Aicinām valdību nepieņemt grozījumus noteikumos par koku ciršanu un rosinām Latvijas iedzīvotājus parakstīt petīciju
Vides organizācijas*27.11.2017.
Komentāri (0)
Rādīt komentārus, sākot ar: pirmo | pēdējo
nu
15.12.2017. 12:06»
Mežinženieris
Ir skumji konstatēt, ka mežus atguvušie, nerunāju par nopirkušajiem biznesa taisīšanai, nav bijuši tik saprātīgi un iepazinušies ar zinātnieku atziņām, kas tad īstenībā ir mežs cilvēku dzīvē, kā tas nodrošina mūsu eksistenci. Nezinot šīs gadsimtos izkristalizējušās patiesības, mežs tad arī kļūst par...
tieši tā, agoniju jau neatcels likumu izmaiņa par labu alkatībai, tas var tikai paātrinās kritienu lejup, jo netiks meklēti visiem pieņemami un atbilstoši 21.gs. attīstības ceļi.Patreizējie noteikumi ir pietiekami normāli abām pusēm, mežu īpašniekiem un ilgtermiņa ekologijai(arī jau uz robežas).
mežsargs
07.12.2017. 17:07Valstij maksāju arvien pieaugošos nodokļus ,bet savā mežā nevaru būt saimnieks ,meža KGB to neļauj ,sociālisms turpinās ,jāzog paša mežā !
Priekš zagļiem esmu plānprātīgs
30.11.2017. 02:18»
Es
Privātīpašums nedod absolūtas tiesības, tam gadās arī apgrūtinājumi, bet īpašniekam - pienākumi. Neaizmirsti, ka meža īpašnieks dzīvo sabiedrībā, ar kuras viedokli tam ir jārēķinās. Izlasot tavu komentāru, pirmais, kas nāca prātā, bija tie Bez Tabu sižeti, kurā kāds plēšas ar kaimiņiem par servitūtu...
Mums nav valsts, bet īsta anarhistu visatļautība te valda. Privātīpašums nav privātīpašums, jo es nevaru uz savas zemes iestādīt mežu, es nevaru savu mežu pārvērst lauksaimniecības zemē, bet toties ārzemnieks nopircis latvieša zemi, drīkst izmantot zemes dzīles. Lielākajā daļā valstu zemes dzīles ir valsts īpašums un pievienojos šādam saprātīgam viedoklim. Tāpat kā visiem stratēģiski svarīgajiem uzņēmumiem jābūt 100% valsts kontrolētiem, tāpat arī tabakas un alkohola 100% valsts monopolam.
Mūsu valsts mežus izsaimnieko privātpersonas un firmas, gūstot lauvas tiesu pelņas no valsts īpašuma. Tas viss aizsākās jau iznīcinot MRS un varoņtempos atbrīvojoties no vecajiem mežsargiem, liekot vietā jaunus, alkatīgus un apsviedīgus, kam sava kabata rūp vairāk par Latvijas valsti.
Mežinženieris
29.11.2017. 09:27»
Georgs
Mani vecvecāki no meža pārtika Latvijas laikā, neizcirta visu, mežš stāv joprojām, pakāpeniski savu laiku nodzīvojušie koki tika mainīti ar jauniem stādījumiem. Kāpēc visādi ķerusi domā, ka es tad nu visu uzreiz izcirtīšu
Ķerusi par izciršanas apjomiem nedomā, tikai iepazīstas ar statistiku un aerofoto bildēm. Un šī informācija neko sevišķi iepriecinoša nav. Tāpēc jau arī uztraucas, jo redz kopējo bildi Latvijā.
VB
28.11.2017. 11:12»
Georgs
Mani vecvecāki no meža pārtika Latvijas laikā, neizcirta visu, mežš stāv joprojām, pakāpeniski savu laiku nodzīvojušie koki tika mainīti ar jauniem stādījumiem. Kāpēc visādi ķerusi domā, ka es tad nu visu uzreiz izcirtīšu
Ta ne jau par tevi te raksta... !
Es
28.11.2017. 08:44»
Bruno
Privātiem īpašniekiem meži ir jāatļauj cirst, jo tas taču ir viņu īpašums. Un ja dabas aizstāvi vēlas lai mežs netiktu cirsts, tad lai maksā atbilstošu kompensāciju...
Privātīpašums nedod absolūtas tiesības, tam gadās arī apgrūtinājumi, bet īpašniekam - pienākumi. Neaizmirsti, ka meža īpašnieks dzīvo sabiedrībā, ar kuras viedokli tam ir jārēķinās. Izlasot tavu komentāru, pirmais, kas nāca prātā, bija tie Bez Tabu sižeti, kurā kāds plēšas ar kaimiņiem par servitūtu. Tu esi apmēram tā domājošs.
Georgs
28.11.2017. 07:59»
Mežinženieris
Ir skumji konstatēt, ka mežus atguvušie, nerunāju par nopirkušajiem biznesa taisīšanai, nav bijuši tik saprātīgi un iepazinušies ar zinātnieku atziņām, kas tad īstenībā ir mežs cilvēku dzīvē, kā tas nodrošina mūsu eksistenci. Nezinot šīs gadsimtos izkristalizējušās patiesības, mežs tad arī kļūst par...
Mani vecvecāki no meža pārtika Latvijas laikā, neizcirta visu, mežš stāv joprojām, pakāpeniski savu laiku nodzīvojušie koki tika mainīti ar jauniem stādījumiem. Kāpēc visādi ķerusi domā, ka es tad nu visu uzreiz izcirtīšu?
lasītājs
28.11.2017. 03:12»
a ko ta nu?
Tā notiek, kad Latvijā nav normālas partijas, kas spētu aizstāvēt vides intereses...
Pilnībā piekrītu!
Mežinženieris
28.11.2017. 01:25Ir skumji konstatēt, ka mežus atguvušie, nerunāju par nopirkušajiem biznesa taisīšanai, nav bijuši tik saprātīgi un iepazinušies ar zinātnieku atziņām, kas tad īstenībā ir mežs cilvēku dzīvē, kā tas nodrošina mūsu eksistenci. Nezinot šīs gadsimtos izkristalizējušās patiesības, mežs tad arī kļūst par ''burkānu lauku'', kurā var darīt visu, kas vien ienāk prātā. Un tad ienāk prātā daudzkas, kam ar loģiku nav nekāda sakara, vairāk gan ar alkatību,. jo, ja tev ir mežs - tad nabags neesi.
Kā jau esmu rakstījis, acīmredzot, valsts ir tuvu defoltam, tādēļ jācērt un jācērt arvien intensīvāk, taču likumīgi pieejamie resursi ir visticamāk jau beigušies, vai tuvu tam. Tāpēc ir nepeiciešamas šīs izmaiņas, lai vēl kādu laiku varētu agonēt uz Latvijas noplicināšanas rēķina.
Pievienojos visiem, kuri saskata draudus Latvijas mežiem, un saprot tos riskus, kuri, iespējams, iestātos realizējot šādu tuvredzīgu saimniecisko politiku.
VB
27.11.2017. 22:50»
lauķis
...ka kailcirte ir jauna meža sākums
Tā ir. Bet mums jau nebūs arī pēc 400 ar tādu pieju!
VB
27.11.2017. 22:47»
bite
Ko dos petīcija? Atbildi uz retorisku jautājumu
Piekrītu, ka naiva, kaut parakstīju.
Nāk vēlēšanas, laiks saukt neliešus vārdā!
I Latvijas laikā mežus pie jūras stādīja un tikai tāpēc te vispār varu dzīvot - tagad cirtīs?!
īpašnieks
27.11.2017. 20:23Cilvēki, kas nekad dzīvē nav nopietni strādājuši, bet ubagojuši naudu pa visu pasauli, lien manā īpašumā, kuru mani senči pirka par sviedriem vaigā pelnītiem cara rubļiem. Es negatavojos izcirst mežu, bet es labāk par šiem plānā galdiņa urbējiem zinu, kad koks ir jāstāda un kad to izdevīgāk cirst. Ja nu šie kundziņi tik gudri, tad lai parāda, kā pamežā izaudzēt normālu priedi, ko viņi grin uzspiest visai valstij.
bite
27.11.2017. 20:07Ko dos petīcija? Atbildi uz retorisku jautājumu:
Kučinska kungs, vai tiešām Jūsu dāvana Latvijai simtgadē būs jaunas kailcirtes mūsu mežos?
Atbilde būs - Jā!
Un tālāk?
Šī petīcija ir naivo tvaika nolaišanai. Paskatieties, kas to apmaksā!
Marks
27.11.2017. 19:57»
Bruno
Privātiem īpašniekiem meži ir jāatļauj cirst, jo tas taču ir viņu īpašums. Un ja dabas aizstāvi vēlas lai mežs netiktu cirsts, tad lai maksā atbilstošu kompensāciju...
Ko muldi? Es jau tagad nevaru savā piemājas dārziņā taisīt dziļurbumus vai būvēt debesskrāpi, nesaņemot valsts pārvaldes atļauju! Mežu īpašnieki labi zināja noteikumus, iegādājoties mežu, bet tagad grib šos noteikumus mainīt, dēļ vieglas peļņas.
Bruno
27.11.2017. 19:27Privātiem īpašniekiem meži ir jāatļauj cirst, jo tas taču ir viņu īpašums. Un ja dabas aizstāvi vēlas lai mežs netiktu cirsts, tad lai maksā atbilstošu kompensāciju.
Bet nevis 150 EUR par ha kā šobrīd, bet tirgus cenu 10 000 EUR. Un vai šajā situācijā daudzi nodokļu maksātāji gribētu, nevis lai labo ceļus bet samaksāt privātīpašniekam par mežu neciršanu.
Tad kad mežu "aizstāvim" ierobežos tiesības lietot savu īpašumu, tad viņi runās savādāk!
lauķis
27.11.2017. 18:34»
Tiešām PIETIEK.
Skumji, ka vides organizācijas ir tik zemi kritušas naudas varā, ka spēj novēlēt Latvijai vienīgi kailcirtes. Laikam aizmirsušas vai ar dolāriem aizmiglojušas acis, ka kailcirte ir jauna meža sākums. Kaut gan jau pāris gadus (ap 2008) atpakaļ iepriekšējais ornitologu bļauris ķērca, ka Latvija būs tuksnesis...
...ka kailcirte ir jauna meža sākums...
Arī nekopts tīrums ir jauna meža sākums , bet , tas nav mežs , vajag vismaz 40 gadus lai to nosauktu par jaunu mežu.
Tiešām PIETIEK.
27.11.2017. 16:06Skumji, ka vides organizācijas ir tik zemi kritušas naudas varā, ka spēj novēlēt Latvijai vienīgi kailcirtes. Laikam aizmirsušas vai ar dolāriem aizmiglojušas acis, ka kailcirte ir jauna meža sākums. Kaut gan jau pāris gadus (ap 2008) atpakaļ iepriekšējais ornitologu bļauris ķērca, ka Latvija būs tuksnesis dažu gadu laikā. Redz ja nav.
Komentāram par partijām - Kāda politiskā spēka partijā ir skaļākais vides bļāvējs U. Rotbergs? Vai tad ne brūkošās Vienotības valdē?
a ko ta nu?
27.11.2017. 15:34Tā notiek, kad Latvijā nav normālas partijas, kas spētu aizstāvēt vides intereses.
Zaļā partija ir tikai fikcija un Lemberga partijas piedēklis.
Savkārt Ļimončiks rūpējas tikai par lielajem zemniekiem un mežistrādātājiem.
Vēlēšanas nāk - ZZS naudu vajag.
Opozīcijai vajadzētu versties tiesā un apstrīdēt šos MK noteikumus.Diemžēl tur arī ir savi cirtēji - ziedotāji...
Seko mums 
Komentāru rakstu 5. maija pēcpusdienā. Ir svētdiena. Šonedēļ sanākušas trīs brīvdienas pēc kārtas – sestdiena, svētdiena un tad vēl pirmdiena, jo 4. maijs mūsu valstī ir svētku diena un, ja svētku diena iekrīt brīvdienā, tad nākamā pirmdiena arīdzan ir brīva.
Manā skatījumā 4.maijs ir Latvijas otrā dzimšanas diena. Un ne tikai svinīgā ziņā, bet arī tajā, kā to lieto cilvēki, kas par mata tiesu ir izvairījušies no nelaba gala. Tajā brīdī mūsos dzimst apņēmība kļūt labākiem un vairāk sasniegt.
Valsts policijas Latgales reģiona pārvaldes Ziemeļlatgales iecirknis no 15. marta līdz 14. aprīlim piefiksējis trīs epizodes, kurās kāds vīrietis pie tā sauktā “Aļoša” nojauktā pieminekļa vietā nolicis sarkanas un baltas neļķes. Sākotnēji par katru no epizodēm uzsākts administratīvā pārkāpuma process par militāras agresijas slavināšu, tomēr pēc personas identificēšanas, nopratināšanas un motīvu noskaidrošanas nolemts izdarīto pārkvalificēt kriminālprocesā par kara noziegumu attaisnošanu.
Kad sapulces telpā ienāk starojoša sieviete un visi vīrieši uz mirkli pazaudē domas pavedienu, vai šai sievietei kāds pie durvīm piešķīra varu tā izrīkoties? Kad darba kolektīvā pēkšņi ierunājas pieredzējis inženieris un apstrīd vadības vēstījumu, bet vairums kolēģu pieslejas viņam, vai viņš šo izrīkotiesspēju ieguva vardarbīgi? Kad cilvēks ir samelojies, un otrs liecinieku klātbūtnē to pierāda, liekot pirmajam no kauna zemē līst, vai kāds ir otrajam formāli piešķīris varu šādi nejauki izrīkoties ar pirmo? Vai viņš pats to ar spaidu palīdzību ir izcīnījis?
Aprit gadskārta, kopš dzimis viens no mūsu novada cilvēkiem, kas ne tikai atstājis daudzus nostāstus par sevi, bet arī izraisījis plašas diskusijas un neviennozīmīgu vērtējumu.
Man bija gods piedalīties smalkā politekonomiskās elites pasākumā (ar stilīgu nosaukumu LaSER vai “lāzers”), kur tika apskatīti četri Latvijas ekonomikas attīstības scenāriji līdz 2040.gadam: (1) Baltijas tīģeris; (2) Ziemeļvalsts Latvija; (3) Gurdenā Latvija un (4) Vientuļā Latvija. Lielais vairums nobalsoja par “Baltijas tīģera” scenāriju, kas uzsvaru liek uz inovācijām, zināšanām, konkurētspēju, Baltijas sadarbību enerģētikā un valsts sektora efektivitāti pasaules mērogā, plus Rīgu kā Baltijas izglītības un biznesa ekselences centru.
Cik stabila ir Evikas Siliņas koalīcija? Es teiktu 8 no 10 stabila, jo… Jaunā Vienotība (JV) ir atdevusi varu ZZS pēc piecu gadu gaidīšanas opozīcijā (pateicībā par Rīgas pils atslēgām), bet Progresīvie vispār pirmo reizi lielās varas pozīcijās – de facto tiek leģitimizēti kā nopietna partija, kas viendien būs problēma pašai JV. Tikmēr viens otram pateicīgi un saprot, ka jāturas kopā, lai vai kas, jo opozīcijā negrib neviens. 
Politisko partiju apvienība Jaunā Vienotība vēršas Korupcijas novēršanas un apkarošanas birojā (turpmāk KNAB) ar iesniegumu par slēptās priekšvēlēšanu aģitācijas vēršanu pret partiju apvienību Jaunā Vienotība. Partiju apvienībai ir aizdomas par slēptās aģitācijas īstenošanu ar mērķi graut tās reputāciju un mazināt partiju apvienības popularitāti priekšvēlēšanu aģitācijas laikā.
Jampadracis ap Lucavsalas ežiem un futbola stadionu parādīja, cik dīvainā Latvijā mēs dzīvojam. Turklāt šis temats uzkrita tik pēkšņi kā šīs nedēļas sniegs, un kopīgā histērija ap šo visu savācās vienkop tik lielā intensitātē, ka vienā brīdī varēja arī aizmirst, ka tā nav pēdējā problēma, kas mums valstī jāatrisina.
