AKKA/LAA rijībai un alkatībai nav robežu

»

Attēlā redzamais personāžs ir Latvijas Gedzilla, dzimusi augusi Getliņu izgāztuvē, Rumbulas prostitūtu izlietoto tamponu, pakešu un prezervatīvu bioloģisko materiàlu un sts baktēriju sajaukuma!
Latvija arī var!!!!

Atbildēt

Būtu priecājušies, ka bērns to Vējāna dzejoli nejauši izlasa. Citādi var gadīties, ka viņš nemaz neuzzin, kas tas Vējāns ir.

Atbildēt

Vai attēlā redzamās sievieškārtas (?) būtnes imidžs gadījumā nav sods par viņas alkatību?

Atbildēt

Kāds tiem mērkaķiem varētu izstāstīt - ka publikācijas presē ir publiskas! :)) savādāk būs tā pat kā ar tautu dziesmām!

Atbildēt

Apžēliņ,kas tas par drausmoni attēlā!? Kā trīs sezonas zemūdens valstībā pavadījusi! Un tāda vēl tur kaut kādu kārtējo naudas izspiedēju varzu vada!? Tūlīt iedegšu svecīti,tfu-tfu-tfu!!!

Atbildēt

Cilvēks ar tik briesmīgu "rožu"(attēlā) arī dvēselē noteikti ir īsts Monstrs!

Atbildēt

Re, te komentators "Vēlreiz" ir citējis attiecīgu likuma pantu:

15.pants
(4) Autoram ir tiesības izmantot savu darbu jebkādā veidā, atļaut vai aizliegt tā izmantošanu, saņemt atlīdzību par atļauju izmantot savu darbu un par darba izmantošanu, izņemot likumā paredzētos gadījumus.
(Ar grozījumiem, kas izdarīti ar 22.04.2004. likumu, kas stājas spēkā 01.05.2004.)

Pievērsiet uzmanību, ka autors ir izmantojis savas tiesības "atļaut" brīvi publicēt šo dzejoli sabiedriskā avīzē. Šo atļauju viņš atcelt nevar, jo avīze ir nodrukāta - tas ir noticis fakts. Bez tam, visdrīzāk, viņam avīze par to Toreiz tika samaksājusi. Vai tad toreiz autoriem nemaksāja?

Ko? Kā tad ir?

Atbildēt

Domāju, ka visi tie argumenti par kaut kādām autortiesībām uz padomju laikā publicēta dzejoļa lasīšanu ir slima suņa murgi. Ja jau nu toreiz tas autors piekrita savu dzejoli publicēt valsta avīzē (citu jau mums gan toreiz nemaz nebija!), tad līdz ar to viņš piekrita, ka šo dzejoli līdz ar citu avīzes saturu lasīs visi kas un kad vien gribēs.

Cita lieta, ka komerciālos nolūkos mēs šodien šo dzejoli nedrīkstam pārpublicēt bez auto ra ziņas. Bet privātos un nekomerciālos varam.

Nav ko klausīties tais AKALa-la-lā murgos.

Atbildēt

»

starpniecības/pārstāvības procentiņi ir jāatloba...

Atbildēt

»

Piemērs no dzīves: šie, pēc būtības REKETIERI, pieprasīja kaut kādas nodevas maksāt arī par tādu koncertu, kur savus pašsacerētos skaņdarbus izpilda pats mūzikas autors vienpersoniski dzīvajā izpildījumā, kur, šajā gadījumā, viņš tieši saņēma atlīdzību no klausītājiem par saņemtajām biļetēm. Kam un kādas autora tiesības te kādam būtu bijis jāpārstāv??????????

Atbildēt

»

Parazīti un liekēži

Atbildēt

joprojām nesaprotu, kāpēc no katras zibatmiņas, cietā diska, DVD diska utt., kur glabāju tikai savus datus, man iegādājoties jāmaksā AKKA/KAKA, jo varbūt es kādreiz tur iedomāšos ielikt kaut ko citu..

Atbildēt

sarūsējis Rumbulas atkritumu konteiners, pilns ar ceļmalas meiču ieliktnīšiem, asiņaini strutainiem hlamīdiju pilniem tamponiem, sabirzītām apskaucīšanās salvetēm un tualešu piepodu grozu kakainajiem papīriem

Atbildēt

»

diezgan krietni... ne bišķi

Atbildēt

tieši gribēju Vējān adzejoli nospert un ielikt savā miljonus pelnošajā blogā. ai, nesanāks

Atbildēt

Jā, visi kā aptrakuši uz kaut kādu nepopulāru pagājušā gadsimta sākuma dzejnieku dzejoļu lasīšanu. Kā vispār var ienākt prātā, ka bērns, panemot vecu avīzi, lasīs kaut kādus dzejnieka murgus?

Atbildēt

»

Autortiesību likums

15.pants
(4) Autoram ir tiesības izmantot savu darbu jebkādā veidā, atļaut vai aizliegt tā izmantošanu, saņemt atlīdzību par atļauju izmantot savu darbu un par darba izmantošanu, izņemot likumā paredzētos gadījumus.
(Ar grozījumiem, kas izdarīti ar 22.04.2004. likumu, kas stājas spēkā 01.05.2004.)

Atbildēt

»

Tas izskatās, ka ir jauns grozījums, kas stājies spēkā 14.06.2017... līdz tam laikam autoram gan nebija tādu tiesību individuāli pārstāvēt savas tiesības, jo tādas iespējas nepastāvēja likumā - varbūt viņam bija tiesības pārstāvēt savas tiesības, dibinot kompāniju, bet diez vai individuāli. Interesanti vai datu nesēja nodoklis joprojām ir spēkā?


Par tautasdziesmu dziedāšanu AKKA/LAA piekasījās, ka tai pienākas nodoklis, ja izpilda mūziku publiski - tieši tā kā burtiski rakstīts likumā un pēc likuma viņiem ir absolūta taisnība, bet ne pēc būtības. Patiešām - nezinu ar ko šis kašķis beidzās, jo nekur nekas nav publicēts, bez tam - man nav tik akūta nepieciešamība pēc publiskas dziedāšanas, lai satrauktos.

Atbildēt

kaka-laka pa šo laiku debilizējusies līdz tādam līmenim ka vairs tālāk nav kur. vienu brīdi no šiem parazītiem bija miers, ne viņus dzirdēja ne redzēja. tagad atkal kaka-laka paceļ savu kakaino purnu un sāk smirdēt.

Atbildēt

Vepra purns
Nokaut un miers

Atbildēt

Pēc slimā purna var redzēt #metoo

Atbildēt

»

Ar nierēm. Vai par iemeslu ir šampūna iekšķīga lietošana, nemāku teikt.

Atbildēt

»

+100

Atbildēt

Pret kopirastiem-kopidariem ir tikai viens risinājums. Uzlauzt periodika.lv datubāzi un kopijas izlikt internetā. Tad katrs varēs izveidot savu periodika.lv mirroru, tai skaitā .onion hidden servisu.

Nāvi autortiesībām!

Atbildēt

»

Čangaliena=Vecpiebalga. Lielākā daļas Vecpiebalgas iedzīvotāju ir čangaļi.

Atbildēt

»

Nav taisnība.
Arī Latvijā autors var un drīkst atļaut izmantot savus darbus bez maksas. Un par tautasdziesmām nevienam nekas nav jāmaksā.
Problēma ir tajā, ka autori kā jau mākslinieki vai nu nezin savas tiesības, vai akli klausās visās tajās muļķībās ko AKKA muld. Bet būtiski - ja autors atļauj izmantot savus darbus bez maksas, tad autoram nedrīkst būt līgums ar AKKA.

Atbildēt

kāds tur monstrs fotogrāfijā!!! Vai nu tā nav nekāda Inese Paklone, bet Inesis Paklonis, kuram ķirurgs noņēmis locekli un uztaisījis caurumu un pielipinājis pupus, lai kļūtu par Inesi Pakloni vai arī tas ir klons no kaut kādas šausmu filmas varoņa, uz ko arī, visticamāk, norāda klona veicēja izvēlētais uzvārds "paklone". Var tikai iedomāties tās šausmas kuras katru vakaru jāizbauda ir šitā monstra vīram, kad tumsā šitāds veidojums pēkšņi ierāpo gultā blakus! ;)
Ja man pavērtos kantora durvis un parādītos šitāda morda, es, protams, samaksātu jebkuru summu, lai tikai viņu nekad dzīvē vairs nebūtu jāierauga! ;)

p.s. bišķi aizrāvos laikam ....

Atbildēt

»

ar abiem :) ....likumsakarīgi :)

Atbildēt

»

Ārzemēs ir citi likumi... tur ir pieejami Creative Commons un citi likumi, kur autors dod atļauju savus darbus izmantot par brīvu. Latvijā autors nemaz nedrīkst nevienam izmantot savus darbus par brīvu un ja tu dziedi tautasdziesmas, tad tev arī jāmaksā kaut kāds nodoklis AKKA... Latvijā likumi vēl trakāki kā ASV.

PS ASV Creative Commons ir atsevišķa bezpeļņas organizācija, kas tās rīcībā esošos darbus ļauj atskaņot bez licences maksas - varbūt Latvijā vajag kaut kādu līdzīgu organizāciju, kas var nodarboties ar kaut ko tamlīdzīgu, jo AKKA/LAA arī ir tikai privāta kompānija.

Atbildēt

paklone ir izcils piemērs postpadomju telpas ierēdnim un viņu tur iecēla saeima?

Atbildēt

»

A kad viņi gribēja iekasēt no sabiedriskā transporta vadītājiem par rādio klausīšanos, kas radio arī tagad var uzskatīt par čekas maisiem?

Atbildēt

»

Cik zinu, iegādājoties dažādas ierīces, ar ko skatīties, uz kā ierakstīt utt. , ir jāmaksā ikreizējs cenā ierēķināts nodoklis, kas aiziet Akka/Laa, par visu padomāts.

Atbildēt

Parazītu tikumi pārvēršas parazītu likumos . Pašiem autoriem gan ar to ir pavisam neliels sakars.

Atbildēt

Chekistu pecnaceji no chankalienas vai russlandes pierobezas neko citu neprot ka alkatigi atnemt vai aizliegt! :-)

Atbildēt

Kur var atrast LAA izdevumu-ienemumu tabulu?

Atbildēt

»

"Padomj periodiku, ko tik ļoti bloķē AKKA/LAA, var uzskatīt par otrajiem "čekas maisiem", piekļuvi kuriem kāds nu nekādi nevēlas pieļaut".

Atbildēt

»

Alkohols nemaz nav vajadzīgs, jau paskats, kā no miskastes . Toties darbi ''cēli''.

Atbildēt

»

bet viņa pēcnācējiem nekas tāpat nav paredzēts, tāpat lauvas tiesu no šīs autortiesību naudiņas sev savāks AKKA/LAA, bet pārpalikušo norakstīs kā tēriņu mantinieku meklēšanā...

Atbildēt

»

Izdomās, tas ir reps.

Atbildēt

»

trimdas periodikā neatradīsi neko par šobrīdējo 50-60 gadus veco politiķu "labajiem" darbiem perestroikas, 3. atmodas un 4. maija režīma radīšanas laikā... internets ļoti labi kontrolējams, publiskajās datubāzēs informācija mainās pēc vajadzības un tagad vairs par Jēkaba ielas kūts siles kandidātiem pat nav iespējams uzzināt nekādas interesantas lietas...

Atbildēt

»

twitter

Atbildēt

»

Kas arī bija jāpierāda. Ir sacīts - Debess šodien Diklos klāra.

Atbildēt

»

Debess šodien klāra.

Atbildēt

Ir sacīts: "Visi dzīvnieki ir vienlīdzīgi, bet daži (SILES cūklopi) ir vienlīdzīgĀKi par visiem pārējiem (sīklopiem)."

Un, arī: "Četras kājas = labi, divas kājas = slikti!"

/ Džordžs Orvels, "Dzīvnieku ferma.", 1945. gads /
&
MUĻĶU zeme SILES "valsts" parodija "eurolatv(ĀN)ija", XXI gadsimts.

Atbildēt

»

Par trimdas periodiku atbild Vācija, Zviedrija, ASV un citas valstis.
Bet AKA.KAKA var uzmesties par aizstāvjiem arī tiem ārzemēs radītiem darbiem, kuri sarakstīti ārzemēs! Vēl neapgūts KAKas biznesa lauks.
Interesanti, kāpēc AKA.KAKA aizstāv PSRS pilsoņu tiesības? PSRS pilsoņi taču rakstīja rakstus PSRS laikrakstiem? Ja PSRS mantiniece ir Krievija, tad visu autoratlidzību laikam jāsaņem Krievija. Vēl neapgūts biznesa lauks psrsņikiem.

Atbildēt

»

Pārņemti ar nesamērīgu autortiesību aizsardzību, šīs alkatīgās būtnes gadiem terorizē sabiedrību!

Atbildēt

Dzirdēju, ka AKKA/LAA darbinieks uzklupis kāda pašdarbības koncerta (ieeja brīva) organizētājiem, kur bērni dziedājuši dziesmiņas. Uz iebildēm, ka tās ir tautas dziesmas, šis nelietis bez mazākās neērtības sajūtas norādījis, ka arī par aranžējumu ir jāmaksā. Bērnu vecāki, apspriežot šo gadījumu, nonākuši pie secinājuma, ka šādus tipus ir jāsāk fiziski pārmācīt.
Interesanti ir tas, ka lauvas tiesa no tās iekasētās naudas jau paliek tam AKKA/LAA. Autoriem izmaksājot tikai kādus 7% un arī tikai tiem, kam ar to AKKA/LAA ir noslēgts līgums. Tādā garā turpinot no ikdienas lietošanas pazudīs viss mūsu kultūras mantojums. Deju vakarus, lai nepārkāptu autortiesības, rīkosim bungu pavadībā sitot vajadzīgo ritmu un pa reizei kaut ko "orģināli" piebļaujot vai pieļurinot klāt fonā. Cerams, ka par šo "orģinālizpildījumu" AKKA/LAA neizdomās iekasēt naudu. Kaut gan, kas to zin.....

Atbildēt

»

Patērētāju sabiedrībai nekādas izvēlas attiecībā uz ideoloģiju netiks dotas - , to jau Rainis Pirmās Republikas laikos labi saprata:
"Visu mūsu dzīvi tagad noteic veikals."
Raiņa Saeimas runa par kultūru, valsti un veikalnieciskumu. ( Fragments no Raiņa runas pirmās Saeimas 8. Sesijas 19. Sēdē 1925. gada 20.maijā. J.Rainis „Runas un intervijas” (Rīga, „Zinātne”, 1993)

Atbildēt

»

ka ar šampūnu, tas ir skaidrs, bet papildus šampūnam - ar aknām vai alkoholu?

Atbildēt

Vispār jau šīs organizācijas idiotisms līst pāri malām, līdzīgi kā aizdambēta tualetes poda saturs ar visiem "dimantiem".

Piemēram -
1. no kā tie āksti taisās prasīt maksājumus par "autortiesībām" gadījumā, ja bēniņaugšā uzietu vecu padomjlaiku žurnālu (Zvaigzne utml) kaudzi nolikšu savā kafejnīcā uz palodzes, lai apmeklētājiem ir interesanta lasāmviela? Viņi nāks un vaktēs katru kas lasīs un prasīs naudu?
2. padomju laikā šī Autortiesību likuma nebija, tāpēc vienošanās starp autoru un izdevēju notika saskaņā ar tā laika likumdošanu. Proti - vienreizējs honorārs. Tāpēc AKKA/LAA attiecībā uz padomju periodiku var pilnīgi droši taisnā trajektorijā iet uz... . Cita lieta, ja tagad tiek publicēti tā laika autoru literāri darbi. tad mantinieki var saņemt.

Atbildēt