Apsūdzība: kā Lembergs ar ģimeni paslepus pelnīja uz visu ventspilnieku rēķina
PIETIEK23.11.2016.
Komentāri (0)
Rādīt komentārus, sākot ar: pirmo | pēdējo
jasks
25.11.2016. 07:54»
Pilsonis
Nezinu kam pieder tā ražotne, bet tas ka visiem kuri liek bruģi Ventspilī jāpērk bruģis no tās ražotnes ir labas pilsētas pārvaldes piemērs
Ja bruģi var dabūt citur lētāk nav jāliek dārgakais. Tikai sava biznesa lobēšana Maksā vairāk ta no Ventspilnieku kabatas bet pelna vairāk pats.
Edvards
24.11.2016. 14:20»
profils
PATIESĪBĀ, saskaņā ar LIKUMU - JEBKURA tā dēvētā "apsūdzība" ir nekas cits, kā vien prokuratūras "ķēķa tiesībsargu" jeb (tiesvedības procesā) "apsūdzības uzturētāju" no netīra pirkstiņa izzīsta (vai, piemēra pēc uz smagām "fūgām" samurgota) figņa. Kas, saskaņā ar LIKUMU, ir juridiski / pēc būtības pilnvērtīgi...
100% piekrītu ! Kārtejais blablabla
Pilsonis
24.11.2016. 10:59»
jasks
Pietiek jau ar pašu mazāko uzņēmumu Visi priecājas ka Lembergs pilsētu sakopj un bruģi visur klāj. Ventspils bruģa ražotne pieder Lembergam un tādēļ arī klāj bruģi visur vaig vai nevajag. Viens pazīstams bruģētājs teica .Ja gribi strādāt Ventspilī tad bruģi dzīkst ņemt tik no turienes Ja gribēsi kādu...
Nezinu kam pieder tā ražotne, bet tas ka visiem kuri liek bruģi Ventspilī jāpērk bruģis no tās ražotnes ir labas pilsētas pārvaldes piemērs.
???
24.11.2016. 08:56»
hm
Ja viens noziedznieks pastāvīgi, regulāri, ilglaicigi pārkāpj likumu, tad par līdzvainīgiem, un tiesas zālē jāatrodas arī tiem, kuri to visu lieliski zināja, bet balsoja un atbalstīja, saņemot noteiktus labumus. Jāatrodas arī tiem, kuru pienākums bija uzraudzīt un kontrolēt, ko viņi neviens nedarīja...
Zināja un zina daudzi, daudzi klusē, jo piedalījās, daudziem piedalījās ģimenes locekļi, daudzi netic, ka kaut ko var izdarīt, daļa baidās. Bet noteikti pienāks laiks, kad uzskaitītie paliks mazākumā un pie varas nāks citādie. Un šamiem jālūdz dievs un partija, lai pie mums nesākas Ukrainas variants.
jasks
24.11.2016. 07:42Pietiek jau ar pašu mazāko uzņēmumu Visi priecājas ka Lembergs pilsētu sakopj un bruģi visur klāj. Ventspils bruģa ražotne pieder Lembergam un tādēļ arī klāj bruģi visur vaig vai nevajag. Viens pazīstams bruģētājs teica .Ja gribi strādāt Ventspilī tad bruģi dzīkst ņemt tik no turienes Ja gribēsi kādu citu tad pasūtijumu nekad nedabūt.
Balts etniskais
24.11.2016. 07:13Tātad, pie visām nelaimēm ir vainīgs Lembergs? Jau no 1992. gada tika mainīti , papildināti Satversmes Panti, lai visas nelikumības būtu likumīgas! Vainīgs ir viss politbirojs, kas uzspieda visas nebūšanas! Latvijas valsts netika atjaunota! Tā tika izveidota no jauna ar tā saucamo 4. maija 1918. gada Republiku. Atjaunota būtu tad, ja tiktu atjaunota no momenta, kad tika Latvija okupēta! Tas ir ar 1940.gadu, kad bija sava likumdošana, nauda , Banka un tt.1992.gadā 19.maijā caur likumu par centrālbanku, kad tās pārvaldi pārņēma Rotšildi, Koheni, Rokfelleri, u.c. Un tāds Lembergs ir rezultāts visam....!
smieklīgi
23.11.2016. 23:47»
he-he
Nepārpriecājies, pierādījumu, ka minētie ofšori piederēja vai pieder Lembergu ģimenei, joprojām nav
Ja netiek pierādīts, ka tas pieder Lembergam, tad arī viņš nevar pierādīt tiesības uz minētajiem īpašumiem un tie pāriet valstij kā bezsaimnieka manta.
profils
23.11.2016. 22:46PATIESĪBĀ, saskaņā ar LIKUMU - JEBKURA tā dēvētā "apsūdzība" ir nekas cits, kā vien prokuratūras "ķēķa tiesībsargu" jeb (tiesvedības procesā) "apsūdzības uzturētāju" no netīra pirkstiņa izzīsta (vai, piemēra pēc uz smagām "fūgām" samurgota) figņa. Kas, saskaņā ar LIKUMU, ir juridiski / pēc būtības pilnvērtīgi pamatoti un nešaubīgi pārliecinoši JĀPIERĀDA pašiem "apsūdzētājiem", NEVIS jāatļaujas gaidīt vai pat pieprasīt nevainīguma pierādījums no formāli "likumīgi" MELOJOŠU "apsūdzētāju" izvēlētajiem "izstrādes figurantiem". Pretējā gadījumā - skat. KL 290. panta nosacījumus un "kaltējiet sausiņus", biedri prokuratūras ķēķa šinderi.
P.S. Ņemot vērā iepriekš atgādināto - šādu "lumpeņpublikāciju" tiražēšana ir nekas cits, kā vien kārtējais apzināti PRETLIKUMĪGAS "dzel.teno nop.lūžu žurnālistikas" precedents, kura ietvaros šādā gadījumā tiek apzināti un mērķtiecīgi tiražēti tīši apmelojumi jeb klaji MELI. Pie tam, vēl – apzināti pārkāpjot likuma "Par presi un citiem masu informācijas līdzekļiem" 7. panta nosacījumus. Gluži ticami iespējams - ar VISĀM no tā izrietošajām (t.sk. arī tiesiskajām) konsekvencēm jeb SEKĀM.
Ir sacīts: "Likuma nezināšana (un, īpaši jau, pat nevēlēšanās zināt) neatbrīvo no LIKUMĪGĀS ATBILDĪBAS." ;)
skudriņa
23.11.2016. 22:45Izskatās ,ka šim vis gaisma tuneļa galā nespīd,šmugulnieks no laika gala,bet visur pirmajā vietā,ar atņirgtiem smaidiņiem,tas ir jāprot,taču arī jāsaprot,ka visi un viss as tiesas ir barotas un labi barotas,ja šis vēl regulē parādi un smej par visu.
Jūlijs Priežusils
23.11.2016. 22:36»
anita
Tas ir noziegums,bet liidzzinaataaji daudzi vairs nav dziivi
Nav dzīvi? Saulīt mīļā, uņēmuma padomes un valdes locekļi turpina vien tālāk savu darbošanos.
he-he
23.11.2016. 21:57»
švamme
Nu šis dokuments jau izskatās ļoti cerīgs. Dod Dievs, ka taisnība šoreiz uzvar...
Nepārpriecājies, pierādījumu, ka minētie ofšori piederēja vai pieder Lembergu ģimenei, joprojām nav...
jumis
23.11.2016. 21:24Tam vīram ir starta kapitāls no kompartijas pūra lādes un sakari postpadomiskajā mafijā.Visa viņa kompānija ir bremze valsts attīstībai un progresam.Šo kompāniju apvaldis no mums neatkarīgas starptautiska mēroga pārmaiņas vai dieva pirksts.
aga
23.11.2016. 19:22pēdējā laikā ir tāda sajūta ,ka Lembergs viens pats uztur visu Latvijas tiesu sistēmu. Tāpat kā toreiz ar to komerclikuma pieņemšanu.
hm
23.11.2016. 18:44Ja viens noziedznieks pastāvīgi, regulāri, ilglaicigi pārkāpj likumu, tad par līdzvainīgiem, un tiesas zālē jāatrodas arī tiem, kuri to visu lieliski zināja, bet balsoja un atbalstīja, saņemot noteiktus labumus. Jāatrodas arī tiem, kuru pienākums bija uzraudzīt un kontrolēt, ko viņi neviens nedarīja.
Pretējā gadījumā tā nebūs taisnīga tiesa, bet pasūtīta juridiska atriebība.
švamme
23.11.2016. 18:35Nu šis dokuments jau izskatās ļoti cerīgs. Dod Dievs, ka taisnība šoreiz uzvar.
Bet runājot par šo cilvēku: vai kāda tiesa arī aizraksies līdz kapitāla pirmsākumiem? kad padomju laikā šis pilsētas naudu glabāja savos kontos? Jo no turienes jau viss arī sākās, jo pieaudzēt naudu jebkurš čigāns prot, nevis pašam nopelnīt.
Seko mums 
Cik stabila ir Evikas Siliņas koalīcija? Es teiktu 8 no 10 stabila, jo… Jaunā Vienotība (JV) ir atdevusi varu ZZS pēc piecu gadu gaidīšanas opozīcijā (pateicībā par Rīgas pils atslēgām), bet Progresīvie vispār pirmo reizi lielās varas pozīcijās – de facto tiek leģitimizēti kā nopietna partija, kas viendien būs problēma pašai JV. Tikmēr viens otram pateicīgi un saprot, ka jāturas kopā, lai vai kas, jo opozīcijā negrib neviens. 
Politisko partiju apvienība Jaunā Vienotība vēršas Korupcijas novēršanas un apkarošanas birojā (turpmāk KNAB) ar iesniegumu par slēptās priekšvēlēšanu aģitācijas vēršanu pret partiju apvienību Jaunā Vienotība. Partiju apvienībai ir aizdomas par slēptās aģitācijas īstenošanu ar mērķi graut tās reputāciju un mazināt partiju apvienības popularitāti priekšvēlēšanu aģitācijas laikā.
Jampadracis ap Lucavsalas ežiem un futbola stadionu parādīja, cik dīvainā Latvijā mēs dzīvojam. Turklāt šis temats uzkrita tik pēkšņi kā šīs nedēļas sniegs, un kopīgā histērija ap šo visu savācās vienkop tik lielā intensitātē, ka vienā brīdī varēja arī aizmirst, ka tā nav pēdējā problēma, kas mums valstī jāatrisina.
Vēlos padalīties ar sajūtām un lieliem novērojumiem par to, kas notiek, - par reālo situāciju Jāzepa Vītola Latvijas Mūzikas akadēmijas (JVLMA) skandālā un to. kā jūtas studenti un arī nesenie/senie katedras absolventi
Drošības eksperti vienbalsīgi norāda uz to, ka pēc kara sākuma Krievijas izlūkošanas un hibrīdoperāciju mērogs Eiropā ir krasi pieaudzis, ieskaitot operācijas, kuru agresivitāte ziņā pārspēj aukstā kara līmeni, - tādas kā sabotāžas, fiziskas provokācijas un tamlīdzīgi.
Deklarētais mērķis - atbalsts Ukrainai Latvijas ostu paralizēšanai - šķiet šizofrēnisks, jo kā gan tas saskan ar to, ka Ukraina pati joprojām saņem naudu no Krievijas un ļauj Krievijai transportēt gāzi caur Ukrainas teritoriju, bet neviens latvju bāleliņš par to pat nav iepīkstējies ES parlamentā?
