Rādīt komentārus, sākot ar: pirmo | pēdējo
Policijas upuris
16.04.2019. 13:49Ja runājam par izmeklētāju Kristīni Jurgevicu tad varu pateikt, ka cilvēkam ir jāsēž mājās jo tur ir viņas vieta, kā mājsaimniecei. Šī augstāk pieminētā "IZMEKLĒTĀJA", nodarbojas ar nezinu ko bet ne ar izmeklēšanu. Esmu paveicis visu viņas darbu bet nekā nenotiek jau vairāk kā pus gadu, pat vēstules neprot atsūtīt visā šajā laika posmā.
TĀDI MUMS IR TIE LIKUMA SARGI!
pensionāre
20.06.2017. 19:02»
Jums tante
jau ir vecuma marasms
Var jau būt , bet Uldiņš vienalga ir taisnīgs tiesnesis!
pensionāre
20.06.2017. 09:48»
zinātājs
Uldis ir visiem labi zināms tiesnesis, kas spriež kā vajag. Viņa biogrāfijā CV iztrūkst precīza ieraksta par ieņemamo amatu konkrētā laika posmā. Tātad secinājums viens-ir strādājis ???? tad par tiesnesi, tātad jāatstrādā parāds
Nu nesaki vis !
Es nu gan tam tiesnesim Uldiņam ticu ! No skata tāds ļoti godīgs izskatās. Žēl , ka dieviņš viņam tos matiņus tik agri atņēmis .
zinātājs
20.06.2017. 09:33Uldis ir visiem labi zināms tiesnesis, kas spriež kā vajag. Viņa biogrāfijā CV iztrūkst precīza ieraksta par ieņemamo amatu konkrētā laika posmā. Tātad secinājums viens-ir strādājis ???? tad par tiesnesi, tātad jāatstrādā parāds!!!
darba kvalitāte slepena
20.06.2017. 07:20Zvērinātu tiesu izpildītāju pārkāpumi ir slepena informācija, darba kvalitātes kritēriji slepena informācija, visu ko no mums slēpj, tātad ir pamats baidīties...
Skabarga
20.06.2017. 07:17»
Sorry
Nevis valstij, bet valsts nozadzèjiem - cekistiem un ćekistiem. Katrs nolèmums ir kà likums pret konkrètu personu. Cekistu un ćekistu vara ar tiesas starpniecîbu izlemj konkrètas personas atbilstîbu, vai neatbilstîbu cekist, ćekistu un Krievijas FSB interesèm un vajadzîbàm. Latvieśu tautai vairs nepieder...
KGB ,,mantojums,, neizkūpēja, tas turpina darboties pret Latvijas tautu, tiesās to pašu var redzēt, taisnīgums ir tik reta parādība, viss jau iepriekš sarunāts un izlemts ar ,,pelēko,, kardinālu rīkojumiem no augšas...
Sorry
20.06.2017. 04:49»
Krams
Latvijas tiesas tiesās-kā būs izdevīgi valstij! Tiesu taisnībai vairs neticu
Nevis valstij, bet valsts nozadzèjiem - cekistiem un ćekistiem. Katrs nolèmums ir kà likums pret konkrètu personu. Cekistu un ćekistu vara ar tiesas starpniecîbu izlemj konkrètas personas atbilstîbu, vai neatbilstîbu cekist, ćekistu un Krievijas FSB interesèm un vajadzîbàm. Latvieśu tautai vairs nepieder suverènà valsts vara, tà pieder Krievijas FSB turpinàjumam Latvijà SAB un DP, kuri lemj par pielaidi valsts noslèpumiem, kuri tieśà veidà noteic tiesas nolèmuma saturu.
Krams
20.06.2017. 04:18Latvijas tiesas tiesās-kā būs izdevīgi valstij! Tiesu taisnībai vairs neticu!
Vēmeklainais lops Priedīti
19.06.2017. 19:03»
Manikaks porcijs srrrancijs
Gribu jums sacît - draudzèjieties vismaz ar gramatiku ja ar logiku nekas nesanàk
Izguli dzērumu!
Raimonds
19.06.2017. 19:01Tas nav viengais gadjums,kad tiesu darbinieki korumpētu tiesnešu uzdevumā montē tiesas audio ierakstu un arī protokolu. Tā vajag, lai izpildītu vienas vai otras puses pasūtījumu.
Manikaks porcijs srrrancijs
19.06.2017. 18:24»
Sorry
Uzskati, ja gribi, ka protokla nav. Neatkarîgi no tà, ir vai nav protokols, Tieslietu ministrijas nostàja jautàjumà, nàkośàs tiesu instances attieksme jautàjumà ir likumos noteiktà kàrtîbà, jo tiesa nolèmumu taisa savos neatkarîgos ieskatos - vienus pieràdîjumus uzskata par vèrà ñemamiem, citus par ...
Gribu jums sacît - draudzèjieties vismaz ar gramatiku ja ar logiku nekas nesanàk..
Sorry
19.06.2017. 17:46»
:))
Cerams , ka Eiropas Cilvēktiesību tiesai būs savādāki uzskati un ka tik neiznāk , ka Latvijas valstij pāris tūkstoši būs par šo joku kārtējo reizi jāzaudē
Ļoti šaubos par Eiropas tiesu, jo tai nav tiesību iejaukties citas valsts tiesas nolēmumu taisīšanā, norādot, kuru pierādījumi ir būtiski, kuri ne.
Sorry
19.06.2017. 17:41»
:))
Cerams , ka Eiropas Cilvēktiesību tiesai būs savādāki uzskati un ka tik neiznāk , ka Latvijas valstij pāris tūkstoši būs par šo joku kārtējo reizi jāzaudē
Man protams žēl, ka tā, šis ir viens no argumentiem, kādēļ neticu LR tieslietu sistēmai.
Sorry
19.06.2017. 17:38»
SORY SORY
Civilprocesa likumā noteikts , ka tiesas sēdes protokolam pilnībā jāatspoguļo tiesas sēdes gaita ! Ja tas nav , tad var uzskatīt , ka protokola lietā vispār nav
Uzskati, ja gribi, ka protokla nav. Neatkarîgi no tà, ir vai nav protokols, Tieslietu ministrijas nostàja jautàjumà, nàkośàs tiesu instances attieksme jautàjumà ir likumos noteiktà kàrtîbà, jo tiesa nolèmumu taisa savos neatkarîgos ieskatos - vienus pieràdîjumus uzskata par vèrà ñemamiem, citus par nebûtiskiem. Un tur neko nevar padarît, ir tiesîbas nolèmumu pàrsûdzèt, balstoties uz logiku, argumentiem un pieràdîjumiem, bet ne balstoties uz tiesas faktisko rîcîbu, kas nav apstrîdama.
:))
19.06.2017. 17:33»
Sorry
Protams un neapśaubàmi, ka pàrkàptas procesuàlàs tiesîbas. Bet, kas tam ir pamatà. Juridiski vèrtèjot, audioieraksta vai protokola viltośanai jànosaka bûtîba. Bûtîba ir tàda, ka tiesas sèdes protokolèśana ir tiesas faktiskà rîcîba. Likums neparedz apstrîdèt tiesas faktisko rîcîbu, kurà ietilps sèdes...
Cerams , ka Eiropas Cilvēktiesību tiesai būs savādāki uzskati un ka tik neiznāk , ka Latvijas valstij pāris tūkstoši būs par šo joku kārtējo reizi jāzaudē :)
SORY SORY
19.06.2017. 17:27»
Sorry
Protams un neapśaubàmi, ka pàrkàptas procesuàlàs tiesîbas. Bet, kas tam ir pamatà. Juridiski vèrtèjot, audioieraksta vai protokola viltośanai jànosaka bûtîba. Bûtîba ir tàda, ka tiesas sèdes protokolèśana ir tiesas faktiskà rîcîba. Likums neparedz apstrîdèt tiesas faktisko rîcîbu, kurà ietilps sèdes...
Civilprocesa likumā noteikts , ka tiesas sēdes protokolam pilnībā jāatspoguļo tiesas sēdes gaita ! Ja tas nav , tad var uzskatīt , ka protokola lietā vispār nav!
Sorry
19.06.2017. 17:18Protams un neapśaubàmi, ka pàrkàptas procesuàlàs tiesîbas. Bet, kas tam ir pamatà. Juridiski vèrtèjot, audioieraksta vai protokola viltośanai jànosaka bûtîba. Bûtîba ir tàda, ka tiesas sèdes protokolèśana ir tiesas faktiskà rîcîba. Likums neparedz apstrîdèt tiesas faktisko rîcîbu, kurà ietilps sèdes protokola rakstîśana, viltośana utt. Pareizs ir arî atteikums pieñemt kasà ijas sûdzîbu, jo tà attiecas uz tiesas sèdes protokola viltośanu, kas nevar bût par cèloni lietas pàrskatîśanai, jo lieta nav tiesas faktiskà rîcîba. Pareiza ir arî Tieslietu ministrijas attieksme. Te pat nevar piemèrot normu, kas attiecas uz jautàjuma nenoregulèśanu ar likumu, jo tiesa nav iestàde. Nespèja apstrîdèt tiesas faktisko rîcîbu, veicina patvałîgu nolèmumu taisîśanu tiesà.
?
19.06.2017. 16:37Šeit galvenais laikam ir tas, ka par ieraksta viltošanu ir lieta un to izmeklē. Kāda nozīmē esi cietušais vai nē? Tas jau pats par sevi rets gadījums, kad lieta par kaut kādu viltošanu tiesā. Jāpriecājās!
kā var gribēt
19.06.2017. 16:24dzīvot svešā mājā, kurā legzdiņu negrib redzēt?! Vai tad citu māju nav vai roku lai uzceltu savējo?
meklēju sakarīgu
19.06.2017. 16:10juristu ES tiesai. Tie, ar kuriem esmu runājusi līdz šim, man kaut kā nepatika :) Neradās pārliecība. Varbūt šis puisis varētu padalīties - kurš viņam palīdzēja šīs sūdzības sagatavošanai :)
Seko mums 
Valsts policijas Latgales reģiona pārvaldes Ziemeļlatgales iecirknis no 15. marta līdz 14. aprīlim piefiksējis trīs epizodes, kurās kāds vīrietis pie tā sauktā “Aļoša” nojauktā pieminekļa vietā nolicis sarkanas un baltas neļķes. Sākotnēji par katru no epizodēm uzsākts administratīvā pārkāpuma process par militāras agresijas slavināšu, tomēr pēc personas identificēšanas, nopratināšanas un motīvu noskaidrošanas nolemts izdarīto pārkvalificēt kriminālprocesā par kara noziegumu attaisnošanu.
Kad sapulces telpā ienāk starojoša sieviete un visi vīrieši uz mirkli pazaudē domas pavedienu, vai šai sievietei kāds pie durvīm piešķīra varu tā izrīkoties? Kad darba kolektīvā pēkšņi ierunājas pieredzējis inženieris un apstrīd vadības vēstījumu, bet vairums kolēģu pieslejas viņam, vai viņš šo izrīkotiesspēju ieguva vardarbīgi? Kad cilvēks ir samelojies, un otrs liecinieku klātbūtnē to pierāda, liekot pirmajam no kauna zemē līst, vai kāds ir otrajam formāli piešķīris varu šādi nejauki izrīkoties ar pirmo? Vai viņš pats to ar spaidu palīdzību ir izcīnījis?
Aprit gadskārta, kopš dzimis viens no mūsu novada cilvēkiem, kas ne tikai atstājis daudzus nostāstus par sevi, bet arī izraisījis plašas diskusijas un neviennozīmīgu vērtējumu.
Man bija gods piedalīties smalkā politekonomiskās elites pasākumā (ar stilīgu nosaukumu LaSER vai “lāzers”), kur tika apskatīti četri Latvijas ekonomikas attīstības scenāriji līdz 2040.gadam: (1) Baltijas tīģeris; (2) Ziemeļvalsts Latvija; (3) Gurdenā Latvija un (4) Vientuļā Latvija. Lielais vairums nobalsoja par “Baltijas tīģera” scenāriju, kas uzsvaru liek uz inovācijām, zināšanām, konkurētspēju, Baltijas sadarbību enerģētikā un valsts sektora efektivitāti pasaules mērogā, plus Rīgu kā Baltijas izglītības un biznesa ekselences centru.
Cik stabila ir Evikas Siliņas koalīcija? Es teiktu 8 no 10 stabila, jo… Jaunā Vienotība (JV) ir atdevusi varu ZZS pēc piecu gadu gaidīšanas opozīcijā (pateicībā par Rīgas pils atslēgām), bet Progresīvie vispār pirmo reizi lielās varas pozīcijās – de facto tiek leģitimizēti kā nopietna partija, kas viendien būs problēma pašai JV. Tikmēr viens otram pateicīgi un saprot, ka jāturas kopā, lai vai kas, jo opozīcijā negrib neviens. 
Politisko partiju apvienība Jaunā Vienotība vēršas Korupcijas novēršanas un apkarošanas birojā (turpmāk KNAB) ar iesniegumu par slēptās priekšvēlēšanu aģitācijas vēršanu pret partiju apvienību Jaunā Vienotība. Partiju apvienībai ir aizdomas par slēptās aģitācijas īstenošanu ar mērķi graut tās reputāciju un mazināt partiju apvienības popularitāti priekšvēlēšanu aģitācijas laikā.
Jampadracis ap Lucavsalas ežiem un futbola stadionu parādīja, cik dīvainā Latvijā mēs dzīvojam. Turklāt šis temats uzkrita tik pēkšņi kā šīs nedēļas sniegs, un kopīgā histērija ap šo visu savācās vienkop tik lielā intensitātē, ka vienā brīdī varēja arī aizmirst, ka tā nav pēdējā problēma, kas mums valstī jāatrisina.
