Atšķirībā no "Viltvārža" jaunajā grāmatā „Valstsgribis” nu ir daudz konkrētu lietu, kas skaidri rāda – šis cilvēks šajā amatā konkrēti ir bīstams

Interesanti kā NATO iedevis augstāko pielaidi personai kurai tik viegli inkriminēt visu to ko Lapsa sarakstījis? Nedomāju, ka tas ir paviršības dēļ, jo tajā organizācijā šādām lietām pievērš ļoti lielu uzmanību un noteikti visu izrevidē, ja ir kaut kas bez atbildēm, tad sveiki.

Atbildēt

»

Tā nav žēlošanās - tā ir pareiza patiesās situācijas izpratne, kura atšķiras no tā ko cilvēkiem cenšas iestāstīt masu mediji.

Atbildēt

»

Ceru, ka izdosies klerkā no politiskās partijas !?! atsevišķi atdalīt "politiķi" no "klerka", tā teikt "putra" un "kāposti" atsevišķi!!!

Atbildēt

»

Man kārtējā pļutka atkal jau gatava būs!

Atbildēt

»

Nu tad - kāda jēga žēloties par to, ko baigi gribas bet nevar dabūt, ja tomēr izrādās, ka pilnīgi pietiek ar alternatīvām iespējām?

Atbildēt

»

varbūt tomēr nejaukt kopā putru ar kāpostiem...

Atbildēt

»

tev protams nemīž...

Atbildēt

»

Atslābsti,tizleni,tev levits ar bandu regulāri mīž mutē un iegalvo,ka tā ābolu sula,dauni.

Atbildēt

»

levits un banda tevi apmīž regulāri,bet tev,tizleni,šķiet ka tas mesijas svētais un dziedinošais urīns.
Paldies Lapsām,vismaz uzzinām ar kādu mīzalu tonnāžu letiņus ik dienas apmīž joske (Levits) un viņa draugaļas čekistu mirlas.

Atbildēt

»

Zināšanas vēl NAV izpratne!!!

Ļoti daudzi ierēdņi (šobrīd 2023.g.) ir ar politisku PIEDERĪBU (tieši vadošajos amatos: valsts sekretāri, valsts sekretāru vietnieki u.t.t.) VAI BEZ politikas piederības, bet ar IZTEIKTĀM "SIMPĀTIJĀM".

Politiķus "NOMAINA" ap 60-70% (piem. sk. 2 pēdējās Saeimas vēlēšanas).

Taču būtiski ir: ESOŠĀ SISTĒMA (expadomju)!

Sekmes gan kalnu galos, gan ielejās!!!

Atbildēt

»

tomēr gadiem jaukt pašu ievēlētos politiķus ar ierēdņiem-tas patiess ir trulumu kalngals...

Atbildēt

»

Piemērs. Ļoti īsi.
Lai pilnvērtīgi parūpētos par rīcībnespējīgu tuvinieku, nabaga kopējam nepietiek ar ārstu izziņām un sociālās nodrošināšanas iestādes izziņu, ka kopējs var būt slimnieka aizgādnis, kā bija tajos sliktajos laikos. Tagad kopējam, kaut vai, lai dabūtu slimnieka personas dokumentu, jāiet vispirms uz bāriņtiesu, tad uz Pilsētas tiesu un tagad visbeidzot uz augstāko tiesu, kopā ar bāriņtiesas pārstāvi un visām ārstu izziņām.
Vakar apsveicinājos ar Gunāra Astras tēlu.
Tas tāpēc, ka likums nosaka, ka var ierobežot personas rīcībspēju, bet ne attiecībā uz valsts un pašvaldību iestādēm. Uz turieni rīcībnespējīgais, gulošais slimnieks esot tiesīgs doties pats.

Atbildēt

»

Nu labi (ļoti īsi)!

Šobrīd 2023.g. Latvijā galvenā problēma nav sakārtota likumdošana ar neloģiskiem likumiem (nenoliedzami "sērga" ir un tā "jāārstē"), bet sistēmiska ierēdnieciska patvaļa (ATBILDĪBAS TRŪKUMS) VALSTS AUGSTĀKO AMATPERSONU LĪMENĪ (tas ir prezidents, premjers, ministri, valsts sekretāti un vietnieki, atsevišķu departamentu vadītāji)!!

To visu PIESEDZ prokuratūra un tiesas (ar atsevišķiem izņēmuma starpgadījumiem) arī vadošo amatu līmenī!!!

Lai to visu noklusētu (un noteikti neizceltu) vajadzīga propagandonu medijšļura, kas klusē vai (lielu skandālu gadījumā) akcentē nebūtisko, mazsvarīgo!!!

Tā šī sistēma funkcionē šobrīd.
Aptver VISAS ministrijas un gandrīz VISAS valsts iestādes!!!

Atbildēt

»

Tiesiskums būtu laba lieta, ja sakārtotu likumdošanu, lai nebūtu neloģisku likumu, un lai arvien netiktu audzēts birokrātiskais aparāts un represīvie orgāni. Citādi redzam - naudas pietrūkst pašam svarīgākajam - izglītībai, medicīnai, pat cilvēku izdzīvošanai.

Atbildēt

Atpakaļ "nākotnē":

Komunisms vienmēr ir bijis un vienmēr būs nesavienojams ar brīvību, labklājību un dzīvības cieņu.

Atbildēt

»

būs premjers,Lapsu nelikvidēs.Solīja taču likvidēt tikai Levitu.Abās valsts valodās.Arī Kariņu.Abus nesīšot ārā no...Nezinu,no kuras ēkas,bet ar kājām pa priekšu.Tā kā Šlesers ir kristietis,tad ēka varētu būt pareizticīgo katedrāle.Lai gan tas nav skaidri zināms,jo Šlesers bija baptistu draudzē,tagadlaikam ir Jaunās paaudzes dalībnieks.Tā kā visādi var būt

Atbildēt

»

Dzelzs lēdija? Nu protams, ne jau Marks Tvens. Un arī ne K.M.

Atbildēt

»

Ietekmīgākā sieviete 20.gs.

Atbildēt

»

𝐆𝐨𝐨𝐠𝐥𝐞 𝐢𝐬 𝐩𝐫𝐞𝐬𝐞𝐧𝐭𝐥𝐲 𝐩𝐚𝐲𝐢𝐧𝐠 $𝟏𝟎,𝟒𝟒𝟕 𝐭𝐨 $𝟏𝟑,𝟎𝟐𝟓 𝐞𝐯𝐞𝐫𝐲 𝐦𝐨𝐧𝐭𝐡 𝐟𝐨𝐫 𝐰𝐨𝐫𝐤𝐢𝐧𝐠 𝐨𝐧 𝐭𝐡𝐞 𝐰𝐞𝐛 𝐟𝐫𝐨𝐦 𝐡𝐨𝐦𝐞. 𝐈 𝐡𝐚𝐯𝐞 𝐣𝐨𝐢𝐧𝐞𝐝 𝐭𝐡𝐢𝐬 𝐚𝐜𝐭𝐢𝐯𝐢𝐭𝐲 𝟐 𝐦𝐨𝐧𝐭𝐡𝐬 𝐛𝐚𝐜𝐤 𝐚𝐧𝐝 𝐈 𝐡𝐚𝐯𝐞 𝐞𝐚𝐫𝐧𝐞𝐝 $𝟏𝟓,𝟐𝟒𝟖 𝐢𝐧 𝐦𝐲 𝐟𝐢𝐫𝐬𝐭 𝐦𝐨𝐧𝐭𝐡 𝐟𝐫𝐨𝐦 𝐭𝐡𝐢𝐬 𝐚𝐜𝐭𝐢𝐯𝐢𝐭𝐲. 𝐈 𝐜𝐚𝐧 𝐬𝐚𝐲 𝐦𝐲 𝐥𝐢𝐟𝐞 𝐢𝐬 𝐢𝐦𝐩𝐫𝐨𝐯𝐞𝐝 𝐭𝐨𝐭𝐚𝐥𝐥𝐲!
.
.
𝐋𝐨𝐨𝐤 𝐚𝐭 𝐢𝐭 𝐰𝐡𝐚𝐭 𝐈 𝐝𝐨---------------------------->> 𝗪𝘄𝘄.𝗽𝗮𝘆.𝗵𝗶𝗿𝗶𝗻𝗴𝟵.𝗰𝗼𝗺

Atbildēt

»

Pilnīgi pietiek ar sociālo portālu iespējām. Veidot savu mediju ir muļķīgi. To lasīs tikai daži cilvēki. Savukārt sociālajos portālos rakstīto regulāri lasa vairāki tūkstoši cilvēku.

Atbildēt

»

Lapsa tevi apmīž, bet tu ne tikai, ka tas jau ūdentiņš, bet vēl staro laimē un pieprasi vēl.

Atbildēt

»

Indullis Durka

Atbildēt

»

Labu jautājumu tu sev uzdevi, glupais bāleliņ.

Atbildēt arī varēsi, vai turpināsi klusiņām ciest un mīzt pastalās?

Atbildēt

»

"Un ko gan šis cilvēks var darīt ja ir skaidri zināms, ka masu medijiem par šo cilvēku rakstīt ir aizliegts?"

__________________________________

Šis cilvēks var izveidot savu mediju, kurā var rakstīt ko vien vēlas, pie tam bez jebkādas cenzūras.

Atbildēt

Jau izlasīju 2 grāmatas par "Viltvārdi" un iesāku trešo "Valstsgribi" un teikšu,ka man tas levits ar visu komunistu un kolaborantu bandu,kas ieperinājusies Rīgas pilī - izraisa arvien lielāku riebumu un pretīgumu. Nez,cik ilgi latvieši cietīs šitos iedomīgos mēslus vai ļaus sevi kārtējo reizi apmīzt liekulīgā laimē starojot,ka tas tikai ūdentiņš?! Cik ilgi vēl cietīsiet,glupie bāleliņi????

Atbildēt

Kolaboracionistu lustrācija un kolonistu/okupantu, ievesto pēc 1940.gada repatriācija, attīrītu traģikomiskā cirka arēnu pilnībā.

Atbildēt

»

ar savu kārtējo slapjo murgu palagiem atkal pieķēzījis visas vietas.

Atbildēt

»

Pīlēna uzdevums ir vienkāršs, tiekot Prezidenta amatā jāatlaiž saeima. Šlesers un Vilis vēlēšanās dominē un iegūst varu ministrijās un arī varu par tām kā ministru prezidents. Arlietās dominēs draudzība ar Krieviju un Baltkrieviju. Šo Lapsas portālu likvidēs, protams kopā ar Lapsu.

Atbildēt

»

Nomainīt Valstsgribi pret pīlēnu vai šleseru??!! aizsardzības ministra krēslā iesēdināt biedru burovu. Cik noprotams, tad tāds ir čekas buldozera mērķis.

Atbildēt

»

ka vēsturiskā dzimtene viņam ir Latvija.Prieš kam māžoties.

Atbildēt

»

Jūs domājāt EL? Ja tur ir pierādīti fakti, tad ir kā ir... Bet tas netikums ir diezgan izplatīts, tagad lepoties ar represētiem radiniekiem. Daža laba aktrise ir to pieminējusi, bet to, ka cits radinieks piedalījies represijās, gan nestāsta.

Atbildēt

»

Kāda jēga melim jautājumus uzdot?Ja vizmaz kauna paliekas šim subjektam būtu.

Atbildēt

»

Nezinu, vai var saukt par īstu žurnālisti tādu, kam nav empātijas (līdzjušanas) pret cilvēkiem. Turklāt, var izplatīt baumas par cilvēku, nemaz nepajautājot pašam cilvēkam viņa domas. Vēl trakāk - ja žurnālisti (vairāku mediju) kolektīvi piedalās cilvēka vajāšanā.
Es ceru, ka pēc mana gadījuma tas vairs neatkārtosies, jo mērķis netika sasniegts - trako namā nenokļuvu un galu sev nepadarīju.
Nu protams, ideālu cilvēku nav, tomēr labi, ka te vēl var ko uzrakstīt.

Atbildēt

»

uz vēsturisko dzimteni.

Latvieši saziedos biļetei.

Atbildēt

Un tagad pasakiet,kuram no līdzšinējiem prezidentiem nepiemita visi jūsu uzskaitītie trūkumi!Un kurš būtu pareizais kandidāts?Skaidrs,ka tāda nav.Levits ir burta kalps.Viņš ļoti labi zin,ka drīkst paust tikai koalīcijas,tātad vairākuma viedokli nevis savu personīgo.Viņam jāseko tam,kas notiek Saeimā un attiecīgi jāreaģē,paužot saeimas vairākuma gribu nevis savu personīgo.nevienu prezidentu līdz šim žurnālisti nav tik neganti tincinājuši,it kā prezidentam nebūtu nekādu citu pienākumu,kā vien stāstīt par saviem radiem un senčiem vairākās paaudzēs.Turklāt vienādi jautājumi tika uzdoti desmitiem reižu daudzu gadu garumā teju trīsdesmit gadus no vietas.Tad nu,lai aktīvisti gatavo jautājumus nākamam kandidātam jau laikus.Normāls pusaudzis vai jaunietis parasti diemžēl,nemaz neinteresējas par savu senču dzīvi.Ir tikai tas,ko senči paši pastāsta.Arī par pilsonību viņš ir skaidrojis neskaitāmas reizes,līdz beidzot apjuka,kad Avotiņš viņam kārtējo reizi pajautāja.Par Vācijas pilsonību bija domāts,ka 30 gadu brīvās Latvijas laikā nav tās vācu pilsonības un nav bijusi.Vai tiešām kādam tas vēl nav skaidrs?Tagad varēsit priecāties par kārtējo šlesera krištopana saimniekošanu.Gan jau arī roslikovam kas tiks.Tāds bija mērķi,kas gandrīz jau ir sasniegts.

Atbildēt

»

tie meli viņa biogrāfijā?T;a teica Lapsa,vai ne?

Atbildēt

»

valsts prezidentam ar ekonomikas graušanu vai attīstīšanu?

Atbildēt

»

Uz tiesu par savas biogrāfijas melošanu un pie sabiedriskiem darbiem kopā ar Grevcovu. Lai lasa končikus un slauka ielu.

Atbildēt

»

Tiesāt uz viena sola ar karīnu no amērikas par valsts ekonomikas graušanu.

Atbildēt

»

Tam mūdzim plevitam pase priekškam.Letiņi iedos glaunus apartamentus,glaunu vāģi un vēl pilnu d.... arlabumiem.Kā jau eksprezervatīvam pienākas.

Atbildēt

Ko darīt ar Levitu?

Atbildēt

»

Kas ir Jūsu M.T.?

Atbildēt

Visiem jaunkomjauniešiem:

Sociālistiem nepatīk, ka parasti cilvēki izvēlas, jo viņi var neizvēlēties sociālismu. (M.T.)

Atbildēt

»

Par ko raksta vadošie platstraumes mediji? Pietiek kaut vai palasīt virsrakstus. Tātad - "Pornoaktieris par aizkulisēm: aktrisēm mazāk jādara, mazliet jāpasten, bet viņas saņem vairāk!" [tvnet.lv]

Atbildēt

»

Fufelis ir viss, ko te sarakstīji, mēģinot puelietot veco daudzvārdību.

Ir profesionālie žurnālisti. Tā saucamos huntas prostituētajos sabiedriskajos.

Ir brīvie žurnālisti ar žurnālistu savienības biedra karti. Kā Bormane.

Tad ir publicisti amatieri, kas nav profesionālie žurnālisti. Bet viņi ne ar ko nav sliktāki par citiem.

Vieni raksta regulāru ienākumu dēļ, citi pēc iekšēja aicinājuma pavēstīt to, “par ko neviens cits nav aizdomājies”.

Nākošā pakāpe ir rakstnieki, dzejnieki, dramaturgi, scenāristi un kas tik vēl ne!

Šiem iet visgrūtāk, jo neko nenozīmē uzrakstīt kaut ko, kas tikai atbilst kaut kam. Grāmatas ieguļas grāmatnīcās un nekas nenotiek.

Ar īpašu mārketingu var pārdot nedaudz. Konkurence ir neiedomājami liela. Visgrūtākais šajā jomā ir netērēt laiku lieki, jo laiks ir nauda. Bet veiksme var nepienākt, jo veiksme ir labi sagatavota iespēja.

Par piemēru Lapsas grānatas. Kliedzošiem nosaukumiem, vērstas uz aktualitātēm, tēmas mūsdienīgas. Saturs varētu būt mājslinieciski augstvērtīgāks.

Augstākais sasniegums, desmitniekā, Kokaborants, Viltvārdis un Valstsgribis. Tajos viispār nav viedokļu, kas varētu autoru auzvilkt uz tiesu, bet pliki fakti. Valstsgribī sevi atklāt ļauj pašām lietām - tas ir labākais sasniegums - atbildot uz jautājumiem iestādes un amatpersonas raksturo sevi pašus - savu idiotismu un stulbumu.

Atbildēt

Šlesers jūtūbē jau kliedz-nado ubraķ Levitsa!Viņam esot simttūkstoš krievvalodīgo vēlētāju atbalsts.Tāpēc jau izteicās par tām ''kājām pa priekšu"Šausmas.Krievu aprindās jau tā mēdz teikt,ka kāds jānovāc.Tas nozīmē nāvi.Un beigta balle.

Atbildēt

»

Tādu padomnieku,kā Laosa,Pīlēnam noteikti vajadzēs.Citādi prezidents var apjukt žīdu cionistu un viltvāržu ar četrām pasēm,ielenkumā.Un miesassargu skaits noteikti jādubulto,jo Šlesers jau gatavojas iznest tos abus viesstrādniekus ar kājām pa priekšu.Tas nozīmē,ka abiem jāmirst.Tāpēc jaunajam,topošajam prezidentam vajadzeš dubultapsardzi,lai pasargātu no Buldozera uzbrukuma,ja šim gadījumā neiepatiksies tomēr tas Pīlēns.

Atbildēt

»

jocīgs žurnālists,kuram kāda cita žurnāliste var aizliegt rakstīt,ko grib.un pārējie žurnālisti ari'.Kas tad viņa kāda žurnālistu cariene,vai?Zinu,zinu,bet man viņa patīk.Mana mīlule.

Atbildēt

Ar ko atšķiras masveidīgas publikācijas par kādu cilvēku un gandrīz pilnīgs klusums par kādu citu


Patiesībā tā ir negodīga konkurence. Skaidrs, ka mākslīgi radīta kāda cilvēka super popularitāte šim cilvēkam nodrošina ļoti lielu atpazīstamību un dod daudzas nepelnītas priekšrocības salīdzinot ar tiem cilvēkiem par kuriem masu mediji klusē.

Bet ja kāds cilvēks par kuru masu mediji klusē pēkšņi pats izlemj par sevi sākt rakstīt sociālajos portālos tad visbiežāk jau šāda rīcība tiek uztverta ļoti kritiski. Kaut gan patiesībā tā ir pilnīgi adekvāta atbilde uz masu mediju ignoranci. Un ko gan šis cilvēks var darīt ja ir skaidri zināms, ka masu medijiem par šo cilvēku rakstīt ir aizliegts? Tikai protams, neviens masu medijs neatzīsies, ka šāds aizliegums pastāv.

Man gan paveicās - kāds žurnālists uzdrošinājās man uzrakstīt vēstuli par to, ka ļoti populāra un slavena žurnāliste ir visiem masu medijiem nosūtījusi vēstuli, kurā ieteikusi mani pilnībā ignorēt.

Bet tas ir pašlaik Latvijā valdošais demokrātijas uztveres tips. Vienus slavēt un lielīt, citus padarīt par neesošiem.

Atbildēt

»

Tas nav apstrīdams, tāds kā Sukāna meitene.

Atbildēt