Bankas Baltija tiesas spriedums graujošs Repšem un Rimšēvičam

Ja Rimševicam bikses nebūtu pilnas, tad diezi vai viņš aizstāvības advokātam par LB nevainību solītu 0,78% no prasības summas.

Atbildēt

Kas lēni nāk, tas labi nāk! Ar interesi gaidīšu, ko teiks Augstākā tiesa!!!

Atbildēt

nolaidība protams ir sodāma, bet...
Vai tagad, par PVN shēmās izkrāptajiem miljoniem, vai spekulantu nesamaksātajiem nodokļiem prasīs no VID piedzīt zaudējumus? pēc divdesmit gadiem tas šādu pārkāpumu novēršana liksies elementāra.

Atbildēt

Kāmēr tie miljoni vai vismaz to daļa netiks piedzīti (teiksim regresa kārtībā) no konkrētām LB amatpersonām neredzu pamata LL optimismam. Kas tad ir LB - tā taču ir valsts banka un tātad tie miljoni, pat ja viņi kādreiz tiks piedzīti, patiesībā tiks izņemti no valsts un tātad no visu tās iedzīvotāju kabatām.
Šai sakarā tas fakts, ka piedziņa tiks vērsta pret LB, bet nevis pret tās amatpersonām patiesībā nozīmē to, ka BB klientu zaudējumus apmaksās valsts t.i. visi tās iedzīvotāji, kuri jau nu noteikti nebija vainīgi visā šai stāstā!

Atbildēt

Par to jau runa, ka Latvijas Banka advokātam Vonsovičam samaksā 100 un cik tur tūkstošus, lai šis sameklētu šādu burvīgu argumentu - nevarot pie atbildības saukt Latvijas Banku par to, kas notika TOREIZ, jo TAGAD par uzraudzību atbild FKTK...

Atbildēt

Nezinu, kā tur tajā tekstā, bet FUKTUks toreiz vēl nemaz nebija nodibināts un dabā nepastāvēja. Jau kaut kas nav riktīgi.

Atbildēt

Man jau patika Īvāna uzzīmētā pagātnes ainiņa,kā Repše sēž aiz milzu galda,un noskalda: šodien man latviešu tautai nav ko teikt :)
Ezim skaidrs,ka vesels lērums BB piebarojās..visādi jatsmeņi Gaiļi pirmajās rindās.Tāds normāls dažu žipčiku un kliedzošu stulbeņu sarīkots ,pieļauts pasākums.Par piramīdām tai laikā,jā tante no zavoda nezināja,bet atbildīgie pavisam labi.Bet klusēja.

Atbildēt

"Nav ko sprēgāt! Ja ir starptautiskā tiesa Stokholmā ir konstatējusi Repšes vainu ,tad muļķīgi būtu teikt, ka ir otrādi."
-----------
Starptautiskā tiesa Stokholmā nevis konstatēja Repšes vainu, bet glāba starptautiskā kapitāla pakaļu. Kad tā pati kompānija līdzīgi kā Latviju piecūkoja ASV, tad nekāda Stokholmas tiesu viņu vairāk neglāba. Mēs varam tikai konstatēt, ka Stokholmas tiesa toreiz lēma par labu blēdīgai, neprofesionālai auditorkompānijai, kas turpināja krāpt savus klientus. Tāpat kā bija izdarījuši Latvijā.

Atbildēt

TO Pēteris Krišjānis: lietojiet nikus, lai var vieglāk atbildēt.

Protams, rīt izlasot spriedumu, varēšu ko konkrētāk izvērtēt, bet ja jau Lapsa tika klāt pie sprieduma šodien, kāpēc neatbild uz manis norādītajiem jautājumiem?

Atbildēt

Ar prieku palasīsim Jūsu pārdomas rīt, kad būs lasāms pilnais spriedums.:) Labi, ka neesat apsolījies kādu cepuri vai bārdu apēst.:))
Lasītājs

Atbildēt

Ui cik daudz saradušies gudro, ieskaitot Lapsu :) Žēl gan, ka tā ir civilā tiesa, kura nevētī pierādījumus kā kriminālā un tajā apgalvot, ka Repše ir uz galvas tāvējis un ar kājām harmoņikas spēlējis Laventam ir itin viegli. Tā ir pirmā instance un tad jau redzēsim cik šis spriedums izturēs līdz galam. Manas prognozes - ne ļoti. It īpaši ņemot pierādījumu kravu un ambiciozo apgalvojumu.

Diemžēl patiesībai tuvāk ar šādiem mēzumiem mēs nenonāksim. Kas īsti pieņēma lēmumu dot BB papildus iespēju? Kādas bija reālās LB iespējas pamatojoties uz savu nojautu aizliegt BB darboties? Kur ir šie jautājumi atbildēti? Nav? Nu tad tas nav žurnālisms, bet "Vakara ziņas", Lapsas kungs.

Atbildēt

Tiesas sprieduma to bija grūti iekļaut, bet Lapsa gan ir apzināti izvairījies no kopējā tā laika konteksta un objektīvas situācijas analīzes. Saprotams, ka ir ērti padarīt Rimšēviču un Repši par galīgiem auniem. Tomēr tāda brutāla vienkāršošana nedara godu nopietnam analītiķim par kādu Lapsa sevi uzdod.

Atbildēt

Varbūt beidzot atvērsies cietuma vārti arī visaugstākajām amatpersonām, nekā lidz šim, tikai zvirbuļu šāvējiem. Vai arī atkal vārnas neknābs acīs vārnām?

Atbildēt

Ar kādiem interesantiem pseidonīmiem jūs šeit startējat, Einār. Jeb tomēr Ilmār?:)))

Atbildēt

Par to, ka šis spriedums nav pamatots, nav šaubu.

Bet iedomāsimies situāciju, ka prasība tiktu apmierināta un nauda pārskaitīta likvidatoram.
Būtu naivi iedomāties, ka to naudu pēc tam dabūtu "nabaga" apkrāptie noguldītāji. Jau otrā dienā izrādītos, ka likvidatori naudu pārskaitījuši kādai ārzonas juristu vai ekonomistu kompānijai kā samaksu par saņemtajiem pakalpojumiem

Atbildēt

Latvijā ne vienmēr vainīgie tiek notiesāti par prettiesiskām darbībām, bet par bezdarbību vispār nav dzirdēts, ka kāds būtu notiesāts. Tā kā Repše un Rimšēvičs var čučēt mierīgi.

Atbildēt

tapec jau viens otrs brauka ar jahtam apkart pasaulei!NOZELOJAMIE NEGELI !!!

Atbildēt

beidzot vismaz kaut kur ir atzīts, ka tieši Latvijas banka un tās darboņi-Repše un Rimševics ir darbojušies pretvalstiski.Vēsture atkārtojas- tikai- ar Parex..un Rimševicu galvenajā lomā. Cik ilgi šim kungam vēl tiks atļauts graut Latvijas valsti????

Atbildēt

O.Kehris: Godātie kolēģi, mūsu komisija, apspriedusi vairākās savās sēdēs un noklausījusies iespējamās amatpersonas, iesaka Augstākajai padomei iecelt par Latvijas Bankas prezidentu Einaru Repši,

par Latvijas Bankas prezidenta vietnieku iecelt Alfrēdu Bergu-Bergmani.
Es gribu pasvītrot, ka mēs piedāvājam minētās kandidatūras zināmā tandēmā šādu četru galveno iemeslu jeb galveno argumentu dēļ. Pirmkārt, tādēļ, ka, izskatot dažādas iespējas, mēs Berga-Bergmaņa kungu uzskatām par kompetentāko centrālās bankas speciālistu mūsu republikā, kurš pašlaik ir reāli spējīgs jau tūlīt pat sākt strādāt un pārņemt bijušās PSRS bankas filiāles un veidot Latvijas Banku.

Otrkārt, Berga-Bergmaņa kungs mūsu komisijas sēdēs un Latvijas Tautas frontes frakcijas sēdēs kategoriski oficiāli pateicis, ka viņš nekandidēs un nav gatavs kandidēt uz pirmās personas, šajā gadījumā uz Latvijas Bankas prezidenta, posteni dažādu iemeslu dēļ, bet galvenokārt arī savu gadu skaita dēļ.

Treškārt, Berga-Bergmaņa kungs ir pasvītrojis to: lai viņš varētu strādāt, viņam ir nepieciešams strādājošs prezidents un arī konsultācijas ar šo prezidentu. Bergs-Bergmanis uzsvēra, ka pēdējā pusgada kopējais darbs ar Einaru Repšes kungu viņu ir pārliecinājis, ka par prezidentu varētu būt Repšes kungs.

Ceturtkārt, kopš tā laika, kad Einars Repše kā Ekonomikas komisijas banku un naudas aprites apakškomisijas vadītājs uzsāka šo darbu, mēs uzskatām (un tas ir noticis, varbūt tas ir drusku mazāk bijis redzams daudziem kolēģiem deputātiem), ka viņš ir apguvis un audzis burtiski ne pa dienām, bet, es gribētu teikt, tiešām pa stundām. Man ir ļoti lielas cerības: ja tas tā turpināsies, tad viņš var kļūt par ļoti labu bankas speciālistu. Repše pats to ļoti labi apzinās, ka viņš šodien nav bankas prezidents, teiksim, pasaules banku prezidentu izpratnē. Bet, manuprāt, ir ļoti vērtīgi, ka viņš to apzinās, ka viņš tik tiešām ir gatavs... Un mēs uzskatām, ka viņam ir spējas par tādu kļūt. Tāpat uzskatām, ka viņa pašreizējā izglītība ir ļoti vērtīga, jo viena no Latvijas Bankas nākotnēm ir banku elektronizācija. Repšem šajā jomā ir pieredze, tādēļ viņš varētu būt ļoti noderīgs. Mēs arī izvērtējām, ka mūsu apstākļos nav tik mazsvarīgas viņa valodas zināšanas. Uzskatām, ka arī viņa deputāta statuss un viņa autoritāte sabiedrībā, strādājot šajā tandēmā, var nākt un nāks tikai par labu. Tādēļ, izvērtējot dažādas iespējas, mēs jums ierosinām apspriest un balsot par šādu lēmumu, uzsverot, ka tas tiešām ir zināms tandēms. Paldies.

Priekšsēdētājs: Paldies, Kehra kungs! Lūdzu, vai ir kādi jautājumi Kehra kungam? Jums ir jautājums? Vai arī jūs gribat uzstāties šajā sakarībā? Tātad jautājumu nav. Paldies.

Atbildēt

Paziņojums presei
Autors: Andris Pauls-Pāvuls
Publicēšanas datums: 25.01.2001
Rubrika: Aktualitāte


Negodīgas darbības "Latvijas kuģniecībā" notika laikā, kad Ministru prezidents bija Māris Gailis un viņa padomnieks — Eižens Cepurnieks. 1995. gada martā kuģniecības prezidents Pēteris Avotiņš pārskaitīja 24 miljonus USD uz ar Aleksandru Laventu saistītu ārzonas firmu "Finhold". Šī epizode figurē bankas "Baltija" krimināllietas ietvaros.

Zīmīgi, ka Ministru prezidenta Māra Gaiļa padomnieks Eižens Cepurnieks ir viens no tiem, kurš risināja ar banku "Baltija" un "Latvijas kuģniecību" saistītos jautājumus.

1996. gada septembrī "Latvijas kuģniecība" tiek pārveidota par privatizējamo akciju sabiedrību un tiek apstiprināta tās padome. Tieši tēvzemiešu pārstāvis padomē — Aivars Muravskis — ierosina atstādināt "Latvijas kuģniecības" prezidentu Pēteri Avotiņu, kurš pieņēma lēmumu par kuģniecības 24 miljonu mīklaino pārskaitīšanu. Pēteris Avotiņš vienbalsīgi padomes sēdē tiek noņemts. Kuģniecības izlaupīšana tiek apturēta 1997. gadā.

Zīmīgi, ka pēc ierosināšanas noņemt Avotiņu tēvzemieši Aivaru Muravski no "Latvijas kuģniecības" padomes atsauc un viņa vietā kuģniecības padomē deleģē Eiženu Cepurnieku.

Nav brīnums, ka cilvēks, kurš visticamāk varētu sniegt atbildi, kur palikuši "Latvijas kuģniecībai" nolaupītie 24 miljoni, pēkšņi ir kaut ko atcerējies. Varbūt beidzot būs iespējams bankas "Baltija" krimināllietā pielikt punktu šai epizodei.

Andris Pauls-Pāvuls, "Latvijas kuģniecības" padomes loceklis

Rīgā 2001. gada 24. janvārī

Atbildēt

kas tad ar šo spriedumu mainīsies? Analfabēti neskaitāmas reizes pārsūdzēs spriedumus, novilcinās laiku un, ja ar to nepietiks, izliksies slimi ( kā Lavents un Lembergs ). Nekas nemainīsies. Tikai masveida deportācija vai, diemžēl, izolācija fiziska šeit var līdzēt.

Atbildēt