Fliks brīdina: var nākties samazināt airBaltic floti

sandrababy20

17.10.2011. 18:27

([email protected])
Sveiki,
Kā jums klājas? ceru, ka labi un labāko veselību. Mans vārds ir Miss Sandra, es gribētu, lai jūs atbildētu man i ir svarīga lieta, lai disku ar jums.. Tiklīdz es dzirdēt no jums, es jums nosūtīsim mana bilde, un arī ļauj jums zināt vairāk par mani. Es ceru dzirdēt no jums drīz.
Aprūpe Miss Sandra.
([email protected])


]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]


( [email protected] )
Hello,
How are you? hope fine and in best of health. My name is Miss Sandra.,i will like you to reply me for i have an important thing to discus with you. As soon as i hear from you, i will send you my picture and also let you know more about me. I look forward to hear from you soon.
Care of Miss Sandra.
( [email protected] )

Atbildēt

>jautājiens

Nu nav Dombrovska spēkos patreiz ko diži ietekmēt vien kā vilkt laiku, ja Fliks nepiekrīt. Valdība vēl arvien ir vecā un Vienotībai tur teikšana maza. ZZS+SC+PLL nobloķēs jebkurus mēģinājumus risināt jautājumu agresīvāk. SC galvenais ir bardaks valstī, AirBaltic bankrots viņiem tieši derētu, redz kā ieperiekšējā valdība nolaidusi pa grunti "pelnošu" uzņēmumu. Tā kā seriāls turpinās un cerams ar AirFlik bankrotu

Atbildēt

pag, visu laiku figureja peedejo gadu kopeejie zaudejumi 30..35mil LVL. vakar peeksnji paraadiijaas cipars ap 90mil LVL. varbuut ir veel vairaak?

Atbildēt

Nav ne 2010.gada airBaltic gada pārskats, ne revidentu atzinums!
Kā var vispār uzņēmuma vadība kaut ko runāt, paziņot vai diskutēt, ja nav sagatavots gada pārskats un iesniegts īpašniekiem! Jebkurš arguments nav spēkā, kamēr, nav izpildīts šis nosacījums. Flikam vispirms būtu jākaunās par savu profesionālo nolaidību...

Atbildēt

>> kash
******************************
Kash
22.09.2011. 13:37
...(.)...Protams, ka Šlesers, toreiz parakstot to līgumu, nebija iedomājies, ka viss šitā sagriezīsies ar SAS daļu pārdošanu, bet tā, redz ir, ka gudram menedžerim jāparedz viss.
Nu štruntīgi, ka viss tā sagriezās.
********************************
...kāda aizkustinoši apbrīnojama vientiesība !!! ... BET PROTAMS, ka Šlesers nebija spējīgs iedomāties vien to, ka viņu ar kāju pa dirsu (pat ne pa dirsu- pa olām) izdzīs ārā no visām iespējamām vietām - un rezultātā shēmotāju klubiņš izšķīdīs, tik vien vieta pie kakainajiem zi'dainā pamperiem...liekas, ka līdzigi kā pēc pašķidrā rezultāta 10. Saeimā ...arī pēc totālas izgāšanās 11.Saeimā Šlesera vēl pāri palikušajiem draugaņiem velsies pāri jauns neapturams bankrotu un maksātnespēju vilnis ...

Atbildēt

Kas var pateikt, kāda ir militārā dienesta pakāpe guļošajam aģentam Flikam, kas sadarbojas ar Krievijas bagātniekiem? Tā rīkojas tikai un vienīgi VDK aģenti, jo normāls rietumu cilvēks neskatās Krievijas virzienā.

Atbildēt

Kas tas par sviestu. Varētu padomāt Dombrovskim prasa ko ārpus realitātes esošu. Ekonomikas ģēnijam, kurš izvedis mūs uz gaišā attīstības ceļa no kura asā prāta ģībst igauņi un Eiropa, prasa pieņemt skaidru lēmumu, pirkt, pārdot, vai turpināt investējot. Arī cipari ir zināmi, kur problēma?

Atbildēt

tā ir Mūsu Valsts Flote, tava caurā sile pie kremļa, ārpusē....

Atbildēt

Kapec pats Fliks nepilda neko no taa ko prasa valsts?????!! Nav ne parskata par finansem, ne pieradijumu, kur pats nems naudu, un patiesie labuma guveji ari safabriceti! Melo uz katra sola, bet apvaino valsti neizdaribaa!

Atbildēt

Visu zinošie Pietiek! Vai Jūsu rīcībā nejauši nevarētu nonākt AirBaltic uzņēmuma 2010.gada pārskats ar visu naudas plūsmu? Tas man būtu daudz būtiskāk uzzināt, neviss tas kādu afēras kombināciju caur masu mēdijiem Fliks grib šantažēt Latvijas valsti un mani kā regulāru viņu klientu.

Atbildēt

To RD un VD sirdsdraudzenīte:
Atvaino, attiecībā uz Tevis teikto, nebiju pietiekami uzmanīgs.
Nu jau maz ir palicis cilvēku, kuriem nebūtu skaidrs, ko var sagaidīt no Šlesera. Toties vēl ir daudz tādu, kuri uzskata, ka Dombrovskis ir atbilstošs ieņemamajam amatam. Redzi, esam nonākuši jau līdz tam, ka pat tādi kā Sprūdžs visā nopietnībā tiek piedāvāti (izskatīti un uztverti!) MP amatam!
Tāpēc man ir vienalga, kurš ir vairāk vai mazāk vainīgs, kurš un kādu iemeslu dēļ ir iekāpis svešās kurpēs. Ja govij nav piena, tad nav!

Atbildēt

šlesaru turēja, ka šlesars neko neiedomājas.....vienkārši glups.
ko Dombrovskis parakstīja?????????????kad????????

Atbildēt

Jā, te nu ne Šlesers, ne arī Dombrovskis nav bez vainas - Šlesers par to, ka vispār "parakstījās" uz šādiem noteikumiem, bet Dombrovskis nepaprasīja anulēt veco vienošanos, tajā pašā laikā dodot naudu. Taisnība jau ir, ka Dombrovskis tagad skaitās vairāk vainīgs, jo svaigākais paraksts ir viņa.
Saprotu abus - Šleseram SAS nodiktēja līgumu, kuru tas bija ar mieru akceptēt, jo tolaik SAS pats uzņēmās vadīt šo kantori, nodrošinoties no valsts iejaukšanās kompānijas lietās, bet Dombrovskis tika nostādīts neveiklā situācijā, jo, protams, ka vienkāršāk bija to līgumu parakstīt un netaisīt kašķi (bet vajadzēja).
Protams, ka Šlesers, toreiz parakstot to līgumu, nebija iedomājies, ka viss šitā sagriezīsies ar SAS daļu pārdošanu, bet tā, redz ir, ka gudram menedžerim jāparedz viss.
Nu štruntīgi, ka viss tā sagriezās...

Atbildēt

Valdības vīri joprojām atļaujas noziedzīgu bezdarbību, jau no maija mēneša beigām šitajiem nav bijis nekā svarīgāka kā starts vēlēšanās, tagad Dombrovskis šiverē, lai taisītu koalīciju un valdību, bet izsētie valsts budžeta miljoni nav svarīgi. Kad vienreiz KNAB sāks rīkoties?

Atbildēt

un algu uz 160 ls

Atbildēt

Atklāti meli, turklāt sliktā angļu valodā

Atbildēt

Ak Tu! Viltīgais Betold :)

Atbildēt

Vēl vairāk paskaidrošu, kas man Dombrovska rīcībā riebjas. Tas ir tas, ka viņš slēpj savu kļūdu. Tā dēļ viņš ilgstoši muļļājas, taisa cilpas un nerisina problēmu pašā saknē. Bet tikmēr valsts cieš aizvien lielākus zaudējumus. Miljonos. Nu aizvāciet to Dombrovski no valdības, ja reiz viņš ir zaķpastala.

Atbildēt

Paskaidrošu savu domu. Jā, primārais vainīgais, izskatās, ir Šlesers. Bet kad Dombrovskis parakstīja jauno līguma versiju ar vecajiem neizdevīgajiem punktiem tur iekšā, tad viņš uzņēmās atbildību gan par jaunajiem, gan vecajiem punktiem. Nebija jābūt sevišķi gudram, lai saprastu, ka akcionāru līgums ir valstij kaitīgs. Var jau būt, ka Dombrovskim pabāza to līgumu zem paraksta ar viltu, bet vienalga - ja tavs paraksts tur ir, tad atbildi, draudziņ. Pietiekami lielā un labi apmaksātā amatā sēdi, lai atļautos taisīt lažu ar valsts miljoniem. Ja nespēj, tad tinies uz vieglāku darbu, man tā šķiet. Kaut kur par grāmatvedi, uzskaitīt galdus un krēslus, līmēt inventāra numuriņus virsū - par ko ne?

Atbildēt

precīzi!

Atbildēt

>> OJAŖS
************************
...(..) Vai kaut viens privātais ar savu naudu atļautos tā rīkoties?!...
*************************
...PROTAMS, KA NEATĻAUTOS !!! -tieši tāpēc jau ari Fliks un ŠLesers cierē tieši uz valsts naudu ...un nikni īpaši nikni un shēmīgi palikuši tieši tagad, kad Dombrovskis cenšas darīt to, ko sen jau vajadzēja ...bet vispār tavs komentārs varen juceklīgs :... varētu domāt, ka es teicu, ka Dombrovskim nebija kas jādara agrāk ! ...un tu prasi MAN, kāpēc Dombrovskis nav neko agrāk darījis ?! ... ES TEICU VIENIĢI TO, KA FLIKS UN ŠLESERS IR DAUDZKĀRT LIELAĶI MAUKĀNI PAR DOMBROVSKI ... kas būtu pelnījuši, lai šos nošauj bez tiesas sprieduma un netiešā trāpījumā - lai pirmsnāves agonijā peč iespējas ilgāk pamocitos...

Atbildēt

Jā, tagad kļuva skaidrāks. Šlesers un Dombrovskis faktiski var rādīt viens uz otru ar pirkstu un vainot līguma paraksīšanā, un faktiski tagad spēkā ir Dombrovska parakstītais. Tā ka lācītis jau nu arī nevar norobežoties no atbildības, ja gadījumā tiesā skatīs lietu par kaitniecību valsts interesēm. Pilnīgi piekrītu, ka jau Gerharda laikā SM problēma eskalējās (ar tiem zīmoliem, šķiet), un Dombrovskis faktiski neko nedarīja, domājot par nākamo iespējamo koalīciju ar tēvzemi. Un tā tā lieta ir nomuļļāta līdz ārprātam, un arī valsts pilnvarnieki vai kā viņus tur sauc, ir bijuši nulles. t.sk. no JL. Tas kantoris, tas baltiks, tagad nu ir sadir*ts, un tik tiešām - ja tas pilnīgi nepieder valstij, tad atā un prom! Ne santīma vairs šai bedrē no valsts naudas! Bet no Dombrovska jāprasa atbildību par muļļāšanos. Un saprotams, no Šlesera, bet tas laikam būs vēl garāks un smagāks stāsts.

Atbildēt

To RD un VD sirdsdraudzenīte
"...ja valsts iedod naudu ...valsts ar iedeva, bet Fliks valsti pasūtīja ..."

Dombrovskis nedeva savu naudu, bet gan valsts naudu. Kāpēc viņš nerīkojās kā labs un gādīgs saimnieks, tas ir, nenodrošināja, ka tā tiek iztērēta paredzētajam mērķim? Un pat tad, kad tikai vēl radās aizdomas, ka iedotā nauda, iespējams, ir iztērēta kā citādi, tūlīt nerīkojās? Vai labs saimnieks, kuram rodas aizdomas, ka viņa padsmit miljoni ir "izčibējuši", sēž un ko klusi bubinādams zem deguna mierīgi gaida. Vai valsts kapitāla daļu pārvaldītājs Satiksmes ministrijas valsts sekretārs A.Matīss, uzņēmuma padomes locekļi dienu un nakti kopš ši gada pavasara, kad radās pirmās aizdomas, dzīvo pa nacionālo aviokompāniju un meklē risinājumu un "pazudušos" padsmit miljonus? Nē, viņiem līgums neko neļaujot darīt... Vai kaut viens privātais ar savu naudu atļautos tā rīkoties?!

Atbildēt

*************************************
jautājienam
22.09.2011. 11:17
...(..)Dombrovska vaina ir tik daudz, ka jau pagājušā gadā vajadzēja darīt to, ko dara tagad!
**************************************
...tā gan !!! - un pat vēl agrāk, kad tēvu zemes Gerhards bija paŗsteidzoši pielaidiģs ar to Flika režisēto zimolu mahināciju...kā tas var būt, ka neko nevar izdarīt, ja no terminā uz termiņu atsakās iesniegt auditu ...

Atbildēt

kaut ko murgo

Atbildēt

************************************
...atbilde: ... tā "pārapstiprināšanas" pieminēšana gan nav isti vietā - tā tāda Šlesera iemīļotā nots..."pārapstiprināšanas" sarunas jau risinās, ievērojot vēl "nepārapstiprināto" ...to jau tagad var redzēt, kā tas notiek - ko tik Fliks, tādejādi iegūstot laiku savu rebju pieslīpēšanai pie atticīgās situācijas, pēdējo mēnešu laikā mutiski nav sasolījis, no kā pēc tam atkāpjas ...gan jau tā bija arī iepriekšējā reizē: ...Fliks MUTISKI sasolīja (kā te "pietiek" savulaik lika noprast), ka mainīs līgumu, ja valsts iedod naudu ...valsts ar iedeva, bet Fliks valsti pasūtīja ...

Atbildēt

Dombrovskis pārapstiprināja līgumu punktā par pamatkapitāla palielināšanu. Par visiem pārējiem punktiem bija vienojies Šlesers, kurš ar šo līgumu deva Flikam tiesības bez viņa piekrišanas nemainīt nevienu punktu. Skaidrs, ka Fliks piekrita mainīt tikai vienu punktu, tad nu Dombrovskim bija iespēja - parakstīt līgumu, kurā bija panākta vienošanās par viena punkta maiņu par pamatkapitāla palielināšanu, vai arī neparakstīt. Dombrovska vaina ir tik daudz, ka jau pagājušā gadā vajadzēja darīt to, ko dara tagad!

Atbildēt

OK, var saprast: Šlesers noslēdza valstij neizdevīgu akcionāru līgumu, kuru tādā pašā formā vēlāk pārapstiprināja Dombrovskis. Vai tā? Tad sanāk, ka līdzatbildīgi ir abi. Kāpēc par to tiek klusēts? Vai nav tā, ka Dombrovskis, slēpjot pēdas no paša paviršības vai stulbuma (vai mantkārības?) parakstot līgumu, tagad tā vietā, lai vīrišķīgi atzītu savu kļūdu, met visādas viltus cilpas, ievelkot valsti attiecībās ar airBaltic pilnīgā purvā ar milzu zaudējumiem?

Atbildēt

Es kā Latvijas Republikas pilsonis vēlētos prasīt attiecīgajām valsts amatpersonām kompensēt nacionālajai aviokompānijai nodarītos zaudējumus. Sākot no valsts kapitāla daļu pārvaldītāja Satiksmes ministrijas valsts sekretāra A.Matīsa, Satiksmes ministra U.Auguļa, premjera V.Dombrovska, Ekonomikas ministra A.Kampara... Viņi nerīkojās kā labi saimnieki, viņu darbība, vai precīzāk bezdarbība ir novedusi nacionālo aviokompāniju līdz tam stāvoklim, kādā tā ir tagad. Vai šobrīd kāds apsver iniciēt šāda rakstura aktivitātes?

Atbildēt

Flika drošsirdība izpaužas rakstiskā un telefoniskā demagoģiska rakstura komunikācijā no sava Vācijas bunkura! Līdzīgi ka 2Š un 1L, šis friču neģēlis ir iedomājies, ka latviešu tauta ir aunu bars, kas sagremos visu, kas viņiem tiks pasviests. Bet, kas vainīgs - tas bailīgs, tādēļ jau uz Latviju nebrauc!

Sekojot līdzi notikumiem, nākas gan secināt, ka šī kriminālā shēma ir acīmredzama un vienīgajam taisnīgajam rezultātam šeit būtu jābūt Flika apcietināšanai par kompānijas apzinātu novešanu līdz maksātnespējai un ļaunprātīgām finanšu darbībām. Valstij no BAS ir jāpiedzen visi radītie zaudējumi, kas automātiski nozīmētu kompānijas pārņemšanu valsts 100% īpašumā un tālaku pārdošanu. Nav saprotams, kādēļ valsts nesper radikālākus soļus, jo BAS ir apliecinājusi, ka nav spējīga nodrošināt valsti kā vairākuma akcionāru ar svarīgākajiem pieprasītajiem dokumentiem.

Atbildēt