Ievas Jaunzemes pasūtījumu galds un tā veiklie darboņi

Attistitajs Uģis Stipnieks pasuta Rododendram VaRam izpilda

Atbildēt

nice

Atbildēt

»

VID nodokļu maks. sistēmā atrodamiem pēc pils. imigr. d. datiem

Atbildēt

...tam vienīg., kurš mans vienaudzis !...vēl ir laiks likumdevējam ierosināt //citu bazāru//, proti NULLES DEKLARĀCIJU vismaz no 1. janvāra !?....pāreijais jau IR ŠTRUNTA DETAĻAS !!!

Atbildēt

VID ģendirektrīte, ierotējot amatā (izskatās, ka patiesi vēlaties PIEBEIGT KORUPCIJU ŠAJĀ SMIRDOŠAJĀ MISKASTĒ ?!...) elementāri vajadzēja //iepazīties // ar personāldaļas PAGĀTNI, NĀKOTNI TAGADNĒ, tad rūpīgi izpētīt KNAB-ā ESOŠĀS tel. sar. u.t.t.-TAD būtu daudz vieglāk tikt galā ar Jūsu pers. nāvīgajiem ienaidn....!?

Atbildēt

Uģis Stipnieks apmaksa Rododendra pasutijumus

Atbildēt

»

Vai man var kāds izstāstīt PATIESĪBU?
Par Levitu, par Vonsoviču, par Jaunzemi utt.?
Cik komentārus izlasu, tik patiesības uzzinu.
Nav pat smieklīgi.
Katrs maļ savu maļamo un ķer kaifu.

Atbildēt

»

abi ievedīs kārtību eiropā utt...........

Atbildēt

»

tas ir vienkārši tikai rusofiliem-kremlistiem..

Atbildēt

»

...Jelgava roka roku mazga un ta jau gadus 20!!!
Visu ko nevar Riga sakartot karto Jelgava!!!...
____________________________
Ka Valdis to visu labi zina, bet nez kapēc klusē un neko nedara. Kapēc????Kas to zina?

Atbildēt

To sauc par ruskii mir biznesu....Tā tas te jau iegājies no okupacijas laikiem...

Atbildēt

Ak, tu sučka, negribi dot man pienākošos atlīdzību - tad nu matīsi, kur vēži ziemo, jeb Makars teļus gana!

Atbildēt

»

aizvien. Auzvien, aizvien!

Atbildēt

»

Viss bus !Tikai pacietibu.

Atbildēt

»

Jelgava roka roku mazga un ta jau gadus 20!!!
Visu ko nevar Riga sakartot karto Jelgava!!!
Korupcijas pereklis!Tur visi torgasi gan polici un Vid gan prokurori un tiesas!!
Par Jelgavas policiju un vinu stelem var gramtas rakstit!!!

Atbildēt

Ar nepacietību gaidīšu Leilas Dundures un tās vīra tiesneša aprakstu par ienākumiem un izdevumiem. Tas varētu būt interesanti. Domāju, ka Serdjukas uzdzīve ar parādīsies portālā.

Atbildēt

»

Sanitārs nekopjas. Man jau daudz jaunu pļutku ipildījušās.

Atbildēt

»

Kas arī bija jāpierāda: VDD ir darbs atradies pat pensionāram plānprātiņam Bb - "septiņdesmitajos un astoņdesmitajos VDK savervētajam stukačam un provokatoram, virzītam un tālu tikušam" tukšdirsējam un noderīgajam idiotam.

Galvenais demences invalīda plānprātiņa Bb uzdevums - piedirst ienaidnieku informatīvo telpu ar bezjēdzīgu spamu un nepārtraukti izvemt publiski savas privātās bezcerīga lūzera problēmas un taml. bezvērtīgas drazas.

Atbildēt

»

Tev žetons no kāla, kļūdu, pārrakstīšanos atradi.

Atbildēt

»

Kāpēc tas Vonsovičs ir tik auksts.Laikam tālab,ka okupētajā Latvijā strādāja aukstākajā tiesā.labi,ka nav saaukstējies.

Atbildēt

»

plānprātība?

Atbildēt

Divaini kā nav pieminēta Karinas māsa, Roksana Serdjuka - kura tieši ir vid prokurore.. Intereses konflikta nav, personas un darba jautājumi nav atrisināmi viens otrai. VID ir ģīmenes uzņēmums!

Atbildēt

»

P.P.S. Cita starpā (kā jau iepriekš proponēts) - ir ienākusies zināma privātpieredze aktuālajā tematikā (konkrēta "saimnieciska" krim.lieta VID FPP rupji falsificētā shēmojumā, viens no "lietā" apzināti pretlikumīgi ieshēmotajiem "izstrādes figurantiem" GRĀMATVEDIS) - 14+ gadus ilgtspējīga / atbilstoši apjomīga proaktīva pieredze (t.sk. arī saistībā ar konkrētā "izstrādes figuranta" atbalstu jebkurā iespējamajā izpratnē / izpausmē / aspektā) + simtiem lpp. aizstāvības dokumentu izstrāde u.t.t. Nav izslēdzams, ka zināmiem nosacījumiem izpildoties, varētu izrādīties aktuāla gana lietderīga (abpusēji interesanta) "pieredzes apmaiņa". Katrā ziņā, būs interesanti "pamonitorēt" šādu situāciju kaut vai no "skatītāju zāles".

Atbildēt

Mani aizliedza, kad pieteicos sadarbotues ar VDK. Un? Kas no tā? Esmu ar galvu slims un gribu kalpot orgāniem par ietekmes aģentu. Bet es nevienu nezākāju no tiem, kas toreiz aizliedza un tagad atļauj. Peters mani virzīja.. tālu biju ticis.. bet par daudz dziļi iegāju sevī un vairs netieku ārā.. paldies viņam, man ļāva noticēt sev.. Astoņdesmitajos. Ķempe ļāva septiņdesmitajos. Psihiatru konsīlijs ļāva stacionēties deviņdesmitajos, bet 6.palātas sanitārs ļauj tagad dažreiz dziļi ieiet sevī. Tikai es jau sen vairs nekad neko neatceros, nevienu vairs nepazīstu un galīgi neko nejēdzu – tā ir mana neizbēgamā karma, demences bloķētā invalīda plānprātiņa Bb liktenis sliktenis.

Vienīgais uz ko vēl esu spējīks, kā huntas varas kolabarants un drošuma dienestu savervēts ietekmes agents ar segvardu "plānprātiņš Bb", noderīgais idiotc, stukačš un provakātors - piedirst ienaidnieku informatīvo telpu ar bezjēdzīgu spamu un nepārtraukti izvemt publiski savas privātās bezcerīgā lūzēra problēmas un tamlīdzīgās bezvērtīgās drazas.

Pilnīgi pohuj jūsu viedokļi, debīlie stulbeņi! Pļūtīzers plānprātiņš Bb izgāžas, kā prot!

Atbildēt

»

labi! Kā vecs milicis!

Atbildēt

»

Abus viesstrādniekus ir fiksi jāsašņorē un jāutilizē! Jo šiem pakaļas sāk svilt un šie var paraut pēdu! Piķis ir sarausts jau pietiekami!

Atbildēt

»

Taml. prasti demagoģiska "komunikācija" neinteresē, absolūti.

Atbildēt

»

P.S.

"...jo tiesa uzšo sarakstījumu ceļ apsūdzību."
________________

Saskaņā ar LIKUMU - tiesa "neceļ" un neuztur apsūdzību - to dara prokurors jeb "valsts" pārstāvis. Pašreizējā "ķēķa tiesiskuma" SISTĒMAS pamatshēmojumā tiesai ir iedalīta "referenta" loma jeb funkcija - drukāt tādus "spriedumus", kas atbilst katrai konkrētai "lietas" falsifikācijai / "adaptētajai" shēmai (skat.iepr.). Protams - NEATKARĪGI no Likuma, PATIESĀS "lietu kārtības" & pierādījumiem, "izstrādes figurantu" likumīgajām tiesībām un taml. "muļķībām".

Atbildēt

»

Mēs dažādās "dimensijās"-- Jūs grāmatu varoņos, es reālajā dzīvē uz Latvijas zemes.

Atbildēt

kas ir VID piesegtais tā saucamais "valsts noslēpums"?! Vienotības un NA galveno vadoņu šeptes un naudas kontu lielumi!

Atbildēt

»

Kāds aizkustinošs naivums...;)

Lai sashēmotu un apzināti pretlikumīgi falsificētu "lietas" (civ./adm./krim. - nav starpības) šīs pašreizējās "rietumdeŗmokrātisko virsvērtību valsts" krampjaini agonējošajā "tiesiskuma ķēķī", ir jābūt tikai attiecīgai konkrētai situācijai "adaptētai" shēmai, kas atbilst "ķēķa SISTĒMAS pamatprincipiem - un nekam citam.

Nekam nav jābūt "sarakstītam bez juridiskām kļūdām" vai jebkurā citā ziņā likumīgam, juridiski & pēc būtības adekvātam u.t.t. - galvenais un faktiski vienīgais kritērijs "lietu" falsifikācijai ir jebkuras konkrētās shēmas atbilstība "ķēķa tiesībsargājošās" SISTĒMAS principiālajiem pamatuzstādījumiem jeb shēmošanas "vadlīnijām".

Atbildēt

Vai tas visvarenais Lpsr kolaborants Vonsovičs nevarētu uzrakstīt iesniegumu kādai instancei,lai tā rūpīgi izmeklē Levita mātes "melus",ko viņa stāstīja savam vecākajam dēlam,ka viņa esot bijusi izsūtāmo sarakstos.Lapsas kungs sašutis par Levitu meliem,jo tās Ingeborgas tur neesot,tālab ļoti satraukti klaigā jūtūbē,ka Levits samaksājis Nacionālās enciklopēdijas galvenajam redaktoram,lai tā grāmata melotu.Vai tad tā ingeorga tad,kad izsūtīja viņas māti,vecmāmiņu un mātes vīru nevarēja vienā mierā aizcilpot uz čeku un pajautāt,vai viņa ir vai nav jāizved?Tā,lai būtu skaidrība,pusmāsiņas dvīnītes taču izveda.Kas tā par dīvainu melīgu sievieti,kas melo dēlam un slavenajam detektīvam Lapsai.Un dēls dabū maksāt redaktoram.Un,ja detektīva Lapsas nebūtu,kā mēs zinātu,ka tie Leviti mums melo?Nekā mēs nezinātu.Viņas nav sarakstos,bet viņa melo,ka laikam tomēr ir,ka ,drošs paliek bailīgs.Un dēls melo un redaktors melo.To vajag izmeklēt,lai atmaskotu melīgo valstgribi un vēl melīgāko enciklopēdistu.

Atbildēt

»

Prokurors tur ir liekais, ja nav tiesnesim radinieks, jeb labs draugs, un ar daudziem tiesnešiem, sevišķi provincēs, tas neies, jo uz tiesas lēmuma paliek tikai tiesneša vārds, uzvārds, lieta aiziet arhīvā uz gadiem 30.

Atbildēt

»

Policija ekonomikā pārsvarā ir analfabēti, tāpēc cenšas nepieņemt civilstrīdus.

Policijai patīk ēst, dzert, maukoties un nodarboties ar sportu - kā jau “spēka struktūrai.”

Vispār ne tikai policija, bet Saeima nespēj apsteigt laiku likumdošanas jomā, jo laiks rada jaunas iespējas visiem.

Atbildēt

»

Ekonomiskā policijā nemāk uzrakstīt "papīrus", pašam jāiesniedz. Jums nav bijusi saskarsme ar šīm lietām.
Jūs domājat, kā agrākajos laikos, tagad tā nav.

Atbildēt

»

“ Tāpēc Vonsoviča kungam viss iet gludi, jo viņš, kā LPSR Aukstākās tiesas tiesnesis labi zin, ko un kā sarakstīt.”

Vonsovičs ar kāju atsper visu tiesnešu durvis. Vispirms visi visu sarunā - prokurors, tiesnesis un advokāds, jo zvērināts advokāts pilda ģenerālprokurora uzdevumus.

Tā un tā - vainīgaus nožēlo, piekrīt sodam tādam un tādam.

Tiesas sēde var būt pat saīsinātā veidā.

Citreiz ir pretrunas, vai vajadzīgs šovs, vainīgais lavierē…

Viss beidzas ar galīgo nolēmumu. Pēc gadiem vai uzreiz.

Atbildēt

»

Jo tieši tā, kā Jūs, domā vairums lētticīgo vientiesīšu.

Sasmējos, jo kas tad kontrolē tiesnešus un prokurorus? Tur savs iekšējais standarts - pamatā visu sarunā mutvārdos, papīrys auzpilda korekti pēc tam.

Atbildēt

»

Kad safabricēju un teicu, ka es to izdarīju, prokurors man aizrādīja, jo tikai viņš to varot izdarīt.

Ar safabricēšanu nopelnīju. Izmainīju tetitoriālo plānojumu par labu sev pirms to apstiprināja ministrijā.

Var, prot. Smieklīgi vuenkārši. Pat primitīvi.

Atbildēt

»

Pasūtījuma galdā visam jābūt sarakstītam, lai varētu dot prokuratūrai un tālāk uz tiesu, bez juridiskām kļūdām, jo tiesa uzšo sarakstījumu ceļ apsūdzību. Tāpēc Vonsoviča kungam viss iet gludi, jo viņš, kā LPSR Aukstākās tiesas tiesnesis labi zin, ko un kā sarakstīt.

Atbildēt

»

par sevi?

Nožēlojami smieklīgi.

Atbildēt

»

Protams, jo, lai ierosinātu (vai safabricētu) kriminālprocesu jābūt konkrētas personas iesniegumiem ar kaut kādiem neskaidriem faktiem, ko sniedz konkrēta persona. Tomēr tas nenozīmē, ka aizdomas nekristu uz pašu šo personu, jo prokuriram svarīgi, lai ir notiesājošs spriedums vispār ar konfiskāciju valsts labā.

Kā faktiski notiek pasūtījuma lietas? Iesniegumu uzraksta policijas ziņotājs, bez fakttiem un kāda satura. Ir tikai personas dati un paraksts. Pat nav datuma.

Ar šādu iesniegumu uzsāk izsekošanas, un vēlāk kratīšanas saziņā ar izmeklēšanas tiesnesi, visiem vienojoties mutvārdos, jka faktus, kas dod pamatu kratīšanai ierakstīs iesniegumā pēc kratīšanas, jo katram kaut ko var atrast vai piešūt, vai pats izbīlī liecina pret sevi.

To vsu piesedz AT pr-js vai cita augsta amatpersona “kā izņēmuma gadījumu valsts drošības interesēs”. Lieta noslepenota. Policijas ziņotāja iesnieguma personas dati noslepenoti arī lietā, kas vēlāk pieejama procesā iesaistītajiem pēc tiesas nolēmuma.

Domāju, ka aptuveni tā safabricēja lietu pret L. Lapsu un J. Liepnieku. Nonākot faktiem publiskā telpā, ar Vonsoviča šovu de facto raidījumā nostiprināja Endo Lapsu kā personu, pret kuru “uz aizdomu pamata” sākts kriminālprocess.

Endo Lapsas lietā stauss nav noteikts L. Lapsam un J. Liepniekam. Hunta joprojām meklē “da jebko” pret viņiem.

Atbildēt

»

Tautā par pasūtījumu galdu visu laiku sauca ekonomisko policiju, kur arī Vonsoviča kungs veica sev vajadzīgos pasūtījumus, bet šeit runa ir par pasūtījumu galdu VIDā. Ja Latvijā ir pulka pasūtījuma galdu, tad vajadzētu viņus nummurēt, lai parastajam cilvēkam nejauktu prātu!

Atbildēt

»

Tu jau ieKNĀBi? Garšoja?

Atbildēt

Šeit norādīts viens no caurumiem normatīvajā regulējumā, kad iesniegumus pieņem no jebkura un neierobežotā daudzumā.
Tad nu arī izmanto tādus, kā Rododendrs&Plaudis , no kuriem ne tikai pieņem viņu parakstītus iesniegumus, bet arī tos pat izmeklē, lai gan šādi iesniegumu 'parakstītāji' noteikti labi zināmi un ar iesnieguma saturu tiem nav ne sakara, ne arī izpratnes. Bet par naudu parakstīs jebko.
Tāds pats iesniegumu 'parakstītājs' ir Lapsa. No viņa laikam arī pieņem jebko un bez ierobežojumiem, tā kā ir tāds pats pasūtījuma galda izmantotājs.
Taču beigās pats Lapsa nokļuva tur, kur centās sūtīt citus - pasūtījuma galda nagos. Par viņu uzrakstīja Vonsovičs. Tā kā zeme ir apaļa un pats Lapsa tagad izbauda pasūtījuma galda nedarbus. Bet jebkura pieredze bagātina.

Atbildēt

Ja VID ir pasūtījumu galds, tad par pasūtījumu ir jāmaksā nauda! Vai Jaunzemes pasūtījumu galds maksā nodokļus no peļņas? Vai pasūtījumi ir aplikti ar PVN? Vai akcīzes nodoklis arī Jaunzemei jāmaksā? Akcīzes nodokli varētu arī piemērot, jo nekur pasaulē VID nav pasūtījumu galds, tas tikai LV ir.
Tāpat, kur ir nopublicēta takse par pasūtījumu? Negribās jau pārmaksāt un par maz dot arī nebūs solīdi. Gribētos zināt arī kam dot, un vai ar bankas karti arī var norēkināties? Vai darījumu var likt firmas izdevumos? Protams, ja VID pasūtījumu galds dod čekus! Domāju, ka VIDā vajadzētu būt viss sakārtots un čekus dod.

Atbildēt

»

Reizē ar Jaunzemi un Sukānu.

Atbildēt

»

fui cik agresīvs!

Atbildēt

»

VID operatīvie dienesti strādā, lai konfiscētu par labu valstij. Var rakt un var nerakt. Nerok, ja dod “uz ķepu”. Vai rok vajadzīgajā virzienā, saņemot VID algu un kafejnīcā zem galda. Jaunzemei mēnešalga 8000 €. Kā gan neshēmot? Tāpat saņems 8000 €.

Atbildēt

Kriminālprocesus var safabricēt vienkārši. Kāpēc? Tas ir tāpēc, lai sabojātu daudziem reputāciju bez iemesla, vai panāktu noteiktu mērķi.

Pamatā tas tiek darīts, lai būtu viegli korumpēt policiju, prokuratūru un tiesu, graujor valsts attīstību un ekonomiku.

Tas notiek primitīvi. Alkatības dēļ.

Pēc raksta izlasīšanas sasmējos. Var teikt sīkiem ļautiņiem kaut kādā teritorijā dota uespēja pārvaldīt noteiktas sīkas naudas summas - daži miljoni! Kā sāk iedarboties alkatība, shēmošanas talanti, attīstās, nevis valsts un kopējā ekonomika ar virsvērtības radīšanu, bet korupcija.

Smieklīgi sīki - katrs gatavs par grašiem pārdot savu reputāciju. Nožēlojami smieklīgi.

Atbildēt

Mani ar sākumā pabrīdināja, jas es nesatikšos ar konkrētiem muitas policistiem un neuzklausīšu viņus tiks uzsākts kriminālprocess. Tā kā biju pārliecināts ,ka manā biznesā pārkāpumu nav ,es viņus pasūtiju tālāk. Solītais tika īstenots,uzsākts kriminālprocess, kurš tika safabricēts. Šajā shēmā cik es saprstu ir iesaistiti,ne tikai muitas policija, bet prokuratūra un tiesa.

Atbildēt