Indivīda rīcība un „valsts stāvoklis”

»



Pie sagrautās ekonomikas kapitālismam noderīgais cilvēkkapitāls ir pametis Latviju.
Mani vislabāk uzrunāja jēdziens CILVĒKKPITĀLS.

Atbildēt

Baško mušmires saēdies?

Atbildēt

»

Valstī nav VALSTS "stāvokļa", nemaldini, junior, ar savu gļēvu vai pārprastu domāšanu, ja neteikt,m - ar savu muldēšanu, valstī nav nekā, jo "valsts", kā teicu, ir mistisks apzīmējums zemei, kurai ir robežas, apzīmēta teritorija kartē ar krāsu un uz tās dzīvo tauta un citas dzīvas būtnes vai pat nav to, bet ir tikai šīs zemes piederība, "īpašnieks" - gandrīz tā. De Facto valsts pastāv pie, vai pēc zemestrīces, pie pilsoņu kara, pie bankrota un pilnīgas katastrofas, neraugoties kāds režīms pastāv utt., izņemot gadījumus, ja valsti , tās zemi okupē un pievieno citai valstij - kā valsts tā pastāv citā formējumā.

Atbildēt

»

Tikai vergiem var iestāstīt, ka "mums ir demokrātija", ka "mums ir tiesiskums", jo re, esot "brīvas vēlēšanas, ievēlam "TAUTAS VARAS" pārstāvjus.

Bet tu nezini, ka tavus "pārstāvjus" izrauga NAUDīgās grupas, kaut kādi blēži, pusblēži, sponsori - korumpanti un tev liek balsot un pieņemt kā kādreiz LNT ekrānos prostitūtu izteikums "tev nav izvēles, tu esi mans vergs" - ko tev liek priekšā, par to jābalso. Tā ir ņirgāšanās par tautu, par vēlētājiem, tavu izvēli SAGRAUJ AR RFEKLĀMĀM, ar RTEITINGIEM masu mediju, kurus tu uzskati par autoritāti. Viņi, masu mediji 30 gadus ir SVOLOČI, tautas nodevēji, maldinātāji, krāpnieki, pērkami par "JŪDASA GRAŠIEM".

Atbildēt

»

Vari vaimanāt, kamēr esi dzīvs.

Atslepenotais Harvardas projekts paredzēja plānu, kā trīs piecgadēs no 1985. gada sagraut SSSR, beigās ar Hjūstonas projektu sašķelt “ņerušimaju” atsevišķos reģionos.



Hjūstonas projekta iemiesojumu redzam ar nacionālā naida vairošanu republikās, sašķeļot sabiedrības, arī Latvijas.



Karš Ukrainā ir Hjūstonas projekta iemiesojums dzīvē, naidā sarīdot ukraiņus ar krieviem, nojaucot okupekļus Latvijā, sašķeļot sabiedrību ar starpnacionālo naidu un to novājinot savās cilvēktiesībās visās sfērās.



Novājināta tauta viegli padodas savai iznīcināšanai, tāda ir cionistu tēze.



Hjūstonas projekts paredz, ka par visu ir jāmaksā. Nav ne izglītība, ne medicīniskā aprūpe par velti.



1986. gadā CIP savervētam aģentam V. Putinam (īstā uzvārdā Šelomovs, māte ebrejiete) tika dots uzdevums izveidot oligarhiju, kuru var šantažēt ar kompromātiem, lai no Krievijas izvestu dabas resursus.



V. Putins, pametot amatu, visticamāk, dzīvos ārzemēs līdzīgi Gorbačovam, kad Krievija tiks sadalīta 1985. gadā plānotajos reģionos, to sadalot starp Vāciju, ASV, Japānu un Ķīnu. Pasaules ekonomikas transformācija notiks uz Krievijas sadalīšanas rēķina, iedzīvotāju skaitu samazinot desmitkārtīgi. Arī Latvijā un citās bijušās SSSR republikās.



Lai iznīcinātu kapitālismam nederīgo cilvēkkapitālu, kas tikai patērē, bet LV IKP ir nerentabls pie sagrautas ekonomikas, politikā iesaista un atbalsta “noderīgos idiotus” jau no 90. gadu Kluba -21 laikiem līdz turpinājumam ar O. Kehra vadīto “Ekonomistu apvienību”, kuras sarakstā redzam lielāko daļu visas Latvijas ekonomikas slepkavas. Tos Harvardas un Hjūstonas projekti izvēlas pēc pazīmēm - muļķība, mantkārība, godkārība, naidīgums un ļaunatminība, nodevība.



Pie sagrautās ekonomikas kapitālismam noderīgais cilvēkkapitāls ir pametis Latviju.

Atbildēt

»

Tu Kremļa aģents,"paskuda", kurini naidu, dali, šķeļ Latviju, neatkarīgi no tavas tautības. Tu idiots.

Atbildēt

»

Valsts ir zeme un uz tā dzīvojoša tauta, kopība, kas nav atraujama viena no otra. Kāda tās tautība vai tā ir nacionāla valsts, viengabalaina, sašķelta, okupēta, pakļauta, kādi zvēri šajā zemē dzīvo - tas ir citas dabas jautājumi, nav skatāms kopīgi.

Atbildēt

»

Šir a/ir visu valstu un tautu karš pret krievu imperialistiem.

Atbildēt

»

bieži zem tās ļurināšanas zagšana, viņu godmani škeli ļembi...taču atceraties????

Atbildēt

ar sarkanajiem čangaļiem kopā te kizģec, varēja cerēt, piezagsies un pietiks...nepietiek, kā puķinam prigožinam...izveda nošāva latviešus, tik daudz mantas...jau viss izdirsts

Atbildēt

»

Starpība ir milzīga par kuru valodu ir runa. Svarīgi vai ar valodu pazemo tevi, apsauc tavu valodu pa "suņa valodu" vai izsaka patīkamu komplimentus, proti - vai valodu izmanto kā okupācijas ieroci, lai pakļautu tautas un valstīs, līdzās ar tankiem un slepkavībām vai lieto to kā saziņas līdzekļi.

Diemžēl KRIEVU VALODA ir bandītiska, tautu slepkavu valoda, okupantu varmācības nodrošināšanas valoda, darbojas kā bīstams ierocis, tādēļ tai "jāparāda virziens no kurienes tā atnāca ar tankiem, tā jāizskauž no skolas kā "inde" , ar kuru bērnus traumē, mācot Kremļa slepkavu žargonos un saturā, valoda, kura sanaido tautas. Ne velti okupanti stāsta - CIK DRAUDZĪGI DZĪVOJĀM KRIEVU LAIKOS (ŽILI DRUŽNO), ko sauc par "padomju laikiem", jo -visi dziedāja, sarunājās, rakstīja vai vienīgi krievu valodā. kur lieli kungi, krievi, atbraukušie no Maskavas man teica - vi nepoņatna počemu oruseli, boļše net vašei kuļturi ..."- jūs nez kādēļ esiet pārkrievojušies (apkrievojušies), nav vairs jūsu rietumnieciskās kultūras, dzird vienīgi krievisko lamu žargonus utt.

Tādēļ atbildu, ka latviešiem, Latvijā nav naida pret cittautiešiem, arī pret normāliem krieviem, kuri saprot, ka bija okupācija Latvijā, nevis atbrīvošana, vācieši mums bija 10 reizes labāki) un masu slepkavības miera laikā, pēc okupācijas (tas pats kas tagad Ukrainā). Mums nav jāintegrējas krievos, nav jādomā "arī par cittautiešiem" - tā ir viņu problēma.

Nost ar krievu slepkavu valodu!

Atbildēt

»

Mums būtu daudz par ko diskutēt, diemžēl, komentāros diskusiju iespējas ir minimālas.
Pazaudēt Tēvzemi, protams, nenozīmē, ka tāda Latvija izzudīs no zemes virsas. Iedomājies kādu Tev piederošu, ļoti svarīgu un dārgu lietu, ko kāds zaglis nozog un aiznes projām. Tā lieta jau pastāvēs, tikai tā vairs nebūs Tava lieta. Un tad paies gads, desmit gadi un tā lieta Tev kļūs arvien mazsvarīgāka. Bet Taviem bērniem vispār vienaldzīga. Tālāk par tautisko kopību. Tu taču strādā kādā kolektīvā, firmā, iestādē, uzņēmumā? Tu vari neizjust tuvību ar savu darba vietu, bet Tev ir ar to kopība.Darba vieta Tevi nodrošina ar darbu un algu. Tautas mērogā kopība sevī ietver vēl daudz, daudz ko vairāk. To grūti saprast, ja esi dzīvojis valstī, kur visu laiku tautiskā kopība tiek nīdēta un apsmieta. Bet to vairāk vai mazāk izjūt tie, kuri ir aizbraukuši svešumā un zaudējuši kopību ar savu tautu.Un šeit runa nav par materiālo. Kaut arī materiālā ziņā tautiskā kopība dod kolosālas iespējas (Skat. ekonomisko izaugsmi nacionālās Latvijas valsts pastāvēšanas pirmajos 20 gados) Visbeidzot, par valodu. Nu pamēģini Tu aizbraukt uz Lielbritāniju un tur veikalā iepirkties runājot latviski! Un cik ilgi Tu tur dzīvojot latviski runāsi, ja visi Tev apkārt runā un saprot tikai angliski un arī Taviem bērniem skolā mācības ir angliski? Runāt latviski un būt latvietim, tas nav "dižs nopelns". Bet tā ir unikāla iespēja Tavai un Tavu bērnu garīgai attīstībai uz latviešu valodas un kultūras bāzes. Šādu attīstības iespēju nav nevienai citai pasaules tautai. Un te vēl daudz ko varētu papildināt, jo valoda - tas ir arī domāšanas veids.

Atbildēt

Bezjēdzīgs skrebelējums. Ko darīt indivīdam, ja viņš redz, ka viņa valsti grib ievilkt svešā karā? Ko darīt indivīdam, ja viņš redz, ka viņa valsts vada nekompetenta un korumpēta vadība? Neko nedarīt un gaidīt, kad viss sabruks, vai rīkoties? Un, ja rīkoties, tad kā?

Atbildēt

»

Nu-tā te ir ar visiem tiem ''gudrajiem'' padomu devējiem: Gudri tikai netā-paši neko nespēj...

Atbildēt

»

Kapēc tik ļoti nemīli savu dzimteni-Krieviju?

Atbildēt

»

tu tak neesi visi? Vai tomēr jūsties kā Krievijas Cars, kuram Krievija-tas bija viņš? Un kas tev nepatīk pie Nacionālās apvienības? Vai tad internacionālā apvienība tev patīk labāk?

Atbildēt

»

Un tagad pasakiet, kāda ir jēga mūsu eksistencei, ja mēs to individuālo labumu meklēdami un par to vien domādami pazaudējam savu Tēvzemi, savu tautisko kopību, savu valodu?
Tēvzemi mēs nezaudējam, lai kurp arī aizbrauktu, tā paliks uz vietas gan kā taustāms objekts, gan kā jēdziens; par kādu tautisko kopību varētu būt runa? Es nejūtos kopīga ne ar vienu man svešu cilvēku, bet tuvi man ir tikai daži tuvinieki (ne vienmēr asinsradinieki); valoda nepazūd, kamēr tajā sarunājas. Kurš liedz runāt latviski jebkur? Nevajag uzskatīt par dižu nopelnu to, ka esi dzimis nosacīti latvietis un proti latviski-tas nav tavs nopelns. Katram ir tautība un dzimtā valoda. Būtu jauki, ja mēs visi to atcerētos, domādami arī par cittautiešiem.

Atbildēt

Valsts nodroshina tautas pastaaveeshanu, taapeec jau to izveidoja.
Te meegina pamatot knarinveidiigo sabotaazhu.

Atbildēt

»

Četras iebliezu ka nemetās!Lidz gada beigām plānoju vēl divas.

Atbildēt

»

Aiz pis ies pats uz savu rodinu, debilaizs NA trolli! Iegriezies visiem esi!

Atbildēt

»

Atpisies vienreiz! Aizpisies pats uz savu rodinu, kretīn!

Atbildēt

Valsts uzdevums ir tieši radīt apstākļus un kontrolēt lai šie apstākļi atbilstu deklaretājiem,nevis tā ,kā publiski deklarēja kāds deputats-deputatos iekļuvu ka sportists un tāds arī palieku.Valsts pārvaldē deleģētie atbild par deklarētā izpildi,par ko saņem algu un atbildību par savu darbu.Nodalīt valsti no nodokļu maksātaja ir ērti,bet ačgārni. Atšķirība no valsts amatpersonas un indivīda ir atbildības mērogos.

Atbildēt

»

Nav ko brīnīties: Liekas, ka tādu tukšpiržu te vesels bars..Vairums no šiem ''izcilajiem'' kometētājiem..

Atbildēt

»

tev tak visas iespējas braukt uz rodinu, kā te caurām dienām tukši muldēt....Ko te vēl kavējies? Darīt nav ko-tapēc caurām dienām te muldi? Vai es pareizi saprotu?
Paldies par atbildi.

Atbildēt

Teikšu kā ir:Autors ir kārtējais tukšpirdis.Kad piedāvvāju viņam darboties savu rakstīto ideju realizācijā-pazuda krūmos. Tik vien var kā tukši pirst te netā.

Atbildēt

»

Es mēģinu šo domu saprast un pieņemt, jo tiešām nekur likumos un Satversmē neredzu tekstu, kur juridiski “persona” sasaistīta ar “cilvēku un cilvēktiesībām Latvijā”, ka cilvēktiesības Latvijā attiektos uz personu, kurai LV izdevusi personu apliecinošu dokumentu.

Ņemot vērā LV pases starptautisko standartu, kas norāda uz “verga statusu ekonomiskā sasaistē ar LV varu” Satversme ar cilvēktiesībām attiecas vien uz tādu kā Kariņš, kas tiešām ir brīvs cilvēks ar cilvēktiesībām dubultpilsonības statusā kā ASV pilsonis. Cilvēktuesības ar Latvijā jāuevēro vidn pret ārvalstu diplomātiem Latvijā.

Vai es pareizi saprotu? Paldies par atbildi.

Atbildēt

Valsts esmu es! Jūs - aitas aplokā!

Atbildēt

»

Nevienam nav nekāda jurididkā dokumenta, ar kuru viņš var apliecināt, ka ir dzīvs cilvēks! Satversme, kurā nostiprinātas vispārējās cilvēktiesības - neattiecas ne uz vienu šai teritorijā dzīvojošo. Dzimšanas apliecībās, pasēs, ID kartēs visi ir fiziskās personas. Vissliktāk ir tiem, kam QR kods - viņiem ir identifikators.
Līdz ar to vairs nav iespējams runāt par cilvēka tiesībām, jo šeit cilvēku nemaz nav.

Atbildēt

----Varbūt Juzis ir pārpotējies...!?

Atbildēt

Neraksti, lūdzu vairs tādus murgojumus!

Atbildēt

Jezup junior, nedzer tik daudz - gļuki rādīsies!

Atbildēt

Shai aplokaa Tu esi tikai aita, kas var bleet dazjaadaas tonjkaartaas, un taapat Tevi regulaari cirps, jo taada ir aitas buutiiba! Ja aita paarstaaj funkcioneet ierastajaa veidolaa, taa tiek nosuutiita psihoterapijai galjas kombinaataa. Paareejaas aitas kljuust disciplineetas, jo saprot, ka ir tikai aitas....
Rezultaataa saimnieks laimiigs, bet aitu gans sanjem preemiju, par labi padariitu darbu!

Atbildēt

»

Var visu izteikt cilvēciskās kategorijās. Var! Visi ir kāmji, aitas un lauķi.

Atbildēt

»

Ja komentē latviešu valodā, tad aktuāls ir latviešu stāvoklis te un klaidā attieksmē pret valsti un valsts attieksmē pret latvieškiem.

Lai komentētu pēc būtības, tad būtisks ir novērtējums, salīdzinot valsts stāvokli ar latviešu stāvokli.

Valsts stāvoklis un valsts pārvaldes forma ar parādu Pasaules bankai 18 miljardi eiro ir “4. maija valsts finanšu korporācija” ar tās līgumiem ārlietās. Iekšlietu līgumi ar tautu tai ir mazāksvarīgi.

Minētā korporācija ar savu finansējumu nodrošina vispirms savu varas stāvokli, algojot partokrātiju, medijus un ierēdniecību, samazinot izdevumus izglītībai, medicīnas pakalpojumiem un iekšējai drošībai.

Novērtējot attieksmi pret tautu, varam secināt, ka vara ir naidīga tautai un izmanto savu stāvokli sevis uzturēšanai visos veidos kā finanšu korporācija. Tādēļ mūsdienās atzīt, ka “valsts ir pilsoņu kopums”, ir aplami un nejēdzīgi, jo valsts nestrādā pilsoņu kopuma interesēs, bet savās interesēs ar līgumiem ārpus valsts.

No minētā izriet, ka nav Latvijas valsts, bet Latvijas valsts faktiski ir 4. Maija valsts finanšu korporācija, kura, neapspriežoties ar tautu, aizņemas naudu it kā valsts interesēs, maldinot tautu, bet faktiski apkalpo līgumus, kuri slēgti ar dažādām globālām korporācijām - politiskām, finanšu, drošības utt. Kā ANO, Pasaules banka, ES, Eiropas komisija, NATO utt.

Atbildēt

Zeme atrodas valstī vai valsts atrodas zemē?Valsts likumi attiecas tikai uz tiem kuri no tās saņem naudu,jebkura valsts pēc savas būtības ir pretcilvēciska..Pašlaik projekts nacionālās valstis ir pilnībā slēgts un notiek totāla globalizācija.

Atbildēt

»

Vai to visu var pateikt cilvēciskās kategorijās?

Atbildēt

»

Noniecinošā attieksme pret NATO atklāj jūsu noslieci "SARKANĀ KAPITĀLISMA" virzienā. Vai zināt, ka komunistiskās ķīnas impērijas bagātākais cilvēks ir atradis patvērumu Japānā, kura ir ķīnas sens ienaidnieks un kura ir NATO dalībvalsts.

Atbildēt

Valsts, tie ir pilsoņi, bet ja pilsoņi ir arī krievu okupanti un to pēcnācēji, tad izpratne par VALSTS FUNKCIJĀM, starp leģitīmo pilsoņu vairākumu un JAUNpilsoņisiem ir diametrāli pretēja. JAUNpilsoņisu viedoklim un pārliecībai var droši pieskaitīt arī čekistu un komunistu izpratni par "kapitālistiskas" valsts funkcijām. Kaut gan Latvija 30 gadu garumā ir ļoti tāla no kapitālisma un sen vairs nav sociālistiska.

Atbildēt

putra ar kāpostiem

Atbildēt

ka valsts ir: 1. teritorija, 2.iedzīvotāju kopums, kuri dzīvo šajā teritorijā, 3. ražošana šo iedzīvotāju apgādei ar nepieciešamo dzīvei, 4. šīs teritorijas un iedzīvotāju aizsardzība pret ārējiem apdraudējumiem.
Var jau arī plašāk šo definīciju izvērst, bet ne šeit tas vajadzīgs.
Konkrēti par Latviju kā valsti! 1.Teritoriju, Abreni, kas zin ko vēl, labprātīgi izdāļājam paši, 2. Iedzīvotāji valstiski tiek dzīti trimdā ar nodokļu, veselības, un citām valsts varas metodēm, 3. Ar ražošanu sevi apgādāt nespējam, statistikā teikts, ka tikai 48% no sev vajadzīgā varam saražot paši, 4. Kā ar valsts aizsardzību man grūti spriest, tomēr, visticamāk, esam par maz šai zemītē, lai ko nopietnu varētu šajā jomā izdarīt. Ko nozīmē NATO - to lieliski redzam no Ukrainas piemēra. Latvija, kā tāda, sen jau būtu noslaucīta no zemes virsmas, pirms vēl NATO sāktu kaut ko šajā sakarā darīt.
Skumji lasīt šādus autora murgojumus - kā nu tikai būtu jārīkojas, ja valsts tev visās jomās liek mietus spieķos. Neticu, ka locīties, mocīties, un ciest visu to ir tas pareizākais - dzīvojam tikai reizi! Tad dzīvojam, nevis ciešam...

Atbildēt

Raksts ir visai samežģīts, bet interesanti padomāt, iztēloties kas notiktos, ja 100% visi Latvijas iedzīvotāji pieņemtu šo "filosofiju". Tātad, skolotājiem mazas algas un vēl piespiedu kārtā liek potēties. Ko tas nozīmē? Tas nozīmē, ka valsts negrib, ka es strādāju par skolotāju. Un tā vairāk kā puse skolotāju pamet savu darbu. Tas pats notiek ar mediķiem, ugunsdzēsējiem. Valsts uzkrauj mums lielu nodokļu nastu. Apmēram pus miljons iedzīvotāju sakravā šemodānus un dodas projām.
Un tagad var teikt, re kā mūsu valdība ir nozāģējusi zaru, uz kura paši sēž. Nu viņi kodīs pirkstos un lūgsies, lai cilvēki atgriežas.
Nekā nebija. "Valdībai" dziļi pie vienas vietas cik šeit Latvijā iedzīvotāju un ir vai nav tie mediķi un skolotāji. Latvija ir pārāk jauka vieta, lai paliktu tukša. Varbūt pat tāds arī ir visus šos gadus bijis valdošā režīma mērķis atbrīvot Latviju no pamattautas.Daļu latviešu izklīdināt plašajā pasaulē, daļu aizraidīt uz viņu sauli bet šeit lai paliek tikai tie daži, kas labi piebaroti par savu tautiešu nīdēšanu un postā dzīšanu. Kad Latvija būs nokomplektēta ar "dažādu tautību latviešiem", jeb "Latvijas politisko nāciju", tas būs pirmais globalizētais zemes pleķītis pasaulē kuram būs pilnīgi vienalga Krievija, Amerika vai Ķīna to paņem zem sava spārna - galvenais lai tik katram vergam būtu zupas bļoda un televizors. Savukārt no latvietības pāri paliks tikai tik, cik aizbraucēji savos čemodānos būs aizveduši. Un nebūs ilgi jāgaida, kad aizbraukušie sapratīs, ka tur, svešumā tā latvietība nu galīgi nav vajadzīga. Ja nu vienīgi Jāņos ģimenes lokā iedzert kādu stiprāku viskiju un pakavēties atmiņās, kamēr sāk nākt miegs un tad likties uz ausi, jo no rīta taču ir jābūt darbā. Arī tur ir jāstrādā, lai pelnītu naudu.
Un tagad pasakiet, kāda ir jēga mūsu eksistencei, ja mēs to individuālo labumu meklēdami un par to vien domādami pazaudējam savu Tēvzemi, savu tautisko kopību, savu valodu?

Atbildēt

Izlasiet rakstu un pamēģiniet atstāstīt tā saturu. Nesanāks nekāds atstāstījums, jo viss raksts viena filozofiska putra, mistrojums un sakombinējums, bez satura un bez jēgas. No tā jūs nepateiksiet neko vai kaut ko atrautu, nesakarīgu. Lasiet atsevišķas “gudrības” un padomājiet, ko raksta autors lasītājiem grib iegalvot, pateikt. Pavērtējiet dažās frāzes.
Valsts iet uz grunti – VALSTS IET UZ GRUNTI PĒC OKUPĀCIJAS, VALSTS VAIRS NAV.
Cilvēki var eksperimentēt un pielāgoties no viņiem neatkarīgajiem apstākļiem – KOLABORĀCIJA, BRĪVĪBAS ZAUDĒŠANA, KAS?
Valsts var gan gribot, gan negribot radīt apstākļus, kuros jūs vairs nevarat turpināt – ko tad zeme un tauta var gribēt vai negribēt?
Vislabākais iznākums būtu, ja jūs pielāgotu savu darbību atbilstoši spiedienam – KOLABORĀCIJA, PADOŠANĀS, KAS?
dara viņiem svarīgas lietas arī tad, ja par tām maksā maz vai nemaksā neko. Vai, pareizāk sakot, tieši tāpēc, ka par tām nemaksā, jo samaksa par tām būtu šīs nodarbošanās devalvēšana – SMAGA APLAMĪBA, KA “DARA LIETAS”, JA PAR TĀM MAKSĀ VAI NEMAKSĀ, SAMAKSA – DARĪŠANAS DEVALVĀCIJA – MURGS MURGS GALĀ.
Kopīgā labuma vārdā parasti arī tiek izdarīti visnežēlīgākie noziegumi - MURGS, APLAMĪBA. IZDOMĀTS ŠĶIETAMS “LABUMS” NAV LABUMS.
Politisko procesu komentēšanā, ir jānodala savas personīgās nebūšanas no valsts nebūšanām –TĀ IR VIENĪGĀ PAREIZĀ UN SAPROTAMĀ FRĀZE RAKSTĀ.
Kāds izdomā, kas “visiem” vai valstij būtu jādara, lai viss būtu labi, ir sociālisms – ĢENIĀLA IZDOMA IR AUGSTĀKAIS PRĀTA LIDOJUMS -TĀ BŪTU DIEVA DĀVANA TAUTAI, JO TAUTAI, MASĀM KAROGNESĒJS, GAISMAS NESĒJS, IEDVESMOTĀJS, LĪDERIS, IR VAJADZĪGS TIKPAT KĀ ĒST. TAM NAV NEKĀDA SAKARA NE AR DIKTATŪRU, NE TOTALITĀRISMU, NE AR SOCIĀLISMU, NE AR DIKTATORU – DESPOTU.
Brīvība ir smags krusts – Stop! Nekultivē aplamības. Arī demokrātija esot smaga lieta, “krusts” par to esot jācīnās katram, kad demokrātija ir vai tās nav, kā stāvoklī sieviete. JA “KRUSTS”, TO JĀLIEK NEST KRUSTA LICĒJIEM PAŠIEM, NEVIS TAUTAI.
https://lv.wikipedia.org/wiki/Br%C4%ABv%C4%ABba
Brīvība ir sociālu apstākļu un attiecību kopums, kad nav pakļautības kādai varai, piemēram, politiskam, ekonomiskam vai juridiskam spēkam.[1] Būtībā tā ir neatkarība no kādiem noteiktiem apstākļiem vai attiecībām. Brīvība ļauj rīkoties un uzvesties pēc saviem uzskatiem
Lasi un brīnies, ko nozīmē šie secinājumi frāzēs: https://www.pietiek.com/raksti/individa_riciba_un_valsts_stavoklis/

Atbildēt

Tāpēc vien, ka šķipelēju ogles, bet man pārmet ekoloģijas čakarēšanu, es nelīdīšu par kodolfiziķi!

Atbildēt

»

Ja tauta, kura demokrātiskos procesos konstatē valsts varas tirāniju, tautai ir tiesības atteikties no valsts varas pārvaldes veida, atklāti vai slepeni pieņemot citas struktūras pārvaldes veidu vai veidus.

Atbildēt

»

Valsts zināmā teritorijā, zemes gabalā utt. ir viens no cilvēkkapitāla pārvaldības veidiem. Valsts bez cilvēkiem nevar izveidoties. Ja cilvēki valstī aiziet bojā, valsts izbeidz pastāvēšanu.

No ekonomikas viedokļa valsts var bankrotēt, nespējot atdot tai aizdotos naudas līdzekļus procentmaksājumos un citādi, valstu savienībā tad valsts var iegūt administrācijas funkcijas, varu deģelējot valstu savienībai, kā piemēram ANO Pasaules valdības sammitam, ANO PVO deleģējot valsts veselības aprūpi, kas sadarbojas ar Pasaules banku, kam, piemēram, Latvija ir parādā.

Atbildēt

»

Valsts var ietekmēt visu apstākļu kopumu, kurā dzīvojat. Vai nu apstākļu kopums no cilvēktiesību viedokļa ir pozītīvs un labvēlīgs, vai negatīvs un nelabvēlīgs.

Atbildēt

Tātad - indivīds un valstgriba. Kā nepazaudēt valstgribu? Kā nenoklīst no ceļa? Kā sasniegt nākotni?

Atbildēt

"Junior" - tas ko raksti, ir murgojums zem segas. Tu nejēdz pateikt kas ir valsts. Valsts ir mistisks zemes gabala, teritorijas un tautas (?) apzīmējums un ne vairāk. Tā neko nevar ne darīt, ne ietekmēt, ne noteikt. Te jau pateikta aplamība, kas iet pa visu tekstu."... valstij nav tieša uzdevuma nodrošināt viņam vēlamu dzīvesveidu, nodarbošanos vai jebkādus citus vēlamus apstākļus".

Atbildēt