Koļegova sniedz atbildes – daļa no tām izvairīgas, virkne neskaidrību paliek
PIETIEK29.07.2016.
Komentāri (0)
Iesaki rakstu: 
„Atvainojiet, bet man šobrīd ir ļoti aizņemts laiks. Es ap 15tiem tikšu līdz datoram un sagatavošu atbildi Jums. Es būšu pateicīga par izpratni,” – tā vēl ceturtdien rīta pusē saistībā ar jautājumiem par dīvainībām viņas amatpersonas deklarācijā solīja Valsts ieņēmumu dienesta (VID) ģenerāldirektora amata kandidāte, Valsts vides dienesta vadītāja Inga Koļegova. Taču jautājumi izrādījās tik nepatīkami un „neērti”, ka atbildes uz tiem ceturtdien arī netika saņemtas. Tomēr šodien VID vadītājas amata kandidāte atbildes - kuras gan vieš tikai daļēju skaidrību - ir sniegusi:
- Esmu visu laiku savlaicīgi informējusi par savu mantisko stāvokli, gan amatpersonas deklarācijas publicējamā, gan nepublicējamā daļā. Tāpat esmu sniegusi deklarācijas nodokļu vajadzībām un savlaicīgi veikusi visus nodokļu maksājumus.
Manā iedzīvotāju nodokļa deklarācijā ir korekti atspoguļoti visi darījumi, kā arī veikta nodokļa nomaksa atbilstoši normatīvo aktu prasībām. Arī manā amatpersonas deklarācijā ir pēc būtības atspoguļots mans mantiskais stāvoklis, visus uz sevi attiecināmos darījumus, ievērojot amatpersonas deklarācijas veidlapas specifiku, aprakstīju deklarācijas nepublicējamā daļā. Piekrītu, ka atsevišķos deklarācijas publicējamas daļas punktos esmu pieļāvusī neprecizitātes, kuras novērsīšu, konsultējoties ar VID. Paldies, ka uz tām norādījāt!
- Amatpersonas deklarācijā par 2013. gadu Jūs rakstāt, ka „Visa nauda, kas ir saņemta no uzņēmuma SIA Pallogs dividendēs, ir aizdota šim pašam un SIA Cornes Construction uzņēmumam, kā arī brāļa ģimenei (Lienai Zudānei) ģimenes mājas iegādei”. Kā Jūs tādā gadījumā skaidrojat faktu, ka SIA Pallogs 2013. gada pārskatā nav datu, ka Jūs kā uzņēmuma līdzīpašniece būtu tā kreditors?
Par 2015.gadu. SIA Pallogs man tika aprēķinātas dividendes -320 000,00 euro, bet pēc Iedzīvotāju ienākuma nodokļa ieturēšanas izmaksātas naudā 288 000,00 euro, ko es uzdāvināju brālim. Par 2014.gadu SIA Pallogs man tika aprēķinātas dividendes 380 000,00 euro, bet pēc Iedzīvotāju ienākuma nodokļa ieturēšanas izmaksātas naudā 342 000.00 euro, ko es uzdāvināju brālim.
Es esmu uzņēmuma dalībnieks, kura atbildību nosaka Komerclikums. SIA Pallogs vada un pārstāv valde trīs cilvēku sastāvā, kuru atbildību un pienākumus nosaka Komerclikums. Par SIA darbību konkrēti jautājumi, manuprāt, būtu jāuzdod valdei.
- Šajā amatpersonas deklarācijā Jūs minat SIA Cornes Construction. Kāpēc Latvijas Uzņēmumu reģistrā šāda kapitālsabiedrība nav reģistrēta? (Ir gan minēta Cones Construction – ja ir domāta šī SIA, kādu iemeslu dēļ deklarācijā minēts nepareizs nosaukums?)
- Jā, precīzs nosaukums ir Cones Construction. Diemžēl daļa no informācijas elektroniskajā deklarēšanas sistēmā tobrīd bija jāievada manuāli, līdz ar to ir iespējamas šādas pārrakstīšanās kļūdas.
- Kā rāda Jūsu amatpersonas deklarācijas par 2014. un 2015. gadu, Jūs kopumā nezināmām personām kopā kā „citi, dāvinājums” esat izsniegusi 700 000 eiro. Kas ir šīs personas? Kādā tieši formā un kādu iemeslu dēļ tām izsniegtas šīs summas?
- Kopā par 2014.g. un 2015.gadu SIA Pallogs kopā tika aprēķinātas dividendes 700 000 euro. Izmaksātā summa pēc nodokļa ieturēšanas – 630 000.00 euro. Dāvinājums ir veikts manam brālim.
- Kā rāda Jūsu amatpersonas deklarācija par 2013. gadu, Jūs dividendēs esat saņēmusi 240 000 latu. Kādu iemeslu dēļ Jūs deklarācijā neesat uzrādījusi darījumu vai darījumus, kādos esat šķīrusies no šīs summas, kas gada beigās Jūsu uzkrājumos vairs neparādās?
- Par 2013.gadu SIA Pallogs tika aprēķinātas dividendes – 240 000,00 lati, bet pēc Iedzīvotāju ienākuma nodokļa ieturēšanas izmaksātas naudā 216 000,00 euro, kas tika dāvinātas brālim.
- Jūsu amatpersonas deklarācijā par 2009. gadu minēts, ka no SIA Cones Construction dividendēs esat saņēmusi „164470.00 LTL”. Vai tiešām domāti liti vai tomēr lati?
- Ir domāti lati. Par pārrakstīšanas kļūdām jau minēju, bet par saņemtajām dividendēm attiecīgi esmu samaksājusi iedzīvotāju ienākumu nodokli 16447 latus.
- Uz kāda pamata Jūs esat saņēmusi dividendes no šī uzņēmuma, kurā Jums nepieder un nekad nav piederējušas kapitāldaļas?
- Šāds gadījums nekad nav bijis. Esmu saņēmusi dividendes tikai no uzņēmuma, kurā man pieder kapitāldaļas, proti, SIA Pallogs. Šeit deklarācijā manuālas datu ievadīšanas rezultātā informācija par dividenžu saņemšanu un aizdevumu citam uzņēmumam ir ievadīta neprecīzās deklarācijas sadaļās.
- Vai Jūsu aizdevums SIA Cones Construction ir 141 394 eiro?
- 2009.gadā SIA Cones Construction aizdevu 164 400.00 latus. Laika posmā no 14.10.10. līdz 10.09.2012 SIA Cones Construction daļēji atmaksāja aizdevumu – 65027.55 latus. Uz šodienu aizdevums SIA Cones Construction ir 141 394.26 euro.
- Jūsu amatpersonas deklarācijas kopš 2008. gada rāda, ka šajā laikā Jūs dividendēs no SIA Pallogs esat saņēmusi vismaz 1,04 miljonus eiro. Amatpersonas deklarācijā par 2013. gadu Jūs rakstāt, ka „visa nauda, kas ir saņemta no uzņēmuma SIA Pallogs dividendēs, ir aizdota šim pašam un SIA Cornes Construction uzņēmumam, kā arī brāļa ģimenei (Lienai Zudānei) ģimenes mājas iegādei”. Tā kā SIA Pallogs gada pārskats neuzrāda Jūsu aizdevumu šim uzņēmumam un Jūsu aizdevums SIA Cones Construction ir 141 394 eiro, tas nozīmē, ka Jūs esat deklarējusi, ka „brāļa ģimenei ģimenes mājas iegādei” Jūs esat aizdevusi gandrīz 900 000 eiro. Lūdzu, miniet minētās mājas adresi, lai Valsts vienotajā datorizētajā zemesgrāmatā varētu pārliecināties, vai par māju tiešām samaksāta šāda summa.
- Augstāk sniegtā informācija labo Jūsu aprēķinus. Kā arī vēršu uzmanību, ka Jūsu minētais paskaidrojums manā 2015.gada deklarācijā nav iekļauts. Tas, paskaidrojot darījumus, tika iekļauts konkrētajā gadā, kad tie tika veikti. Nākamajos pāris gados tas kļūdaini saglabājies, ielasot informāciju no iepriekšējā gada deklarācijas.
Kopā no SIA Pallogs līdz šim brīdim esmu saņēmusi dividendēs 1,1 miljonu euro, par kurām esmu samaksājusi visus normatīvajos aktos paredzētos maksājumus vairāk kā 114 000 euro. No saņemtajām dividendēm nelielu daļu esmu aizdevusi brāļa ģimenei mājas būvniecībai un brālim piederošam uzņēmumam Cones Construction, bet pārējo uzdāvināju brālim. Attiecībā uz mājas adresi diemžēl nevaru bez savu radinieku piekrišanas izpaust informāciju, kas attiecas uz viņiem, jo maniem ģimenes locekļiem tomēr ir tiesības saglabāt savu privātās dzīves neaizskaramību tai apjomā, cik to ļauj tiesību normas.
Seko mums 
Kā top Latvijas Televīzijas (LTV) sižeti? Kāds ir viņu uzmanības fokuss? Divi piemēri.
Brīvdienu maģija – izlasīt kādu grāmatu. Beidzot izlasīju “Iznireļus” - paldies Lato Lapsam: obligātā lasāmviela tiem, kas interesējas par politiku un procesiem Latvijā.
Latvijas Televīzijas (LTV) lēmums nerīkot priekšvēlēšanu debates krievu valodā sabiedrisko mediju portālā rus.lsm ir skaista dāvana Rosļikovam un politiskajām partijām, kuras koncentrējas uz to, lai savus vēlētājus pamatā uzrunātu krievu valodā. Tieši šīs partijas būs lielākie ieguvēji.
Mēs uzskatām, ka aizliegums lietot Latvijas mazākumtautību valodas politiskās diskusijās neveicinātu ne piederības sajūtu Latvijai, ne vārda brīvību, ne mūsu valsts demokrātisko iekārtu.
Pēdējā pusgada laikā Latvijas politiskā vide, sabiedriskie mēdiji, sociālie mediji un portāli pārlieku bieži un radikāli ieņem konservatīvu vai pat negatīvu nostāju klimata izmaiņu apturēšanas un dabas daudzveidības saglabāšanas jautājumos. Pat brīdī, kad Latvijas Satversmes tiesa pieņēma vēsturisko un viedo spriedumu, ar kuru atcelta norma par mazāka caurmēra koku ciršanu, politiskajā retorikā un mediju slejās skanēja tikai apšaubāmu mežcirtēju asociāciju viedoklis, ka šie nepadošoties un darīšot visu, lai Latviju pārvērstu par izcirtumu (varbūt ne gluži šādiem vārdiem, bet šādu ideju).
Latvijas Žurnālistu asociācija (asociācija) aicina politiķus atturēties no mediju un žurnālistu diskreditācijas, apzināti vai neapzināti veidojot nepamatotu viedokli par žurnālistiem, jo īpaši sabiedrisko mediju, kā valsts nodevējiem. Tāpat asociācija aicina sabiedriskos medijus sabiedrībai plašāk skaidrot savas redakcionālās izvēles.
Latvijas Radio galvenās redaktores Anitas Braunas ieraksts sociālajos tīklos sacēla lielu diskusiju vētru sociālajos tīklos. Viņai aizrādīja, ka minētais raidījums Somijā nebija partiju kandidātu priekšvēlēšanu debates krievu valodā, bet gan raidījums, kurā par politiku tika iztaujāti emigranti. Situācijas nav salīdzināmas, jo Somijas sabiedriskais medijs politiķu debates svešvalodā nerīko.
Rīgas domes priekšsēdētāja Rīgas domes priekšsēdētājam Vilnim Ķirsim – aicinājums izkārt varavīksnes karogu pie Rīgas rātsnama no 6. jūnija līdz 15. jūnijam.
