Rādīt komentārus, sākot ar: pirmo | pēdējo
Nu
01.02.2023. 14:05»
Fakts
Tu, smirdīgais krievu ork, neuzdrošinies te gānīties par cilvēkiem, kas savu personīgo labumu upurēja Atmodas ideālu uzturēšanai
Personīgo labumu ziedoja? Personīgo labumu pievāca būtu precīzāk. Kur palika visas vērtslietas, kuras naivi cilvēki ziedoja LTF? A?
pēteris karlovs
01.02.2023. 11:55»
tu, smirdīgais dermoliberastu skapja ork,
ienirsti pie gejlanda atejā
Kas kļuva par brīvvalsts galvu? TF priekššēdētājs, protams. Tātad LKP CK sekretārs Anatolijs Gorbunovs bija de facto TF priekšsēdētājs. Vajag lietas saukt saviem vārdiem.
tu, smirdīgais dermoliberastu skapja ork,
30.01.2023. 19:49»
Fakts
Tu, smirdīgais krievu ork, neuzdrošinies te gānīties par cilvēkiem, kas savu personīgo labumu upurēja Atmodas ideālu uzturēšanai
ienirsti pie gejlanda atejā.
bet Elita
30.01.2023. 16:29Beidz tukšu rakstīt: Pieprasi LV varai sākt pildīt Krievijas-LV 1995.gada līgumu par tautiešu repatriāciju.
Fakts
30.01.2023. 12:54»
Два дебила - это сила
biedrs autorZ & biedrene vaideļmane
Tu, smirdīgais krievu ork, neuzdrošinies te gānīties par cilvēkiem, kas savu personīgo labumu upurēja Atmodas ideālu uzturēšanai!
Oki
30.01.2023. 00:13»
JZ
Latvijā laikam ir citāda intelektuālā īpašuma likumu izpratne nekā pārējā Eiropā, ja var ticēt šim rakstam... Saskaņā ar Eiropas likumiem preču zīmes var reģistrēt, bet ja nepastāv risks sajaukt piedāvāto preci, tad nav par ko uztraukties. Tā kā avīžniecība un krogu būšana savstarpeji nekonkurē un nav...
Visskaļāk klaigā tās , kam patīkami atcerēties ...
Piebilde
29.01.2023. 23:50Ja jau žurnālistei bija vajadzīga kāda problēma, kuras sakarā paust savu reliģisko sašutumu par kāda vārda nelietgu valkāšanu, tad viņai drīzāk piedienētu satraukties par to, ka 4.maija čekas ziņotāju republika sevi iepako un pasniedz kā 18.novembra Latvijas Republiku. Lūk te gan ir maldinoša atškirīgu un konkurējošu preču pasniegšana ar vienu un to pašu preču zīmi, zem vienas un tās pašas izkārtnes, kas daudzus arī veiksmīgi maldina! Faktiski 4.maija republika ir kā Fantomasa suns Artabans, kas nomaskēts ar lapsas ādu un uzdodas par citas sugas dzīvnieku...
JZ
29.01.2023. 23:30Latvijā laikam ir citāda intelektuālā īpašuma likumu izpratne nekā pārējā Eiropā, ja var ticēt šim rakstam... Saskaņā ar Eiropas likumiem preču zīmes var reģistrēt, bet ja nepastāv risks sajaukt piedāvāto preci, tad nav par ko uztraukties. Tā kā avīžniecība un krogu būšana savstarpeji nekonkurē un nav līdzigas, viegli sajaucamas preces, tad nedomāju, ka ir juridisks pamats uztraukumam. Šķiet, ka žurnālistiem patīk duļķot ūdeni pa tukšo. Ja laikraksts eksistētu tad varbūt būtu viena nianse pie ka sūdzmaņiem pieķerties - varētu censties pierādīt, ka izkalaides iestādes asociēsana ar laikrakstu varētu kaitēt laikraksta reputācijai. Tagad atliek vien konstatēt, ka visskaļāk par izvarošanu klaigā tās, kas jau sen atdevušās...
Nu
29.01.2023. 22:26»
Oki
Starp citu , tā nebūšot ieskrietuve, bet kultūras nams . Uz Stabu ielas , blakus Stūra mājai ("Sarkans" vietā) . Ja par 5. daļas 2.nodaļu ir taisnība , tad ļoti atbilstošs nosaukums tai vietai...
Tobiš kārtīga dzertuve? Viņi ar to čehu kultūras namu nestrīdēsies?
Andris
29.01.2023. 22:15Nekad nevar sùdus saukt par zapti, kà atmosphere par tautas kustìbu,VDK produkts ir atmoda VDK ZAGĹIEM unlìdzskèjèjiem
Oki
29.01.2023. 22:14Starp citu , tā nebūšot ieskrietuve, bet kultūras nams . Uz Stabu ielas , blakus Stūra mājai ("Sarkans" vietā) . Ja par 5. daļas 2.nodaļu ir taisnība , tad ļoti atbilstošs nosaukums tai vietai .
Bet par logo izmantošanu viss mierīgi - judikatūrā ir LR AT senāta nolēmums , kur darbojošam uzņēmumam , kurš lietoja logo , tajā skaitā reklamējot to sabiedriskajos medijos ( bet nebija to piereģistrējis) veikli zēni atņēma to , piereģistrējot uz sava vārda . Un viss čiki.
jautajums
29.01.2023. 20:33Kāpēc neiesniedza priekšlikumu par īpaša likuma pieņemšanu. Pieņēma (tak’) likumu par Okupācijas muzeja ēkas būvniecību (jo tiesiskais ietvers neļāva īstenot G.Birketta ieceres). Tagad apies arī likumu-atļaut (legalizēt) Rīgas pilsētas attīstību atbilstoši spēku zaudējuša vēsturiska centra aizsardzības noteikumiem. Ir vienlīdzīgāki ka citi daži subjekti.. Protams, ka citi Drikst iesniegt pieteikumu tiesa, bet tas prasa līdzekļus un pilnvaras. Kurš tagad pilnvaros pārstāvēt LTF laikrakstu?! Ak ja-ar īpašu likumu arī atdeva valsts īpašuma ēku LTF muzejam.
Nu
29.01.2023. 20:20»
Elita V
Nomaini uz "Saldu dusu
"...visiem maziem latvju bērniem". Pamēģiniet šitādu uzrakstīt uz lauku labierīcībām. VDD uzreiz ieliks 7tajās debesīs uz aizdomu pamata par latvju tautas genocīdu. Un sāks smalstīt bedri mēģinot tur atrast dusošos bērnus. Pēc VDD aktivitātēm būs jābūvē jauna. Labāk uzrakstīt Х*Й. Var blakus Atmodai, uzskatīs par Viagras reklāmu.
juris
29.01.2023. 20:19»
Piečurāts DĪvāns
Zīmola ATMODA īpašnieks ir LPSR VDK 5.pārvalde, viņiem nav iebildumu
žēl, bet tā jau laikam bija.....
Elita V
29.01.2023. 20:10»
nu jūs mani samulsinājāt
Es virs savas lauku atejas durvīm uzrakstīju "Atmoda". Ņemt nost? Prasīšu Veidemanei
Nomaini uz "Saldu dusu"!
Nu
29.01.2023. 20:10Bet autors var strīdēties, ja tiek aizskartas viņa tiesības uz vārdu. Ja ēstuvēs īpašnieki apgalvos, ka šī dizaina autors ir Īvāns, Godmanis, Pussars vai Veidemane, tad nezināmais autors varēs iznākt un teikt - NĒ! Tas esmu ES! Un, ja pierādīs, tad ēstuvei būs aizliegts turpmāk šiltes autorību piedēvēt Pussaram.
Nu
29.01.2023. 20:01»
Piečurāts DĪvāns
Zīmola ATMODA īpašnieks ir LPSR VDK 5.pārvalde, viņiem nav iebildumu
5.daļas 2. nodaļa. Mums nav iebildumu pie nosacījuma, ja ēdiens ir kvalitatīvs. Ja ne - pie baltiem lāčiem.
Nu
29.01.2023. 19:58"neviens nevar pasludināt šo darbu par savu kā tikai tā veidotājs/mākslinieks"
Pilnīgas muļķības. Mūsdienās tas viss tiek noteiks saskaņā ar līgumu, tajā laikā tas bija darbs, kas arī tika veikts saskaņā ar līgumu un Civilkodeksa 4.daļu. Ja laikrakstam ir tiesību pārņēmēji, tad viņi var strīdēties, ja ne - brīvā sabiedrības lietošanā. Autors nav nekas. Izņemot, ja viņš kaut ko rada pats par savu naudu savam priekam. Kas ar Atmodas māksliniekiem gan tā nebija. Tur labi baro?
Piečurāts DĪvāns
29.01.2023. 19:33Zīmola ATMODA īpašnieks ir LPSR VDK 5.pārvalde, viņiem nav iebildumu.
divkarodzība un 4.maija kurss
29.01.2023. 19:21Arī atmoda nosperta? Bet ko jūs gribējāt. Tātad - mūsdienu trends: ja tevis nav maisos, tevis nav vispār. VDK stukači tagad pīārojas, saņem sarkanbaltsarkanos ordeņus un dod intervijas: jā, mēs stučījām, nebija varbūt smuki, bet tā vajadzēja, lai mēs - stukači, nācijas elite - varētu atnest atmodu un panākt ka komuņaki pārtapa par Latvijas Ceļu, kam tika piemaisīti klāt daži "trimdas" mikimauši. "Trimdas" acīmredzot jāliek pēdiņās, jo arī dziļos padomijas laikos šādi "trimdinieki" vienā mierā braukāja no "trimdas" uz LPSR un atpakaļ uz "trimdu", un ja kaut vienu būtu apcietinājusi čeka, kas it kā būtu loģiski.
nu jūs mani samulsinājāt
29.01.2023. 19:10Es virs savas lauku atejas durvīm uzrakstīju "Atmoda". Ņemt nost? Prasīšu Veidemanei!
Seko mums 
Jampadracis ap Lucavsalas ežiem un futbola stadionu parādīja, cik dīvainā Latvijā mēs dzīvojam. Turklāt šis temats uzkrita tik pēkšņi kā šīs nedēļas sniegs, un kopīgā histērija ap šo visu savācās vienkop tik lielā intensitātē, ka vienā brīdī varēja arī aizmirst, ka tā nav pēdējā problēma, kas mums valstī jāatrisina.
Vēlos padalīties ar sajūtām un lieliem novērojumiem par to, kas notiek, - par reālo situāciju Jāzepa Vītola Latvijas Mūzikas akadēmijas (JVLMA) skandālā un to. kā jūtas studenti un arī nesenie/senie katedras absolventi
Drošības eksperti vienbalsīgi norāda uz to, ka pēc kara sākuma Krievijas izlūkošanas un hibrīdoperāciju mērogs Eiropā ir krasi pieaudzis, ieskaitot operācijas, kuru agresivitāte ziņā pārspēj aukstā kara līmeni, - tādas kā sabotāžas, fiziskas provokācijas un tamlīdzīgi.
Deklarētais mērķis - atbalsts Ukrainai Latvijas ostu paralizēšanai - šķiet šizofrēnisks, jo kā gan tas saskan ar to, ka Ukraina pati joprojām saņem naudu no Krievijas un ļauj Krievijai transportēt gāzi caur Ukrainas teritoriju, bet neviens latvju bāleliņš par to pat nav iepīkstējies ES parlamentā?
Atsaucoties uz 2024. gada 18. aprīļa publikāciju "Aicinājums valsts amatpersonai Kristovskim: pirms publicēt ziņas par svešām algām, atklājiet savus ikmēneša ienākumus!" vietnē, informēju, ka saskaņā ar spēkā esošo likumu algu publiskošanas lietā Saeimas deputāti rāda priekšzīmi un Saeima Ģirta Valda Kristovska kā tautas priekšstāvja atlīdzību - tāpat kā visu citu tautas priekšstāvju Saeimā atlīdzības - publicē katru mēnesi internetā.
Ģirts Valdis Kristovskis iesniedzis Saeimā priekšlikumu publicēt jebkuras valsts amatpersonas ienākumus ik mēnesi, jo no tā būšot "ieguvums sabiedrībai".
Publiskajā telpā tiek apspriesta Re:Baltica projektu vērtēšana, kuri īstenoti ar piešķirto publisko finansējumu caur Mediju atbalsta fondu. Sabiedrības integrācijas fonds (SIF) skaidro kārtību kā notiek projektu apstiprināšana un izlietotā publiskā finansējuma uzraudzība.
