Par deputāta Dāvja Stalta tiesiskuma izpratni un Ķemeru sanatorijas nākotni
Ģirts Lejiņš, Sandija Novicka*08.09.2013.
Komentāri (0)
Rādīt komentārus, sākot ar: pirmo | pēdējo
Kuršgancits.
12.09.2013. 11:02Tak ne jau par Latviju ir raksts,jo Latvija nekad nav bijusi tiesiska un demokrātiska valsts!
Āpsis
11.09.2013. 15:21»
Abdul Hasan Kuli Kašā
izlasījis šito textu, liekas, kā kāds jauc 21.pirkstu, tautā sauktu par pim*i - ar pirkstu
A fiziskas personas kapitāla daļas firmā nevar būt mantojuma masā, dīvainīt?
Als
10.09.2013. 16:03Stalts ir vienīgais, kuram nav savtīgu interešu. Un vispār cilvēks ir miris, īpašums uz viņa firmu, kāds matojums, kādas investīcijas, tur sen viss jau ir noārdīts to pašu arī mantinieku vtml. ļaužu dēļ. Pašreiz pašvaldība ir vienīgā, kura var glābt, lai Ķemeri nedegradētos un lai tajā īpašumā bomži neiemitinās, jo tas vairākus gadus stāv izsaimniekots.
Oma
09.09.2013. 13:24»
Visu Latvijas tautu šitie kreotīni, t.s. "investori" šakarēja un klaji ņirgājās, protams, advokātiem maksā klients, var turpināt ķēzīties likumā noteiktajā kārtībā :)
Janka
09.09.2013. 10:33Šitas vispār ir ģeniāli: "Tātad atbilstoši Maksātnespējas likumam, lai persona iegūtu nenodrošinātā kreditora statusu, tās prasījumam nav jābūt iekļautam kreditoru reģistrā."
Tad jau vispār nodrošināto kreditoru prasījumi nav jāpiesaka un nevienam nav jāvērtē to atbilstība likumu prasībām.
Nu jau pārāk tiesiski mēs te paliekam, visiem ir tikai tiesības un pienākumi nekādi.
Neparasts jurists
09.09.2013. 10:23Ielicis rakstu pietiek.com ... tad jau laikam visi viņa juridiskie līdzekļi ir izsmelti ... tā lēti ...
batjka
09.09.2013. 06:30Reāli sanatorijā ieguldīts ne vairāk kā 1 mio LVL. Materiāli - visprastākie, celtnieku darba kvalitāte - bomžu līmenī. Pamatu hidroizolācijas nav, ārsienu apmetums birst nost, jumta ūdens novadīšanas sistēma - bez komentāriem. Praktiski viss jāplēš nost un jāsāk par jaunu. Tipisks piemērs, kad investīcijas ir uz papīra, bet dabā nav saskatāmas. Vainīgo, protams, nav un nebūs.
Abdul Hasan Kuli Kašā
08.09.2013. 21:00izlasījis šito textu, liekas, kā kāds jauc 21.pirkstu, tautā sauktu par pim*i - ar pirkstu!
mirušais bija fiziska persona, a maksātnespējīga - ir firma....
firmai piederošs nekustamais īpašums nevar būt mirušas fiziskas personas mantojuma masā...
Aleksandrs
08.09.2013. 19:00Raksta autori brien parex klona revertas pēdās un cenšas ar mēdiju starpniecību savu noplukušo spalvu spodrināt. Lai veicas Dāvim!
Eduards Lunis
08.09.2013. 18:47---Dāvja StLTA TIESISKUMA IZPRATNI ESMU REDZE'JIS, KAD VIŅŠ PERSONĪGI ATSAUCĀS UZ DIVU BĒRNU MĀTES PALĪGĀ SAUCUENU!
BET PAR TO,KA LATVIJA NAV TIESIKA VALSTS-MAN NAV NE MAZĀKO ŠAUBU UN TO VARU PAMATOT AR PERSONĪGIEM FAKTIEM-UN NE TIKAI...
Anonīmais Šakālis
08.09.2013. 18:41Visus pārpratumus varētu atrisināt viena lieta: davai ka uzrādiet tos dokumentus, saskaņā ar kuriem jūs esat iecelti par mantojuma administratoriem! Kamēr nav nopublicēti šie dokumenti, kuri pie tam legalizēti saskaņā ar Hāgas konvenciju, tikmēr diskusijām īsta pamata nav.