Par ko balsot?

1

Atbildēt

Maija rakstīja:
VAI TU ZINI, KĀ RĪKOTIES VĒLĒŠANĀS vai
CEĻĀ UZ 12. SAEIMAS VĒLĒŠANĀM?
Tev ir jāizpilda savs pilsoņa pienākums UN OBLIGĀTI JĀIET UZ VĒLĒŠANĀM, lai Tu, mēs visi kopā varētu ar savu balsi ietekmēt procesus valstī, izmantot demokrātisku vēlēšanu iespējas. Tu nedomāsi ar savu galvu un par politiku, politika domās par tevi kā tevi ievilināt, lai tu nobalsotu pret paša gribu, par partiju, kuru Tu negribi redzēt Saeimā.
Tie, kuri GRIB MUMS IEGALVOT, KA NAV PAR KO BALSOT (ir gan par ko balsot), NEGODĪGI MELO, jo ar to zemtekstā pasaka, ka valstī pie varas esošie bez noilguma ir vienīgie gudrie un spējīgie, bet pārējās partijas ir tādi sīkaļas (jo viņiem nav milzīgās naudas agitācijai, nereti viņus nelaiž pie vārda pat TV, uzskata par beztiesiskiem vai - aicina tikai reitinga partijas, „sīkajiem” nav varas, nav administratīvo resursu un informācijas), proti – ar to diskriminē milzīgu skaitu vēlētāju, viņus nostāda nevienlīdzīgā situācijā, kaut tas faktiski ir Satversmes pārkāpums.
Tā, piemēram, ja 9 partijas saņem katra pa 4,99% vēlētāju balst netiek Saeima un viņu deputātu vietas iedala tiem, kuri saņem 5,1 % balsu vai vairāk. Saskaitīsim, cik liels skaits vēlētāju tiek ignorēts, ja pieņemam, ka 4,99 % vēlētāju nesaņem deputātu vietas, bet 5,1% vēlētāju saņem visas 100 vietas. Vai tas ir godīgi un civilizēti, vai tā ir demokrātioja?
Savu deputātu kandidātu sastāvu TEV taču piedāvā vairākas partijas vai apvienības (no 1-13 vai vairāk), kurās deputātu kandidāti ir izraudzīti labākie no labākajiem, VIENMĒR IR PAR KO BALSOT.
Iegaumē, ka VISPIRMS JĀIZVĒLAS PARTIJA VAI VĒLĒTĀJU APVIENĪBA, PAR KURU BALSOT, jo balsošana notiek par partijām nevis par personībām, tādēļ NEMEKLĒ pazīstamus gudros, skaistos un citus „labos” cilvēkus, vai „sliktos”, kurus izsvītrot gribētu, kamēr neesi noteicis savu izvēli, par kuru partiju balsot.
Zini, ka atsevišķi deputāti taču nevar pieņemt nekādus lēmumus, bet LEMJ PARTIJA VAI VAIRĀKAS PARTIJAS KOPĀ, bet patiesībā lemj partiju atsevišķi bosi, nereti balsojot pēc „ĪKŠĶA” komandas, tādēļ ir svarīgi izvēlēties partiju, par kuru balsot, nevis meklēt atsevišķus deputātu kandidātus, „vadoņus“.
Ierodoties SAVA IECIRKŅA vēlēšanu komisijā un uzrādot savu pilsoņa pasi, Tu saņemsi vēlēšanu biļetenu paketi Saeimas vēlēšanām, kurā būs visu 13 vai vairāk partiju deputātu kandidātu saraksti un zini – KURAS PARTIJAS LISTI TU IEMETĪSI URNĀ, PAR TO PARTIJU BŪSI NOBALSOJIS.
Atceries, ka LIKUMS NEPAREDZ NOBALSOT „PRET” KĀDU PARTIJU VAI DEPUTĀTU KANDIDĀTU. Piemēram, visi vēlētāji var izsvītrot visus deputātu kandidātus, visos sarakstos un visi tik un tā būs ievēlēti saraksta kārtībā.
Visļaunākais, ko Tu vari izdarīt - nepiedalīties vēlēšanās, jo zini – JA VĒLĒŠANĀS PIEDALĪTOS TIKAI 5 VĒLĒTĀJI – KATRĀ APGABALĀ PA VIENAM, TIK UN TĀ VĒLĒŠANAS IR NOTIKUŠAS UN SAEIMA IR IEVĒLĒTA. Saprati? Ja Tu neiesi uz vēlēšanām un vēl aicināsi citus neiet, Tu smagi kļūdies, bet varbūt tu esi savas tautas nodevējs, kalpo svešai varai.
Aplamība, ja saka – ES IZSVĪTROŠU „sliktos” deputātu kandidātus vai UKRAINAS „ZAĻO CILVĒCIŅU” vai divvalodības ATBALSTĪTĀJUS VAI KĀDU CITU „SLIKTO”, LAI NETIEK SAEIMĀ.
Deputātu KANDIDĀTU SARAKSTĀ „PLUSU” LIKŠANA VAI „SVĪTROŠANA” MŪSU APSTĀKĻOS IR KRĀPŠANA, VĒLĒTĀJU MĀNĪŠANA, siers pelei slazdā, jo vairākums vēlētāju balso nepareizi – „par” vai „pret” personībām, meklē pazīstamas personas, neizprot, ka VISPIRMS JĀIZVĒLAS PARTIJA, TIKAI TAD JĀPĒTA PERSONĪBAS. Automātiski vēlētājs spriež, ka balso PRET kādu personu, bet kā jau teikts, iebalso šo partiju, kuru nevēlējās redzēt saeimā.
Svītrot vai likt plusu ir kaut kāda jēga, ja esi pārliecināts, ka šī partija tieši ir „tava” un tu vēlies, lai tā būtu Saeimā. Ar šo procedūru sarakstā vienīgi var izdarīt izmaiņas, pārbīdot vienu otru kandidātu sarakstā uz augšu vai uz leju.
Šim nolūkam partiju listēs atsevišķos gadījumos ieraksta pat sabiedrībā nosodītus cilvēkus, lai vēlētājus ievilinātu viņus svītrot laukā. Katrs šāds naivs balsojums PRET „slikto” cilvēku dod balsi šī sliktā cilvēka partijai, bet demokrātijai un tautai - „lāča pakalpojumu”.
Ar šādu „protesta“ balsojumu – balsojot, lai kādu slikto“ izsvītrotu, Tu būsi piemānījis sevi un Latviju, savu tautu un nākamā dienas rītā, ieraugot ievēlētās partijas un deputātus, Tu būsi šokā – balsoji it kā „pret”, svītroji , bet viņi ir Saeimā, ieraudzīsi, ka esi nobalsojis tieši par šo nevēlamo partiju vai deputātu kandidātiem.
Likums nosaka iespēju deputātu kandidātu svītrošanai, bet diemžēl, neparedz nosacījumus, kad šis kandidāts vai pat viņa (viņu) partija var tikt izslēgta no vēlētāju deputātu vietu iegūšanas.
Nevari izvēlēties, kura partija Tev būtu labākā, tad, manuprāt, jārīkojas pēc demokrātijas principa – partija, kas aizsēdējusies, ja tā tevi neapmierina, IR JĀMAINA, tādēļ JĀATLIEK malā TO PARTIJU LISTES, KURAS JAU IR BIJUŠAS VAI PAŠLAIK IR pie varas Saeimā (tieši Saeimā) un kuras no tām Tevi neapmierina un jāizraugās viena partija, tieši kāda no tām, kurām reitings ir zem 5 % barjeras, jo reitingi ir viltīgi, nereti pirkti un taisīti par naudu, ar nolūku tevi apmānīt.
Tevi bieži baida – balsosi par „sīkpartijām”, pazaudēsi balsi. Vai tu nepazaudēsi (pazaudēsi) balsi, ja iemetīsi urnā nevēlamās partijas sarakstu un to ievēlēsi? Izvērtē, kas labāks!
Protams, PAŠREIZĒJAIS VĒLĒŠANU LIKUMS IR VĒLĒTĀJU AFĒRA, jo:
- nevar nobalsot „pret” kādu partiju; - nenosaka vēlētāju kvorumu, kad vēlēšanās nav notikušas; - visu vēlētāju balsis, kuri balso, piemēram, par vienu no 9 partijām, kuras katra dabū tikai 4, 99% balsu un netiek Saeimā, viņu deputātu vietas (balsis) atdod Tev nevēlamām partijām, kuras iegūst vairāk kā 5 % balsu; - Tev nav iespēju grozīt sarakstu – papildināt izvēlēto sarakstu no citiem sarakstiem un ierakstīt izraudzītajā listē, izsvītrojot nevēlamos deputātu kandidātus (GROZĀMO SARAKSTU PRINCIPS) un utt.
Ja neiet balsot, rezultātā samazina 5 % vēlētāju masu, proti: - no 1000 vēlētāju - 5 % vajag 50 vēlētāju; - no 10 000 - 5 % ir 500; - no 100 000 - 5 % = ar 5000 utt. Padomā, ja procentus skaita no visu vēlēšanās piedalījušos vēlētāju derīgo biletēnu skaita, bet deputātu vietas sadala gan tikai starp partijām, kuras ieguva 5 % un vairāk. Ja atnāk vairāk to vēlētāju, kuru partija valstij var nodarīt ļaunumu vai aktivizēt okupācijas tendences, vai tu neesi ļaunuma atbalstītājs, ja nepiedalies vēlēšanās? Tātad saprati, BALSOJOT par MAZO partiju (par mazo CILVĒKU), tuapgrūtini iekļūšanu Saeimā tev nevēlamām partijām, balsi nepazaudē.

Atbildēt

»

Šajā pat portālā ir raksts par propogandu. Un VSV ir gleznains piemērs, papildinājums propogandas atpazīšanas skolā. Mazliet naivs un primitīvs, bet tāpēc vēl amizantāks.

Atbildēt

par lata atjaunošanu runā vienīgi suverenitāte ...

tāpēc viņus nelaiž diskutēt ar pārējām partijām kuras tad var murgot savā starpā random tēmas ...

protams ja latvija nevar emitēt naudu cik tai nepieciešams tad visu diktē brisele ...

taču mēs varam arī kā griķija pieprasīt lai dot mums naudu vai stājamies laukā no eiro zonas ...

tas viņus nobiedēs jo tad eiro draud sabrukums un tad viņiem nauda būs jādot ...

taču par to neviens nerunā un tikai dombrura studijā pārbīda kaut kādus skaitūss briseles noteiktā rāmī ...

no tādas pārbīdīšanas protams nekas nemainas tikai kāposta saņēmēja adresāti ...

Atbildēt

par lata atjaunošanu runā vienīgi suverenitāte ...

tāpēc viņus nelaiž diskutēt ar pārējām partijām kuras tad var murgot savā starpā random tēmas ...

protams ja latvija nevar emitēt naudu cik tai nepieciešams tad visu diktē brisele ...

taču mēs varam arī kā griķija pieprasīt lai dot mums naudu vai stājamies laukā no eiro zonas ...

tas viņus nobiedēs jo tad eiro draud sabrukums un tad viņiem nauda būs jādot ...

taču par to neviens nerunā un tikai dombrura studijā pārbīda kaut kādus skaitūss briseles noteiktā rāmī ...

no tādas pārbīdīšanas protams nekas nemainas tikai kāposta saņēmēja adresāti ...

Atbildēt

Lai kaut ko nozagtu un savā starpā sadalītu noblēdīto, latvieši noteikti būtu gatavi dibināt
Gagarina biedrību, Kosmonautikas biedrību, Jēzus Kristus biedrību utt. u.tml., kuras patronese
noteikti piekristu kļūt Vaira Vīķe – fašistu līdzjutēja un aizmuguriskas tiesāšanas patriote,
latviešu tautasdziesmu apčubinātāja. Izrādās, 2011. gadā grupa latviešu emigrācijas ūdensgalvas,
ebreju centīgāko šāvēju atvases un līdzskrējēji, ir nodibinājuši ebreju filosofa Sera I.Berlina
biedrību. Tas nekas, ka latvieši šāva ebrejus un latviešu trulais un kretīniskais prāts nav
piemērots abstraktai domāšanai. Nauda nesmird. Un tāda slavena cilvēka biedrība var saņemt
lielas summas ne tikai no Sorosa. Tas nekas, ka biedrību dibina tukšpauri, kuri labi ja prot vispār
lasīt. Viens no dibinātājiem, Nils Muižnieks, tā arī man lepojās – “man Amerikā iemācīja tikai
lasīt un rakstīt”. Kā zināms, ar to pilnīgi pietiek, lai kalpotu ASV specdienestiem. Latvietim ar to
pietiek, lai zagtu, tēlotu filosofu, inteliģentu cilvēku.

Atbildēt

Šie komenti ir uzskatāms piemērs, kā troļļi veiksmīgi novirza diskusiju no dotās tēmas.

Atbildēt

ai nu beidz baidz kas tad notika maidenā kur miličus apmētāja ar molotova kokteiļiem bet to sauca par demokrātijas triumfu ...

Atbildēt

»

ai nu beidz baidz kas tad notika maidenā kur miličus apmētāja ar molotova kokteiļiem bet to sauca par demokrātijas triumfu ...

Atbildēt

»

Vispār es ar to tekstu ilustrēju sabiedrības īpatnības, ne izteicu savu viedokli par to, kam vajadzētu būt savai valstij, kam nē. Bet, lūdzu, arī mans viedoklis, ko tev pagremot - esmu pacifists un globālists, t.i., kariem nav jābūt vispār, valstij uz visu cilvēci jābūt vienai, ar tiesībām tiem, kas negrib, veidot savu. Bet es tam neredzētu jēgu.

Atbildēt

»

Tu taču esi totāli dīvains, es tev skaidri izstāstu, kāpēc ASV radās šāda situācija un kāpēc policijas veiktās darbības ir attaisnojamas. Aizmirsti situācijas sākumu, ja tev nepatīk iedziļināties, bet saproti, ka tas pūlis, aizstāvot noziedznieku, sāka vandālismu, ko policija veiksmīgi apturēja. Un prese kādu gumijas lodi dabūja, jo trāpījās nepareizā vietā un laikā. Lai gan es informāciju par cietējiem no preses puses vispār neatradu.

Atbildēt

Piemērs - ASV Vjetnamas kara laikā bija protesti pret to (ļoti daudzi). Krievijā pret uzbrukumu Gruzijai protestu nebija (nu, labi Rietumu medijos var atrast, ka bija 150 cilvēki savākušies. Krievu saitos gan nekas tāds nav atzīmēts).

---

kāpēc tu fanātsiki uzskati ka osetīniem un abhāziem nedrīkst būt sava valsts ???

tas taču runā pretī tavam un te komentējošās paijas jūsu abu nacistu uzstādījumam ka katrai tautai inemot krievus ir tiesības uz valsti ...

abhāzi un osetīni nav grūzijā iebraukuši krievi tās iratsevisķas tautas ...

pie reizes arī indiāņiem un afro amerikāņiem un amerikas žīdiem arī iedodiet savējo ...

savkārt baltie maijpuķītes kolonisti piš atpakaļ uz eirou ...

Atbildēt

»

Piemērs - ASV Vjetnamas kara laikā bija protesti pret to (ļoti daudzi). Krievijā pret uzbrukumu Gruzijai protestu nebija (nu, labi Rietumu medijos var atrast, ka bija 150 cilvēki savākušies. Krievu saitos gan nekas tāds nav atzīmēts).

---

kāpēc tu fanātsiki uzskati ka osetīniem un abhāziem nedrīkst būt sava valsts ???

tas taču runā pretī tavam un te komentējošās paijas jūsu abu nacistu uzstādījumam ka katrai tautai inemot krievus ir tiesības uz valsti ...

abhāzi un osetīni nav grūzijā iebraukuši krievi tās iratsevisķas tautas ...

pie reizes arī indiāņiem un afro amerikāņiem un amerikas žīdiem arī iedodiet savējo ...

savkārt baltie maijpuķītes kolonisti piš atpakaļ uz eirou ...

Atbildēt

»

Nemuldi Dabas bērns, tu pats pārrakstīji manu filozofiju:Nožēlojami. Ar identisku niku pārrakstīji manu komentāru no pilnīgi absurda skatpunkta. Jā, Rietumi nav bez grēka, bieži vien alkatīgi bez gala, tomēr Rietumos masas saprot un jūt, kas ir taisnīgi, kas nē. Piemērs - ASV Vjetnamas kara laikā bija protesti pret to (ļoti daudzi). Krievijā pret uzbrukumu Gruzijai protestu nebija (nu, labi Rietumu medijos var atrast, ka bija 150 cilvēki savākušies. Krievu saitos gan nekas tāds nav atzīmēts).

Nākošais - tu uzrakstīji, ka man nav pierādījumu par Krievijas nedemokrātiskumu - da jeibogu, to pierādījumu ir tik daudz un tik acīmredzami, ka neredzēju jēgu pat pieminēt. Na tev demokrātijas indekss (http://en.wikipedia.org/wiki/Democracy_Index) un cilvēktiesības (http://en.wikipedia.org/wiki/Human_rights_in_Russia). Pārkāpumu vairāk nekā sajēgas. Analoģiski ir ar Ķīnu.

Tā, vēl tika aizķerts ražošanas temats. Labrīt, ASV neko neražo - ASV ir izgudrojušas gandrīz pilnīgu visu datortehniku (importētas smadzenes vispār ir atpalicīgs arguments, visas ASV smadzenes, izņemot indiāņu, ir importētas, tur ļoti labi jūtas un negrasās braukt prom). Un ja vajadzēs, pārcels ražošanu un savu teritoriju, jo galvenais ir zināt kā ražot. Eiropai tehnoloģijas, pieļauju, ir labi pazīstamas, vajadzības gadījumā Eiropieši arī kādu Intel i5 līmeņa procesoru uzražos. Krievi paliek ar ARM līmeņa Elbrusu, vai kas tur viņiem ir labākais. Jautājums vēl ir par to, vai viņi to paši izgudroja.

Atbildēt

»

Nožēlojami. Ar identisku niku pārrakstīji manu komentāru no pilnīgi absurda skatpunkta. Tāpēc, ka tev patīk tikai ES un ASV sludināts "pasaules valdnieku" kapitālisms ar milzīgu NATO militārās agresijas un šizofrēniskas propagandas piešprici. Bet es saskatu normālā kapitālismā ar būtisku sociālu dominati labāko sabiedrības modeli, kāds jebkad ir izdomāts pasaulē.

Eirāzijas valstu savienība būtu liberāla, demokrātiska, godīga. Es, personīgi, nejūtu nekādu manu brīvību apspiešanu ES voluntārās ietekmes un kontroles zonā neietilpstošajā bijušās Padomju Savienības ģeopolitiskajā teritorijā, ne no valdībām, ne citiem pilsoņiem. Un tas ir pareizi/godīgi/loģiski, ka vietējie nesit imigrantus, citas rases pārstāvjus, dažādu reliģiju piekritējus. Nevaru neko labu teikt par Rietumu izteikti agresīvo globālo politiku, tomēr pasaules, tai skaitā arī pašas Eiropas un ASV, visdažādākie preses izdevumi vēsta par diez gan negatīvām iezīmēm tā saucamās "rietumu demokrātijas" sabiedrībā un NATO militārā bloka valstu pozīcijās. Tu pateici, ka Krievija ir nedemokrātiska, bet nedevi pierādījumus, tavs apgalvojums, līdz ar to, ir mazvērtīgs un nepārliecinošs.

Austrumeirāzijas savienības dalībvalstu augstākās vadības locekļiem nav ne vainas, tie ir vēlēti, kaut arī netieši. Nevar visas izvēles dot tautai caur vēlēšanām un referendumiem, tas ir dārgi un laikietilpīgi. Bet pieļauju, ka elektronizējot balsošanas sistēmas, varēs vairāk iespēju dot vēlētājiem. Un Krievijā tas notiks daudz drīzāk nekā Eiropā vai ASV, kaut vai tāpēc, ka Eiropā IT ražošana praktiski nav vispār bet ASV ir vājā līmenī (bez importētām smadzenēm un no visas pasaules sazagtām pamatidejām un inovācijām neko vairāk par ARM procesoriem nespēj tehnoloģiski pacelt). Krievija būs vēl demokrātiskāka.

Lūgšana Kremlim - dārgais biedr, tā ir iespēja, nevis pazemojums un trūkums. Latvija diez vai jebkad spēs eksistēt patstāvīgi - nav dabas resursu, maza teritorija utt. Ja mēs gribam dzīvot labāk, mums jāattīsta izglītība un zinātne, uz tā jābāzē eksports. Kamēr mēs būsim neizglītoti un tehnoloģiski neinovatīvi, esam pelnījuši būt vāji un lūgt pārējiem vēdera tiesai.

Naudas drukāšana? Ha! Nauda mūsdienās ir balstīta uz uzticību, tomēr uzticību veido tas pats zelts, cilvēkresursi, valsts ekonomikas spēks u.c. Kad mums tas būs, tad varēsim veidot savu valūtu, ja ļoti niez to darīt. Un ne otrādi.

Braukšana augumā Eiropai, ASV un NATO ir nepieciešama, jo tā sauktā "rietumu pasaule" rīkojas negodīgi. Tas ir pats svarīgākais iemesls. Krievija ir gatava vienmēr aizmirst Eiropas grēkus un atkal tirgoties, attīstīties kopā - paskaties kā Putins, Lavrovs, Medvedevs un daudzi citi krievi pūlas vest ASV agresoru un NATO militāristu pasaules iekarošanas propagandas apstulbinātos eiropiešus pie prāta. Ja mēs nebūtu NATO, tad jau sen būtu leģitīmi nobalsojuši par pievienošanos Krievijas, Indijas, Ķīnas un citu tā dēvēto "austrueiromāzijas" valstu veidotajai sadrbības sistēmai, kura veido arī savu monetārās sadarbības sistēmu, kā alternatīvu SVF, PB uc banksteriem, globālajiem laupītājiem un marodieriem. Jo, kā redzi, mūsu ne aizokeāna "stratēģiskais lieldraugs" ASV, ne Briseles kaimiņš īsti nerespektē suverenitāti, integritāti, līgumus, un neļaujas lūgumiem domāt, rīkoties godīgi un saprātīgi.

Atbildēt

man galīgi neintersē ar ko tas sākās man interesē ar ko tas beidzās ...

beidzās ar tankiem pagalmā un ar gumijas lodēm šaut pa presi ...

lūk kur tava amērika kā uz delnas ...

Atbildēt

»

man galīgi neintersē ar ko tas sākās man interesē ar ko tas beidzās ...

beidzās ar tankiem pagalmā un ar gumijas lodēm šaut pa presi ...

lūk kur tava amērika kā uz delnas ...

Atbildēt

»

Viss sākās ar to gangsteru-gopņiku Maiklu Braunu, kurš gan jau bija pelnījis, lai viņu ķertu lode, bet, iespējams, ne konkrētajā situācijā, kur policists pārcentās. Par ko šis policists, visticamāk, jāsoda.
Tālāk tie melnādainie un Brauna draugi sāka viņu aizstāvēt ar protestiem, neiedziļinoties vai Brauns bija vainīgs vai nē, savas vienotības dēļ, kas palikusi no anti-rasisma cīņas laikiem. Un aizstāvēja tik aizrautīgi, ka sākās vandālisma un marodierisma akti. Policijai piegriezās, viņi šāva uz tiem dīvaiņiem. Bet ar gumijas lodēm, ko tu nezināmu iemeslu dēļ izlaidi savā komentārā. Dramatiskam efektam laikam.
Beigās visi normāli iztiesājās, kā kārtīgā sabiedrībā pienākas, parunāja par tematu, vēl vairāk nostiprināja anti-rasistiskās pozīcijas, un cerēsim, ka nekas tāds vairs neatkārtosies. Tikmēr dažu mīļajā Krievijā rasisms, antisemītisms, u.tml. labumi plaukst un zeļ, bet mani biedri latvieši komentāros cenšas man ieskaidrot, ka ASV un Rietumi nav pārāki sociālā taisnīguma jautājumos.

Atbildēt

»

Nožēlojami. Ar identisku niku pārrakstīji manu komentāru no pilnīgi absurda skatpunkta. Jā, Rietumi nav bez grēka, bieži vien alkatīgi bez gala, tomēr Rietumos masas saprot un jūt, kas ir taisnīgi, kas nē. Piemērs - ASV Vjetnamas kara laikā bija protesti pret to (ļoti daudzi). Krievijā pret uzbrukumu Gruzijai protestu nebija (nu, labi Rietumu medijos var atrast, ka bija 150 cilvēki savākušies. Krievu saitos gan nekas tāds nav atzīmēts).

Nākošais - tu uzrakstīji, ka man nav pierādījumu par Krievijas nedemokrātiskumu - da jeibogu, to pierādījumu ir tik daudz un tik acīmredzami, ka neredzēju jēgu pat pieminēt. Na tev demokrātijas indekss (http://en.wikipedia.org/wiki/Democracy_Index) un cilvēktiesības (http://en.wikipedia.org/wiki/Human_rights_in_Russia). Pārkāpumu vairāk nekā sajēgas. Analoģiski ir ar Ķīnu.

Tā, vēl tika aizķerts ražošanas temats. Labrīt, ASV neko neražo - ASV ir izgudrojušas gandrīz pilnīgu visu datortehniku (importētas smadzenes vispār ir atpalicīgs arguments, visas ASV smadzenes, izņemot indiāņu, ir importētas, tur ļoti labi jūtas un negrasās braukt prom). Un ja vajadzēs, pārcels ražošanu un savu teritoriju, jo galvenais ir zināt kā ražot. Eiropai tehnoloģijas, pieļauju, ir labi pazīstamas, vajadzības gadījumā Eiropieši arī kādu Intel i5 līmeņa procesoru uzražos. Krievi paliek ar ARM līmeņa Elbrusu, vai kas tur viņiem ir labākais. Jautājums vēl ir par to, vai viņi to paši izgudroja.

Labi, tālāk tu nomainīji Briseli uz Kremli, kam būtībā nebūtu starpības, ja Kremlis pārstāvētu liberālos, taisnīgos spēkus šajā pasaulē.

Pēdējais gājiens - nevar salīdzināt to, ka krieviem nepiedāvā oficiāli runāt krieviski svešās zemēs, tāpēc Krievija militāri iejaucas, ar to, ka kaut kādi jukuši islāmisti vai valstu līderi griež galvas un draud atgriezt sabiedrību viduslaiku līmenī, un tāpēc NATO iesaistās. Iejaukšanās NATO gadījumā ir pareiza.

Vēl aizmirsu par tavu SVF, PB, banķieru, komisāru pelšanu. Nepamatoti. Tāpēc, ka tev nepatīk kapitālisms. Bet es saskatu kapitālismā ar nelielu sociālisma piešprici labāko sabiedrības modeli, kāds ir izdomāts. Ir normāli, ka gudrākie un veiksmīgākie kļūst neiedomājami bagāti un vareni. Viņiem arī ir jābūt vareniem, jo muļķis/neveiksminieks (kas šo faktoru dēļ ir arī nabags) pie varas ne tikai sev visu sabojās, bet arī visiem citiem. Objektīvi runājot, Vācija, Lielbritānija, Šveice u.t.t. dzīvo labāk nekā mēs, nevis tāpēc, ka viņus atbalsta ļaunie banķieri, bet gan tāpēc, ka šajās zemēs dzīvo gudrāki cilvēki.

Atbildēt

»

Skat. komentāru 07:53!

Tavas halucinācijas piesārņo "ēteru".

Atbildēt

ka vietējie nesit imigrantus, citas rases pārstāvjus, dažādu reliģiju piekritējus. Nevaru neko labu teikt par Rietumu izteikti agresīvo globālo politiku, tomēr pasaules, tai skaitā arī pašas Eiropas un ASV,

-----

vietējie nesit bet to dara asv policija atceries ko tie sadarīja fergusonā ???

nevis kaut kādi skūtgalvji{arī asv valdības radītiun (un skūti)] bet policija šāva uz presi un demonstrntiem ...

nu bet tie jau bija tikai tie amerikas nēģeri kāda mēs esam pret viņiem toleranti un iedodam banānu ...

taču ja viņi sāk prasīt pārāk daudz mēs viņus apšaujam jo ši tomēr ir mūsu valsts te ir amērika ...

Atbildēt

»

ka vietējie nesit imigrantus, citas rases pārstāvjus, dažādu reliģiju piekritējus. Nevaru neko labu teikt par Rietumu izteikti agresīvo globālo politiku, tomēr pasaules, tai skaitā arī pašas Eiropas un ASV,

-----

vietējie nesit bet to dara asv policija atceries ko tie sadarīja fergusonā ???

nevis kaut kādi skūtgalvji{arī asv valdības radītiun (un skūti)] bet policija šāva uz presi un demonstrntiem ...

nu bet tie jau bija tikai tie amerikas nēģeri kāda mēs esam pret viņiem toleranti un iedodam banānu ...

taču ja viņi sāk prasīt pārāk daudz mēs viņus apšaujam jo ši tomēr ir mūsu valsts te ir amērika ...

Atbildēt

»

Mūsu izcilais ģeopolitiķis, analītiķis un filosofiskais dinozaurs Dabas bērns te laiž smaku pēc smakas, kas latvietim kā lopam ir vajadzīgs, lai nenosmaktu savā smakā, tad viņš to izlaiž uz visām pusēm. Lai dzīvo komentāru brīvība priekš latviešu debīlajiem!

Atbildēt

67
23.09.2014. 10:57

Arturam Priediitim

Straadaaju RU , dodu darbu 15 krieviem ..

Par krievu tautu - iisteniibaa 80% krievu tauta ir nospiesta , patumsha, pabailiiga,vienaldziiga un nebuut ne drosmiiga ,ka savaa rakstaa Arturs Priediitis raksta ...

Krievi nav slikti cilveeki , bet slavinaat vinjus arii nevajag ..

Jautaajums autoram - kaa gan sie `drosmiigie un gudrie` krievi vareeja pieljaut 70 gadus ilgu utopijas un sapnju pasauli - PSRS ar visiem dzelzs priekskariem un 40 miljoniem no tautas atrassanos cietumos ?

------



nu tur bija škiru cīņas moments ...

hitlers atkal nevarēja teikt ka met koncentrācijas nometnēs vāciešus jo viņš ir par vāciešiem ...

tāpēc hitlers daļu vāciešu pasludināja par žīdiem tāpēc tur sanāk tie seši vai cik tur miljoni ...

Atbildēt

»

nu tur bija škiru cīņas moments ...

hitlers atkal nevarēja teikt ka met koncentrācijas nometnēs vāciešus jo viņš ir par vāciešiem ...

tāpēc hitlers daļu vāciešu pasludināja par žīdiem tāpēc tur sanāk tie seši vai cik tur miljoni ...

Atbildēt

»

Eirāzijas valstu savienība būtu liberāla, demokrātiska, godīga. Es, personīgi, nejūtu nekādu manu brīvību apspiešanu ES voluntārās ietekmes un kontroles zonā neietilpstošajā bijušās Padomju Savienības ģeopolitiskajā teritorijā, ne no valdībām, ne citiem pilsoņiem. Un tas ir pareizi/godīgi/loģiski, ka vietējie nesit imigrantus, citas rases pārstāvjus, dažādu reliģiju piekritējus. Nevaru neko labu teikt par Rietumu izteikti agresīvo globālo politiku, tomēr pasaules, tai skaitā arī pašas Eiropas un ASV, visdažādākie preses izdevumi vēsta par diez gan negatīvām iezīmēm tā saucamās "rietumu demokrātijas" sabiedrībā un NATO militārā bloka valstu pozīcijās. Tu pateici, ka Krievija ir nedemokrātiska, bet nedevi pierādījumus, tavs apgalvojums, līdz ar to, ir mazvērtīgs un nepārliecinošs.

Austrumeirāzijas savienības dalībvalstu augstākās vadības locekļiem nav ne vainas, tie ir vēlēti, kaut arī netieši. Nevar visas izvēles dot tautai caur vēlēšanām un referendumiem, tas ir dārgi un laikietilpīgi. Bet pieļauju, ka elektronizējot balsošanas sistēmas, varēs vairāk iespēju dot vēlētājiem. Un Krievijā tas notiks daudz drīzāk nekā Eiropā vai ASV, kaut vai tāpēc, ka Eiropā IT ražošana praktiski nav vispār bet ASV ir vājā līmenī (bez importētām smadzenēm un no visas pasaules sazagtām pamatidejām un inovācijām neko vairāk par ARM procesoriem nespēj tehnoloģiski pacelt). Krievija būs vēl demokrātiskāka.

Lūgšana Kremlim - dārgais biedr, tā ir iespēja, nevis pazemojums un trūkums. Latvija diez vai jebkad spēs eksistēt patstāvīgi - nav dabas resursu, maza teritorija utt. Ja mēs gribam dzīvot labāk, mums jāattīsta izglītība un zinātne, uz tā jābāzē eksports. Kamēr mēs būsim neizglītoti un tehnoloģiski neinovatīvi, esam pelnījuši būt vāji un lūgt pārējiem vēdera tiesai.

Naudas drukāšana? Ha! Nauda mūsdienās ir balstīta uz uzticību, tomēr uzticību veido tas pats zelts, cilvēkresursi, valsts ekonomikas spēks u.c. Kad mums tas būs, tad varēsim veidot savu valūtu, ja ļoti niez to darīt. Un ne otrādi.

Braukšana augumā Eiropai, ASV un NATO ir nepieciešama, jo tā sauktā "rietumu pasaule" rīkojas negodīgi. Tas ir pats svarīgākais iemesls. Krievija ir gatava vienmēr aizmirst Eiropas grēkus un atkal tirgoties, attīstīties kopā - paskaties kā Putins, Lavrovs, Medvedevs un daudzi citi krievi pūlas vest ASV agresoru un NATO militāristu pasaules iekarošanas propagandas apstulbinātos eiropiešus pie prāta. Ja mēs nebūtu NATO, tad jau sen būtu leģitīmi nobalsojuši par pievienošanos Krievijas, Indijas, Ķīnas un citu tā dēvēto "austrueiromāzijas" valstu veidotajai sadrbības sistēmai, kura veido arī savu monetārās sadarbības sistēmu, kā alternatīvu SVF, PB uc banksteriem, globālajiem laupītājiem un marodieriem. Jo, kā redzi, mūsu ne aizokeāna "stratēģiskais lieldraugs" ASV, ne Briseles kaimiņš īsti nerespektē suverenitāti, integritāti, līgumus, un neļaujas lūgumiem domāt, rīkoties godīgi un saprātīgi.

Atbildēt

Ar vēlēšanām ir tāpat kā ar studentiem. Visi ir nedomājoši. No stikla kalna svaigs gabals: "Protesti
Pret izglītības komerciālizāciju 2006.-2009.gadā aktīvi protestēja studenti ASV,Grieķijā, Čīlē, Vācijā, Francijā, Lielbritānijā, Izraēlā, Itālijā, Horvātijā, Nīderlandē, Francijā, Polijā, Maķedonijā, Austrijā, Šveicē, Spānijā u.c. Atsevišķās zemēs studentiem pievienojās skolēni un licejisti, kā arī pasniedzēji (piem., Francijā).
Izglītības komerciālizācija izpaužās dažādi – katrā zemē var būt savas specifiskās iezīmes. Taču kopīgais ir tas, ka valstis samazina budžeta izdevumus izglītībai, privātais bizness iespiežas izglītības sfērā, pat privatizējot universitātes. Kopīgais ir arī neoliberālisma tirgus ideoloģijas ekspansija izglītībā; mācību iestādes sāk orientēties uz „tirgu” un vēlas būt „rentablas”.
Eiropā savukārt lielu postu nodara t.s. Boloņas process. Tā mērķis ir izglītības unifikācija, atbrīvošanās no nerentablām specialitātēm (piem., Bizantijas studijas, Austrumu studijas), kas neatbilst „mūsdienu tirgus prasībām”.
Studentu protestu metodes bija dažādas. Taču dominēja atsacīšanās no pilsoniskās sabiedrības klasiskajām metodēm – piketēšanas, petīciju rakstīšanas, velobraucienu maršiem u.tml. Minētās metodes nedarbojās. Tās var dēvēt par „karnevāliskajām” metodēm, kuras politiskā vara ignorē.
Vispopulārākā forma kļuva universitātes „okupācija”. Tas nozīmē, ka studenti ieņem galvenās auditorijas un neļauj tur lasīt lekcijas. To vietā studenti auditorijās debatē par savām problēmām. Šī forma bija cieņā Vācijā, Austrijā, Lielbritānijā, Itālijā, Spānijā.
Īpaši enerģiskā veidā šī forma tika praktizēta Kalifornijas universitātēs, „okupējot” atsevišķus mācību korpusus un administrācijas ēkas. ASV studiju maksa tika palielināta par 32%. Kalifornijas studenti tāpēc protestēja ļoti enerģiski. Viņus varēja izdzīt no „okupētajām” telpām, atsevišķus studentus varēja arestēt. Taču nākamajā dienā studenti atkal „okupēja” kādu ēku. Eiropā aktīvi protestētāji bija horvātu studenti.
Zīmīgi, ka nekur studenti neuzticējās savu arodbiedrību līderiem un sabiedrisko organizāciju līderiem, jo viņi praktiski darbojās universitātes administrācijas interesēs."

Atbildēt

Raksts ir savlaicīgs, bet ne priekš vietējiem. Balsos par vecajiem politiķiem, jo vārds "latvietis" ir sinonīms vārdiem "aprobežots" un "muļķis". Raksta autors noteikti piebilstu, ka arī vārdiem "zaglis" un "blēdis". Tas būs pareizi, jo jaunatne ir sevišķi stulba, mīl zagt un blēdīties. Vislielākie jaunie latviešu sīkpauri lamā tikai krievus un Krieviju, kas ir sevišķi aprobežoti.

Atbildēt

»

Krievi stradaa ar loti cietsirdigam, zemiskam metodem, ja viniem vajag noturet varu. Tad visi lidzekli labi pat masu slepkavosana. To labi pieradija Lenina, Stalina un PSRS laiki. Tapat "dizajaa" nacijaa zel nenormala korupcija. Un kas ir korupcija? Melosana, personigaa labuma gusana krapjoties.
Tumsoniba. Jaa, jo kaa var akli ticet vadoniem - slepkavam un pildit to paveles?!
Alkoholisms lielakais pasaulee.
Ko tagad teiks A.P. un Deniss, kuri vienmer gana tikai latviesus.

Atbildēt

Arturam Priediitim

Straadaaju RU , dodu darbu 15 krieviem ..

Par krievu tautu - iisteniibaa 80% krievu tauta ir nospiesta , patumsha, pabailiiga,vienaldziiga un nebuut ne drosmiiga ,ka savaa rakstaa Arturs Priediitis raksta ...

Krievi nav slikti cilveeki , bet slavinaat vinjus arii nevajag ..

Jautaajums autoram - kaa gan sie `drosmiigie un gudrie` krievi vareeja pieljaut 70 gadus ilgu utopijas un sapnju pasauli - PSRS ar visiem dzelzs priekskariem un 40 miljoniem no tautas atrassanos cietumos ?

Atbildēt

»

Eiropas valsts būtu liberāla, demokrātiska, godīga. Es, personīgi, nejūtu nekādu manu brīvību apspiešanu Eiropā, ne no valdības, ne citiem pilsoņiem. Un tas ir pareizi/godīgi/loģiski, ka vietējie nesit imigrantus, citas rases pārstāvjus, dažādu reliģiju piekritējus. Nevaru neko teikt par Krieviju, tomēr pasaules, tai skaitā arī pašas Krievijas, visdažādākie preses izdevumi vēsta par diez gan negatīvām iezīmēm Krievijas sabiedrībā un valsts pozīcijās. Tu pateici, ka Eiropa ir nedemokrātiska, bet nedevi pierādījumus, tavs apgalvojums, līdz ar to, ir mazvērtīgs un nepārliecinošs.

Komisāriem nav ne vainas, tie ir vēlēti, kaut arī netieši. Nevar visas izvēles dot tautai caur vēlēšanām un referendumiem, tas ir dārgi un laikietilpīgi. Bet pieļauju, ka elektronizējot balsošanas sistēmas, varēs vairāk iespēju dot vēlētājiem. Un Eiropā tas notiks daudz drīzāk nekā Krievijā, kaut vai tāpēc, ka Krievijā IT ražošana ir vājā līmenī (neko vairāk par ARM procesoriem nespēj tehnoloģiski pacelt). Eiropa būs vēl demokrātiskāka.

Lūgšana Briselei - dārgais biedr, tā ir iespēja, nevis pazemojums un trūkums. Latvija diez vai jebkad spēs eksistēt patstāvīgi - nav dabas resursu, maza teritorija utt. Ja mēs gribam dzīvot labāk, mums jāattīsta izglītība un zinātne, uz tā jābāzē eksports. Kamēr mēs būsim neizglītoti un tehnoloģiski neinovatīvi, esam pelnījuši būt vāji un lūgt pārējiem vēdera tiesai.

Naudas drukāšana? Ha! Nauda mūsdienās ir balstīta uz uzticību, tomēr uzticību veido tas pats zelts, cilvēkresursi, valsts ekonomikas spēks u.c. Kad mums tas būs, tad varēsim veidot savu valūtu, ja ļoti niez to darīt. Un ne otrādi.

Braukšana augumā Krievijai ir nepieciešama, jo tā rīkojas negodīgi. Tas ir pats svarīgākais iemesls. Eiropa ir gatava vienmēr aizmirst Krievijas grēkus un atkal tirgoties, attīstīties kopā - paskaties kā Merkele un itāļi pūlas vest krievus pie prāta. Ja mēs nebūtu NATO, tad jau sen būtu "leģitīmi" nobalsojuši par pievienošanos KF, jo, kā redzi, mūsu kaimiņš īsti nerespektē suverenitāti, integritāti, līgumus, un neļaujas lūgumiem domāt, rīkoties godīgi un saprātīgi.

Atbildēt

»

Mani pārsteidz latviešu izcilā domātāja Dabas Bērna piņķēšanas ap kaut kādu ierakstu. Dabas bērns atbilstoši savai garīgajai pakāpei ir jāpievērš latviešu garīgo vērtību ražošanai ar izteiktu debilitātes pakāpi. Dabas bērns ir latviešu nākotne pasaules cūku civilizācijā. Es gaidu jaunu monogrāfiju no Dabas bērna par viņa izjūtām galjūnā bez papīra.Tas būs vērtīgs gara lasāmgabals latviešu garīgajā pasaulē, kur vienīgā cerība ir Dabas bērns, ja viņu neiespundēs psihenē.

Atbildēt

»

Tavs halucinācijas, visur redzot rēgojamies Dabas bērnus, izraisa līdzjūtību. Neko darīt, katram savs - kam baltās pelītes, kam rozā ziloņi, kam Dabas bērni ...

Gan jau ka padomijā dialektiku esi mācījies un zini, ka no daļas var spriest par veselo. Respektīvi, no tortes gabala var spriest par visu torti.

Tavs pieņēmums šeit (lasi - daļa, jeb "tortes gabals") ir fundamentāli aplams. Par saviem pārējiem še daudzsludinātajiem pieņēmumiem secinājumus izdari pats.

Atbildēt

1) valsts nacionālās suverenitātes atjaunošana - vajadzīgs tikai tādēļ, lai nekristu par upuri Krievijai. Eiropā var mierīgi par to nestresot un lēnam gatavoties vienotai Eiropas valstij.
2) nacionālās naudas sistēmas atjaunošana - nav vajadzīgs, uzrakstīts tikai tāpēc, ka nepatīk Vienotība.
3) neitralitātes politikas realizācija valsts ārpolitikā - nav vajadzīgs, Ulmanis jau mums iemācīja kā beidzas neitralitāte mazai valstij ģeogrāfiski aizsardzībai neizdevīgā pozīcijā.

-----

ar ko tad atrašanās eiropas valsī kura jau tagad daudzējādā ziņā ir nedemokrātiskāka par krieviju ...

piemēram ne ar viena neievēletiem komisāriem [dzirdēts nosaukums pie nacistiem un komunistiem] labāka par krieviju ???

ja neskaita idiotisko rusofobijas iedomu ...

kāēc labāk ir stāvēt ar lūguma rakstu rokās pie briseles lai tā atnet kādu eiro nevis pašiem drukāt savu naudu cik vajaga.

kā to dar ķīnā amērikā ungārijā zviedrijā islandē un citviet ...

kāpēc iedomājies ka braucot augumā krievijai tu nezin kāpēc izvairīsies no kara ar to ???

ir taču tikai loģiski ka ja uzbruksi krievijai tad tā uzbruks tev pretī ...

nekāds nato tevi neglābs pat ja viņiem būtu šāda vēlme tevi glābt kuras viņiem nav nemaz ...

Atbildēt

»

1) valsts nacionālās suverenitātes atjaunošana - vajadzīgs tikai tādēļ, lai nekristu par upuri Krievijai. Eiropā var mierīgi par to nestresot un lēnam gatavoties vienotai Eiropas valstij.
2) nacionālās naudas sistēmas atjaunošana - nav vajadzīgs, uzrakstīts tikai tāpēc, ka nepatīk Vienotība.
3) neitralitātes politikas realizācija valsts ārpolitikā - nav vajadzīgs, Ulmanis jau mums iemācīja kā beidzas neitralitāte mazai valstij ģeogrāfiski aizsardzībai neizdevīgā pozīcijā.

-----

ar ko tad atrašanās eiropas valsī kura jau tagad daudzējādā ziņā ir nedemokrātiskāka par krieviju ...

piemēram ne ar viena neievēletiem komisāriem [dzirdēts nosaukums pie nacistiem un komunistiem] labāka par krieviju ???

ja neskaita idiotisko rusofobijas iedomu ...

kāēc labāk ir stāvēt ar lūguma rakstu rokās pie briseles lai tā atnet kādu eiro nevis pašiem drukāt savu naudu cik vajaga.

kā to dar ķīnā amērikā ungārijā zviedrijā islandē un citviet ...

kāpēc iedomājies ka braucot augumā krievijai tu nezin kāpēc izvairīsies no kara ar to ???

ir taču tikai loģiski ka ja uzbruksi krievijai tad tā uzbruks tev pretī ...

nekāds nato tevi neglābs pat ja viņiem būtu šāda vēlme tevi glābt kuras viņiem nav nemaz ...

Atbildēt

»

Tu man atkal "uzbrauci", turklāt vairākkārt, pateici, ka tādi kā es ir vainīgi pie visām nelaimēm. Nepateici kāpēc. Nu, labi, pateici kāpēc. Jo es esmu stulbs. Un stulbs esmu, jo man nav taisnība par to, ko sarakstīju pirmajā komentārā. Diemžēl, vēl joprojām neesi mani apgaismojis par kļūdām manos apgalvojumos. Saproti, es nevaru tā vienkārši pamest savus uzskatus katru reizi, kad man kāds saka to darīt. Pamatot šādu ieteikumu vajag.

Atbildēt

»

zinu arī to, ka pa tumsu te tikai rosās vislielākie jaunie stulbeņi pie latviešu stulbeņiem.

Atbildēt

»

zinu, ka tas 00.01% nemaz neraksta komentārus. To dara tikai 99.99% stulbeņi aiz stulbas iedomas ka kaut ko saprot.

Atbildēt

»

zinu, ka tie trulākie tūlīt grib, lai es pierādu viņu debilismu pie latviešu cūkgalda.

Atbildēt

»

zinu, ka esi bezcerīgs! Tava laime ir tikai tā, ka tev līdzīgi ir 99,99$, tāpēc latviešiem nav sava valsts, jo viņi nemaz nesaprot, kas ir valsts. Saprot tikai kaut ko noshēmot, samuldēt un protams nozagt. Zagļi, stulbeņi un shēmotāji. Tavi muldējumi jau tūlīt rāda, ka esi truls latvietis. Tā var rakstīt tikai pēdējais truliķis.

Atbildēt

»

Kāpēc? Argumentē, varbūt es neesmu galīgi bezcerīgs, jo, ja tas, ko tu teiksi, būs gana loģisks, es mainīšu savu viedokli pilnībā.

Citādāk tu vienkārši truli nolamājies, un tava komentāra vērtība paliek tavā prātā vien, ja tāda vispār ir.

Atbildēt

»

te redzu tipisku latviešu stulbeni!

Atbildēt

Raksts ir diez gan pretīga demagoģija, lai gan ir arī šāda tāda vērā ņemama doma. Demagoģija slēpjas tur, ka doti 5 punkti, un ja tu tiem nepiekrīti, tad esi deģenerāts, kas neko nesaprot vai brutāli melo savtīgu interešu vai stulbuma dēļ, un var iet iedzert aliņu, neatkarīgi no savu pretargumentu spēka. Nav glīta metode, Priedīša kungs.

1) valsts nacionālās suverenitātes atjaunošana - vajadzīgs tikai tādēļ, lai nekristu par upuri Krievijai. Eiropā var mierīgi par to nestresot un lēnam gatavoties vienotai Eiropas valstij.
2) nacionālās naudas sistēmas atjaunošana - nav vajadzīgs, uzrakstīts tikai tāpēc, ka nepatīk Vienotība.
3) neitralitātes politikas realizācija valsts ārpolitikā - nav vajadzīgs, Ulmanis jau mums iemācīja kā beidzas neitralitāte mazai valstij ģeogrāfiski aizsardzībai neizdevīgā pozīcijā.

Lūk, es devu savus argumentus, lai pamatotu pretenzijas pret trim no pieciem punktiem. Rakstā vienkārši tika doti 5 punkti, nepaskaidrojot kāpēc tie ir spēkā esoši.

Atbildēt

Es par Artuss Kaimiņu !!!! PATIESĪBU UN GODĪGUMU!!!!

Atbildēt

»

Tas ir latviešu jaunlops Dabas bērns, kas pats sevi atkal liela.

Atbildēt

»

Kundze neko nav sapratusi!

Atbildēt

»

Žuļa kungs, es zinu, kas Jūs esat. Jūs noteikti domājat labu, bet tāda "teorija" šajos apstākļos ir pilnīgi absurda. Jūs esiet sarakstījis brīnišķīgus darbus. Katrs no mums teiks: ”Vienreizēji pasacīts !” Bet tomēr šiem darbiem ir pamatīgi trūkumi, rakstīts ir ar prātu un loģisko domāšanu, bet ne ar Sirdi. Pilnīgs Garīguma trūkums. Darbs ir miris.... Bet par vēlēšanām. Protams, ka viņi centīsies tās viltot, bet Garīgā enerģija, kuru latvietis ir „ielējis” mūsu Gara pūrā(egregorā) ar piedalīšanos vēlēšanās, nekur nezūd un vienreiz šī enerģija nāks atpakaļ, un noslaucīs ļaunumu no mūsu zemes.
Bet, domāju, ja neesat līdz šim to sapratis, tad nesapratīsiet arī tagad... .

Atbildēt

»

Pamosties!Lietuvā krievu ir 10 %.Pie mums 40%.

Atbildēt

»

Tavu loģiku, Grantiņa kungs, es tiešām nespēju saprast. Tu aicini piedalīties spēlē ar iezīmētām kārtīm pie viena glada ar blēžiem, skaidri zinot, ka šeit nav iespējams uzvarēt. Vēl vairāk, to, kurš aicina nepiedalīties šajā spēlē, tu sauc par "tautas bendi".
Taču piedalīties vēlēšanās - tas nozīmē vēl arī atzīt šīs vēlēšanas un respektēt šo vēlēšanu rezultātus. Tas vēl arī nozīmē iedot demokrātijas mandātu no jauna ievēlētajiem partijniekiem. Tātad tu atzīsti valdošo režīmu un tā rīkoto vēlēšanu farsu par gana labu esam??? Nu tad jau tas tautas tribunāls ir jālikvidē un tā vietā jāver vaļā valdošā režīma labo darbu lappusīte.
Lai veicas!

Atbildēt

man gan liekas ka īstais grantiņš vecim vācijā nav ko darīt pīpē un lie stulbus komentus internetā ...

Atbildēt