Priekšlikumi Latvijas Republikas Ministru prezidentam K.A. Kariņam: ierosinu pilnībā pārtraukt jaunu klientu ievietošanu valsts sociālās aprūpes centros

Es , patiešām gribu teikt valsts prezidentam, ja viņš ir šīs valsts patiesais prezidents, atlaist šo debīlo saeimu, kas latviešu tautu ved uz iznīcību. Es esmu pietiekoši ilgi nodzīvojis, lai saprastu, kas mums Latvjiem ir dzīvvajadzibai nepieciešams. Patiesa tautvaldība , savstarpējs cienapliecinājums un tautmīoši deputāti, kas mīl savu tautu un stāv un krīt par latviešu tautas pastāvēšanu mūžīgi mūžos. Es saprotu, ka tas ir nacionālisms. Bet bez tā latviešu tautai izdzīvot nav izredzes. Par Latviešu tautpastāvēšanas dzīvildzi! (prezidentisms)

Atbildēt

Kritizētāju Te daudz, taču vairums smadzenes ieslēgt gan aizmirsuši. Tiesībsargs tikai un vienīgi izpilda valsts iepriekš uzņemtās starptautiskās saistības, kas ietvertas konvencijā. Ja kādu gribas apriet - skarbi vērsties pie Ārlietu ministrijas un Saeimas, kura, iespējams, balsojusi par ratifikāciju.
Likumi un līgumi jāpilda. (savukārt stulba pievienošanās situācijai nederīgiem līgumiem būtu skaļāk apņirdzama, jo katrai šādai darbībai ir vārdi un uzvārdi, pamatā skaisti latviski.)

Atbildēt

Jansons grib,lai būtu kā viduslaikos-klejojoši kropļu,ubagu bari pie baznīcām,veikaliem,domes,tirgus u.c,jo nebūs kas par viņiem parūpējas.

Atbildēt

«Nabadzība ir ļaunākā no vardarbības formām, atzina Gandijs.» ļoti viedi vārdi. Mahātma Gandijs ir vēdiski vieds, viņa vārdi kalpos par padomu arī nākamajām paaudzēm. Iesaku mūsu politiķiem un ierēdņiem, un uzņēmējiem lasīt vēdas. Varbūt tad mūsu valstsvīros un valstssievās atmodīsies cilvēcība un tiks aizmirsta nerimstošā alkatība. Lūgsim Latvju Dievus, lai apskaidrojas mūsu valdības prāts! Sirsnīgi, Skolnieciņš (Latvju Skaudības Dievs) [Skauģu Skauģis] ©Skolnieciņš 1999-bezgalība ;-) #SkaudībasDievs #Skolnieciņš #LatvjuDievi #nabadzība #SociālāNevienlīdzība #GMI #TrūcīgāStatuss #simtlatnieki

Atbildēt

ir Juris Jansons, tiesībsargs.

Atbildēt

»

Tik tiešām - amatpersona, kas nekad savā dzīvē nav saskāries ar cilvēku, kam garīga rakstura traucējumi. Kā var nākt klajā ar tik bezatbildīgu, pat cinisku viedokli???

Atbildēt

»

Laikam gan tā. Ir pilnīgi nesaprotami, ko īsti Tiesībsargs ir izdomājis. Tas, kas garajā palagā rakstīts - "garām"!

Atbildēt

»

++++ .Jansons sistēmas afērists.

Atbildēt

ierosinu pilnībā pārtraukt jaunu klientu ievietošanu valsts sociālās aprūpes centros
----------
Laba ideja, turpmāk klientus ar garīga rakstura traucējumiem sūtīt uz tiesībsarga biroju vai pie Jansona uz mājām.

Atbildēt

Kādā grāmatā lasīju, kā pašlaik Anglijā notiek mājas aprūpe vecai, vientuļai, vēl saprātīgai sievietei pēc insulta. Viņu aprūpē 3 aprūpētājas 24 stundas dienā, un 2× nedēļā nāk ārsts. Medmāsas aprūpētājas alga ir mazāka nekā slimnīcā. Vai pie mums varētu atļauties ko tādu nodrošināt?
Turklāt, viena no aprūpētājām, no Āzijas, izrādījās vardarbīga pret veco sievieti.

Atbildēt

Aiz gara gaudulīga palaga paslēpušās pavisam ciniskas un merkantilas intereses.

Atbildēt

Ja nepieņems, kur šos cilvēkus likt? Jo nodrošināt viņu aprūpi ārpus šādām institūcijām ir absolūta utopija.

Atbildēt

»

Večus ragutiņās un uz mežu.

Atbildēt

Ko var gribēt no provinces bodnieces, kas spēlējas ministros...

Atbildēt

»

ir informēt kliķi un sabiedrību, ka kliķe dara visu pareizi. Par to viņam liela alga. Jansona tukšrunāšana par nopietniem kliķes pārkāpumiem cilvēktiesību aizskārumu jomā ir attaisnojumam, lai būtu Jansona štata vietas “sabiedriskais noderīgums”.

Atbildēt

Kārtējā amatpersona, kura tālu no reālās dzīves. Imitē darbību un vāc populisma punktus.

Atbildēt

nu ko citu par murgiem teikt

Atbildēt

Kas notiks pēc 2024.g.1. janvāra ?

Atbildēt

»

Pilnīgi piekrītu.
Kā var gudri runāt un būt tālu no reālās dzīves.
Pilnīga nepatika. Ja agrāk domāju,ka Tiesībsargs kautko, tad tagad, nu tukša pļāpāšana.
Tā vien šķiet, ka bonusus krāj par publikācijām

Atbildēt

Juri, vai pieņemsi mani savās mājās?

Atbildēt

»

Atkal muļķa nejēgā sa*irstas "gudrības".

Atbildēt

Gudros vārdos sarunātas muļķības. Ko nozīmē valsts sociālas aprūpes centros esošo personu ar garīga rakstura traucējumiem pāreja uz patstāvīgu dzīvi sabiedrībā? Tātad šo personu garīgos traucējumus izārstēt nevar, bet šīs personas vienkārši pārcels PATSTĀVĪGI dzīvot sabiedrībā. Un kas vēl trakāk – tiesībsargs uzskata ka “pārskatāmā periodā būtu pilnībā izslēdzama jaunu klientu ievietošana valsts sociālas aprūpes centros”. Praksē tas nozīmē garīgi slimu personu “uzgrūšanu uz galvas” viņu radiniekiem. Bet ar tiem, kam nav radinieku, kā nu māk, lai tiek galā pašvaldība. Galvenais, ka uz tā rēķina varēs atkal “optimizēt” valsts sociālās aprūpes centrus un ietaupīt centru finansēšanai nepieciešamo naudiņu. Iespējams ka arī aprūpes centru ēkas tad par sviestmaizi varēs prihvatizēt “pareizie” cilvēki. (Tā jau tas ir noticis ar citu līdzīgi “optimizēto” iestāžu ēkām.) Vērojot notikumus Latvijā, nākas secināt, ka tikko valsts mērogā parādās “aizkustinošas rūpes” par kaut ko, tā tas dārgi izmaksā visai Latvijas sabiedrībai. Rūpēs par izglītības kvalitāti tika likvidētas skolas, rūpēs par ķvalitatīvas medicīniskās palīdzības pieejamību tika likvidētas slimnīcas, rūpēs par “zaļo enerģiju” tika ieviests OIK, kas valsts ekonomikai izmaksāja un turpina izmaksāt miljardus un ar to šo “aizkustinošo rūpju” saraksts ne tuvu nav izsmelts. Vai tiesībsargs vispār saprot, cik dažādas ir personas ar garīga rakstura traucējumiem un kāda ir viņu rīcībspēja? Domāju, ka nē.

Atbildēt

Cietumus pārdēvēs par aprūpes centriem un sniegs palīdzību līdz māte nepazīst.

Atbildēt

Latvijas valdībai akūti nepieciešams visus slimos, vecos un invalīdus nosūtīt uz viņ pasauli, jo tie šajā pasaulē daudz patērē un nepaliek pāri ko stumt māgā Levitveidīgajiem

Atbildēt