Punktiņu licēja kultūras kartē nav izstrādājusi vēl vienu IT sistēmu

Viss, kas saisīts ar Magonēm ir aizdomīgs :) un vienmēr izraisa pārdomas..

Atbildēt

žurnālistiem vajadzētu papētīt Magones un visu pārējo noslēgtos līgumus, tur atklātos ļoti interesantas lietas, netikai korupcija, bet daudz kas cits... par lielām summām.

Papētiet, ko Štāls ir saslēdzis, kas tie par līgumiem, ahoij....

Atbildēt

Šis ir viens no tipiskākajiem zagšanas piemēriem, ieveišot sistēmu, kas nestrādā, bet nauda ir iztērēta, interesanti, kāpēc nav nosauktas amatpersonas, kas to visu ir kūrējušas visus šos gadus, tak tautai ir jāzina valsts izzadzēju vārdi un uzvārdi, ieņemamie amati.

Atbildēt

Un labi ka nav- divi mēsli nav labāk par vienu

Atbildēt

Varētu papētīt arī, vai dižo DAUKS RIX nesāka būvēt ZZS valdības laikā ...tur atkal bija miljoni, bet iznākums - vājš...

Atbildēt

Pie mums LV vēl nekad un neviena Lielā zivs nav sodīta! LV soda tikai par ceļu satiksmes pārkāpumiem, VID soda mazas firmiņas, Pārtikas un vetreinārais dienests- mazos restoraniņus, transporta bezbiļetniekus vai veikalu zaglēnus... Ak, jā, vēl soda par nepieteiktiem piketiem un gājieniem... Tā kā nedomājiet protestēt! Klusējiet un raudiet, vai brauciet prom!

Atbildēt

Milzīgos apjomos un tempos tiek izzagta valsts, mainās valdības un ministri, bet nav neviena vainīgā. Arī tagad neticu, ka Ēlerte novedīs šo lietu līdz loģiskam iznākumam-valsts naudas izzadzēju saukšanas pie kriminālatbildības.

Atbildēt

Ģermakovas mantojums. Šie gan ir tikai pirmie ziediņi. Īstie līķi sāks smirdēt pēc kādiem 6 mēnešiem.

Atbildēt

Bet Starko jau arī pasaka, ka oficiāli sistēma ir pieņemta, tā ka nekādu melu nav. Bet pieņemta nenozīmē, ka gatava. Kāpēc? Labi zināms, ka, ja Eiropas projektos kaut kas nenotiek pēc notīm, līdzfinansējums nespīd.

Atbildēt

Cilvēki, sāciet taču vienreiz atšķirt pasūtītāju no saņēmēja. Šādā trīspusējā pasākumā pasūtītājs ir Kultūras Informācijas Sistēmas, bet saņēmējs ir Arhīvi. Naudas maku tur pasūtītājs. Lēmumus par to, ko no saņēmēja iegribām realizēt, arī pieņem pasūtītājs.

Atbildēt

nedzīvi dzimušas un pieņemtas IT sistēmas un programmas Latvijā droši vien ir daudz, vismaz es esmu dzirdējis vairākas. Par RIX gan nekādu ilūziju, daudz kur vinnējis, bet to produktu, kurus esmu redzējis, kvalitāte briesmīga. Pat nevar teikt, ka vainīgi pasūtītāja ierindas ierēdņi, ja tie vien izpilda komandas.

Atbildēt

visu nosaka otkati,radinieki un klatguletaji.par ko stresojat.

Atbildēt

tas,ka daži arhīvi jau sākumā bija pret šo sistēmu un pret jebkādām reformām un arhīvu centralizāciju, tas ir skaidrs! Kāds sakars tur ar RIX? Idioti, izstrādātājsjau nevar atbildēt par to, ka klienti neievieš sistēmas, tadu skeletu Latvijā ir papilnam

Atbildēt

lielākus melus par šo tendenciozo rakstu neesmu redzējis. Kur ir palikušas žurnālistu jabkādas profesionālās ētikas pazīmes! Acīmredzami, par šo rakstu atkal ir samaksāts! Ja mēs runājam par 4. varu valstī jeb PR, šis raksts patiešām ir augstākā līmeņa korupcija.
Pirmkārt, projekts tika uzsākts 2007.gada augustā un tas bija jānodod 2008.gada vasarā, kas arī tika izdarīts no RIX puses. Otrkārt,līguma summa sastādīja bez PVN apm. 800 000 latu un nekādas papildus naudas tur netika maksātas. RIX vietā es šos raksta autorus iesūdzētu tiesā.

Atbildēt

lol, formāli droši vien RIX nevienu projektu nav izgāzis, viss ir pieņemts un akceptēts no pasūtītāja puses.

Bet nu IT nākotne Latvijā ir drūma. Speciālistu trūkst. Programmētājiem, analītiķiem un adminiem uz rokas algās ir jāmaksā Ls800-1500. Būtu šausmīgi rūpīgi no valsts puses jāizvērtē, ko pasūta un vai to ko pasūta, vispār vajag.

Atbildēt

kā tad nu vaina nav rix? kurš tad ir vainīgs, kad neko nekad nevar izstrādāt līdz galam? vai tad nevar ieviest kontroli - ja šāds uzņēmums ir vienreiz jau sačakrējis pasākumu, tad automātā netiek izskatīts viņa iesniegums uz konkursu vai ne? vajag regulātoru un sankciajs līgumos iekļaut nevis te sēdēt un ņaudēt. Kāpēc netiekpieņmeti mēri par naudas izsaimniekošanu ko?

Atbildēt

Vaina, protams, nav RIX, kas zog valsts naudu lielos mērogos. Problema ir mūsu tiesībsargos, kas spītīgi izliekas neko tādu neredzam. Un tam nevar būt iemesls neprofesionalitāte, jo zagšana ir acīm redzama. Tātad ir otrs iemesls- RIX dalās savā naudā, un tāpēc tiek ''piesegts''. Kā Daimler kukuļu gadījumā- nebūtu Vācijas prokuratūras pieprasījuma, mūsu teņus taču neviens vietējais nedrīkstētu aiztikt. Tagad jāizdara izmeklēšanas imitācija, kaut iznākums jau zināms- pierādījumu trūkuma dēļ kaut kā lieta būš jāizbeidz. Kā Štrama, Miķelsona, digitalizācijas, bernu slimnīcas pārbūvē un citas. Kur grozās lielas naudas un notikusi partiju finansēšana. Bet kuros lielajos projektos nav bijuši klāt partiju bosi? ;) Lai policija ķer lielveikalu zaglēnus....

Atbildēt

Un te nu ir jāmeklē iemesls pasūtītāja vadībā, kas arī sākotnējās prasības saliek tādā līmeni, lai neviens cits nepiesakās, atnāk RIX un pa minimumu uztaisa nelietojamu sistēmu. Un kāpēc pasūtītājs pieņem sistēmu.

Atbildēt

2008.gadā RIX vinnēja VID dokumentu vadības sistēmas izstrādi par ~ 4 000 000 latu. Pietiek! varētu painteresēties arī par šo projektu.

Bet kopumā - vaina jau nav RIX vai citā kantorī. Vaina ir pasūtītājā, kas pasūta NASA līmeņa sistēmas tur, kur var iztikt ar tiešām vienkāršiem un lētiem risinājumiem.

Atbildēt