Rādīt komentārus, sākot ar: pirmo | pēdējo
Kols
12.02.2017. 20:59»
AG
Neuzlabo analīzes kvalitāti!? "Varu to ļoti labi saprast, jo mans zvērojošais ienaids pret Jaunā laika divkosīgo un nekaunīgo ūberpopulistisko uznācienu kvēlo joprojām, un man nav lielāka prieka kā vērot JL atraugu – Vienotības lēno un kaunpilno agoniju. Bet tas nekādi neuzlabo analīzes kvalitāti, šķiet...
Ir kads, kurš zvērīgi nenīst Vienotību? Nav pagaidām nacies nevienu tādu satikt...
akurāt
06.02.2017. 09:12»
tā
Kādi vēl restorāni, kafūži un pašapkalpošanās ēdnīcas? Pārtika ir jāiegūst vietās, ko liberasti un žīdmasoni no mums tik cītīgi slēpj- vekalu un citās miskastēs un izgāztuvēs
Miskastēs var atrast melnu, kas ir bijis balts, un otrādi.
tā
05.02.2017. 22:37Kādi vēl restorāni, kafūži un pašapkalpošanās ēdnīcas? Pārtika ir jāiegūst vietās, ko liberasti un žīdmasoni no mums tik cītīgi slēpj- vekalu un citās miskastēs un izgāztuvēs!
CENZĒTS
05.02.2017. 17:42»
Dabas bērns
Un šie 2% spēs OBJEKTĪVI novērtēt informācijas plūsmu
Neapšaubāmi. Galvenokārt (arī, t.sk.) tā vienkāršā iemesla dēļ, ka pašreizējā "informācijas plūsma" ir gaužām jau prasts "produkts", jebkurā izpratnē / izpausmē, t.i. - tieši proporcionāli atbilstošs "tirgus pieprasījumam" = zināmās 98% "mērķauditorijas" lumpeņzombēšanai.
CENZĒTS
05.02.2017. 15:13»
tikai
"Preses sekretārs var sniegt paziņojumus neierobežotai auditorijai, apejot mēdiju starpniecību, tas acīmredzams. Bet tai pat laikā informācijas saņēmējs var pārbaudīt skaitļus un faktus tai pat sekundē...
;)
Ir sacīts: «2 % cilvēku domā, vēl 3 % cilvēku domā, ka viņi domā, bet 95 % cilvēku labāk nomirs, nekā domās!»
( Džordžs Bernards Šovs / George Bernard Shaw )
Un, arī: «Domāšana, šķiet, ir ļoti smags darbs - tādēļ arī pasaulē tik maz cilvēku ar to nodarbojas.»
( Viens no autobūves ‘pionieriem’, leģendārais Henrijs Fords / Henry Ford )
Griša-ŽULIM/DABAS BĒRNIŅAM
05.02.2017. 15:05»
Dabas bērns
Klau, kad tavs oriģinālais izpildījums (nu, tas, kas Priedītis) cep rakstu jūru ar tendenci tiesāt visu, kas nepieder, tā sacīt, subjektīvajam skatījumam, tur ne ar pušplēstu vārdu netiek pieļauts, ka tiesājums ir neobjektīvs...
Žuli, te ir filozofiska štelle. Tas nav priekš tevis. Tava vieta ir podiņa saturs.
AG
05.02.2017. 14:38Neuzlabo analīzes kvalitāti!? "Varu to ļoti labi saprast, jo mans zvērojošais ienaids pret Jaunā laika divkosīgo un nekaunīgo ūberpopulistisko uznācienu kvēlo joprojām, un man nav lielāka prieka kā vērot JL atraugu – Vienotības lēno un kaunpilno agoniju. Bet tas nekādi neuzlabo analīzes kvalitāti, šķiet, ka nav sevišķi jāargumentē." Te kaut kas nav kārtībā ar prātu?
U.U.
05.02.2017. 14:00»
Dabas bērns
Klau, kad tavs oriģinālais izpildījums (nu, tas, kas Priedītis) cep rakstu jūru ar tendenci tiesāt visu, kas nepieder, tā sacīt, subjektīvajam skatījumam, tur ne ar pušplēstu vārdu netiek pieļauts, ka tiesājums ir neobjektīvs...
Kāpēc latvietim vienmēr ir jābūt stulbam un nekavējoties jāizrāda citiem savs stulbums?
Dabas bērns
05.02.2017. 13:32»
Udo Ulbergs
Tā ir naiva un aplama vēlēšanās: "Un šeit pirmais darbs ir nošķirt savas personiskās simpātijas un ideoloģiskos uzstādījumus no pašas informācijas plūsmas izvērtēšanas." Šo naivi demagoģisko prasību atmest subjektivitāti dzīves norišu uztverē un vērtējumā izprata jau antīkā filosofija. Jebkuras informācijas...
Klau, kad tavs oriģinālais izpildījums (nu, tas, kas Priedītis) cep rakstu jūru ar tendenci tiesāt visu, kas nepieder, tā sacīt, subjektīvajam skatījumam, tur ne ar pušplēstu vārdu netiek pieļauts, ka tiesājums ir neobjektīvs.
Bet, OK, tas ir cits stāsts.
Šeit - visu cieņu Autoram par šo redzējumu!
arī specs
05.02.2017. 12:33Joprojām atmiņā Bendika un Kolāta ikrīta ņirgāšanās par Jauno Laiku un sajūsma, kad beidzās Repšes laiks.Repše, tāpat kā Bendika slavētais Šķēle, neprata izmantot savu laiku un iespējas? Bendiki neļāva!
Un kas tad mainījās, Bendika kungs? Tagad ir liels apmierinājums? Izvēlēsieties jaunu "upuri"? Labu laiku bija miers no Jūsu pārgudrās prātuļošanas.
paga paga
05.02.2017. 12:27Manas domas par antiTrumpa akcijam. Taas visas pierada, ka masa ir absoluti dumja. Sieviesu marss un vinu kerksana izraujot no kontesta vinam tikai vajadzigo, atgadina stulbu vistu marsu. Tapat Eiropaa kerksana par demokratiju, atvertam robezam, nabaga begliem un viss pret Trampu atgadina aklo vistu kerksanu. Laujiet tacu prezidentam stradat, nevis ar pirmo dienu kercat vinam pretii! Kaa cilveks var stradat, ja vinam nepartraukti kerc pretii un to dara tie demokrati liberalisti, kas jau sagandejusi gan Eiropu, gan Ameriku. Atverto durvju politika un pabalstu dosana migrantiem bez neviena darba dienas , ved Eiropas valstis pretii iznicibai. Bet to sis aklas vistas nesaprot. Valsts nav bezizmera maja un socialais budzets nav bezizmera, tapat kaa viss parejais. Masas ir stulbas.
Udo Ulbergs
05.02.2017. 12:08Tā ir naiva un aplama vēlēšanās: "Un šeit pirmais darbs ir nošķirt savas personiskās simpātijas un ideoloģiskos uzstādījumus no pašas informācijas plūsmas izvērtēšanas." Šo naivi demagoģisko prasību atmest subjektivitāti dzīves norišu uztverē un vērtējumā izprata jau antīkā filosofija. Jebkuras informācijas baudīšanā subjektīvais faktors ir neizbēgams. Ja kāds saka, ka viņš ir "objektīvs", tad tas nozīmē netiešu atzīšanos liekulībā vai dumjībā.
tikai
05.02.2017. 10:55"Preses sekretārs var sniegt paziņojumus neierobežotai auditorijai, apejot mēdiju starpniecību, tas acīmredzams. Bet tai pat laikā informācijas saņēmējs var pārbaudīt skaitļus un faktus tai pat sekundē"
Jautājums tikai ir cik cilvēku to izdarīs un cik būs to kas lauzīs krēslus par migrantu "izvaroto" Ļizu vai irākiešu "sarīkoto" Boulinggrīnas slaktiņu?
Turklāt
05.02.2017. 10:23šajā ziņā Kārlis Ga(e)js Streips pilnībā atbilst aprakstītajai negācijai. Mudaks ar rādītājpir(k)stu.Banzai!
Karote
05.02.2017. 04:11Viedi vārdi- info pasaule mainījusies. Kamēr inercētie turpina truli piķot standarta reklāmas visādos papīra vai virtuālos "laukumos", info skrien pa tiešo, kā skudriņas. Pasaules pupsikiem ,laikam, nāksies pievākt pašu internetu zem segas, citādi nekā. :)
TV žurnālisti it kā jau varētu uzturēt kādu ierosmi, intrigu. Bet, ja pat ziņu bosiņš Rēders, nav paskatījies ko grasās intervēt 1:1 , tiekoties ar amorālitāti sludinošo Ņevzorovu, vienalga truli turpina tincināt- "vai jums nav kauns", var tikai nospļauties un kā info avotus meklēt ko adekvātāku par provinciāliem ,mazizglītotiem, neko , izņemot NYTimes nelasījušajiem "analītiķiem". :)
factam
04.02.2017. 22:31»
fakts
Salīdzinājums ar pašapkalpošanās ēdnīcām un restorāniem jau labs, tikai ar vienu atšķirību- arī ēdnīcai ir īpašnieki un uzraudzība, kas vairāk vai mazāk nodrošina kvalitāti, bet tviteros un feisbukos satura kvalitāti tu vari pārbaudīt tikai pats, kad sūds jau pakošļāts. Protams, nākamreiz to pašu šķīvi...
un kādi spēki tad nodrošina jūsu minēto kvalitāti Latvijas TV un citos mēdijos?, kāpēc tie spēki nepilda savus pienākumus? bet baro ar "saviem kvalitatīvajiem viedokļiem"
švamme
04.02.2017. 22:25P.S. L.Lapsa ir pareizā ceļa, jo no Latvijas ziņu avotiem šis ir visinteresantākais un aktuālākais, jo par citām pasaules vietām var uzzināt citās pasaules vietnēs
švamme
04.02.2017. 22:20»
Ķirks
Patiesi vārdi, arī attiecinot uz vietējiem LV žurnaļugām...
ne nu FB un delfi ir vienīgās vietnes, ne kā, latviešu TV vispār nav ko pieminēt, mūslaikos vari izvēlēties informācijas avotu vadoties no saviem kritērijiem, ja valodu proti, šķēršļu nav pilnīgi nekādu, tikai pakomentēt var ieiet (man to patīk darīt vislabāk te, jo inteliģenta publika salīdzinot ar delfiem vai kasjauns)
Amerikā drukātu avīžu nav jau kur to laiku.. es pat neatceros, cik gadus atpakaļ pēdējo reizi redzēju!
fakts
04.02.2017. 21:03Salīdzinājums ar pašapkalpošanās ēdnīcām un restorāniem jau labs, tikai ar vienu atšķirību- arī ēdnīcai ir īpašnieki un uzraudzība, kas vairāk vai mazāk nodrošina kvalitāti, bet tviteros un feisbukos satura kvalitāti tu vari pārbaudīt tikai pats, kad sūds jau pakošļāts. Protams, nākamreiz to pašu šķīvi tu vairs neņemsi, bet ir vēl miljons tādu!
>> sab. att. spec.
04.02.2017. 19:52Varēja iegūt, bet. Konfrontējot ar vilinājumu ņemt vai neņemt - ne jau rīkstes pa pirkstiem, izsķir visu. Arī pad. laikā bija cilvēki, kas, par spīti labumiem - nesadarbojās. Un tāpat sķēles laikā bija cilvēki, kas vienkārsi neņēma visu, ko "meta pakaļ", respektīvi, kolektīvo mantu.
Ķirks
04.02.2017. 18:05Patiesi vārdi, arī attiecinot uz vietējiem LV žurnaļugām:
"nevis jādod informācija izvērtēšanai, bet gan tā jāsagraiza, jāsašķiro un jāapgādā ar pareizu komentāru, un tikai tad jālaiž tautās...to pašu var šodien dabūt vai no ikkatra..." TV kanāla vai delfiemveidīgajiem "informācijas" lējējiem.
Sabiedrisko attiecību speciālists
04.02.2017. 17:02„Šķēle ir cilvēks, kas savā labā ir izmantojis laiku un iespējas,” teica Bendiks, norādīdams, ka „tie, kas nav dzīvojuši tajā laikā, nevar iedomāties, cik viegli legāli vai puslegāli varēja iegūt starta kapitālu”.