Rīgai un „Saskaņai” lielveikali ir svarīgāki par iedzīvotājiem
Jānis Maulis23.05.2019.
Komentāri (0)
Rādīt komentārus, sākot ar: pirmo | pēdējo
Martins
10.01.2020. 17:02Cik reTagad kad būve jaunu maximu vai rimi, tad neviens zaļais bļāvējs neparādās...
Es
29.05.2019. 16:48»
jautaajums
Ja nu tomēr sabiedrība ir pamuļķāka
Nē, vienkārši te ir vieta, kur var izraudāties.
?
24.05.2019. 15:23Ok, te komentētāji dzied vienu dziesmu, ka jādzīvo privātmājā, ja nepatīk, ka deguna priekšā ceļ veikalu. Bet kāpēc tie veikali ir jātaisa tieši punktā A, ja Rīga pilna ar graustiem un neapdzīvotiem, neapbūvētiem, nevienam nevajadzīgiem zemes pleķiem, kur tos veikalus varētu celt. Kāpēc vajag tieši tai punktā A? Kā ar pilsētplānošanu? Ar tādu domāšanu Rīgā drīz nekā cita nebūs kā tikai bloķenes, veikali un grausti.
Andrs
24.05.2019. 13:27Atsevišķu,iespējams,pietuvinātu iedzīvotāju intereses nevar būt par iemeslu lielveikalu atvēršanai!Ar nepacietību gaidu LIDL atvēršanu,arī Akropole jau ir!Varēs iepirkties kā Lietuvā(ceru,ka Latvijā šos veikalus nesačakarēs!!!).
Sagāde
24.05.2019. 09:31Es atvainojos, bet autors ir cirvis.
Ja grib skatīties uz dažiem kokiem un pļavu, tad jāiegādājas īpašums laukos vai jānopērk tas gabals pie dzīvokļa.
Tā tomēr ir pilsēta ar visām izrietošām sekām (auto, apbūve blakām utt). Es nesaku, ka nevajag kokus pilsētā un parku, bet tie tak pilsētā ir.
Neiebraucu kā aizaugusi pļaviņa līdz šim ir palielinājusi dzīvokļa vērtību? Tak veikals un sabiedriskās ēkas tuvumā ir plusiņš. Nav jau ogļu pārkraušanas stacija.
Piedod, bet tu esi lohs.
Par iespējamiem kukuļiem un pārdošanas vēsturi nekomentēšu, tur gan jau nav tīrs, bet tas neattiecas uz dzīvošanu.
arī viens
24.05.2019. 08:41Līdzīgs stāsts kā ar Āgenskalna priedēm, kur gribēja tenisa kortu vietā uzbliezt LIDL un lai daudzās apkārt esošās blokmājas elpo atgāzes un bauda trafiku. A kāpēc nevar uzbliezt LIDL piemēram Salienas ciematā, pa vidu visām privātmājām, piemēram? Atbildēšu, tāpēc ka tu parastais trūcīgais iedzīvotājs blokmājā, ar tevi var nerēķināties.
mīlīts esi tu
24.05.2019. 03:02»
VB
Es ar tā domāju. Mīlīt, Tu taču dzīvo (tikai sev zināmu apsvērumu dēļ) pilsētā, kur parasti ceļ mājas, veikalus, debesskrāpjus, būvē tramvajus, ierīko dzelzsceļus un ostas etc, bet te ar savu bļaušanu zodz man laiku! Lauki ir tava īstā vieta, saderam
saviem daudzkrāsainajiem, pediņ !
krakovā tu esi sabiedrība
24.05.2019. 02:57»
Skauģis
Kā jau tipiskam latvietim- ja man nav labi, tad lai nav nevienam...
čemodan, vokzal, krakova !!!
Jozis
23.05.2019. 21:24Rīgas būvvalde ir valsts valstī. Nupat risinās notikumi, kur būvvalde atļaujas pat Latvijas Augstākās tiesas Senāta lēmumu nepildīt!
Ar interesi vērošu kas notiks tuvākajās nedēļās, kā risināsies notikumi ap šo Senāta lēmuma izpildi.
Ir pilnīgi iespējams, ka lietderīgi būs iesaistīt arī Lato Lapsas brigādi, lai notikumi tiktu profesionāli apgaismoti un visi, kas lasa portālu saprastu - kas tad īsti ir Rīgas Būvvalde.
VB
23.05.2019. 19:49»
pravu kačātājam
Tava guļamistaba pilnīgi noteikti nav dzīvokļa ārpusē. Ja tu gribēji tos 1,2ha zaļus, tad vajadzēja tev pašam pirkt to pleķi
Es ar tā domāju. Mīlīt, Tu taču dzīvo (tikai sev zināmu apsvērumu dēļ) pilsētā, kur parasti ceļ mājas, veikalus, debesskrāpjus, būvē tramvajus, ierīko dzelzsceļus un ostas etc, bet te ar savu bļaušanu zodz man laiku! Lauki ir tava īstā vieta, saderam?
jautaajums
23.05.2019. 18:00»
Skauģis
Kā jau tipiskam latvietim- ja man nav labi, tad lai nav nevienam...
Ja nu tomēr sabiedrība ir pamuļķāka?
lauķis
23.05.2019. 17:59Zagšanas un nekaunības ziņā SC ir nenoliedzami līderi. Tomēr viņi nekad nav bijuši valdībā un likumus nav pieņēmuši.
tā ir Būvvaldē
23.05.2019. 17:48Rīgas Būvvaldē viss notiek par kukuļiem. ŠTRAMS ar Stranci jau pustermiņus atsēdēja, pārējie ņem uz nebēdu. Ja nedod, tad apstiprināšana velkas pusgadu.
pravu kačātājam
23.05.2019. 16:21Tava guļamistaba pilnīgi noteikti nav dzīvokļa ārpusē. Ja tu gribēji tos 1,2ha zaļus, tad vajadzēja tev pašam pirkt to pleķi.
Kaatad
23.05.2019. 15:29Saskaņas taukos ieslīgšanas stāsts ir tas pats kas nacionālajā līmenī ar t.s. labējām partijām. Konkurences neesamība taisnā vīlē noved pie uzpūtīgas birokrātijas un savējo biznesu apkalpošanas.Kamēr tagad pamatoti vazā saskaņiešu šeptes, tas pats mierīgi notiek bāleliņu čubinātajos lauciņos. Tikai nav kas to izceltu gaismā. :)
Fanija Golda
23.05.2019. 14:59Koku zāģēšana uz kuru paši sēž, ja runā ar attiecībām starp RD būvvaldi un iedzīvotājiem, ir koks ar diviem galiem. Ja nebūvēs jaunus veikalus, nepalielināsies konkurence to starpā un preces nu nekādīgi nekļūs lētākas. Es saprastu, ja sūdzētos visi Rīgas iedzīvotàji, tomēr tā nenenotiek. Tāda ir demokrātija.
Bastards Jaunlatvuvietis
23.05.2019. 14:11penši,visu veidu "pasniedzēji",jevroskeptiki un zombētie latvani ar vārdu pie jumsiem.UZMETĪSIM uzmetējus jevropas priekšēžos NEIEKĻŪŠANAI no apvienotās kolicijas!Piemērs tribaltiem pie prāta nākusī uKRAINA-nomale,TAUTA PASŪTĪJA ĻOTI TĀLU diktatoru,uzurpatoru,mankurtu pedro paraša(nku).Kas latvanim nav prātiņa!?
Piekrītu
23.05.2019. 13:37Tāda pati situācija Mežciemā. Veikals tiks būvēts pilnīgi nejēdzīgā vietā, māju priekšā, izpostot zaļo zonu un pārceļot pieturvietu... Mežciemā papilnam veikalu un vēl vairāk neapbūvētu plašumu, bet, nē, veikals jāslien augšā mājas priekšā, lai tajās dzīvojošie ikdienā varētu baudīt "estētisko" autostāvvietu un miskastu skatu.
Kāds tieši sabiedriskais labums ir no to veikalu būvniecības māju priekšā, dārgais Skauģi? Veikalu Rīgā papilnam; katrai gaumei un maciņa biezumam. Pat ja tas Lidls kādam ir tik ļoti nepieciešams, tos veikalus varēja būvēt arī kur citur, tālāk no daudzdzīvokļu mājām. Pie Ušakova kepkas papilnam brīvas vietas. Kapēc veikalu neslēja tur?
Skauģis
23.05.2019. 12:11Kā jau tipiskam latvietim- ja man nav labi, tad lai nav nevienam.
Sabiedrības kopuma interese ir tomēr pārākas par atsevišķu indivīdu tiesībām.
Es saprotu, ka katram ir tiesības lobēt, lai viņa dzīvokļa vērtība nesamazinās, bet tomēr tā ir aksioma, par kuru gudram un pret sevi godīgam cilvēkam nevajadzētu strīdēties.
Seko mums 
Esat kādreiz mēģinājuši stiept gumiju? Pašlaik vadošā partija ar to nodarbojas. Vērojot viņus, atdarinot vai klaji kopējot, var pilnveidot gumijas stiepšanu līdz diezgan profesionālam līmenim. Kad stiepj gumiju, vēl var iemācīties arī citas prasmes – piemēram, blefošanu, izlikšanos, melošanu, acīs skatoties, vai – laika vilkšanu, izvairoties no tieša acu kontakta. Pēdējais ir kaut kas līdzīgs gumijas vilkšanai, tikai ar to atšķirību, ka laiks tiek kontrolēts. Gumijas gadījumā neviens neko nekontrolē – tikai stiepj.
“Viņu uzskata par pirmo latvieti, kurš 1903. gadā žurnāla "Proletāriets" rakstā "Patvaldību nost! Krieviju nost!" publiski, taču anonīmi pauda ideju par nepieciešamību izveidot suverēnu Latvijas valsti. Jurists, “Jaunās strāvas” dalībnieks, pirmais Latvijas Republikas iekšlietu ministrs, dzejnieks un mākslas kritiķis. Vispusīgi izglītots intelektuālis, domātājs, viens no latviešu politiskā nacionālisma iedibinātājiem un ekscentrisks diplomāts. Viņa vārds ir Miķelis Valters.” (M. Drēģeris. Demokrāts un tiesībnieks ar dzejnieka sirdi – Miķelis Valters. – žurnāls “Jurista Vārds”, 5.maijs 2020., Nr.18)
Komentāru rakstu 5. maija pēcpusdienā. Ir svētdiena. Šonedēļ sanākušas trīs brīvdienas pēc kārtas – sestdiena, svētdiena un tad vēl pirmdiena, jo 4. maijs mūsu valstī ir svētku diena un, ja svētku diena iekrīt brīvdienā, tad nākamā pirmdiena arīdzan ir brīva.
Manā skatījumā 4.maijs ir Latvijas otrā dzimšanas diena. Un ne tikai svinīgā ziņā, bet arī tajā, kā to lieto cilvēki, kas par mata tiesu ir izvairījušies no nelaba gala. Tajā brīdī mūsos dzimst apņēmība kļūt labākiem un vairāk sasniegt.
Valsts policijas Latgales reģiona pārvaldes Ziemeļlatgales iecirknis no 15. marta līdz 14. aprīlim piefiksējis trīs epizodes, kurās kāds vīrietis pie tā sauktā “Aļoša” nojauktā pieminekļa vietā nolicis sarkanas un baltas neļķes. Sākotnēji par katru no epizodēm uzsākts administratīvā pārkāpuma process par militāras agresijas slavināšu, tomēr pēc personas identificēšanas, nopratināšanas un motīvu noskaidrošanas nolemts izdarīto pārkvalificēt kriminālprocesā par kara noziegumu attaisnošanu.
Kad sapulces telpā ienāk starojoša sieviete un visi vīrieši uz mirkli pazaudē domas pavedienu, vai šai sievietei kāds pie durvīm piešķīra varu tā izrīkoties? Kad darba kolektīvā pēkšņi ierunājas pieredzējis inženieris un apstrīd vadības vēstījumu, bet vairums kolēģu pieslejas viņam, vai viņš šo izrīkotiesspēju ieguva vardarbīgi? Kad cilvēks ir samelojies, un otrs liecinieku klātbūtnē to pierāda, liekot pirmajam no kauna zemē līst, vai kāds ir otrajam formāli piešķīris varu šādi nejauki izrīkoties ar pirmo? Vai viņš pats to ar spaidu palīdzību ir izcīnījis?
Aprit gadskārta, kopš dzimis viens no mūsu novada cilvēkiem, kas ne tikai atstājis daudzus nostāstus par sevi, bet arī izraisījis plašas diskusijas un neviennozīmīgu vērtējumu.
Man bija gods piedalīties smalkā politekonomiskās elites pasākumā (ar stilīgu nosaukumu LaSER vai “lāzers”), kur tika apskatīti četri Latvijas ekonomikas attīstības scenāriji līdz 2040.gadam: (1) Baltijas tīģeris; (2) Ziemeļvalsts Latvija; (3) Gurdenā Latvija un (4) Vientuļā Latvija. Lielais vairums nobalsoja par “Baltijas tīģera” scenāriju, kas uzsvaru liek uz inovācijām, zināšanām, konkurētspēju, Baltijas sadarbību enerģētikā un valsts sektora efektivitāti pasaules mērogā, plus Rīgu kā Baltijas izglītības un biznesa ekselences centru.
