Sabiedriskās televīzijas blēņas par okupāciju „skatītājam parastajam”

»

Ja vēl nebūtu stāstījis par palikšanu katram savā vietā un nebūtu parakstījis to ko nevajag, tad varētu pretendēt uz VADOŅA titulu. Tad kad vajadzēja parādīt drosmi, tad nobijās.

Bet par tām partijām piekrītu. Tieši tas pats kas tagad.

Atbildēt

»

Kas tev liek domāt, ka 2. p. karu sarīkoja Staļins? Varbūt zini, kad sākās karš? Un ko teica Māss, Vācijas ārlietu ministrs 75. gadskārtas sakarā, gadījumā nezini?
Varbūt kādreiz esi dzirdējis par Ruzvelta veselības problēmām. Vēsturē ir sastopami daudzi slaveni cilvēki ar fiziskām nepilnībām. Tev kāda novirze, ka tu koncentrējies uz cilvēku fiziskajiem trūkumiem? Tādus cilvēkus šodienas sabiedrībā vērtē ne mazāk kā pretīgus.
Vai zini, kurā gadā pēdējo cilvēku izlaida no zooloģiskā dārza. Pateikšu priekšā valsti - Beļģija!
Bez tam Padomju Savienības laikā pastāvēja likums, ka par lamāšanos sabiedriskā vietā varēja ietikt uz 15 diennaktīm cietumā. Kāda būtu tava attieksme pret šo likumu?

Atbildēt

»

Komunisti izstādīja ultimātu gan Somiem, gan Latvijai, Igaunijai un Lietuvai. Somi pasūtīja un izvēlējās karu. Mēs padevāmies un komunisti šeit izveidoja kara bāzi. Ar to tā neatkarība bija zaudēta. Varam apbižoties vai ne, bet iespēja pacīnīties un izveidot citādu nākotni bija. Baltijas valstis parādīja vājumu un komunisti saprata, ka ne viens ne par kādu neatkarību te necīnīsies.
Čērčils kādreiz esot teicis, ka, ja kāda valsts izvēlē starp apkaunojumu un karu, izvēlēsies apkaunojumu, tad rezultātā dabūs gan apkaunojumu, gan karu. Tas ir par mums.

Atbildēt

»

Viskrieviskākā izdzimteņa, fiziskā un morālā kropļa, ar nokaltušo roku un saaugušiem kāju pirkstiem, Staļina, sarīkotā karā nevienam eiropietim nebija jāiet bojā un pēdējam krievam bija jābūt noraktam Urālu kalnos vai noslīcinātam Japāņu jūrā.

Мы на горе всем буржуям
Мировой пожар раздуем,
Мировой пожар в крови —
Господи благослови!

Tā 1918. gadā Bloks aprakstīja jūsu,
civilizācijas atkritumu, tieksmi pierīties cilvēku asinis. Tikai pār krieviem varēja valdīt tāds briesmonis, normāla tauta to būtu uzmaukusi uz mieta. Tā kā krievu sub-human ir izbarojuši sev jaunu staļinu, mazā sadistiskā pederasta Putina veidolā, neizbēgamami nāks jauns Hitlers, tikai šoreiz jums, netīriem dzīvniekiem, nebūs vareni sabiedrotie: ASV un Lielbritānija un arī Ķīnai rokas niez ātrāk atrisināt savas teritoriālās pretenzijas, tā kā vari būt drošs, ka krievu pasaules problēma, pēc Pilsoņu un Klanu kariem, tiks atrisināta nedēļas laikā. Pat jums līdzīgie osetīni un abhāzi, atceroties visus pazemojumus, griezīs jūs mazos gabaliņos.

Atbildēt

Visiem tiem, kuri te komentāros cītīgi zākā Kārli Ulmani un viņa “apvērsumu” gribu teikt, ka nevajag plātīties ar savu nezināšanu. Jums taču nav ne mazākās nojausmas KĀDĒĻ tas viss notika. Ulmanis nevis rīkoja valsts apvērsumu, bet gan atņēma varu partijām, kas to bija uzurpējušas tieši tāpat, kā tas ir mūsdienu Latvijā. Izskatās, ka neviens no jums nav lasījis Ulmaņa runu, ko viņš teica šī apvērsuma sakarā. Un nav jau arī brīnums, jo internetā to neatrast. Tur ir tikai pa pilnam dažādu sociāldemokrātu un komunistisko partijnieku Ulmanim veltīto nosodījumu. Ulmaņa runu var atrast tikai viņa kopotajos rakstos bibliotēkā. Tāpat kā ziņas par to ekonomisko uzplaukumu, ko sasniedza Latvija sešos gados pēc tam, kad bija atbrīvojusies no partiju kundzības. Tas viss no mūsdienu cilvēka netiek slēpts, bet vienkārši ir nolikts tik tālos plauktos, lai neviens to tā vienkārši nevarētu atrast. Vienīgi kas ir internetā, tā ir īsa K. Ulmaņa radiouzruna tautai 1934.g.16. maijā. Lūk, neliels fragments no šīs uzrunas: “ Līdz šim tautas un valsts lietas izšķīra partijas. Izšķīra savās merkantilajās, dažkārt negausīgās interesēs. Maz ir to, kam pirmā vietā stāvēja valsts un tauta. Tagad tas būs citādi. Valdības locekļi vairs nav partiju vīri. Tie visi ir sava aroda lietpratēji un visi bez izņēmuma pierādījuši savu prasmi ilggadīgā darbā. Visi pieredzējuši mūsu brīvības cīņas. Liela daļa kā tieši kauju dalībnieki un Lāčplēša ordenis grezno daudzu valdības locekļu krūtis. Tie zina par kādu cenu Latvija ir izkarota un tie apzinās, ka tautas ieguvums jāsargā visiem spēkiem un pašaizliedzību…”

Atbildēt

»

smirdēju, kad mācījos augstskolā Maskavā pēc Staļina urīna.

Atbildēt

»

Baigais gads, stulbais debīliķi, saucas kara laikā 43. gadā un vienlaicīgi fašistiskās Vācijas okupācijas laikā izdota grāmata. Tajā aprakstītas Sarkanās Armijas zvērības Gēbelsa mērcē. Bet tu bezsmadzeņu radījums sazīdies fašistisko melu propagandu un ar savu vienīgo smirdošo smadzeņu rievu to uzskati par neapgāžamu patiesību. Zābaks kas zābaks!
Tu vismaz zini, cik Latvijas iedzīvotāju šajā karā gāja bojā abās frontēs, cik pazuda bez vēsts? Jā, daļa tika deportēti, daļu aizveda uz Vāciju.
Bet zābakam par daudz sarežģīti. Smirdi vien savās posthitleriskajās vīzijās! Nekas vairāk tavām prāta spējām nebūs piemērots. Un brīnos, kāpēc izcilības vadoņiem šādi jāblamē savs uzņēmums. Nolasīt šādus bomžus un alkašus ar līdz baltajām pelītēm nodzertām smadzenēm komentāru rakstīšanai.

Atbildēt

Jekaraševs desmit gadus bija Salacgrīvas vidusskolas direktors.Svētku dienās bieži bija uzcirtis ancuku ar piekārtajiem bļembakiem par nopelniem Lielajā Tēvijas karā.Kopā ar vēl dažiem līdzīgiem okupācijas varoņiem stāstījā skolēniem (ne tikai Salcgrīvā vien) par savām cīņām karā.
P.S. Starp citu-tas pimineklis Salacgrīvā,kas ir it kā karā kritušajiem pilsētas padarmijas karavīriem veltīts - tas ir tiem kritušajiem,kuri rekvizēja aptiekā spirtu,sadzērās un atdeva galus.Salacgrīvā nekādas kaujas 2.Pasaules karā nenotika.

Atbildēt

»

Pateicoties tam, ka Ulmanis atlaida Saeimu, kur bija daudz kremlim simpatizējošo izdzimteņu, Latvija netika pievienota PSRS vēl kādā 1936. gadā par ko krievu necilvēki viņu zvēriski noslepkavoja.

Atbildēt

»

Abramsi ir garantija, ka Latvijā vēlēšanas nenotiek krievu pederastu un sadistu armijas klātbūtnē.

Atbildēt

»

Neizdomā smirdīgā krievu fašistiskā cūka, kā būtu, ja ir labi zināms, kā bija, kad pēc cilvēku asinīm izslāpušie visas cilvēcības pazīmes zaudējušie Ordas orki Latvijā sarīkoja Baigo gadu.

Atbildēt

»

Labs salīdzinājums.
No savas puses pieminēšu vēl vienu citātu.
Dienā , kad tika parakstīts M-B pakts, Maskava vel nebija beigušas sarunas starp britiem un frančiem no vienas puses un PSRS no otras par savstarpējas palīdzības pakta noslēgšanu. Briti un Franči bija piekrituši praktiski visām PSRS prasībām un vienīgais šķērslis bija Polijas nevēlēšanas izlaist caur savu teritoriju Sarkano armiju. Dienu iepriekš Polijas maršals Edvards Ridzs-Smigli (Edward Rydz - Smigly), atbildot uz Francijas vēstnieka lūgumu izrādīt pretimnākšanu dotā jautājumā, atbildēja: „Ar vāciešiem mēs riskējam zaudēt brīvību, ar krieviem mēs pazaudēsim dvēseli.” Pravietiski vārdi, kas pilnā mērā attiecināmi gan uz pēckara Poliju , gan Latviju. Tāpēc arī esam arvien atpalikusi no Ziemeļvalstīm , jo traucē uz meliem balstīta padomiskā vērtību skala, kas 50 okupācijas gadu laikā bija laidusi dziļas saknes.

Atbildēt

»

Neskatījis.Pasakiet,vai nevienu tanku bučotāju nerādīja?

Atbildēt

»

tagad smirdi vēl stiprāk.

Atbildēt

»

Ulmaņa uzruna tautai 1940. gada 17. jūnijā, iegājusi vēsturē ar vārdiem: “Mūsu zemē kopš šī rīta ienāk draudzīgās PSRS karaspēks. Tas notiek ar valdības ziņu un piekrišanu. Es palikšu savā vietā, jūs palieciet savās.”
…………….
Somu ģenerālis Mannerheims Ziemas kara pirmajā dienā savu tautu uzrunāja šādi: «Jūs pazīstat mani, es pazīstu jūs un zinu, ka katrs ir gatavs veikt savu pienākumu līdz nāvei. Šis karš nav nekas cits kā Neatkarības kara turpinājums un pēdējais cēliens. Mēs cīnāmies par savām mājām, savu ticību un savu zemi».

Atbildēt

»

Ļaunas mēles melš, ka sarkanie komisāri toreiz – 1940. gadā esot apsolījuši Ulmaņpapam, ka viņš drīkstēšot palikt savā vietā, ja neizrādīs pretestību okupantiem. Rezultāts zināms visiem – sarkanbaltsarkanie karogi kādu pusgadsimtu Latvijā neplīvoja, bet vēsturnieki vēl tagad nav īsti vienisprātis par to vietu, kur tas Kārlis palika…

Atbildēt

»

Cik daudz "pieaicināja" vai piedāvāja "darījumu, no kura nevarēja atteikties" vēl vēsture rādīs. Nedomāju, ka mēs zinām kaut 1% no tā, kādas runas un darījumi bija nopietnā līmenī.

Atbildēt

Diemžēl liela daļa vainas jāuzņemas Ulmaņpapam.Tāpēc tagad Putins var gvelzt, ka krievi Latviju okupējuši likumīgi.

Atbildēt

»

Tas gan, krievu armija okupetaju funkcijas berealizeja, tieši otradi - stroibati buveja okupētajiem slimnīcas skolas un bērnudārzus

Atbildēt

...bija tāds vecs cera ģenerālis Mannerheims, kas 20 gadus somus baidīja, teica, ka krievi nāks...un somi viņā klausījās, gatavojās...un krievi nāca, un dabūja karu, kurā kritušo bilance ir 1/40 vai pat 1/50, un somiem palika valsts...un labi ir tas, ka šodien krievi vairs nav spējīgi kādu "ar cepurēm nomētāt"...

Atbildēt

»

krievu izdzimteni!

Atbildēt

»

Slimais sorosīt, tagad ir daudz sliktāka attiejsme pret katvisko kultūru! Vella kalpus nez vai tagad kāds tā uzņemtu

Atbildēt

Aita. Veca.
Latvijā arî tagad vēlēšanas notiek tanku Abramsu klātbūtnē

Atbildēt

"Izcilais vēsturnieks" V.Putins nulle kā izpaudās vienā no kremļa kontrolētajiem izdevumiem ASV par WWII un M-R paktu. Lūk spilgts citāts-
"To iestāšanās PSRS (domātas Baltijas republikas) tika īstenota uz līguma pamata ar vēlēto varas iestāžu piekrišanu. Tas atbilda tā laika starptautiskajām tiesībām un valstu likumiem"---------------------------------------
Vēl tik aizmirsa piebilst ka tās "varas iestādes" tika ievēlētas, ka jau tas pieņemts padomijā, ar 99,9% vēlētāju balsīm. Tā saucamajās Tautas Saeimas vēlēšanās drīkstēja piedalīties tikai viens kandidāts- komunistu kontrolētais Darba tautas bloks. Tos, kas mēģināja izvirzīt alternatīvus kandidātus, NKVD arestēja. Šīs lietas var uzzināt jebkurš, atverot Wikipedia.
Ja kāds domā, ka ASV šīm blēņām neviens neticēs , tad maldās. Kā min Boltons savos memuāros, tad Tramps bija parliecināts , ka Somija ir Krievijas sastāvā.

Atbildēt

Tas strenga muld vienā gabalā......

Atbildēt

»

Es arī, Inesi lasot, apčurājos kā bijusī 6. Saeimas spīkere! Goda vārds!

Atbildēt

»

Nu ja,viena okupācija aizstāta ar citu okupāciju,bet kārtīgam patriotam ka tik kāds zābaks ko bučot.

Atbildēt

»

Nejauc H s paļcem - svešas armijas pārstāvji pieaicināti, lai piebremzētu kārtējo okupāciju, armija, kas ir ielūgt un nerealizē okupācija funkcijas. Tu laika nevis "durals", bet krievs, kurš nav sapratis, ka okupanti ar šadu izrunu grib kaut nedaudz it kā sevi reabilitēt. Tie ir debīla cilvēka šļupsti ap svešu armiju Latvijā vai tas ir Lembergs, kas to saka?

Atbildēt

»

Tieši otrādi, krieviem bija agresīva atteksme kā pret Ulmani, tā pret visu latvisko kult;ūru, amatiem, skaudība par gudrākiem cilvēkiem, pret rietumniecisko kultūru. Viņi rīj kojās nodevīgi un barbariski, kā mežoņi - slepkavoja visas amatpersonas vai izsūtīja. Kādēl viņiem, krieviem vajadzēja iznicināt prezidentucilvēku, kurš part kļuva par agronomu un kalpoja. Nē, islodzīja cietumā un nomērdēja. Slepkavas, kā mežoņi rīkojās. To pierāda Krievijas TV piemērs, kur progresīvā TV rādīja, ka kad krievi iebrukuši somijā, ienākot mājās un redzot mēbelētus dzīvokļus, mājas, spoguļus un iekārtas - esot demolējuši, dauzījuši, pavadot ar lamu vārdiem, ka kapitālisti un tml. (tas atstāsts apmēram, bet fakts, ka Somijā mājas iekārtas demolējuši kā barbari. Skaudība, ka paši nabagi, plukatas un šie dzīvo labāk, grezni, kulturāli, pārtikuši un "nas ne uvažajut?
Pasaki "Kaža",. kā var neielaist bandītu, okupantu ar pārspēku un neparakstīt uzltimātu? Vai tu neko nejēdz, ka MOLOTOVA - RĪBENTROPA pakts parakstīts un izvēles nebija, kā pakļauties. Pareizi bija teikts, ka Ulmanim vajadzēja emigrēt, izrādot protestu.

Atbildēt

vai tad tagad svesas armijas klatbutne velesanas ir likumigas ?

Atbildēt

»

Reklāmā pūce saka: "es gan tā nedomāju", kā saka slimā autorrakstītāja, lasi: "Rezultāts ir aptuveni šāds - jā, okei, bija jums tur okupācija-šmokupācija, bet pie visa vainīgs Ulmanis un viņa autoritārisms. Atcerieties to, pastaljanči!" - lūk, ko saka ši pastalniece.

Paskatieties, pavērojiet, Ineses izskatu, runas TV 24 un citur, viņas izrunu utt. - vai viņa nav slima? Normāls cilvēks, kas uzskata sevi par vēsturnieku - nelamājas un neapsaukā citus.

Protams, Latvijas okupācija būtu bijusi pie jebkura prezidenta, pie jebkura parlamenta. Kārlis Ulmanis pieļāva vienīgi vienu kļūdu, ka neaizbēga projām no Latvijas un nepasludināja atklāti, ka spiests emigrēt, jo notika okupantu draudi un viņi vienalga iebruka. Atveda Kremļalikumus, tikumus un zvērīgi pārņēma varu, fiziski iznīcināja Latvijas genofondu. Krievu okupanti (Krievija) Latvijai un citām valstīm nodarīja milzīgu postu, ka atjaunot Latviju kāda tā bija, nebūs iespēju 100 gados.

Inese Dreimane, atvainojos, var kūkot savā prātā vienīgi no savas slimās galvas. Viņai, nudien jāārstējas.

"Es neesmu autoritārisma piekritēja (lai gan tam daudzi netic). Protams, K. Ulmanis pieļāva dažādas kļūdas, nedomāja ne trīs un ne četrus soļus uz priekšu u.t.t."-tu vēl pašu elementārāko neaproti "vēsturniece" - atkārtoju, ka okupanti iebruktu un iebrfuka ar tankiem neatkarīgi no situācijas, ko teiktu Kārlis Ulmanis. Viņam nebija izvēles. Viņš ir tipisks, naivs latvieties, ticēdams agresoram, ka nu "sprāguša ēzeļa ausis" nesaņems par "labvēlīgu attieksmi", kā to izdarīja Vaira, Kalvītis un Kūtris un dabūja "maitas kumosu"ko uzkost pēc Abrenes dāvanas. Ja gribiet var salīdzināt arī mūsu KGB Johansonu, kurš naivi ticēja, ka stukači "viņu glābs", saudzēs un ļaus strādāt Latvijas labā, ko viņš būtu arī darījis, bet , stukači, tikuši pie varas, lai piesegtu savu kolaboracionismu, kalpošanu KGB, lādēja KGB - savu saimnieku, izdeva viņiem nodevīgus likumus, uzstājās pret viņiem un neļāva Latvijā izpildīt lustrāciju. KGB stukači bija un ir Latvijas nodevēji. Viņi turpina kaitēt Latvijai.

Atbildēt

Pēc manas saprašanas ir tā - ja Kārli Ulmani kāds uzskata par Latvijas prezidentu, tad tam Augusts Kirhenšteins ir jādēvē tā pat. Vai nu abi bija, vai arī nebija ne viens, ne arī otrs.

Atbildēt

Filma nav nekas cits kā Latvijā šodien valdošās pārkrāsoto komunistu un viņu pēcteču varas politisks pasūtījums.
Politiskie mērķi: 1) sēt šaubas jaunajā paaudzē par to, ka tāda padomju okupācija vispār šeit ir notikusi 2) radīt tautā negatīvu iespaidu par tā sauktajiem Ulmaņa laikiem kā par kaut ko diktatorisku, antidemokrātisku, tautai naidīgu 3) no vienas puses idealizēt padomju funkcionārus, čekistus, komunistus un no otras puses likt latviešiem kā tautai justies vainīgiem vai vismaz līdzvainīgiem par visu to slikto, kas šeit ir noticis.
Kāpec tas tiek darīts? !)Lai diskreditētu nacionālisma ideālus cilvēku apziņā un latvieši nespētu novērtēt nacionālas suverēnas valsts nozīmi savas tautas pastāvēšanā, 2)Lai slēptu no tautas tos tolaik milzīgos ekonomiskos panākumus, ko Latvija piedzīvoja pirmajos 20 savas pastāvēšanas gados 3) Lai tauta vainu par mūsdienās notikušo valsts izlaupīšanu un iedzīšanu neatmaksājamu parādu jūgā nesaistītu ar bijušo komunistu, čekistu u.c. padomju funkcionāru atrašanos augstos valsts pārvaldes amatos pēc tā sauktās "dziesmotās revolūcijas".

Atbildēt

jūs te apjūsmojat okupācijas laiku.Vēl jau visi nav apmiruši,kas tolaik dzīvoja.Murgus varēsit klārēt pēc pārdesmit gadiem.Visi jūsu nosauktie biedri Latvijā tika iesūtīti no Maskavas un latviski vispār nerunāja.Grāmatas izdotas miljons eksemplāros un citi murgi...Fui!Pat pasmīnēt par latviešu "nediskrimināciju" negribas.

Atbildēt

Okupācija ir vietējas lietošanas termins. Amerikāņi un Rietumos uzskata par inkorporāciju, ne vairāk. Jo latvieši PSRS sastāvā ka tautība netika nekādi diskriminēti. Kaut vai politiskie darboņi Kalnbērziņš, Pelše, Voss, Pugo ieņēma ļoti augstus amatus Politbirojā. Kultūras pacēlums tolaik bija tāds, kādu nekad vairs neredzēt. Daiļliteratūras grāmatas izdeva metienos - miljons eksemplāru!
Bet par Sarkanās Armija ienākšanu runājot. Ulmanis taču bija noslēdzis līgumu ar Hitleru! Visa Eiropa gatavojās karam! Nebūtu PSRS inkorporācijas, būtu Vācijas okupācija, kuras sekas - 50% tautas iznīcināšana un 50% izsūtīšana uz Vāciju. Kas zin, varbūt Latvijai pat paveicās, iekļaujoties PSRS.

Atbildēt

Krievu okupanti nosargāja Ulmani no vācu okupantu atriebības.Krieviem nebija nekādas vajadzības padevīgo Ulmani nogalināt,tāpēc jau viņa kapavietu nevar atrast,tas ir izdevīgi šodienas Ulmaņiem un arī šodienas Krievijai.Hroniski aizmirst pieminēt,kā Ulmaņa labklājība un arī Latvijas pārdošana notika Ulmaņa izsludinātā karastāvokļa apstākļos,kas ir sevišķi īpatnēji.Arī lielais Ulmaņmīlis Grantiņš piemirst,kā karastāvokļa laikā labprātīgi ielaist savā zemē svešu karaspēku ir vissmagākais noziegums,jo tautai ir konfiscēti ieroči un līdz ar to pat individuāla iespēja pretoties.

Atbildēt

Pats galvenais - vēlēšanas svešas armijas klātbūtnē NAV likumīgas. Punkts! Nav svarīgi - viens saraksts vai četrdesmit pieci, un kāpēc pasēs liek zīmogus.

Atbildēt

Filma bija lieliska. Tas, ka izcēla tieši pašu - vietējo - vainas,dara to vēl labāku. Protams, ulmanistiem nepatiks. Arī tiem, kuri latviešus tēlo vienīgi par upuriem un lej gaužas tik gaužas asaras. Nē, patiesība bija stipri skarbāka, un filma to parāda. Tas, ka trūka dažu teikumu, akcentu - tas nav galvenais. Svarīgākais ir tās kopējā virzība, un tā bija pareiza. Jāsāk saprast - arī paši, paši...Ne tikai briesmīgie okupanti.

Atbildēt