Saeimas un NVO 12.forums. 2.daļa. Priekšlikumi formas maiņai, jeb ko darīt, lai forums nebūtu tukšmuldēšana ar fotografēšanos
Kristina Blumberga02.05.2018.
Komentāri (0)
Rādīt komentārus, sākot ar: pirmo | pēdējo
A.B.
07.05.2018. 12:20»
lasītājs
viens tukšs dežurfrāžu artiķelis! Nav skaidrs, kam šāds forums ir vajadzīgs
Šādi forumi vajadzīgi tādu artiķeļu rakstītājiem.
to nesaprotu
03.05.2018. 18:59»
nesaprotu
kāpēc nav uzrakstīts, cik bulciņas katrs drīkst apēst kafijas pauzē un, ka rindās pie tualetēm nedrīkst stāties bez numuriņa
Vispār ar likumu vajg noligt rindā uz tualeti stāvēt citam aiz cita un tuvu, numuriņiem ari nav ekspertīzes uz fēcēm, bet bulciņas ar kafijas ēšanu rindā uz tualeti obligāti jāiekļauj tualetes iekšējās kārtības noteikumos.
nesaprotu
03.05.2018. 17:35kāpēc nav uzrakstīts, cik bulciņas katrs drīkst apēst kafijas pauzē un, ka rindās pie tualetēm nedrīkst stāties bez numuriņa?
lasītājs
03.05.2018. 17:24viens tukšs dežurfrāžu artiķelis! Nav skaidrs, kam šāds forums ir vajadzīgs?
nav tāda
03.05.2018. 16:58nav tāda vārda "visoptimālākais". Optimāls jau nozīmē "vislabākais", vispārākā forma no "labs".
Žulis
03.05.2018. 16:39»
Vaira3000
Kad tavs Hegelis parleja pienu no pudeles burkaa, tas peeksni kluva par limonaadi
pieķerts kārtējā nezināšanā, nevar nomierināties, jo ir īsts latvietis- nelietis un nekaunīgs, bet ne tikai aprobežots mērglis no mērģļu cilts.
Vaira3000
03.05.2018. 13:07»
Vēl
viens vietējais muļķītis: "Mainot formu, saturs nemainās". Skolā nav gājis, nezina par formas un satura vienotību: forma nosaka saturu un saturs nosaka formu. Par Hēgeli muļķītis noteikti nav dzirdējis. Bet tagad jau arī skolotāji ir muļķi. Brīvvalsts
Kad tavs Hegelis parleja pienu no pudeles burkaa, tas peeksni kluva par limonaadi?
Lato Lapsa
03.05.2018. 12:43»
Dikļu muļķis
pamodies! Untūnns Miropisanczs, good mornig, idiot no Dikļiem lapseņu mušpapīru saēdies! Davai, rādi ko vari! Tev pievērsta visu uzmanība, ir teikts, kas jāpierāda
Atsūkāju līdz galam tev un visiem citiem saviem skapja partneriem.
Dikļu muļķis
03.05.2018. 12:39pamodies! Untūnns Miropisanczs, good mornig, idiot no Dikļiem lapseņu mušpapīru saēdies! Davai, rādi ko vari! Tev pievērsta visu uzmanība, ir teikts, kas jāpierāda...
Tu stulbs no dzimšanas?
03.05.2018. 12:27»
Interesanti,
ka Pietiek neļauj atbildēt pieklājīgi A. P. demagoģijai un lamām. Kāpēc nepievieno komentārus
Kāpēc nepievieno komentārus?
***********************************
Tāpēc, ka portāls dod iespēju publicēties un mums zināt, kas ir kas. Vai tas ir slikti?
Tautai visas citas iespējas atņemtas uzzināt, izteikt protestu vai viedokļi, tādēļ stulbs ir komentārs "Interesanti," kas apvaino lapsu viedokļu nepievienošanā un citā cenzūrā.
pamuļķu lapseņu mušpapīrs
03.05.2018. 12:18»
Patoloģiskais naids
pret latviešu kultūru A. Priedītim ļauj saglabāt savu veselību, patoloģiskie naida izvirdumi palīdz izdalīties žultij. Līdzīgi ir L. Grantiņam, runājot par ASM. Žults disfunkcija var izvērsties grafomānijā. Līdzīgi ir Dikļu muļķim I. Dukam no Dikļiem
Nu ka - padod balsi, sīkā bezdzimuma un bezvārda gaudoņa no laps(p)istu suņubūdas! :D:D
to VB
03.05.2018. 12:04Saīsināšanas forma ir īsa. Īsi īsinot vadošo 4. maija kliķes galvgali aptuveni 10 personu skaitā. Pārējās, jūtot briesmas, aizbēgs, radot varas vakumu. Otrajā plāna punktā jau jābūt gatavai citai valdībai, kura līdzīgi šodienas manipulācijām ar Saemas balsojumu tiks piespiesta vai maldu ceļā ar viltu pieņemt iznīcinošus likumus pret bijās kliķes vadošiem politiķie, tiesnešiem, prokuroriem. Tā būtu, upurējot nācijas labā desmit "noziedzīgas galvas", radīt revolucionāru stāvokli.To izdarīt ir viegli, grūtākais ir visu labi sagatavot varas pārņemšanā. Un norealizēt līdz galam. Tam vajadzīga revolucionārā pārliecība un kādi pāris M euro. Bez tukšmuldēšanas un fotografēšanās krievu izrādīšanās garā.
Pēcis
03.05.2018. 10:09»
Žulis
Kā vispār tāda Blumberga ar tādu viņai pašai vien zināmu biedrību ir tai Saeimas un NVO 12.forumā iekļuvusi? Baigā speciāliste, pēc šī spriežot, turklāt, iespējams, vēlas piezīsties pie "korupcijas apkarotāju" naudas straumītes vai ieņemt viņu vietu - https://kristinablumberga.wordpress.com/about...
“Žulis” laikam ir kāds Kristinas Blumbergas radinieks vai piedzīvotājs
Kamēr neieviesīs revolucionāras
03.05.2018. 09:57izmaiņas 4. maija republikas, kas ir LPSR varas turpinājums, valsts pārvaldes satura būtībā, jebkuras formālas 4. maija republikas valsts pārvaldes satura būtības izmaiņas kā NVO priekšlikumi tikai maldina sabiedrību čekista Ojāra Blumberga stilā, nostiprinot 4. maija komunistu un čekistu varu.
Ir diva veida revolucināras 4. maija republikas valsts pārvaldes satura būtisku izmaiņu formas. Viena no iekšas, otra no ārienes. Cerēt, ka revolucionāras izmaiņas nāks no iekšas - čekisti un komunisti paši atvērs čekas maisus, nožēlos izdarīto, ir nejēdzīgi.
Cerēt LRTT veidā, ka iejauksies citas valstis vai NATO ir nepareizi, jo starptautiskās tiesības neļauj iejaukties citas valsts iekšējās lietās.
Tad atliek trešais veids. Revolucionāra, varas neleģitimizēta latviešu tautas kustība. Kaut kas līdzīgs - vēl nāks piektais gads, asins lietus līs..
Pēdējais
03.05.2018. 09:43»
Tikai
kaut kāds latviešu lopiem piedzimis kroplis var teikt, ka Hēgelis ir novecojis. Pat grūti ticēt, ka latviešiem ir tāds izdzimtenis
laiks likt mierā šī saita komentāru saimnieku vājprātīgo Žuli.
NVO tēmas ir mēģinājums
03.05.2018. 09:42uzlabot 4. maija republikas tiesiskumu un leģimitāti. Komunistu un čekistu varas 4. maija republika ir savā saturā LPSR turpinājums. Sabiedrība tika maldināta, ka šodienas LR iir 1918. gada Latvijas turpinājums.
NVO forumi ar Saeimas deputātiem, Saeimas prezidiju ir nekas cits kā formāla sadarbība 4. maija republikas formas uzlabošanai. No tā 4. maija republikas valsts pārvaldes būtība nemainīsies. Būtiski mainīt 4. maija republikas valsts pārvaldes saturu var tikai tajā ieviešot revolucionāras izmaiņas, atverot čekas maisus, liedzot bij. komunistiem un čekistiem vispār tiesības ieņemt pašvaldību vadītāju, Saeimas deputātu utt. amatus. Nākošajā solī tiesākot par noziegumiem pret valsti.
Interesanti,
03.05.2018. 09:34ka Pietiek neļauj atbildēt pieklājīgi A. P. demagoģijai un lamām. Kāpēc nepievieno komentārus?
Iespējamā realitāte
03.05.2018. 09:30"...foruma dalībniekiem tēmas jāvirza šādi: ievads – analīze – risinājums."
Ievads: Kā jau tas visiem zināms, mūsu valsts ir dziļā pakaļā.
Analīze: Cēlonis šādai situācijai ir partiju veidoto valdību bezatbildīgā darbība visu šo gadu garumā, kas bieži vien ir pretēja valsts un tautas interesēm.
Risinājums: Steidzīgi jāmaina Vēlēšanu likums, atņemot partijām monopolu uz deputātu kandidātu izvirzīšanu Saeimai.Vēlētājiem ir jādod iespēja balsot par deputātu kandidātiem, nevis partiju sastādītajiem savējo čomu sarakstiem.
Nikns starpsauciens no foruma rīkotāju puses: Lūdzu, runājiet par reālām lietām! Nevajag šeit klāstīt neiespējamas vīzijas. Ne jau Vēlēšanu likumu mēs šeit esam nākuši apspriest.Mums te ir saturīgs, produktīvs forums ar kvalitatīvu diskusiju, kas apspriež sabiedrībai un NVO aktuālas tēmas! Un vispār, ir pienācis laiks baudīt Saeimas izmaksātās siltās pusdienas.
Tikai
03.05.2018. 08:58»
Ar
ko atšķiras latviešu muļķis no citu tautu muļķiem? Kāda ir latviešu muļķa īpatnība? Atbildi lasiet Atpūtā: latviešu muļķis nepazīst kaunu par sevi. Latviešu muļķis nekaunās, ka kaut ko nezina pareizi. Latviešu muļķis ir nekauņa, jo nepazīst kaunu, tāpēc iznīcināms. Latviešu muļkis bez kauna sajūtas ...
kaut kāds latviešu lopiem piedzimis kroplis var teikt, ka Hēgelis ir novecojis. Pat grūti ticēt, ka latviešiem ir tāds izdzimtenis.
Žulis
03.05.2018. 08:58»
Žulis
Kā vispār tāda Blumberga ar tādu viņai pašai vien zināmu biedrību ir tai Saeimas un NVO 12.forumā iekļuvusi? Baigā speciāliste, pēc šī spriežot, turklāt, iespējams, vēlas piezīsties pie "korupcijas apkarotāju" naudas straumītes vai ieņemt viņu vietu - https://kristinablumberga.wordpress.com/about...
Vai tiešām tu esi tik aprobežots, ka nespēj savu niku izdomāt un tādēļ zodz manējo?
Patoloģiskais naids
03.05.2018. 07:21pret latviešu kultūru A. Priedītim ļauj saglabāt savu veselību, patoloģiskie naida izvirdumi palīdz izdalīties žultij. Līdzīgi ir L. Grantiņam, runājot par ASM. Žults disfunkcija var izvērsties grafomānijā. Līdzīgi ir Dikļu muļķim I. Dukam no Dikļiem.
Pēc komentāru satura un formas
03.05.2018. 07:13sen komentāros atšķirama A. Priedīša deģeneratīvā grafomānija un pataloģiskais naids pret latviešiem. Vēl un Ar Priedītis komentāros atkal izvēmās. Kā jau puskrievs, pusžīds deģenerāts.
to Ar
03.05.2018. 07:10Idiots A. Priedītis atkal izvēmēs! Hihi-uhuuhuu!
Latvieši nekaunas būt visur pirmie, ar to tašķiras latvieši no latviešu lūzeriem priedīšiem- deģenerātiem un grafomāniem.
Ar
03.05.2018. 06:59»
Vēl
viens vietējais muļķītis: "Mainot formu, saturs nemainās". Skolā nav gājis, nezina par formas un satura vienotību: forma nosaka saturu un saturs nosaka formu. Par Hēgeli muļķītis noteikti nav dzirdējis. Bet tagad jau arī skolotāji ir muļķi. Brīvvalsts
ko atšķiras latviešu muļķis no citu tautu muļķiem? Kāda ir latviešu muļķa īpatnība? Atbildi lasiet Atpūtā: latviešu muļķis nepazīst kaunu par sevi. Latviešu muļķis nekaunās, ka kaut ko nezina pareizi. Latviešu muļķis ir nekauņa, jo nepazīst kaunu, tāpēc iznīcināms. Latviešu muļkis bez kauna sajūtas turpina pierādīt savu muļķību, tāpēc latviešu muļkis nokaujams ute, riebīgs mēsls.
to Vēl
02.05.2018. 22:504. maija komunistu un čekistu kliķes valsts pārvaldes saturs neatbilst valsts brīvvalsts formai. Vismaz izlasi pats/ti E. Karpovics Materiālistiskās dialektikas galvenās kategorijas, pirms spried, nemaz nerunājot par Hēgeļa darbiem, kura daļa teoriju šodien zinātniski jau novecojušas. Tas pierāda, ka nedzīvojam demokrātiskā brīvvalstī, bet pustotalitārā režīmē.
to Vēl
02.05.2018. 22:37Pēc Hēgeļa mēs redzam, ka saturs izaudzina jaunu formu. Tas nozīmē, ka nevalstisko organizāciju priekšlikumi formēt formu - 4. maija kliķes iekārtu, nevar mainīt 4. maija kliķes saturu. Tikai saturs - revolucionāra iejaukšanās totalitārās komunistu, čekistu valsts pārvaldes būtībā var radīt - izaudzināt jaunu formu - patiesu demokrātiju. Te nepalīdzēs nevalstisko organizāciju formas kosmētiskais remonts - priekšlikumi, kas minēti rakstā.
Un, brutāli izsakoties, saturs nosaka formu. Ja saturu veido totalitārisma pazīmes kā beztiesiskums, forma nevar būt demokrātija.
Muļķītis to vēl
02.05.2018. 22:28"Satura un formasj jēdzienu relativitāte ir tā, ka attīstībā saturs no sevis izaudzina jaunu formu. Saturs ir forma, kas pārgājusi saturā un forma ir saturs, kas pārgājis formā, raksta Hēgelis."
Vēl
02.05.2018. 20:06»
Tukšmuldēšana,
jo forma nevar mainīt saturu. Mainot formu, saturs nemainās. Bet saturs ir 4. maija republikas vara, ko realizē komunisti, čekisti un tādi, kuri pakļāvušies tukšmuldēšanI un fotografēšanās priekiem .. ar Mūrnieci, R. Zīli, S. Āboltiņu utt. Tas būtu vesels dzīves notikums, ja jūs iepazīstinātu personīgi...
viens vietējais muļķītis: "Mainot formu, saturs nemainās". Skolā nav gājis, nezina par formas un satura vienotību: forma nosaka saturu un saturs nosaka formu. Par Hēgeli muļķītis noteikti nav dzirdējis. Bet tagad jau arī skolotāji ir muļķi. Brīvvalsts!!!
Žulis
02.05.2018. 18:50»
Jānis
Šoreiz jāpiekrīt A.P. - baigā "formas" mainītāja atradusies... Turklāt, kurš tad nezina, ka visi tie NVO forumi ir tikai ķeksīša pēc radīti - vēl Kalvīša laikā, kad nāca modē (vai arī Eiropa pieprasīja) "sabiedrības līdzdalību
Kā vispār tāda Blumberga ar tādu viņai pašai vien zināmu biedrību ir tai Saeimas un NVO 12.forumā iekļuvusi? Baigā speciāliste, pēc šī spriežot, turklāt, iespējams, vēlas piezīsties pie "korupcijas apkarotāju" naudas straumītes vai ieņemt viņu vietu - https://kristinablumberga.wordpress.com/about/
Jānis
02.05.2018. 18:42»
Šoreiz jāpiekrīt A.P. - baigā "formas" mainītāja atradusies... Turklāt, kurš tad nezina, ka visi tie NVO forumi ir tikai ķeksīša pēc radīti - vēl Kalvīša laikā, kad nāca modē (vai arī Eiropa pieprasīja) "sabiedrības līdzdalību".
Tukšmuldēšana,
02.05.2018. 18:25jo forma nevar mainīt saturu. Mainot formu, saturs nemainās. Bet saturs ir 4. maija republikas vara, ko realizē komunisti, čekisti un tādi, kuri pakļāvušies tukšmuldēšanI un fotografēšanās priekiem .. ar Mūrnieci, R. Zīli, S. Āboltiņu utt. Tas būtu vesels dzīves notikums, ja jūs iepazīstinātu personīgi ar uzpūtīgo idioti I. Mūrnieci, vai debīlo R. Vējoni!
Stulbene I. Mūrniece sevi reklamē LTV tiekoties ar Čakstes radiniekiem. Stulbenei stulbenes gājieni. Un tās runas, un tās filmēšanās, fotografēšanās..,
Seko mums 
“Viņu uzskata par pirmo latvieti, kurš 1903. gadā žurnāla "Proletāriets" rakstā "Patvaldību nost! Krieviju nost!" publiski, taču anonīmi pauda ideju par nepieciešamību izveidot suverēnu Latvijas valsti. Jurists, “Jaunās strāvas” dalībnieks, pirmais Latvijas Republikas iekšlietu ministrs, dzejnieks un mākslas kritiķis. Vispusīgi izglītots intelektuālis, domātājs, viens no latviešu politiskā nacionālisma iedibinātājiem un ekscentrisks diplomāts. Viņa vārds ir Miķelis Valters.” (M. Drēģeris. Demokrāts un tiesībnieks ar dzejnieka sirdi – Miķelis Valters. – žurnāls “Jurista Vārds”, 5.maijs 2020., Nr.18)
Komentāru rakstu 5. maija pēcpusdienā. Ir svētdiena. Šonedēļ sanākušas trīs brīvdienas pēc kārtas – sestdiena, svētdiena un tad vēl pirmdiena, jo 4. maijs mūsu valstī ir svētku diena un, ja svētku diena iekrīt brīvdienā, tad nākamā pirmdiena arīdzan ir brīva.
Manā skatījumā 4.maijs ir Latvijas otrā dzimšanas diena. Un ne tikai svinīgā ziņā, bet arī tajā, kā to lieto cilvēki, kas par mata tiesu ir izvairījušies no nelaba gala. Tajā brīdī mūsos dzimst apņēmība kļūt labākiem un vairāk sasniegt.
Valsts policijas Latgales reģiona pārvaldes Ziemeļlatgales iecirknis no 15. marta līdz 14. aprīlim piefiksējis trīs epizodes, kurās kāds vīrietis pie tā sauktā “Aļoša” nojauktā pieminekļa vietā nolicis sarkanas un baltas neļķes. Sākotnēji par katru no epizodēm uzsākts administratīvā pārkāpuma process par militāras agresijas slavināšu, tomēr pēc personas identificēšanas, nopratināšanas un motīvu noskaidrošanas nolemts izdarīto pārkvalificēt kriminālprocesā par kara noziegumu attaisnošanu.
Kad sapulces telpā ienāk starojoša sieviete un visi vīrieši uz mirkli pazaudē domas pavedienu, vai šai sievietei kāds pie durvīm piešķīra varu tā izrīkoties? Kad darba kolektīvā pēkšņi ierunājas pieredzējis inženieris un apstrīd vadības vēstījumu, bet vairums kolēģu pieslejas viņam, vai viņš šo izrīkotiesspēju ieguva vardarbīgi? Kad cilvēks ir samelojies, un otrs liecinieku klātbūtnē to pierāda, liekot pirmajam no kauna zemē līst, vai kāds ir otrajam formāli piešķīris varu šādi nejauki izrīkoties ar pirmo? Vai viņš pats to ar spaidu palīdzību ir izcīnījis?
Aprit gadskārta, kopš dzimis viens no mūsu novada cilvēkiem, kas ne tikai atstājis daudzus nostāstus par sevi, bet arī izraisījis plašas diskusijas un neviennozīmīgu vērtējumu.
Man bija gods piedalīties smalkā politekonomiskās elites pasākumā (ar stilīgu nosaukumu LaSER vai “lāzers”), kur tika apskatīti četri Latvijas ekonomikas attīstības scenāriji līdz 2040.gadam: (1) Baltijas tīģeris; (2) Ziemeļvalsts Latvija; (3) Gurdenā Latvija un (4) Vientuļā Latvija. Lielais vairums nobalsoja par “Baltijas tīģera” scenāriju, kas uzsvaru liek uz inovācijām, zināšanām, konkurētspēju, Baltijas sadarbību enerģētikā un valsts sektora efektivitāti pasaules mērogā, plus Rīgu kā Baltijas izglītības un biznesa ekselences centru.
