Sākts kriminālprocess par bijušā Ārvalstu investoru padomes priekšsēdētāja darījumu, iespējams, apkrāpjot ārvalstu investorus
PIETIEK22.09.2015.
Komentāri (0)
Rādīt komentārus, sākot ar: pirmo | pēdējo
protamol uno
29.09.2015. 17:52Skaisti dzīvot neaizliegsi, a sieva cep kotletes un nes draudzei, vot tā ir tā dubultā morāle....
Bagātie arī raud
28.09.2015. 13:05Žēl,ja tā ir taisnība...Tikko vēl TV bija aizkustinoša intervija ar sirsnīgo Aurēliju,kurā Kivičš visu ko jautāja par vīru,un viņa slavēja,slavēja.Pēc tam raksts par mīlestību KJ.Nu,traki.
?!
24.09.2015. 08:21»
Atbildes Andra Lauciņa vietā uz PIETIEK jautājumiem (balstoties tikai uz rakstos minēto)
1) vai taisnība, ka minētais zemesgabals (kadastra numurs 01001280196) piederēja Jums...
Aha, tā arī izskatās!
Atbildes Andra Lauciņa vietā uz PIETIEK jautājumiem (balstoties tikai uz rakstos minēto)
24.09.2015. 06:151) vai taisnība, ka minētais zemesgabals (kadastra numurs 01001280196) piederēja Jums?
-Jā.
2) vai taisnība, ka šajā laikā ieņēmāt SIA Ernst & Young Baltic valdes locekļa amatu?
-Jā.
3) vai taisnība, ka tieši šī SIA veica minētā zemesgabala pirkšanas/pārdošanas darījuma due diligence?
-Nē. Citāts no raksta- "Auditorfirmas due diligence tika veikta SIA Peltes īpašumi kā uzņēmumam, kas "kalpo kā speciāla uzdevuma instruments nekustamajam īpašumam, ko SIA MEI Latvija vēlas iegādāties"
4) vai saistībā ar šiem faktiem neatradāties interešu konflikta situācijā?
-Nē.
5) vai par šo situāciju bijāt informējis auditorfirmas vadību un partnerus?
-Par ko un kādā sakarā? Par to, ka neatrados interešu konfliktā?
6) vai šajā due diligence, pēc kura saņemšanas ārvalstu investori iegādājās minēto zemesgabalu, bija adekvāti un objektīvi izvērtēti visi riski?
- Kas tieši bija neadekvāts vai neobjektīvs SIA Peltes īpašumi due diligence?
7) kāda šajā darījumā bija loma personai Neil Daniel Gillespie Jennings?
-Viņš bija uzņēmuma, kurš gribēja pirkt SIA Peltes īpašumi pārstāvis un līdzīpašnieks.
P.S. Man nav nekāda sakara ne ar vienu no iesaistītajām pusēm un trešdaļām, kā arī neviena no tām nav pilnvarojusi atbildēt uz jautājumiem.
i
23.09.2015. 07:02»
Būs
kādam pārgājis ceļu. Attapties pēc 10 gadiem, ka esi apkrāpts! To ir jāprot...
Varu tikai piebilst,ķa tajā tālajā 1998.gadā (pēc Krievijas Krīzes) 147 K LS jeb aptuveni 280 000 USD bija nu ļoti lela nauda un neba pie pārdevēja stāveja dzīvā rinda ar pircējem.
Nāk prātā,ka 90 to gadu vidū par 500 000 USD varēja nopirkt lielu dzīvojamo namu centrā.
Būs
22.09.2015. 20:31kādam pārgājis ceļu. Attapties pēc 10 gadiem, ka esi apkrāpts! To ir jāprot.
Protams, nopirkt nekustamo īpašumu viļņa virsotnē un nespēt to pārdot par iekāroto cenu, nav nekas jauns. Nu nebūs nekustamo īpašumu vērtība kā 2005. gadā.
147 tūkst latu par kartupeļu lauku 1998. gadā ir ļoti laba cena. Tā, ka par pārdevēja apkrāpšanu runāt nevajadzētu.
Cita lieta, ka nekustamo īpašumu darboņi nespēja salikt kopā būvniecībai piemēroto zemju daudzumu ap Rīgu ar iedzīvotāju skaitu un to pirktspēju, vai arī cerēja uz ķīniešu imigrantiem, vai Sīrijas bēgļiem. Citādi būtu sapratuši, ka uz katru Latvijas iedzīvotāju, kas tuvākajos 20 gados uzcels māju ir kādi desmit ha apbūvei derīgas zemes. Un cenai nevajadzētu īpaši pārsniegt kartupeļu lauka cenu, kas koriģēta ar infrastruktūras pieejamību un izbūves izmaksām. Iekrita ārzemju investori un kaut kā neskumstu.
nesapratu
22.09.2015. 18:15Kāds sakars 2005.gada maijā veiktai uzņēmuma padziļinātai izpētei ar 2005.gada 15.jūlijā šī uzņēmuma veiktu darījumu?
PIETIEK
22.09.2015. 15:34»
Nepietiek
Stāsts jau laikam nav nemaz tik vienkāršs
Tas ir nākamais vai aiznākamais stāsts par to pašu objektu - bet par to sen jau viss aprakstīts.
Nepietiek
22.09.2015. 15:23Stāsts jau laikam nav nemaz tik vienkāršs.
http://m.delfi.lv/latvija/article.php?id=45779128
ha
22.09.2015. 14:34pamuļļās, pamuļļās to lietu un pēc tam paziņos, ka iestājies noilgums - tā teikt - zodziet tālāk...........
Seko mums 
Jampadracis ap Lucavsalas ežiem un futbola stadionu parādīja, cik dīvainā Latvijā mēs dzīvojam. Turklāt šis temats uzkrita tik pēkšņi kā šīs nedēļas sniegs, un kopīgā histērija ap šo visu savācās vienkop tik lielā intensitātē, ka vienā brīdī varēja arī aizmirst, ka tā nav pēdējā problēma, kas mums valstī jāatrisina.
Vēlos padalīties ar sajūtām un lieliem novērojumiem par to, kas notiek, - par reālo situāciju Jāzepa Vītola Latvijas Mūzikas akadēmijas (JVLMA) skandālā un to. kā jūtas studenti un arī nesenie/senie katedras absolventi
Drošības eksperti vienbalsīgi norāda uz to, ka pēc kara sākuma Krievijas izlūkošanas un hibrīdoperāciju mērogs Eiropā ir krasi pieaudzis, ieskaitot operācijas, kuru agresivitāte ziņā pārspēj aukstā kara līmeni, - tādas kā sabotāžas, fiziskas provokācijas un tamlīdzīgi.
Deklarētais mērķis - atbalsts Ukrainai Latvijas ostu paralizēšanai - šķiet šizofrēnisks, jo kā gan tas saskan ar to, ka Ukraina pati joprojām saņem naudu no Krievijas un ļauj Krievijai transportēt gāzi caur Ukrainas teritoriju, bet neviens latvju bāleliņš par to pat nav iepīkstējies ES parlamentā?
Atsaucoties uz 2024. gada 18. aprīļa publikāciju "Aicinājums valsts amatpersonai Kristovskim: pirms publicēt ziņas par svešām algām, atklājiet savus ikmēneša ienākumus!" vietnē, informēju, ka saskaņā ar spēkā esošo likumu algu publiskošanas lietā Saeimas deputāti rāda priekšzīmi un Saeima Ģirta Valda Kristovska kā tautas priekšstāvja atlīdzību - tāpat kā visu citu tautas priekšstāvju Saeimā atlīdzības - publicē katru mēnesi internetā.
Ģirts Valdis Kristovskis iesniedzis Saeimā priekšlikumu publicēt jebkuras valsts amatpersonas ienākumus ik mēnesi, jo no tā būšot "ieguvums sabiedrībai".
Publiskajā telpā tiek apspriesta Re:Baltica projektu vērtēšana, kuri īstenoti ar piešķirto publisko finansējumu caur Mediju atbalsta fondu. Sabiedrības integrācijas fonds (SIF) skaidro kārtību kā notiek projektu apstiprināšana un izlietotā publiskā finansējuma uzraudzība.
