Rādīt komentārus, sākot ar: pirmo | pēdējo
ome
14.11.2016. 18:25Cik tad īapašumus skars. Daba jau nevar uzrakstīt rakstu. Vai nav tā kā tiks skarti 4 īapsūmi?
kaķa smiekli
13.11.2016. 18:41Latvijā nav analītiskās žurnālistikas, jo pēc tās nav pieprasījuma. Sabiedrībai ar trīs mēnešus ilgu atmiņas pussabrukšanas periodu tāda nav nepieciešama, pārāk smaga lasāmviela. Stipri pasen bija tāds preses izdevums "Republika", tur bija tiešam interesanti pētnieciski raksti, diemžēl laikam lasītāju trūkuma dēļ izputēja.
Krištopānam tiešām bija taisnība.
reptilis
13.11.2016. 15:54Vispār,cilvēkiem atmiņa ir tikai nedaudz garāka ,kā zivīm:)))))...Jūs ņemat un pašķirstiet arhīvus reālos (smadzeņu arī) - kurš mums ienesa šo virspusējo žurnālistiku???....b.Streips!...,kurš pirmais publiski noliedza analītisko žurnālistiku - žurnālistam tikai esot jādod ziņa...un ,tad jau lasītājs pats visu sapratīs....,tā lūk sākās primitivizācija. Pats b. Streips uzmetās par Lielu ekspertu,lai gan visas viņa zināsānas ir vienpusējas un virspusējas.Pat raidījums ""Skats no malas"" neatbilda nosaukumam,jo tam bija jābūt neieintresētam,kāda politiķa vai politiskā spēka atbalstā ....Ja,mums ir Tāda žurnālistika un eksperti ,kuri nespēj prognozēt politiskos procesus,tad viņi ir jātriec ratā! Jo Latvijas valstij ir jāvadās pēc reālām prognozēm!
Vietējais
13.11.2016. 00:15Nav lietu, kuras nevarētu loģiski nokārtot. Ir tikai vēlēšanās, vai nevēlēšanās tās kārtot. Un vēl ir svarīgi zināt šo nevēlēšanās avotu.
Tās ir trīs lietas, kuras ir jāuzzin, pirms ko sāk darīt tālāk.
Vīvai
12.11.2016. 20:18Šis "Ja tomēr Latvijas valdība izvēlētos realizēt C5 alternatīvu, kas šķērso Natura 2000 teritoriju Vitrupes ielejā, tad EK padziļināti izvērtēs visus dokumentus, lai pārliecinātos, ka Rail Baltica projekta īstenošana neatstās negatīvu ietekmi uz dabas teritorijām" to arī nozīmē - padziļināti izvērtēs un, ļoti iespējams, konstatēs, ka atstās gan būtisku ietekmi (diez vai EK visi ir tik "ietekmēti" kā reizēm Latvijā, lai "sagremotu" to, ka dzelzceļa trasei tīrumā ir lielāka ietekme uz vidi nekā trasei mežā un aizsargājamos biotpos). Un gandrīz droši, ka pēc attiecīga valdības lēmuma tiesā vērstos vides NVO.
ērce
12.11.2016. 20:11nez, ko Vīva teiks, kad vides eksperti sāks apšaubīt dizaineru kompetenci interjera un mēbeļu dizainā :)
Tālis Linkaits
12.11.2016. 17:51Es esmu transporta nozares eksperts. Lai gan neesmu studējis ne arhitektūru, ne pilsētplānošanu, ne inženierzinātnes, kas saistītas ar transportu un transportbūvēm, kā arī neesmu studējis transportbūvju projektēšanu un būvēšanu, bet tik un tā es esmu eksperts un visgudrākais transporta nozarē.
Kopumā nepiekrītu raksta autorei.
zaza
12.11.2016. 17:02Vajag vietējo Trumpu, kas sitos birokrātus sasēdina vilcienā uz Ķīnu vienā virzienā
Kaspars Gerhards
12.11.2016. 16:44»
aotoram
Kāda nekompetence vai lielsaimnieku lobijs no autora puses...
Mans ieteikums - aizmirsti par domu vērsties Eiropas tiesā. Izmet to no galvas. Vilcienam un bagātai, kā arī pārtikušai dzīvei būt!
Sam Suns
12.11.2016. 16:42Autorei taisnība! Mums, latviešiem, ir tiesības pietaisīt vietu, kur dzīvojam!
aotoram
12.11.2016. 16:34Kāda nekompetence vai lielsaimnieku lobijs no autora puses!
Protams, ka ES nav tiesības iejaukties Natura 2000 iznīcnāšanā/neiznīcināšanā. Tā ir nacionālas valtss kompetence, taču saskaņā ar likuma " Par īpaši aisargājamām dabas teritorijām" 43.pantu šīs teritorijas var izmantot tikai tad, ja mērķis skar vides aizsardzību, cilvēku drošibu vai veselību. Ne jau ekonomiskās intereses.
Ja Latvija tur būvētu dzelzceļu, EK varētu vērstis Eiropas tiesā, un pret Latviju tiktu uzsākta procedūra, kuras rezultāā no valsts budžeta būtu jāmksā ievērojama naudas summa.
Nevajadzētu savas muļķības dēļ vainot žurnālistus.
Seko mums 
Manā skatījumā 4.maijs ir Latvijas otrā dzimšanas diena. Un ne tikai svinīgā ziņā, bet arī tajā, kā to lieto cilvēki, kas par mata tiesu ir izvairījušies no nelaba gala. Tajā brīdī mūsos dzimst apņēmība kļūt labākiem un vairāk sasniegt.
Valsts policijas Latgales reģiona pārvaldes Ziemeļlatgales iecirknis no 15. marta līdz 14. aprīlim piefiksējis trīs epizodes, kurās kāds vīrietis pie tā sauktā “Aļoša” nojauktā pieminekļa vietā nolicis sarkanas un baltas neļķes. Sākotnēji par katru no epizodēm uzsākts administratīvā pārkāpuma process par militāras agresijas slavināšu, tomēr pēc personas identificēšanas, nopratināšanas un motīvu noskaidrošanas nolemts izdarīto pārkvalificēt kriminālprocesā par kara noziegumu attaisnošanu.
Kad sapulces telpā ienāk starojoša sieviete un visi vīrieši uz mirkli pazaudē domas pavedienu, vai šai sievietei kāds pie durvīm piešķīra varu tā izrīkoties? Kad darba kolektīvā pēkšņi ierunājas pieredzējis inženieris un apstrīd vadības vēstījumu, bet vairums kolēģu pieslejas viņam, vai viņš šo izrīkotiesspēju ieguva vardarbīgi? Kad cilvēks ir samelojies, un otrs liecinieku klātbūtnē to pierāda, liekot pirmajam no kauna zemē līst, vai kāds ir otrajam formāli piešķīris varu šādi nejauki izrīkoties ar pirmo? Vai viņš pats to ar spaidu palīdzību ir izcīnījis?
Aprit gadskārta, kopš dzimis viens no mūsu novada cilvēkiem, kas ne tikai atstājis daudzus nostāstus par sevi, bet arī izraisījis plašas diskusijas un neviennozīmīgu vērtējumu.
Man bija gods piedalīties smalkā politekonomiskās elites pasākumā (ar stilīgu nosaukumu LaSER vai “lāzers”), kur tika apskatīti četri Latvijas ekonomikas attīstības scenāriji līdz 2040.gadam: (1) Baltijas tīģeris; (2) Ziemeļvalsts Latvija; (3) Gurdenā Latvija un (4) Vientuļā Latvija. Lielais vairums nobalsoja par “Baltijas tīģera” scenāriju, kas uzsvaru liek uz inovācijām, zināšanām, konkurētspēju, Baltijas sadarbību enerģētikā un valsts sektora efektivitāti pasaules mērogā, plus Rīgu kā Baltijas izglītības un biznesa ekselences centru.
Cik stabila ir Evikas Siliņas koalīcija? Es teiktu 8 no 10 stabila, jo… Jaunā Vienotība (JV) ir atdevusi varu ZZS pēc piecu gadu gaidīšanas opozīcijā (pateicībā par Rīgas pils atslēgām), bet Progresīvie vispār pirmo reizi lielās varas pozīcijās – de facto tiek leģitimizēti kā nopietna partija, kas viendien būs problēma pašai JV. Tikmēr viens otram pateicīgi un saprot, ka jāturas kopā, lai vai kas, jo opozīcijā negrib neviens. 
Politisko partiju apvienība Jaunā Vienotība vēršas Korupcijas novēršanas un apkarošanas birojā (turpmāk KNAB) ar iesniegumu par slēptās priekšvēlēšanu aģitācijas vēršanu pret partiju apvienību Jaunā Vienotība. Partiju apvienībai ir aizdomas par slēptās aģitācijas īstenošanu ar mērķi graut tās reputāciju un mazināt partiju apvienības popularitāti priekšvēlēšanu aģitācijas laikā.
Jampadracis ap Lucavsalas ežiem un futbola stadionu parādīja, cik dīvainā Latvijā mēs dzīvojam. Turklāt šis temats uzkrita tik pēkšņi kā šīs nedēļas sniegs, un kopīgā histērija ap šo visu savācās vienkop tik lielā intensitātē, ka vienā brīdī varēja arī aizmirst, ka tā nav pēdējā problēma, kas mums valstī jāatrisina.
