Tiesa vēl nepieņem lēmumu par Cēsu pašvaldības "stratēģiskajiem atkritumiem"

Stulbuma kalngals. Vai tad nav skaidrs, ka Ls 3,90/m3 ir siera gabaliņš iesākumam? Ar tādu tarifu jāpagaida kamēr tas ZAAO nomirst un tad jau droši varēs celt to cenu līdz reālajam līmenim. Šādi tiek praktizēta t.s. tirgus iekarošana arī citās nozarēs, piemēram, varat papētīt kas notiek ar pasažieru pārvadājumiem. Tā kā nebūsim nu naivulīši.

Atbildēt

»

kāpēc vest uz poligonu, ja var nelegāli bez maksas mežā izgāzt? tad arī apglabāšanas tarifs un DRN neuztrauc...

Atbildēt

»

pati jau pareizi pateici - baumo....un baumo vien tālāk...kamēr spēsi likumsakarīgi spriest par situāciju

Atbildēt

Ls 3.90 par kubu ir reāls dempings.. --šī maksa pat nesedz atkritumu deponēšanas izmaksas atkritumu poligonā un dabas resursu nodokli!
Bauskā Sabiedrisko pakalpojumu regulatora apstiprinātais tarifs par sadzīves atkritumu apglabāšanu atkritumu poligonā „Grantiņi”– Ls 2.84;
dabas resursu nodoklis par atkritumu apglabāšanu normatīvajos aktos noteiktajā apmērā – Ls 1.26.
Tātad kopā Ls 4.10
Par ko te vispār Bazars???!!!!

Atbildēt

Kam pieder PIETIEK.COM ?

Atbildēt

Esmu ilggadīga Cēsu iedzīvotāja un esmu pārdzīvojusi vairākus atkritumu savācējus. Parādoties ZAAO tika izveidota perfekta savākšanas un atkritumu laukumu šķirošanas sistēma. ZAAO strādā kā pulkstenis un pilsētā ir pietiekoši daudz un peejamu eko laukumu, tāpat ir iespēja nodot lielgabarīta atkritumus. Pilsētā ir izveidoti režģi pet pudelēm. Uzskatu, ka cena ir advekāta, negribu maksāt kapeikas un dzīvot pussavāktos atkritumos. Bez tam Saulkrastos, kur vasarās uzturos, līdz ZAAO ienākšanai -vispār nebija neviena PET pudeļu režģa un laukumu, kur sķirot papīru, plastmasu un konteineru atkritumiem pilsētas teritorijā. Visas kāpas piegānītas. Ar ZAAO situācija mainās. Bez tam Cēsu pilsētas liela daļa iedzīvotāju bija pret cita apsaimniekotāja ienākšanu pilsēta, jo ir pieredze. Uzskatu, ka viss šis tracis ir tādēl, ka ,acīmredzot, kāda galvaspilsētas firma ir iekārojusi perifēriju un netiek pie peļņas. Bez tam, izveidojot ZAAO un uzceļot Daibes poligon -triju pašvaldību robežas - tā doma jau bija, ka Cēsu, Valmieras un Limbažu, kā arī citu novadu atkritumi tiks tur glabāti. Ko cepamies, ja nepārzinām situāciju.

Atbildēt

Es labāk maksāju 10Ls par m3 un ir kārtība, vismaz pie mums Cēsīs tā ir. Tukumā un Talsos par 3.90Ls m3 ir bardaks, turklāt apsaimniekotājs uzstāda vecus, nesmukus un nolietotus konteinerus, kas iegādāti kādā šrotā.

Atbildēt

nevajadzēs ne putinu ne ziemeļkoreju pašu valdība un visvairāk pašvaldības iedzīs postā savus iedzīvotājus
lai dzīvo PSKP !

Atbildēt

Kāpēc Pietiek.com ne ar vārdu nepiemin Saulkrastus, kur pagājušajā gadā iedzīvotāji aktīvi protestēja pret līdzīgu situāciju?Iedzīvotāju pārstāvji tikās ar Spiridonovu no VARAM, kurš stingri apsolīja cieši uzraudzīt šo situāciju! Varbūt beidzot kāds sāks padziļināti pētīt šo monopolistu? Kas tad ir tas "stratēģiskais motivators", kas tik ļoti iespaido domju vadību rīcību, kuras visās minētajās vietād - un arī pārējās, kur šis monopolists ir - motivē pārliecināt deputātus, ka šis ir vienīgais un ideālais variants? Un varbūt ir jāpainteresējas, kas valstiskā mērogā tik ļoti un kāpēc lobē šo uzņēmumu? Vai gan tam par pamatu ir Zaao spēja nodrošināt ES prasību izpildi, vismaz "atrādīšanu" pārbaudītājiem, lai neuzliktu kaut kādas sankcijas Latvijai? Kā ar šo argumentu? Tad sanāk vēl jocīgāk - baumo, ka iedzīvotājiem ir jācieš finansiālu zaudējumu, jāsamierinās ar šo uzspiesto monopolistu - un tas viss tāpēc, ka valsts vadītāji un visas atbildīgās amatpersonas nespēj nodrošināt ES prasības atbilstoši agrāk noslēgtām vienošanām un regulām? Vai tā? Tad jau sanāk, ka par iedzīvotājiem visiem nospļauties? Kas notiek?????

Atbildēt