Tiesas spriedumi: ieslodzīto tiesību pārkāpšana Latvijā - regulāra, sistemātiska un nesodīta

»

Cietumam ir jānodrošina ūdens, kaut vai spainī. Spriedumu kasācijas instance atcēla, norādot uz pierādījumu neesamību. Pietiek aizstāv kliķes upuri, nevis kādu kam rokas būtu asinīs.

Atbildēt

Ūdeni nepiegādāja Jelgavas uzņēmums, ir pat izziņa, bet par vainīgu taisa cietumu. Interesanta loģika.
Putniņus var saprast, sēdēt garlaicīgi, spriežot pēc pantiem jāsēž vēl ilgi, kaut kur ārpusē palikusī nauda arī vēl nav iztērēta, tad nu arī izklaidējas.Te būtu tā kā skaidrs.
Mulsina fakts, ka portāls, kas parasti karo ar "sliktajiem", nemaz nemulst aizstāvēt kadru , kam rokas līdz elkoņiem asinīs.Bet tas jau ir traģiski.

Atbildēt

»

Vispār jau versijas par Štālbergu bīda Vaškeviča advokāts, nevis Putniņš.

Apsūdzība bija izgāzusies nesākoties :)Tikai Latvijas tiesiskuma citadelei vajag Eiropas tiesas spriedumu. Tagad pēdējais aplis pa LV ķēķiun būs Eiropa.

Atbildēt

»

Sākumā Aivaram Gardam par mantras ddd skaitīšanu taisīja ciet muti, kad kad Maizītis ievēroja, ka tas paver ceļu citām tēmām par Latvijas oligarhiem un valsts izzagšanu, tad nolēma, ka labāk lai daži pajoliņi skaita mantru par vēstures pagātni un rada troksni, nekā viņiem aizejot tiek cilātas tēmas par to, kas iznīcināts pēdējos 25 gados.

Atbildēt

»

Kad Ivars Redisons sāka runāt par Sociālo Tehnoloģiju augstskolu, kur juristiem lekcijas lasīja 2. kursa studente, tad viņš ātri vien izxlidoja gan no darba, gan sistēmas, neskatoties ne uz savu diplomu, ne beigto GRU skolu, ne nopelniem Tautas frontē un citur. Arī viņa paralēlklases biedrs, bijušais AT priekšsēdētājs Andris Guļāns klsusēja kā partizāns. Bet kad Ivars Redisons kopā ar Robertu Milbergu pacēla tēmu par vēlēšanu rezultātu falsifikācijām, tad no viņiem kā spitālīgiem sāka mukt visi bijušie OBEHESS, KGB, milicijas, policijas , LPA darbinieki, jo neviens negribēja tikt izsviests no sistēmas un palikt bez darba un naudas. Tāda patiesībā ir Latvijas tiesu sistēma. Bet par to Lato Lapsa kautrējas rakstīt, jo zina, ka tad ja tiks likvidēta mafija, tad arī viņam nebūs vairāk par ko rakstīt un līdz ar to nebūs iespēja mēnesī saņemt savus 2000 un vairāk tūkstošus.

Atbildēt

»

Tikai tie kas strādājuši tiesā un redzējuši kā tiesneši pieņem spriedumus slēgtās istabās, zina, ka tā ir šķira, kas labprāt tēlo godīgos, bet paši iedzīvojas. Lielās lietās tiesneši stāv rindā, lai dabūtu skatīt lietu, labi zinot, ka advokāts Austrijā viņa sābrim iedos kaut ko čaukstošu. Ja Rihards Bunka sāktu runāt par to, tad tas satricinātu visu tiesu mafiju. Šīs mazās lietas, ko apraksta Lapsa, lai cik būtu interesantas, ir lai novērstu uzmanību no lielām lietām. Turklāt Lapsa neko tādu neuzraksta, ko juristi un sabiedrība jau nezinātu. Arī komentētāji neizmanto iespējas atmaskot neliešus. Bet vajadzētu nosaukt vārdu, notikuma vietu, laiku, aprakstīt visu ko zini un domā. No patiesības un atklātības baidās arī tiesneši un prokurori, no kuriem daudziem diplomdarbs ir plaģiāts. Lieciet prokuroriem un tiesnešiem nopublicēt savus diplomdarbus!!! Redzēsiet, ka daudzi diplomu dabūjuši uz plaģiāta pamata. Tad kādi viņi ir tiesneši un prokurori?

Atbildēt

»

udens jau nebija nejau cietuma administracijas vainas del, un nejau konkreti attieciba pret Putninu, bet gan Latvijas udens.
Cietuma tadu kipisu neatbalsta ne zeki ne ar bada streiku ne ari ari administracija.
No rita udeni iedeva -vareja dzert un mazgaties, pie tam visi cietuma iedzivotaji, tostarp parejie kameras biedri.

Kopuma ja apluko Putnina lietas materialus -aizdomas par to, ka savu aizstavibu pamato uz citu apmelosanu un apsudzesanu, (tadu ka Gulbi un Stalbergu u.t.t.) ta vieta lai izvertetu mentu falsificetus materialus, kopa ar advokatu, kas aizstavjos atnaca no Drosibas Policijas novers no mentu prettieiskam darbibam, falsificejot lietu. Aizdomas, ka Tadi ozh pec tiem kas pec vienosanas lietu izgazis pati apsudziba, bet ta vieta turpinas savu apmelosanu aizstavibas varda, ta ka jau to dara virkne to, kurus izmanto liecinieku statusa piemerojot procesualas aizsardzibas procesualas metodes.

Atbildēt

Tiesā Latvijā var uzvarēt tikai noziedznieki.

Atbildēt

Es vispār nesaprotu-kā tam Putniņam izdodas kaut ko vinnēt administratīvajās tiesās. Tiesas spriedumos vienmēr tiek minēti sagrozīti un par labu amatpersonām interpetēti fakti, spriedums vienmēr tiks taisīts, ka amatpersonām ir taisnība, pat ja liecības, dokumenti, foto,videoieraksti liecinās par ko citu. Vismaz pirmajā instancē vienmēr atšūs neiedziļinoties pat lietas apstākļos. Šeit-še tev, cietumnieks uzraksta un vinnē.

Atbildēt

Te besās kāds no tiem, kam Putniņu neizdevās izkaplēt. Pieņemšu, ka kāds Kāpostiņš vai Znotiņš, kuri skraidīja pa Centrālcietumu un prasīja zekiem dot fake liecības par Putniņa saistību ar Vaškeviča spridzināšanu un slepkavībām. Starp citu-tiesa viņus 3.septembrī par šo tematu pratinās.

Atbildēt

»

Pazīstu misteru P. personīgi :) Reti mierīgs, nosvērts, domājošs. Atšķirībā no komentētāja nežēlīgs, kurš laikam uzskata, ka ir neaizvietojams musors, tāpēc IDB un proķeņe šo vienmēr piesegs, bet KNAB nenāks ne tuvumā. Krieviski ir teiciens - ot sumy i ot tjurmy ne otrekaisja :)

Atbildēt

»

Kā var atrisināt ūdens trūkuma problēmu sēžot 2x2 aizslēgtā telpā? Ko viņam citu darīt, ja kamerā nav ūdens? Nežēlīgs uzvedība ir tipiska Čiekurkalna Pirmās nodaļas darbinieku uzvedībai (tie kuri paņēma naudu no Ernesta Jansona par Putniņa aizvēršanu).

Atbildēt

»

"Muļķi"? "Kretīn"? "Idiot"?
Palūgšu bez jēlībām un lētiem apvainojumiem, cienītais. un tava saasinātā iespringtā reakcija uz dažām nevainīgām rindiņām parāda ka tu esi ja ne misters mārtiņš putniņš himself, tad kāds nu dikti tuvu stāvošs šim "nabaga" cietumnieciņam pavisam noteikti. ;)

Atbildēt

»

starp citu, tava necenzētā ķengāšanās un aprobežotā gānīšanās, komplektā taviem ar muļķīgajiem tukšajiem draudiem, atbildot uz manu komentāru..... nu ļoti atgādina tāda indivīda uzvedību, kas sēž restoto lodziņu iestādē. ;) tātad, patiesi, vai tik tu neesi misters P.?

Atbildēt

»

"Muļķi"? "Kretīn"? "Idiot"?
Palūgšu bez jēlībām un lētiem apvainojumiem, cienītais. un tava saasinātā iespringtā reakcija uz dažām nevainīgām rindiņām parāda ka tu esi ja ne misters mārtiņš putniņš himself, tad kāds nu dikti tuvu stāvošs šim "nabaga" cietumnieciņam pavisam noteikti. ;)

Atbildēt

»

kā redzu, te jau kopē ne tikai komentāru, bet pat arī niku... nožēlojami.

Atbildēt

»

kā redzu, te jau kopē ne tikai komentāru, bet pat arī niku... nožēlojami.

Atbildēt

»

ak tad kārtējam cietumnieciņam aizskartas tiesības? nu, piedošanu, man absolūti nav viņa žēl, ar to vien ka viņš savu kaku spiež, atrodoties aiz aizslietņa, kas nav viņam vēlamā augstumā, vai pa nakti nevar savu sasmakušo rīklīti apslapināt ar lāsi ūdens, vai pāris reizes iekampa piedūmotāku gaisa malku, nekāda lielā skāde viņam nav nodarīta!!! es uzspļauju tik idiotiskām pārspīlētām cietumnieku "tiesībām", jo tad tiešām jādomā, ka viņi tupot cietumā ir priviliģētākā stāvoklī nekā godīgie iedzīvotšji, kam arī mājās mēdz būt ūdens pārrāvumi un piepīpētas kāpņutelpas!!!

Atbildēt

»

Beidz spamot

Atbildēt

Paldies Lato lapsam par ieguldījumu mafijas atmaskošanā!

Atbildēt

Lūk, ko izdara ar cilvēku ļoooooti liela nauda.

Atbildēt

»

Nevar kaut ko sadalīt, tāpēc tagad uzmet viens otru. Kad zeme degs zem kājām, tad arī pārējie sāks runāt.

Atbildēt

»

ir sacīts: sveša teiciena atkārtošana ir tas pats kas svešu fekāliju atkārtota izlaišana caur savu barības vadu. tāpēc pacenties nevis tikai pārkopēt visiem jau zināmus domugraudus, kuri, starp citu, šajā gadījumā absolūti nesader ar raksta kontekstu, bet komentē no sevis, ja tiešam ir kas sakāms.

Atbildēt

»

ja viņš būtu tik dikti svēts tad nesūdzētos bez pārtraukuma par katru sīkumu, bet tādas elementāras problēmas risinātu uz vietas, nevis drukātu vienu smirdīgu un no pirksta izzīstu sūdzību pēc otras! bet viņš sūdzās tieši tā kā katrs rūdīts cietumnieks, kam sūdzību rakstīšana ir vienīgais ikdienas nodarbošanās veids!

Atbildēt

»

Kopš kura laika mafija pati sevi atmasko ????

Atbildēt

CIETUMS IR TĀS VALSTS SPOGULIS KURA TAS ATRODĀS !!!!!!!!!

Atbildēt

Vai tad Valdis Krisbergs ir jurists? Kopš kura laika? Kura augstskola iedeva viņam diplomu?

Pēdējā laikā ir bieži gadījumi, kad vecāki nevar „sadalīt” savu bērnu pēc šķiršanās. Tā jau ir klasika: viens no vecākiem grib pārcelties dzīvot uz ārzemēm un bērnu grib ņemt līdz. Otrs vecāks nedod atļauju uz izbraukšanu. Mūsu birojs jau ir veiksmīgi atrisinājis pāris šādas kutelīgas situācijas.

Tāpēc, es esmu pārliecināts, ka KATRAM vajag atmest savus aizspriedumus par to, ka jurists ir – nepieļaujama greznība vai arī tikai bagāto greznība. Ja jums rodas kādi jautājumu, kas saistīti ar mantojumu, darījumiem, kredītiem pret ķīlu, darba līgumiem, NEKAUTRĒJATIES MŪS PATRAUCĒT.

Pretējā gadījumā Jūs parakstīsiet dokumentu un pēc tam var būt jau pa vēlu. Nez kāpēc daudzi nekautrējas zvanīt juristiem, kad jau uz viņu dzīvokļa sliekšņa stāv tiesu izpildītājs un lūdz atbrīvot telpas. Vai arī, kad mēnesi nostrādājot darbiniekam netiek izmaksāta alga un viņš tiek padzīts.

Tas ir bēdīgi, bet cilvēkiem ir jāsaprot: labāk griezties pēc konsultācijas un nodrošināties, nekā pēc sekām zaudēt tūkstošus latu, nervus, laiku un nodzīvoto īpašumu. Okupācijas laiks ar striktajiem partkomu nolēmumiem ir pagājis! Un beidzot: uzticiet savam juristam VISU vajadzīgo informāciju. Kaimiņiem nav viss jāstāsta par saviem ģimenes noslēpumiem, bet savam personīgajam juristam izklāstiet visu – tāpat kā stomatologam vai ginekologam. Profesionālis nekad neaizmirsīs par konfidencialitāti. Toties Jūs varēsiet rēķināties uz labvēlīgu iznākumu pat vissarežģītākajā dzīves situācijā.

Jūsu Valdis Krisbergs

Atbildēt

Paldies Lato Lapsam par Andra Bunkas audžudēla Riharda Bunkas atmaskošanu.

Atbildēt

»

Kas tā par pasaku?

Atbildēt

Paldies Latvijas Juristu biedrības prezidentam Aivaram Borovkovam, Latvijas Nacionālās frones valdes priekšsēdētājam Aivaram Gardam, biedrības Par godīgumu tiesu varas sistēmā Temīda valdes priekšsēdētājam Ivaram Redisonam un Latvijas Juristu Apvienības valdes priekšsēdētētājam Rihardam Bunkam par ieguldījumu Latvijas mafijas atmaskošanā.

Atbildēt

»

Tas nav īsti kārtējais cietumnieciņš, izlasi kārtīgi. Tiesa atcēla iepriekšējās tiesas lēmumu, jo notiesāts viņš tika bez pierādījumiem. Tieši tādā pašā situācijā kāds var nostādīt tevi pašu.

Atbildēt

ak tad kārtējam cietumnieciņam aizskartas tiesības? nu, piedošanu, man absolūti nav viņa žēl, ar to vien ka viņš savu kaku spiež, atrodoties aiz aizslietņa, kas nav viņam vēlamā augstumā, vai pa nakti nevar savu sasmakušo rīklīti apslapināt ar lāsi ūdens, vai pāris reizes iekampa piedūmotāku gaisa malku, nekāda lielā skāde viņam nav nodarīta!!! es uzspļauju tik idiotiskām pārspīlētām cietumnieku "tiesībām", jo tad tiešām jādomā, ka viņi tupot cietumā ir priviliģētākā stāvoklī nekā godīgie iedzīvotšji, kam arī mājās mēdz būt ūdens pārrāvumi un piepīpētas kāpņutelpas!!!

Atbildēt