Vārda brīvība Pūces gaumē jeb vienkārši godkārība (Ikšķiles gadījums)
Kasīklis16.05.2019.
Komentāri (0)
Rādīt komentārus, sākot ar: pirmo | pēdējo
iedzīvotāji vienmēr ir pret
17.05.2019. 18:36»
zzzz
"Pūces fani" nekādi nevar ieraudzīt to, ka pret ir ne tikai "siles bajāri", bet arī iedzīvotāji
Pret jebkuru ražotni, jebkuru lauksaimniecības objektu un vispār pret jebko. Tikai pēc tam nez kāpēc brēc, ka visi aizbrauc, pašiem pensija maza un tā tālāk.
Teds
17.05.2019. 13:56»
Janis Liepins
Lietuva referendums Lai samazinatu Ierednju varzu
Vispirms deokupācija un tikai tad varēsim realizēt Satversmē noteikto. Protams atgriežot spēkā veco Satversmi, ne to šodienas, kas komunistu-liberastu izkropļota un ar viltīgām prejambulām.
zzzz
17.05.2019. 13:32»
Tev ir gods šo lasīt
Mazo siles bajāru gaudas turpinās. Ja jau tādi profi, atradīs nodarbošanos privātajā biznesā, kur vienmēr atalgojums ir bijis augstāks. Bet laikam tomēr iemesls šīm gaudām ir cits. Palikt pie siles, dalīt savas mazās caristes iepirkumus savējiem, nodarbīnāt nekur citur nederīgos draugus, ģimenes locekļus...
"Pūces fani" nekādi nevar ieraudzīt to, ka pret ir ne tikai "siles bajāri", bet arī iedzīvotāji.
Ikšķile
17.05.2019. 13:11»
Reforma
Šī nav Ikšķiles, bet gan Latvijas admin.ter. reforma. Ja Ikšķile grib noskaidrot ļaužu viedokli, tad Indulim, Batņam un co vajadzētu jautāt visiem paŗējiem dižnovadiem. Bet tad izrādītos, ka Ikšķile NEVAR organizēt Latvijas mēroga aptauju un ka pašreizējais lokālais fufelis nevienam nav saistošs. Bezjēdzīga...
Un cik tad naudas izškieda? To darīja pieņemot iedzīvotāju iesniegumus un pārbaudīja deklarēto adresi? Domāju soc firmas gan noplestu riktīgi daudz, nestrādāju domē, ja kas 😀
Tev ir gods šo lasīt
17.05.2019. 09:32»
Sātana advokāts
Lai cik personiski simpatizētu Ikšķiles dome un raisītu nepatiku Jura Pūces iedomības un lepnības samaitātie sejas vaibsti, tomēr taisnības labad nevaru piekrist Kasīkļa rakstā paustajiem argumentiem...
"...solītais algas pieaugums būs uz darba apjoma palielināšanas rēķina."
A kā, bļac, savādāk?! To sauc par darba ražīguma pieaugumu, kam seko atalgojuma pieaugums. Cik kafijas dzērējus vajag pašvaldībā, ja reāli darba kapļi parasti ir uz 1 rokas pirkstiem saskaitāmi?!
Laimdota
17.05.2019. 06:21»
Kika
Varda briviba ir paużama likumā noteiktā kartibā
Pagasta bija pagastvecis un paligs.
Tagad 250 Liekezu ar 250 paligiem.
Apvienot un samazinat uz 80%.
Anarhija un bezatbildiba.
Laimdota
17.05.2019. 06:16»
opis
Par ZZS šlur,varbūt,bet Ogri negribam.......tur tādi zagļi,kas aci no pieres izraus,kur nu vēl esterādi
Ogre kad velejas Hokejhali prasija kukuli.
Tapec hale ir Ikskiles teritorija.
Bauska savulaik Teikmanis ludza atkatus.
Bojari argaili visi dzivnieki
Janis Liepins
17.05.2019. 06:06»
Nikolajs Buivids
Vai nav skaidrs, ka Latvijas valdība pakāpeniski atņem Latvijas iedzīvotāju tiesības un brīvības
Lietuva referendums Lai samazinatu Ierednju varzu.
500 000 Latvijas iedzivotaju devusies trimda un 50deputatus pilniba pietiktu mums Liekezu.
Nikolajs Buivids
17.05.2019. 04:31Vai nav skaidrs, ka Latvijas valdība pakāpeniski atņem Latvijas iedzīvotāju tiesības un brīvības.
Reforma
16.05.2019. 22:58Šī nav Ikšķiles, bet gan Latvijas admin.ter. reforma. Ja Ikšķile grib noskaidrot ļaužu viedokli, tad Indulim, Batņam un co vajadzētu jautāt visiem paŗējiem dižnovadiem. Bet tad izrādītos, ka Ikšķile NEVAR organizēt Latvijas mēroga aptauju un ka pašreizējais lokālais fufelis nevienam nav saistošs. Bezjēdzīga naudas šķiešana, par ko Pūce pareizi ziņojis policijai.
Kika
16.05.2019. 21:47Varda briviba ir paużama likumā noteiktā kartibā
Citadi tă pārvērerşas anarhijă.
Kasiklis un ZZS vietvalżi kasăs, lai nezaudetu savus amatus.
ha-ha
16.05.2019. 20:03»
Sātana advokāts
Lai cik personiski simpatizētu Ikšķiles dome un raisītu nepatiku Jura Pūces iedomības un lepnības samaitātie sejas vaibsti, tomēr taisnības labad nevaru piekrist Kasīkļa rakstā paustajiem argumentiem...
Gadījumā neatceries, cik velnu varēja nosēsties uz adatas smailes.
Gadījumā nezini, demokrātijas apstākļos tik pat vai vairāk, varbūt mazāk?
Sātana advokātam
16.05.2019. 19:15Var jau skaitīt visādus likuma pantus, taču nenoliedzams ir fakts, ka iedzīvotājiem tiek likti visādi birokrātiski šķēršļi, lai varētu teikt, ka viņu viedoklis nav vērā ņemams, jo lūk nav ievēroti tādi un šitādi noteikumi.
Tad par kādu demokrātiju mēs varam runāt. Ja es drīkstu savu viedokli izteikt - tad vai nav vienalga zem kāda lozunga es to daru! Ja nē - tad tā arī pasakiet, drīksti teikt, bet tas tādiem pūcēm ir pie vienas vietas. Un būs jums demokrātija.
Sātana advokāts
16.05.2019. 18:27Lai cik personiski simpatizētu Ikšķiles dome un raisītu nepatiku Jura Pūces iedomības un lepnības samaitātie sejas vaibsti, tomēr taisnības labad nevaru piekrist Kasīkļa rakstā paustajiem argumentiem.
Atvasināta publiska persona nav cilvēka pamattiesību un pamatbrīvību subjekts. Atšķirībā no privāto tiesību juridiskajām personām tās gribu ierobežo demokrātiskā valstī darbojošs pieņēmums, ka publiskajās tiesībās viss ir aizliegts, izņemot to, kas tieši atļauts, atšķirībā no privātajām tiesībām, ka viss ir atļauts, kas nav tieši aizliegts. Ja arī publiskajās tiesībās paredzēta rīcības brīvība, tad tā izmantojama, ievērojot tiesiskās paļāvības, tiesiskās noteiktības, vienlīdzības un diskriminācijas aizlieguma principu. Tātad tad, kad publisko tiesību subjekts kā atvasināta publiska persona, konkrēti, pašvaldība izmanto rīcības brīvību, tam jānotiek paredzamā veidā. Tas nozīmē, ka pašvaldība nevar pamatot savu rīcību ar atrunu, ka "aptauju organizēšana nav aizliegta". Tāpat pašvaldība kā publisko tiesību subjekts nevar izmantot Satversmes 100. pantā noteiktās tiesības.
Jāpiekrīt Kasīklim, ka pašvaldība var noskaidrot tās iedzīvotāju viedokli, jo vismaz konkrētajā gadījumā to var saistīt ar gadījumu, kad rīkojama sabiedriskā apspriešana. Tomēr, kā jau minēts iepriekš, ja izmanto sabiedrisko apspriešanu kā formu viedokļa noskaidrošanai arī par iecerēto reformu, būtu jāievēro, ka šādā gadījumā sabiedriskajai apspriešanai jāizvēlas atbilstoša kārtība, tātad jāaicina izteikt viedokli rakstiski, jārīko publisku diskusiju u.tml. Ja viedokļa noskaidrošanai izmanto formu, kas līdzinās tautas nobalsošanai, tad būtībā pašvaldība rada maldinošu iespaidu par paustā viedokļa juridiskajām sekām. Nav izslēgta iespēja noteikt pašvaldības iedzīvotāju viedokli, izmantojot sabiedriskās domas pētniekus. Šādā gadījumā sabiedriskās domas pētījuma veikšanas pamatojumu varētu saistīt ar nepieciešamību nodrošināt tādu pašvaldības rīcību, kas atspoguļo tās iedzīvotāju viedokli.
Pilsoņu tiesības piedalīties valsts lietu kārtošanā, ko paredz Starptautiskais pakts par pilsoniskajām un politiskajām tiesībām, neparedz individuālas tiesības noteikt sev tīkamu valsts iekārtu, šīs tiesības aprobežojas ar tiesībām ar vēlētu pārstāvju palīdzību vai valsts amata pildīšanu piedalīties likumā noteiktajā veidā valsts pārvaldē (plašākajā nozīmē) un sagaidīt, ka likumpaklausīga tiesa nodrošinās atbilstošu valsts pārvaldi. Unitārā valstī kā Latvija pašvaldību reforma nav konstitucionāla ranga jautājums, kādēļ būtu jārīko plebiscīts. Savukārt mēģinājumi sarīkot plebiscītam līdzīgu pasākumu, nonākot jautājumam Satversmes tiesā, noteikti būs pielīdzināti tādiem gadījumiem kā 1935. gadā Sāras apgabalā notikušais plebiscīts vai vēl trakāk 2014. gadā Krimā notikušajam plebiscītam, kas ir par iemeslu aktuālajām sankcijām.
Tieši tāpēc - tā vietā, lai organizētu "aptauju" tautas nobalsošanas formā, gudrāk būtu bijis pasūtīt sabiedriskās domas pētījumu un aicināt iesūtīt pašvaldībai un vēl labāk arī ministrijai pēc līdzības ar sabiedriskās apspriešanās formu savas pārdomas par iecerētajām pārmaiņām. Ministrijas darbaspēja pēc šādas "darba ļaužu" viedokļu plūsmas vismaz uz kādu brīdi būs nodarbināta ar termiņu ievērošanu atbilžu sniegšanai uz iesniegumiem. Varbūt "patiesie labuma guvēji" būs gana neapmierināti par šādu ministrijas ieceri un aicinās nodoties svarīgākiem jautājumiem.
Piekrītu - ministrijas iecere ir murgaina, izvilkta no plaukta un aizgūta no novecojošas literatūras lasīšanas. Solītais iznākums - maz ticams. Minēšu triviālu piemēru - ja pa diviem novadiem šobrīd ir viens zobārsts, tad no novadu apvienošanas arvien būs tikai viens, tikai formāli skaitīsies pieejams abu novadu iedzīvotājiem. Protams, administratīvo izdevumu samazināšana uz rēķinvežu un lietvežu štatu samazināšanas rēķina varētu augt, tomēr tas kopējo darba apjomu nesamazinās, bet solītais algas pieaugums būs uz darba apjoma palielināšanas rēķina.
Ojārs
16.05.2019. 18:17»
SOLA
Tas nu 100 % ir par Ikšķili.Un nav tur runa par suņiem pie estrādes.Ikšķile jau sen ie kļuvusi par slaucamu govi domesveču un veceņu pietuvinātajiem
+1
lauķis
16.05.2019. 16:57»
Tev ir gods šo lasīt
Paskatās tad, kuras konkrētas partijas piederīgie ir tie lielākie kviecēji. Tā joprojām ir ZZS šļura. Tā ir diagnoze
Par to diagnozi pilnīgi piekrītu,tikai visas partijas ir pilnīgi vienāda šļura.Reizi četros gados tiekam aicināti rakāties pa šo kloāku un meklēt pērles.Diemžēl mēslos pērles neaug.
opis
16.05.2019. 16:56»
Tev ir gods šo lasīt
Paskatās tad, kuras konkrētas partijas piederīgie ir tie lielākie kviecēji. Tā joprojām ir ZZS šļura. Tā ir diagnoze
Par ZZS šlur,varbūt,bet Ogri negribam.......tur tādi zagļi,kas aci no pieres izraus,kur nu vēl esterādi............
Tev ir gods šo lasīt
16.05.2019. 16:16»
lauķis
Tie mazie siles bajāri nav no kosmosa,tie paši partijnieki vien ir.Pūci vairāk satrauc pats fakts ka kaut kas notiek bez rīkojuma no lielajiem partijnieku bosiem
Paskatās tad, kuras konkrētas partijas piederīgie ir tie lielākie kviecēji. Tā joprojām ir ZZS šļura. Tā ir diagnoze.
opis
16.05.2019. 15:53»
SOLA
Tas nu 100 % ir par Ikšķili.Un nav tur runa par suņiem pie estrādes.Ikšķile jau sen ie kļuvusi par slaucamu govi domesveču un veceņu pietuvinātajiem
Ogrē dzeloņdrātis un suņi IR,bet esterādes nav!!!!!!!!!!!!Negribam Ogri,varbūt ko citu........
SOLA
16.05.2019. 15:46»
Tev ir gods šo lasīt
Mazo siles bajāru gaudas turpinās. Ja jau tādi profi, atradīs nodarbošanos privātajā biznesā, kur vienmēr atalgojums ir bijis augstāks. Bet laikam tomēr iemesls šīm gaudām ir cits. Palikt pie siles, dalīt savas mazās caristes iepirkumus savējiem, nodarbīnāt nekur citur nederīgos draugus, ģimenes locekļus...
Tas nu 100 % ir par Ikšķili.Un nav tur runa par suņiem pie estrādes.Ikšķile jau sen ie kļuvusi par slaucamu govi domesveču un veceņu pietuvinātajiem.
opis
16.05.2019. 15:01Ikšķilei netīk,ka mūsu esterādi,tāpat kā Ogres,ietīs
dzeloņdrātīs un apsargās arsuņiem,lai neviens netiktu klāt.............
lauķis
16.05.2019. 14:40»
Tev ir gods šo lasīt
Mazo siles bajāru gaudas turpinās. Ja jau tādi profi, atradīs nodarbošanos privātajā biznesā, kur vienmēr atalgojums ir bijis augstāks. Bet laikam tomēr iemesls šīm gaudām ir cits. Palikt pie siles, dalīt savas mazās caristes iepirkumus savējiem, nodarbīnāt nekur citur nederīgos draugus, ģimenes locekļus...
Tie mazie siles bajāri nav no kosmosa,tie paši partijnieki vien ir.Pūci vairāk satrauc pats fakts ka kaut kas notiek bez rīkojuma no lielajiem partijnieku bosiem.
Valstij klaji kaitnieciskas ir pilnīgi visas partijas.
Q
16.05.2019. 14:26Pūce ir tipisks latviešu smerdelis pēc krietnā kareivja Šveika klasifikācijas, atbilst 100%!
Tev ir gods šo lasīt
16.05.2019. 14:23Mazo siles bajāru gaudas turpinās. Ja jau tādi profi, atradīs nodarbošanos privātajā biznesā, kur vienmēr atalgojums ir bijis augstāks. Bet laikam tomēr iemesls šīm gaudām ir cits. Palikt pie siles, dalīt savas mazās caristes iepirkumus savējiem, nodarbīnāt nekur citur nederīgos draugus, ģimenes locekļus un citus radus. ZZS šļura kārtējo reizi pierāda, ka ir valstij klaji kaitnieciska.
Interesanti,
16.05.2019. 13:44vai "kasmīslim" galva ir saspiesta plakana kā hūtsmēslu pļecka jeb kantaina kā ķieģelis?
Seko mums 
Aprit gadskārta, kopš dzimis viens no mūsu novada cilvēkiem, kas ne tikai atstājis daudzus nostāstus par sevi, bet arī izraisījis plašas diskusijas un neviennozīmīgu vērtējumu.
Man bija gods piedalīties smalkā politekonomiskās elites pasākumā (ar stilīgu nosaukumu LaSER vai “lāzers”), kur tika apskatīti četri Latvijas ekonomikas attīstības scenāriji līdz 2040.gadam: (1) Baltijas tīģeris; (2) Ziemeļvalsts Latvija; (3) Gurdenā Latvija un (4) Vientuļā Latvija. Lielais vairums nobalsoja par “Baltijas tīģera” scenāriju, kas uzsvaru liek uz inovācijām, zināšanām, konkurētspēju, Baltijas sadarbību enerģētikā un valsts sektora efektivitāti pasaules mērogā, plus Rīgu kā Baltijas izglītības un biznesa ekselences centru.
Cik stabila ir Evikas Siliņas koalīcija? Es teiktu 8 no 10 stabila, jo… Jaunā Vienotība (JV) ir atdevusi varu ZZS pēc piecu gadu gaidīšanas opozīcijā (pateicībā par Rīgas pils atslēgām), bet Progresīvie vispār pirmo reizi lielās varas pozīcijās – de facto tiek leģitimizēti kā nopietna partija, kas viendien būs problēma pašai JV. Tikmēr viens otram pateicīgi un saprot, ka jāturas kopā, lai vai kas, jo opozīcijā negrib neviens. 
Politisko partiju apvienība Jaunā Vienotība vēršas Korupcijas novēršanas un apkarošanas birojā (turpmāk KNAB) ar iesniegumu par slēptās priekšvēlēšanu aģitācijas vēršanu pret partiju apvienību Jaunā Vienotība. Partiju apvienībai ir aizdomas par slēptās aģitācijas īstenošanu ar mērķi graut tās reputāciju un mazināt partiju apvienības popularitāti priekšvēlēšanu aģitācijas laikā.
Jampadracis ap Lucavsalas ežiem un futbola stadionu parādīja, cik dīvainā Latvijā mēs dzīvojam. Turklāt šis temats uzkrita tik pēkšņi kā šīs nedēļas sniegs, un kopīgā histērija ap šo visu savācās vienkop tik lielā intensitātē, ka vienā brīdī varēja arī aizmirst, ka tā nav pēdējā problēma, kas mums valstī jāatrisina.
Vēlos padalīties ar sajūtām un lieliem novērojumiem par to, kas notiek, - par reālo situāciju Jāzepa Vītola Latvijas Mūzikas akadēmijas (JVLMA) skandālā un to. kā jūtas studenti un arī nesenie/senie katedras absolventi
Drošības eksperti vienbalsīgi norāda uz to, ka pēc kara sākuma Krievijas izlūkošanas un hibrīdoperāciju mērogs Eiropā ir krasi pieaudzis, ieskaitot operācijas, kuru agresivitāte ziņā pārspēj aukstā kara līmeni, - tādas kā sabotāžas, fiziskas provokācijas un tamlīdzīgi.
Deklarētais mērķis - atbalsts Ukrainai Latvijas ostu paralizēšanai - šķiet šizofrēnisks, jo kā gan tas saskan ar to, ka Ukraina pati joprojām saņem naudu no Krievijas un ļauj Krievijai transportēt gāzi caur Ukrainas teritoriju, bet neviens latvju bāleliņš par to pat nav iepīkstējies ES parlamentā?
