Vēl cīņa nav galā un nebeigsies, tev, īpašniek, īrnieki palīgā ies

»

Kas tas par terminu - graustmāja, vai simtgadīgas pilsētas būtu jānolīdzina līdz ar zemi un kā tad ar Rīgas centru, kā pieminekļa zonu? Patiesībā ir jārunā par graustu politiku, kā par kaitniecību un noziedzīgu izdomājumu, kas attaisno un slēpj 50+30 g. ēku nodzīvošanu bez ieguldījumiem un to, ka vēl joprojām nav piedāvājuma, risinājuma - no kādiem resursiem renovēt vēsturisko apbūvi? Par spīti pieminekļu likumam , no vēsturiskā centra turpina ņemt nodokļus pilnā apmērā un ignorē, ka ēku amortizācija ir izsmelta.

Atbildēt

»

Tā nav padomju norma, saskaņā ar kuru denacionalizētas graust-mājas dzīvokļa īrniekam jāpiešķir citas dzīvojamās telpas vai naudas kompensācija, - tā ir pašreizējā, neatkarīgās Latvijas, spēka esoša norma. Padomju pārpircējiem ir ierobežoti īpašumtiesības - saskaņā ar LR Satversmes tiesas spriedumiem.

Cilvēkus komentāros var saukt ar dažādiem terminiem, taču šie termini neaizstāj tiesisko regulējumu.

Atbildēt

»

Ne ātrāk kamēr īpašuma atrodas kaut viens padomju laiku īrnieks. Visus sodus par tukšām telpām tad jāliek tikai uz padomju īrniekiem. jo viņu dēļ mājā nenotiek remonts, jo tas ir faktiski aizliegts.

Atbildēt

»

te "stop"- nav līdzekļu apsaimniekot

_

NEPAREIZI nevis nav līdzekļu apsaimniekot, bet īpašniekiem ir faktiski aizliegts remontēt savas mājas kamēr tajās atrodas padomju laiku īrnieki, jo remontus nevar veikts kamēr īrnieks ir dzīvoklī.

Atbildēt

»

Te tev bija - kārie mantinieki savu zemi un mājīpašumus dabūjuši par velti, dāvanā, sapriecājušies, ka nu tikusi pie bagātības un te "stop"- nav līdzekļu apsaimniekot, apjukuši no prieka, savu dāvanu izpārdod onkuļiem - ZEME jau 95 % resno buržuju, naudas apmazgātāju rokās, tagad viņi, uzpircēji, "apmazgā" līdzpilsoņus, kuri dzīvo dzīvokļos vai lieto uzpirkto dāvanu, to nopērkot kā dāvanu, ar dāvinājuma līgumu, par lēto, mājas un zemes atdod firmām apsaimniekot un pēdējie rīkojas kā "nagu maucēji".

Latvija pārvērtusies par nagu maucēju valsti, par vergu valsti, kur tautu šmauc, krāpj un vara to nevienā gadījumā neaizstāv, tiesas uzpirktas. Daudz gadījumu, ka pat advokāti, kuriem samaksā naudu par juridisko palīdzību, ieved klientu sprostā, ka klientam atliek tikai bēgt no sava īpašuma un pārdot "nagu maucējiem".

Atbildēt

»

Vai esat pamanījis, kā 30 gados, gaidot uz šo kompensāciju, sabrūk Rīgas centrs - kā īres likuma radīta akūta līdzekļu trūkuma un valsts un pašvaldības spiediena rezultātā vēsturisko centru pārpērk ārvalstu un neskaidras izcelsmes kapitāls un - kā šīs politikas rezultātā no pilsētas centra tiek izspiesti vēsturisie iedzīvitāji?Vai kompensāciju cena nav pārāk augsta un cik ilgi to turpināsim maksāt, vai līdz brīdim, kamēr investoru iekārotā Rīga būs pilnībā pārpirkta?

Atbildēt

Oficiālie media neļauj ievietot šo komentāru, cerams te tas parādīsies.

Iepazīstoties ar oficiālo informāciju medijos par Nika Elekša nāves apstākļiem, un nāves cēloni nosalšanu, gan negribas piekrist oficiālajai versijai.

Pirmais bija galvas trauma ar iekšēju galvas smadzeņu asiņošanu, kuru izraisīja traumatisks deguna lūzums, pēc tam jau bezsamaņa un nosalšana nokrītot uz Siguldas ceļa bezpalīdzīgā stāvoklī, bet mūsu korumpētā Policija un izmeklētāji šo būtisko nāves izraisīto sakarību NEMAZ NAV VĒRTĒJUŠI, JO TE TAČU LATVIJA.
Piederīgajim neatkarīgu izmeklēšanu un mirušā ķermeņa sekciju, gan galvas smadzenēs patologi atrastu kaudzēm asins recekļus...

Atbildēt

Jāliek sodi par ilgstoši tukšu telpu turēšanu un īpašuma neapsaimniekošanu citādāk mājas bruks Latviešu tieksme būt dīvainām un gaidīšanas ka uz zemes ceļs banku nekad nebeigsies

Atbildēt

»

Runa ir par vienas grupas īrniekiem, kuri saņēma īres dzīvokļus pie vienādiem noteikumiem - krievu laikā. Vieni denacionalizēja dzīvokli, otri, denacionalizētie - ārpus likuma. Šis lēmums nediskriminē un nedala denacionalizētos īrniekus nodrošinātajos un maznodrošinātajos, punkts viens. Otrādi - šis lēmums paredz novērst diskrimināciju saistībā ar iespēju vai bez tās privatizēt. Ja likums liedz privatizēt - lēmums paredz izmaksāt kompensāciju. Viss ir "štokos" ar šo lēmumu.

Atbildēt

Autors raksta -"1991.g.30.okt. LR Augstākās Padomes lēmums, kurš nedala īrniekus pēc diskriminējošām pazīmēm." Diemžēl realitāte ir cita - likums šķiro un dala īrniekus - ir viens likums pašvaldību mājām un cits denacionalizētajām, vienas tiesības pašvaldības māju apsaimniekotājiem, citas, pārsvarā pienākumi, denacionalizēto māju īpašniekiem.

Atbildēt

»

Likuma pārejas noteikumi, pieņemts 2. lasījumā. Izlasi cītīgi un sapratīsi, ka tev uzliek verga slogu. Un saproti - līgums terminēts, lai paspētu saņemt maksu un ātri padzīt no dzīvokļa. Te šis likuma vergu "mugurkauls" - jauns līgums un remontu tāme: 4. "Izīrētājam un īrniekam, kurš dzīvojamo telpu lieto uz iepriekšējā izīrētāja noslēgtā dzīvojamās telpas īres līguma pamata, ir pienākums noslēgt jaunu dzīvojamo telpu īres līgumu, ievērojot šā likuma noteikumus. Ja īrnieks un izīrētājs nevar vienoties, īres tiesisko attiecību ietvaru nosaka tiesa, ievērojot šādus noteikumus:
1) dzīvojamās telpas īres līguma termiņu nosaka tiesa pēc sava ieskata, bet ne ilgāku par 10 gadiem;
2) īres maksu nosaka tiesa pēc sava ieskata kā atlīdzību par lietas lietošanu. Papildus īres maksai īrnieks proporcionāli īrētās dzīvojamās telpas platībai sedz obligātos pārvaldīšanas izdevumus, kā arī citus dzīvojamās mājas uzlabošanas izdevumus, kuri attiecas uz visai dzīvojamai mājai kopīgu elementu, koplietošanas iekārtu vai inženierkomunikāciju nomaiņu, lai samazinātu mājas uzturēšanas izmaksas, vai uz pasākumiem, kas veikti, lai samazinātu ar dzīvojamās telpas lietošanas pakalpojumiem saistītus izdevumus un veicinātu optimālu dzīvojamās mājas pārvaldīšanas izdevumu veidošanu".

Neslēgsi jaunu līgumu, nemaksāsi, rīt uz brokastīm atnāks "trīs vīri"- Stalina tipa "troika" un ārā ...

Atbildēt

»

Kolhozu administrācija tās radi, draugi sagrāba kolhoza īpašumus, tehniku, mājas, dzīvokļus - izsaimniekoja un pilni pagalmi vecās tehnikas, kura piegružo apkārtni, ka kauns skatīties. Ko, viņi nu var sūkstēties - nu ja, mums veca tehnika, nav līdzekļu remontam, lai jaunie zemnieki maksā OIKu mūsu tehnikas atjaunošanai, "mums vajag, mums pienākas"?

Tāpat, ja dzīvokļu īpašnieki saņēma mājas - graustus, viņiem tās uzlika kā nastu, ko, jāraud, ka mājas nolaistas, nav līdzekļu remontam - viņiem kāds maksā. Īrniekam jāsaņem visu to, ko no īres pienākas - pilnu servisu (CL 21234.p.) un tad lai izīrētāji krāj amortizācijas līdzekļus, bet nē - valsts, EM Mājoklu departaments sagatavo likumu - jaunu OIKu, ministrs paraksta, nu tagad lai īrnieki sedz tūlīt un tagad visus izdevumus pēc izīrētāja mājas remonta TĀMES. - Pārejas noteikumu 4.pants - iekārtu un tehniskās stāvokļa atjaunošanas izdevumus. Izmaksājāt man remontu un ārā no dzīvokļa, jums nekas nepienākas.

Atbildēt

»

Īrnieki, kuri par darbu saņēma dzīvokli tāpat kā visi citi, liela daļa iebraucēju, jaunajās mājās - vieni - jaunajās mājās varēja privatizēt dzīvokļus, otrie diskriminēti, palika ārpus likuma - denacionalizētajās mājās saņēma trīs pirkstu kombināciju.

Kādēļ Lietuva un Igaunija varēja nebūt bezkaunīgas varas valstis? Izlasi Ingūnas Rībenas Saeimas runu un sapratīsi, citādi - man kā okupantam, komunistam, pienākas, man vajag, es gudrāks, lasi: es komunists, es okupants, esmu pieradis grābt bez maksas. Dzīvoklis tika piešķirts par nopelniem, ko var atņemt tikai okupanti. Visa pasaulē pastāv demokrātiskas valsts principi - likumiem nav atpakaļejoša spēka, iegūtās tiesības paliek spēkā un tās tika iegūtas likumīgi, kā visiem 100 %-īgi. Tā arī lēma ST par 8.pantu, kuras spriedumam nav atpakaļejoša spēka, tas nav atceļams, šis noteikums "ir iecirsts mūrī". Būs vien jāpiekrīt, ka padomju laika īres līgumu ir un paliks spēkā, ja īrniekus nepiemānīs, nenobaidīs, neapkrāps, ka jauns likums, jauna kārtība (meli). Likums "Par dzīvojamo telpu īri" turpināsies darboties līdz laikam - saņems kompensāciju vai pārslēgs īres

Te runāt "par valsts iekārtas maiņu" nav nopietni.

Atbildēt

»

tā ir mūsu pelnīta nauda , ko č utes kāro

Atbildēt

"ĪRNIEKUS, kuri uzskata, ka ir tiesīgi prasīt neprivatizētā dzīvokļa kompensāciju,"
----------------------------------

Ši ir pilnība negodīga prasība jo reāli tas ir interesanti tikai nedaudziem kuriem bija dzīvokļi Rīgas centrā. Kuri ir iedomājušies ka tie pienācās īpašumā. Ar ko cilvēki citur Latvijā ir mazāk vērtīgi? Tikai ar to ka padomju vara viņiem neiedalīja smalkus dzīvokļus Rīgas centrā. Es domāju ka visi grib NAUDU un KOMPENSĀCIJAS nevis tikai daži izlutināties centra dzīvokļu īrnieki. Kāpēc šodienas nodokļu maksātājiem jāmaksā par padomju varas izvēli šiem cilvēkiem pieškirt dzīvokļus.

Atbildēt

Padomju laika īres līgumi jau tika noslēgti pirms 8.pants stājas spēkā!!!!!!!!! HA HA HA

Tas nozimē ka 8 pants nekādi nevar attiekties uz padomju laika līgumiem, uz viņiem tad attiecas padomju laika likumi!! HA HA HA

Atbildēt

Šī biedrība ir jālikvidē, Rīgā dēļ šādiem “īrniekiem” degradējas liela daļa nami!

Atbildēt

Jautājums - vai minētais 8. pants ir attiecināms arī uz valsts iekārtas maiņu? Domāju par to, ka jaunajiem saimniekiem, tādā gadījumā jārespektē padomju laikā noslēgtie līgumi. Vai tā ir taisnība?

Atbildēt

gobzemu saradies...
ar steigu atbrīvojiet dzīvokļus, kuru dēl izvedāt cilvēkus verdzībā un atdodiet nozagto mantu

Atbildēt

Jāpiebeidz un jāizmet mēslainē pašreizējā pie varas esošā LevitaKariņa kliķe!!!

Atbildēt