»

Nu nez vai.

Atbildēt

»

To mēs rītnorīt Satiksmes ministrijai pajautāsim.

Atbildēt

Vai tiešām Pietie.com nezina, kas ir šis cilvēks un ko viņš ved?
https://twitter.com/Kaspars_Zn/status/964094841633243136

Atbildēt

AB.LV jau pakalpojumu nepieejamība

Atbildēt

»

Ā, Kaimiņkunga murgportāliņš:)))

Atbildēt

https://boot.ritakafija.lv/forums/index.php?/topic/170967-internetā-noplūdusi-visa-pietiekcom-datu-bāze-no-2010gada-līdz-2017gada-beigām/

Atbildēt

Ar kādu sporta veidu Olimpiādē noņemas Prezidents un viņa baltais un melnais gulbis?

Atbildēt

»

vajag pamēģināt, tad jau redzēs, varbūt tomēr pajautās.....

Atbildēt

»

Diez vai.:)))

Atbildēt

Diez, ja Pietiek iesūtītu jautājumus Rēderam, viņš tos ģen.prokuroram pajautātu?
https://twitter.com/gundarsreders/status/961533588822020096

Atbildēt

Attn. Janis Kucinskis, Lato Lapsa

Ref: http://m.pietiek.com/raksti/zemes_piespiedu_noma_iss_celvedis_par_normunda_slitkes_darbibas_merogiem_un_ipatnibam

1) Kapeec pekshni N. SLITKES Kgs & Co pashlaik piedaavaa izpirkt zemes ipasumus Unijas 55 - kadastrs 0100 070 0087: vestule 30.01.2018 - varu nosuutit vestules kopiju ar vinu piedavajumu...?

2) Unijas 53 - Kadastrs 0100 0700 312 - Sia "Penkules nami", npoirkts no CITADELE, EX-PAREX. - pirmpirkuma tiesibas nevienam no majas dzivoklu ipasniekiem nav tikusas piedaavaatas? Ari ne no N.Slitkes...

3) kapeec A.god. Tieslietu ministrs Dz. RASNACA kungs un NA Apvieniba NEKO NEDARA? VINI NEBAIDAAS, KA TUVOJAS VELESANAS? ....PAR SAEIMU TAPAT VAIRS NAV JEGA RUNAAT! ))

JA Pirmpirkuma tiesibas NEKAD NAV PIEDAVAATAS, kapec jamaksaa taadiem schlitkeem??? MUSU DZIVOKLIS NETAISAAS PERSONIGI NEVIENAM MAKSAAT!!! UNIJAS 55 DZIVOKLA IPASNIEKS.

KOPIJA: PATERETAJU TIESIBU AIZSARDZIBAS organizacijaam, Tieslietu ministrijai, Saeimas attiecigajaam komisijaam

Atbildēt

Kažociņa uzbrukuma organizētājam vārds un vecums kā viena deputāta dēlam. Vai sagadīšanās?

Atbildēt

Varbūt Pietiek var painteresēties, kas īsti notika tajā Ainažu psihoneiroloģiskajā slimnīcā?

Atbildēt

»

Noskaidrosim.

Atbildēt

Labdien.

Varbūt ir risinājums, kur var iepazīties ar TĀMI Goda vārtiem Brīvības ielā? Cipars liels, bet kas ir patiesie saņēmēji? Lai tauta zin savus māksliniekus...

Atbildēt

njā..bet cik ilgi tauta cietīs???Nekas jau no šādiem saitiem nemainīsies..parunāsim,pakomentēsim un viss.kretīni turpinās ņirgāties un apzagt tautu untt.Kamēr kādu no viņiem nenovāks,tikmēr nekas nemainīsies

Atbildēt

Veselīgs dzīvesveids iegāž:

Fitness Tracking App Accidentally Reveals Secret US Military Bases, CIA "Black" Sites
https://www.zerohedge.com/news/2018-01-29/fitness-tracking-app-accidentally-reveals-secret-us-military-bases-cia-black-sites

Kamēr karte vēl nav novākta, var pameklēt arī Latvijā vietas, kur piekopj aizdomīgi daudz fitnesa attiecībā pret iedzīvotāju skaitu:

https://labs.strava.com/heatmap/#9.83/25.78869/56.70398/blue/all

Atbildēt

»

Publicētais gan ir nevis galaziņojums, bet Sudrabas runa Saeimā. Pats galaziņojums ir bezgalgarš un diezgan garlaicīgs penteris.

Atbildēt

Paldies par operativitāti!

Atbildēt

Vai PIETIEK nevarētu publicēt Ingūnas Sudrabas oligarhu izmeklēšanas gala ziņojumu? Nekur nav iespējams atrast.

Atbildēt

ko darīt, ka Rīgas ūdens inspektors nekaunīgi pieprasa kukuli, pats norauj plomu un prasa naudu?

Atbildēt

Kontekstā ar e-veselības ķibelēm, gribētu pievērst pietiek . com lasītāju uzmanību arī e-paraksta problēmām.
Tie, kuri aktīvi lieto e-parakstu, zina, ka ar jauno gadu LVRTC uzsāka migrāciju uz jaunu e-paraksta platformu. Šobrīd fiziskām personām tiek piedāvāta 2 veidu iespēja autentificēties un parakstīties: eID un mobilā aplikācija (android un iphone). Pirms tam autentificēties un parakstīties varēja ar mobilo kodu, bankas kartēm, eID.
Problēma ir tajā apstāklī, ka LVRTC izstrādājusi mobilo aplikāciju, kura spēj darboties tikai jaunākajās iekārtās (piem., android 4.4. un ne vecākās). Vienlaikus LVRTC uz šo apstākli nekur nav norādījusi - ne līgumā, ne mājas lapā, ne pie aplikācijas.
Līdz ar to, es, piem., noslēdzu līgumu, fiziski parakstījos, bet e-parakstu nevaru saņemt, jo man - vai nu jāiegādājas jaunāka iekārta (ražotāja uzstādījumu dēļ savu iekārtu nevaru "apgreidot" uz jaunāku android versiju) (100+ eiro) vai jāiegādājas eID (14+ eiro), e-parakstītājs (10 eiro) un dators ar windows, mac vai linux (250+ eiro). Interesanti ir tas, ka banku izstrādātās aplikācijas (smartID) darbojas bez problēmām uz manām (4 un 5 gadus) vecajām iekārtām, bet LVRTC izstrādātā aplikācija - nē!
E-paraksts, protams, nav pirmās nepieciešamības prece. Liela daļa Latvijas iedzīvotāju noteikti pat nezina, kas tas tāds e-paraksts ir, un dzīvo!
Tomēr, katra kārtējā jezga ar e-veselību, e-parakstu, absolūti neizmantojamo e-latvija portālu liecina, ka valsts nauda tiek "apgūta", bet rezultāts ir kārtējais brāķis.
Vai e-paraksts sākotnēji nebija domāts ikvienam iedzīvotājam? Kā var parakstīties persona, kurai vispār nav sava datora un e-lasītāja? Ir pieejas punkti pašvaldībās, valsts iestādēs, bibliotēkās? Kurā brīdī tāds e-paraksts pārvēršas par "elektroniskās elites" rīku, kuram visiem iedzīvotājiem nemaz nav piekļuves?
P.s. man personīgi konkrētā situācija ir diezgan vienaldzīga, ko domāju par LVRTC un ZZS pārvaldīto ministriju darbu varu pateikt arī facebook . com bez e-paraksta, bet absolūti nekritiskās iedzīvotāju attieksmes dēļ, mēs pamazām nonākam kaut kādā orveliskā murgā, kur valsts pārvalde un plašsaziņas līdzekļi viens otru slavē aizrīdamies, siekalas šķiezdami, bet mēs pārējie tik klusējam, klusējam un padevīgi dodamies uz veikalu pirkt kārtējos "dekoderus"!

Atbildēt

Ja pietiek.com rastu laiku un pajautātu

1) advokātu kolēģijai;
2) notāru kantora vadībai ;
3) tiesu izpildītāju kantora vadībai utt.
sekojošo : kā tas var būt ka valsts amatpersonas- juridisko profesiju pārstāvji ir nodokļu parādnieki un ierosinātu , lai šos tipus izslēdz no juridiskajām profesijām, jo iznāk tā, ka paši nodokļu nemaksātāji - juristi veic represijas, sniedz prasības tiesā pret citiem cilvēkiem vienlaikus paši kā juridisko profesiju pārstāvji esot NODOKĻU PARĀDNIEKI pret VALSTI ! Un ierosinātu , lai liedz nodokļu parādniekiem -juristiem veikt represijas pret citiem, ja jau PAŠI skaitās nodokļu parādnieki.

Tikai netiesiskā valstī šāds absurds var būt.
Un tās atrunas , ko sacerējuši nodokļu parādnieki-juristi neiztur kritiku, jo nodokļi juridisko profesiju pārstāvjiem jāmaksā TERMIŅĀ nevis jāizdomā atrunas, kādēļ tas netika darīts NEKAVĒJOTIES .

Atbildēt

Kā VDI presē uzņēmējus:
https://www.irliepaja.lv/lv/raksti/bizness/artis-daugins-gribam-tikai-to-lai-kada-iestade-atzist-savu-kludu/

Atbildēt

»

Jā, protams.

Atbildēt

Vai Jums interesētu tēma - daži ļoti pazīstami tiesu izpildītāji, notāri, advokāti ir VID nodokļu parādnieku datu bāzē?

Atbildēt

»

Mēs mēģinām ko noskaidrot par šo tēmu.

Atbildēt

»

Varbūt varat kādus dokumentus uz mūsu e-pasta adresi atsūtīt, lūdzu?

Atbildēt

Vai būtu iespējams, ka jūsu portāls aktualizē jautājumu par banku lobētiem tiesnešiem. Šobrīd bezcerīgi cīnos tiesās pret banku un tiesu izpildītāju, kuri man taisās atņemt visu (tai skaitā bērniem vienīgo dzīvesvietu) uz 10 gadus veca tiesas lēmuma pamata, ar kuru es neesmu atzīta par parādnieci. Šajā lēmumā bankas prasība daļā pret mani ir pilnībā noraidīta, bet tas taču netraucē bankai darīt visu ko gribās. Uz manu sūdzību sekoja divi pilnīgi pretēji tiesas lēmumi. Vai tiešām šajā valstī man nav cerības uz godīgu tiesu? Jūtos kā bezzobains kāmītis, kas cīnās pret džungļu pavēlniekiem.

Atbildēt

Vai taisnība, ka AirBaltic ārpusbilances saistības ir vairāk nekā 300 miljoni, un šodienas 20 miljonu prasība ir tikai pirmā?

Atbildēt

atverot VDK maisus...vai latvieši ir morāli gatavi lasit Paula,Vācieša,Ziedoņa...galu galā Gobziņa ziņojumus?!? Ko???

Atbildēt

»

Nesmidiniet, ar vina anglu valodas zinashanam talak par atejas podu nav iespejams tikt

Atbildēt

»

Ziniet, manuprāt, vārdu salikums "papildināja zināšanas" jau arī nenorāda uz studēšanu, - bija vienkārši cilvēks aizbraucis uz kādiem kursiņiem vai ko tādu.

Atbildēt

Sveicinati Cienijamais Lapsas kungs
Pec mums esoshas informacijas Raimonds Vējonis nekad NAV macijies ( vai bijis ) students Tamperes Tehniskās universitātes Vides un ūdens inženieru institūtā.
Pec vina izcilajam sveshvalodas zinashanam mes sakam meklet info un universitate nav bijusi spejiga rast apstipribajumu ka viniem ir bijis shads students.

Varbut Jums ir iespeja iegut shis marionetes izglitibas apliecinajumu?


PS---izraksts no vikipedijas
1994. gadā papildināja zināšanas Tamperes Tehniskās universitātes Vides un ūdens inženieru institūtā,

Atbildēt

»

Paldies, Pietiek.

Vēl jau protams, ir visādi providusi, delnas, mediju institūti un kādas vēl tik NVO un biedrības, kurus finansējis Soross. Nav kur ābolam nokrist, lai kādam sorosītam netrāpītu...

Atbildēt

»

Te Jums būs no Lursofta visas bijušās un tagadējās Sorosa fonda (tagad jau nodibinājuma Dots) amatpersonas:
Elvang Zakia Camilla
Ijabs Ivars
Jegorovs Maksims
Liepa Lauris

Klapkalne Una
Aukmanis Andris Georgs
Dzenovska Dace Agnese
Catlaks Guntars
Kušners Edvards
Loze Jānis
Mežs Ilmārs
Pauloviča Inita
Pīgozne Irīna
Vinnika Irina
Vasiļjevs Andrejs
Tisenkopfs Tālis
Levits Egils
Jākobsone Anita
Liguta Tatjana
Petropavlovska Alla
Buiķis Andris
Dūdiņa Anita
Freimane Valentīna
Krupņikovs Grigorijs
Vilks Andris
Zālīte Māra
Ēlerte Sarmīte
Matiss Vita
Dupate Kristīne
Dombrovskis Vjačeslavs
Muižnieks Nils Raimonds
Rotbergs Uģis
Aukmanis Andris
Tērauda Vita Anda
Kaņepāja Sarmīte

Atbildēt

Ļoti gribētos redzēt arī "Sorosa partijas" sarakstu, tas ir, Sorosa sulaiņu sarakstu - bijušos Sorosa fonda valdes locekļus, Sorosa NVO vadoņus un citus aktīvistus, kas barojušies no Sorosa siles, un kas tagad iefiltrējušies medijos, valsts institūcijās un ietekmē politiku.
Piemēram, Lavijas Radio valdes priekšsēdētāja Una Klapkalne ir bijusī Sorosa fonda valdes locekle. Ar Sorosa fondu un organizācijām saistīti arī - Santa Jemberga (tagad LTV), Nellija Ločmele Anda Rožukalne, Ainārs Dimants, Roberts Putnis, Rita Ruduša un daudzi, daudzi citi mediju pārstāvji, daži jau partiju biedri...

Atbildēt

»

Atbildot uz jūsu jautājumiem.

1) Vissi OIK saņēmēji ir zaļi izņemot Tec, kas pieder valstij!
2) Nav šādu projektu kurš nestrādātu un saņemt jebkādu atbalstu no OIK vai valsts, ja jūs domājat par izskanējušiem konteineriem, tad neviens cik man zinām nav noslēdzis līgumu ar publisko tirgotāju lai tirgotu elektrību par paaukstināto cenu!
3) OIK ir mazākā daļa par ko iedzīvotājs maksā savos rēķinos! pvn? Elektrības pārvadi ST? varbūt tas ir shemas kam vajag pievērs uzmanību?
4) ik dienu tiek parskaitīts vairāk ka 1 000 000 euro par gāzi mūsu draugiem, vai šis nav gana liels pamats tomer būt netkarīgiem???

Skatoties no malas...

Atbildēt

Vai žurnālistiem ir tiesības prasīt AKKA/LAA atskaites par izmaksātajām summām un autoriem, kam to izmaksā?
https://twitter.com/pr_info/status/938474257226567680

Atbildēt

:D:D:DSociologi-Super 3"" TRIO "" - 1. Ivars -Iciks Godmanis-Golds'mits kā cionistu un Čekas aģents ar kļičku "'Romaška "", kas iztirgoja un ļāva savējiem...izzagt Latviju 2. I.Pētersone, -kas apprecējas ar Iciku / lai atklātu Latv. valsts noslēpumus, lai slēptu un turpinātu veikt savus noziegumus pret latviešu tautu, Tantukam Pētersonei kā ""Otkatu un nodevību "" Iciks ar Lielo Čekas pārstāvi biedru Savicki-Izveidoja Pētersonei Latv. Gāzes atzaru ar 40 miljonu eiro kapitālu -savām vajadzībām...""Sapju nauda"" 3. Latv . Advokātu biedrības Prezidents Aivariņš Borovkovs/ īstajā jūdu vārdā...?/, ko atklāja kā Noziedzīgākās judu komunistu mafijas ČEKAS pārstāvis un ČEKAS dokumentu slēpējs un izzadzējs...L.Tv izrādē 4.12. 2017.g. iztēlojās, ka jau esot piemeklējusi sklerozīte...:))

Atbildēt

Tikko saeima lēma, ka nesamazinās finansējumu privātajām ārstniecības iestādēm, lai gan pirms mirkļa grasījās samazināt.
No Vienotības puses tāds tips Hosams vienlaikus srādā Diagnostikas centrā, kas ir VC4 īpašums, kas savukārt pieder tādam biedram Rēvaldam. Vai tad te nav tīrs interešu konflikts? Varbūt Hosams strādā privātpraksē utt. bla bla bla, bet reāli viņš jebkurā gadījumā pelna naudu gan sev, gan Rēvaldam tieši no valsts budžeta.

Atbildēt

»

Paldies!

Atbildēt

Pietiekam varētu interesēt: https://www.facebook.com/ilmarmors/posts/10214812700573087

Atbildēt

»

Atvainojiet, bet tas ir pilnīgi bezcerīgi.

Atbildēt

Vai Jūs nevarētu nosūtīt materiālus par OIK kriminālu Latvijā Eiropas Komisijai vai Parlamentam Briselē. Jo tāda gadsimta afēra ar elektrību :
1) kura nav zaļa,
2) kura nemaz netiek ražota,bet nauda tiek saņemta
3) kura tiek apmaksāta 3 kāršīgi virs tirgus cenas,
4) un kuru ar varu uzspiež maksāt visiem iedzīvotājiem,
Eiropa vēl nav redzējusi. Elektroenerģijas jautājumiem Briselē pieiet ļoti nopietni. Un Latvijas vara var dabūt patiesi trūkties par šo afēru un siles biznesu. Lūdzu to dariet, jo tiek gatavots nu jau 3 OIK . Jo otrajam termiņš beidzas. Ir īstais laiks.

Atbildēt

Noskatijos pilnu Aboltiņas interviju ar Domburu.
Ar Junkeru runajuši nosapņots. Ar viltu tiek Saiemā.Junkers uzpirkts vai iebaidēts vai šantezēts.
Visām droš. iestādē pie pakaļas. Kāpēc.
Ja parbauda viņa ienākumus izdevumus un rīcību var atrast kas kā noticis. Nevienu jau neinteresē. Svētā govs Vienotība bet varbūt noziedznieki kam vienalga kā ka tik pie siles. Iespēja ka kāds aiz sajūsmas par Āboltiņu atdod savu vietu Saimā nereāla.
Vispār izskatās pēc smaga nozieguma, bet pareizā partija kā tas var būt.
Pamēģiniet pieprasīt izmeklēšanu.

Atbildēt

»

CSN 121.3 attiecās uz ceļu (braucāmo daļu), šī ir nožogota teritorija, tur atstāt auto pēc csn var. Pēc kadastra izskatās ka īpašnieks ir pašvaldība, un viņa var ar teritoriju rīkoties ka vēlas, ierīkot stāvvietu, atļaut savējiem parkoties utt. Meklēt rokā apsargu, būtu pareizāks, jo ne ceļu policijai, ne Valsts policijai tur nav nekāda sakara un neko viņi nedarīs (pārkāpuma nav). Rīgas domei gan vajadzētu zināt, kam viņi izmanto to zemi.
Bet ko Jūs vēlaties panākt? Tā vieta ir pilnība legāla un es tur nesaskatu nekādus likumu pārkāpumus. Pie tam google maps ta vietu tur arī 2011 gadā eksistēja.

Atbildēt

ja pirms desmit gadiem nebija jāmaksā par sadales tīklu pakalpoju un pēc restrukturizācijas tie ir ievērojami... cik tagad tie būs atkal pēc būtiskas Latvenergo darbinieku samazināšanas ?!

Atbildēt

Šodien braucot zem Vanšu tilta no centra puses (starp Prezidenta pili un Circle K) pamanīju zem tā nelielu autostāvvietu (iežogota teritorija; stāv sarga būda, bet iekšā neviena nav; vārti vaļā, iekšā stāv vairākas automašīnas) bez jebkādām ceļu satiksmes zīmēm. Zinot, ka atbilstoši CSDD noteikumu punktam 121.3 uz/zem tiltiem apstāties aizliegts, radies jautājums, kas tad īsti tur drīkst novietot automašīnas.
Piezvanīju uz Rīgas Domes informatīvo tālruni - ieteica zvanīt uz RD Satiksmes Departamentu. Piezvanīju, atbildēja, ka viņiem nav nekādas info par šo stāvvietu, un, ja es nezinu CSDD noteikumus, lai zvanu uz Valsts Policiju. Piezvanīju, pateica, ka viņiem arī nav nekādas info par šo vietu un nekādas sūdzības iepriekš nav saņemtas, piebilda vien, ka var piezvanīt Pašvaldības policijai, ko arī izdarīju. Visu izstāstīju, rezultāts tas pats - nulle. Neviena no instancēm nezin vai arī tikai izliekas, ka nezin, kas tur notiek. Vienīgais ieteikums bija aiziet uz šo stāvvietu, pārliecināties vai tiešām tur nav nekāda zīme uzlikta un, ja nav, tad zvanīt uz Pašvaldības policijas dežūrdaļu - atbrauks policisti un vainīgie tiks sodīti!
Varbūt kāds zin, kas tur notiek?

Atbildēt

»

Lūk, šādu atbildi saņēmām no LTAB:

Atbildi uz jautājumu sniedz LTAB valdes priekšsēdētājs Jānis Abāšins:

Šobrīd pieejami jau nozares 9 mēnešu rezultāti, ar kuriem pilnībā iespējams iepazīties šeit: https://www.ltab.lv/wp-content/uploads/2017/11/Apraksts_2017_9m.pdf
Šī gada 9 mēnešos OCTA nozarē izmaksāto apdrošināšanas atlīdzību summa sastādīja 34,59 milj. EUR, kas ir par 5,1% vairāk nekā tādā pat periodā pērn. Savukārt apdrošinātāju nopelnīto prēmiju apjoms sasniedza 36,25 milj. EUR, kas ir par 1,94% vairāk nekā 2016.gada 9 mēnešos. OCTA nozares zaudējumi šī gada 9 mēnešos, salīdzinot ar pērnā gada līdzīgu periodu, samazinājušies par 21%, tomēr zaudējumu apmērs joprojām ir vairāk nekā 7 miljoni EUR. Zaudējumu samazinājums saistīts lielākoties ar apdrošinātāju darbības efektivitātes uzlabojumiem, kā arī nopelnīto prēmiju pieaugumu.
Lai analizētu nozares zaudējumu rašanos iemeslus, jāsaprot, ka apdrošināšanas biznesā peļņa/zaudējumi nav aprēķināmi matemātiski atņemot izmaksātās atlīdzības no saņemtajām prēmijām. T.i. – eksistē arī apdrošinātāju administratīvie izdevumi par polišu tirdzniecību (t.sk. starpniecības pakalpojumiem apdrošināšanas brokeriem, aģentiem u.c. partneriem), LTAB un apdrošinātāju IT sistēmu uzturēšanu, grāmatvedības pakalpojumu nodrošināšanu, telpu īri, personāla atalgojumu, nodokļu maksājumiem, obligātie maksājumi OCTA Garantijas fondā, atskaitījumi FKTK uzturēšanai un citi saimnieciskās darbības izdevumi, kas būtu attiecināmi gan uz OCTA polišu pārdošanu, gan atlīdzību administrēšanu.
OCTA nozares darbības rezultātus vislabāk analizēt, izmantojot kā kritēriju kombinēto rādītāju (zaudējumu un izdevumu rādītāju summa), kas 2017.gada 9 mēnešos bija 119,7 EUR, t.i. – uz katriem 100 apdrošinātāju prēmijās iekasētajiem EUR, izmaksas sastādīja 119,7 EUR. No tām – 90,9 EUR ir zaudējumu rādītājs (citiem vārdiem - atlīdzību izmaksas), bet 28,7 EUR – izdevumu rādītājs (apdrošinātāju darbības izdevumi). Vērts piebilst, ka OCTA sistēmas darbības sākumā izdevumu rādītājs proporcionāli bija daudz lielāks, kas saistīts ar apdrošinātāju darbības efektivizāciju un tehnoloģiju attīstību (sākumā bija ar roku aizpildāmas iepriekš iespiestas polišu formas), kas ļauj ievērojami samazināt tā sauktās administratīvās izmaksas.

Atbildēt