Sākums Kas mēs esam Kontakti Jūsu ieteikumi un jautājumi Reklāma Mobilā

Pievienot komentāru

Lapas:    75   74   73   72   71   70   69   68   67   66   65   64   63   62   61   60   59   58   57   56   55   54   53   52   51   50   49   48   47   46   45   44   43   42   41   40   39   38   37   36   35   34   33   32   31   30   29   28   27   26   25   24   23   22   21   20   19   18   17   16   15   14   13   12   11   10   9   8   7   6   5   4   3   2   1   

Cilvēks.Tauta.Prāts

03.03.2013. 19:31

Labāk pastāstiet par pvn, interesanta tēma un domāju lielākā daļa pat nav iedomājusies par tādu lietu...

Atbildēt

?

02.03.2013. 15:22

Kas notiek Engures ostā? Vai pašvaldība grasās to atsavināt?

Atbildēt

šoferis

02.03.2013. 12:42





Latvijas republikas augstākās tiesas priekšsēdētājam Ivaram Bičkoviča kgam,
Brīvības bulvārī 36,
[...]
sūdzība.

2013.gada 9.janvārī Rīgas apgabaltiesas Civillietu tiesu kolēģijas tiesa (Iveta Bērziņa, Ligita Gavare Lauma Volberga) izskatīja civillietu manā prasībā pret SIA „Rīgas Satiksme” par disciplinārsoda atcelšanu, kura, ar 2012.gada 19.oktobra Augstākās tiesas Senāta (S.Lodziņa, V.Cīrule. E.Vermuša) spriedumu, bija nodota atkārtotai izskatīšanai apelācijas instancē, Dzintras Baltas, Mildas Zelmanes un Silvijas Sēbriņas darba brāķa pārskatīšanai.
Šajā tiesas sēdē noraidīju tiesnesi Laumu Volbergu, kurai, izsakot neuzticību, lūdzu atstatīties no lietas izskatīšanas.
Kā iemeslu minēju: viņas dalību manas prasības citā lietā (Nr.C28444910; CA_3935/20, 2011.g.) pret SIA „Rīgas Satiksmi” par darba devēja uzteikuma atzīšanu par spēkā neesošu, atjaunošanu darbā un atlīdzības par visu darba piespiedu kavējuma laiku piedziņu, kur viņa noraidīja manu prasību, kuru vēlāk pārsūdzēju augstākai tiesai, kā nepamatotu.
Teicu: ka Lauma Volberga nav ieinteresēta lietas objektīvā spriešanā. Pamatojumā minēju, ka viņai ir pamatota neieinteresība izskatīt lietu objektīvi, tādējādi rastos situācija, ka Laumai Volbergai būtu radīta iespēja ietekmēt sēdes norisi un pieņemt viņai vēlamu lēmumu.
2013.gada 9.janvāra tiesu informēju, ka: lietā, kur tika izskatīts jautājums par manu atjaunošanu darbā, viena no tiesnesēm Lidija Pliča bija jau kādreiz atstatījusies no šīs lietas izskatīšanas, izsakot iemeslu, ka es - ārpus tiesas sēdes vairākkārt esot izteicis šaubas par tiesneses objektivitāti gan sakarā ar izskatāmo darba lietu, gan sakarā ar izskatīto civillietu kādā manā senākā prasībā, kuru arī bija skatījusi Lidija Pliča. Atstatoties, viņa bija uzskaitījusi arī pietiekamu skaitu atstatīšanās iemeslu: likumu par „Tiesu varu” 14.panta pirmo daļu, „Likumu par interešu konflikta novēršanu valsts amatpersonu darbībā” 11.pantu un Civilprocesa likuma 229.pantu un 230.pantu.
LR tieslietu ministram Gaidim Bērziņam 2011.gada 28.decembra sūdzībā par Lidiju Pliču apšaubīju viņas „godprātību”, un lūdzu Gaidi Bērziņu noskaidrot, vai Lidija Pliča nav pārkāpusi likumu, vai viņa, atstatoties no lietas, nav melojusi, jo īstais Lidijas Pličas atstatīšanās iemesls bija manā diktofonā fiksētā tiesas sastāva sarunas par juridisku jautājumu problemātiku un risinājumiem, kas bija saistībā ar izskatāmo lietu - ar otru lietas dalībnieku SIA Rīgas satiksme pārstāvi Ervīnu Dakšu un arodbiedrības „LABA” pārstāvi Raimondu Gaili (kurš aktīvi pārstāvēja SIA Rīgas satiksmi), brīdī, kamēr mēs ar juridiskās palīdzības man piešķirto advokāti Inesi Nikuļcevu (prakse: Kaļku iela 7, Rīgā) bijām izgājuši no tiesas zāles četru minūšu pārtraukumā, bet tiesas sastāvs zāli nebija pametis.
Interesanti, ka tiesa šajā brīdī pārrunāja ar citiem dalībniekiem to pašu jautājumu, kuru mēs aiz durvīm pārrunājām ar advokāti Inesi Nikuļcevu, kaut gan iepriekš ne kādā tiesas sēdē, ne ar tiesu, ne ar SIA „Rīgas Satiksme”, ne Raimondu Gaili par šo jautājumu nebijām runājuši.
2012.gada 21.decembrī Jums biju lūdzis, pārbaudīt vai Laumas Volbergas, (Līgas Blūmiņas un Gvido Ungura) sēdes protokols ir viltots un - ja ir, tad sodīt viņu, jo biju pārliecināts, ka viņas 2012.gada 21.jūnija spriedums (lieta Nr.C28444910; CA-1003/25; 2012) bija balstīts uz nepatiesiem apgalvojumiem, kuri gūti no 2012.gada 13.jūnija tiesas sēdes protokolā sagrozītiem faktu sagrozījumiem. Tādēļ uzskatu, ka tiesnesei Laumai Volbergai bija jāatstatās no lietas.
Neatstatoties, pretstatā tiesneses Lidijas Pličas „atklāsmei”, Laumai Volbergai pietrūka godprātības un saprašanas, ka arī viņa pārkāpa tiesneses Lidijas Pličas iepriekš piesauktās pašaustīšanās pārkāptās likuma normas.
Man bija pamats uzskatīt, ka Laumas Volbergas piedalīšanās 2013.gada 9.janvāra Rīgas apgabaltiesas Civillietu tiesu kolēģijas tiesa sēdē par disciplinārsoda atcelšanu, var ietekmēt tiesas iznākumu prasības noraidīšanai, jo Lauma Volberga bija ieinteresēta negatīvā, neobjektīvā lēmuma lemšanā, tāpēc, ka šis disciplinārsods bija darba līguma uzteikuma viena no sastāvdaļām darba līguma uzteikuma motivācijā, kuru, kā jau iepriekš minēju, biju apstrīdējis, kā nepamatotu.
Ja tiktu apmierināta mana prasība par disciplinārsoda atcelšanu, tad Laumas Volbergas skatītajā lietā Nr.C28444910; Nr.CA-1003/25;2012 pieņemtais lēmums par manas prasības noraidīšanu – būtu nepamatots, jo pietrūktu pamatojuma darba līguma uzteikumam.
Šīs pašas lietas – par atjaunošanu darbā sakarā, 2011.gada 29.jūnijā, 4.augustā un 4.novembrī Jums sūdzējos par Kurzemes rajona tiesnesi Maritu Šaltu un lūdzu noskaidrot vai Marita Šalta nav melojusi un, pēc mana ieskata, pieņēmusi prettiesisku lēmumu noraidot manu prasību gan par atjaunošanu darbā, gan disciplinārsoda atcelšanu (abas lietas 2011.gada 22.februārī, 7.jūnijā, 25.augustā, 5.oktobrī un 21.septembrī izskatīja Marita Šalta), un lūdzu Jūs sodīt Maritu Šaltu par šo pārkāpumu, bet līdz šodienai Jūs neesat šo lietu izvērtējis pēc būtības, bet 2011.gada 11.jūlijā, 12.augustā un 22.novemrī es saņēmu tikai profesionālus atrakstīšanās piemērus un atteikumus man palīdzēt.
2013.gada 9.janvārī, tādēļ, ka tiesneses Iveta Bērziņa un Ligita Gavare izlēma, ka tiesnese Lauma Volberga nav jāatstata no izskatīšanas, izteicu neuzticību visam sastāvam – arī Ivetai Bērziņai un Ligitai Gavarei, jo man šis viņu lēmums bija pēdējais piliens, lai man zustu jebkāda ticība Latvijas tiesu sistēmai, kam par iemeslu bija jau iepriekš publiski pieejamā ziņa, kur tiesneši: Dace Ābele, Madara Ābele, Inga Akmeņlauka, Dzintra Amerika, Sandra Amola, Ingūna Amoliņa, Ilze Amona, Lolita Andersone, Dzintra Apine, Ilze Apse, Lala Apšeniece, Aija Āva, Ina Baiko, Daina Baltā, Dzintra Balta, Brigita Baltraite, Doloresa Bambere, Alfs Baumanis, Jānis Bazēvičs, Marika Bebriša, Inese Belicka, Svetlana Beļajeva, Kaspars Berķis, Santa Bernharde, Anita Bērziņa, Dagnija Bērziņa, Iveta Bērziņa, Mārtiņš Birkmanis, Intars Bisters, Ingrīda Bite, Maruta Bite, Dace Blūma, Stella Blūma, Olita Blūmfelde, Līga Blūmiņa, Dina Bondare, Tatjana Bormane, Helmuts Brasovs, Sandra Briķe, Iveta Brimerberga, Tamāra Broda, Rita Bruce, Skaidrīte Buivide, Brigita Būmeistere, Ilze Celmiņa, Andis Celms, Dzintra Danberga, Signe Dektere, Uldis Danga, Agita Dmitrenoka, Vilis Donāns, Diāna Dumbre, Imants Dzenis, Anita Dzērve, Diāna Dzērviniece, Aiga Freimane, Gunta Freimane, Ilze Freimane, Ilze Freimane, Juris Freimanis, Viesturs Gaidukēvičs, Ligita Gavare, Boriss Geimans, Sandra Gintere, Solvita Glaudāne, Smaida Gļazere, Inese Grauda, Lelde Grauda, Elita Grigoroviča, Ērika Gulbe, Līga Hāzenfuse, Rihards Hlevickis, Biruta Horuna, Skaidrīte Hrebtova, Aelita Ignatjeva, Baiba Jakobsone, Ināra Janēviča, Dace Jansone, Irīna Jansone, Baiba Jēkabsone, Inta Jēkabsone, Ingrīda Junghāne, Agnese Jurevica, Daiga Kalniņa, Inta Kalniņa, Signe Kalniņa, Kristīne Kalvāne-Radziņa, Irina Kaļiņina, Sanita Kanenberga, Līga Karlsone, Dace Kantsone, Adrija Kasakovska, Karīna Kazārova, Astra Klaiše, Dainis Peteris Kļaviņš, Regīna Knabe, Juris Kokins, Iluta Kovaļova, Renāte Krasovska, Irēna Krastiņa, Karina Krastiņa, Laima Kraule, Iveta Krēvica, Guna Krieviņa, Inga Krigena-Jurkāne, Iveta Kromāne, Sandra Krūmiņa, Agija Kudrēviča, Zita Kupce, Ļubova Kušnire, Ligita Kuzmane, Guntars Kveska, Biruta Ķeire, Dace Ķeire, Zinaida Lagzdiņa, Selga Lapejeva, Gundega Lapiņa, Ilze Lazdiņa, Elmārs Lenšs, Rinalda Liepiņa, Staņislavs Linkevičs, Irēna Logina, Svens Lorencs, Sarmīte Lucava, Irīna Makovska, Valērijs Maksimovs, Svetlana Maršāne, Dzintars Melbārdis, Iveta Meldere, Sandra Meliņa, Sandra Mertena, Rudīte Migla, Anna Mihailova, Una Mihailova, Andrejs Mihaļčenko, Irēna Millere, Maija Miltiņa, Anita Misiuna, Anita Moļņika, Inese Mudele, Aina Nicmane, Margarita Osmane, Ilze Ošiņa, Arvīds Ozerskis, Ineta Ozola, Sanita Ozola, Sigita Ozola, Baiba Ozoliņa, Gunta Ozoliņa, Roze Paegle, Agita Papule, Aija Pāvele, Zane Pētersone, Ilona Petrovska, Lidija Pliča, Kornēlija Poča, Ojārs Priedītis, Viktors Prudņikovs, Inguna Preisa, Solvita Pujāte, Inga Putra, Vineta Ramba, Ieva Reikmane, Silva Reinholde, Aija Reitupe, Gunta Rezgoriņa, Kaspars Rinčs, Normunds Riņķis, Iveta Risberga, Ināra Rozīte, Inta Rubene, Inese Rubina, Sanita Rūtenberga, Silvija Sēbriņa, Rinalds Silakalns, Velta Silamiķele, Vija Siliniece, Inese Siliņeviča, Juris Siliņš, Dace Skrauple, Inese Skudra, Līvija Slica, Santa Sondare, Visvaldis Sprudzāns, Kārlis Stārasts, Elita Stelte-Auziņa, Sanita Strakše, Ināra Strautiņa, Ziedonis Strazds, Inese Strelča, Sandra Strence, Inese Strode, Iveta Stuberovska, Juris Stukāns, Guntars Stūris, Jānis Stūrmanis, Elga Sudāre, Dina Suipe, Mārtiņš Sviķis, Marita Šalta, Ineta Škutāne, Mairita Šķendere, Māris Šļakota, Gatis Štauers, Ināra Šteinerte, Lauma Šteinerte, Marianna Terjuhana, Daina Treija, Aivars Uminskis, Gvido Ungurs, Vineta Vaiteika, Sarmīte Vamža, Ilze Vanaga, Kristīne Vanaga, Aelita Vancāne, Valdis Vazdiķis, Linda Vēbere, Agnese Veita, Linda Vēbere, Žaneta Vēvere, Iveta Vīgante, Aldis Vīksne, Signe Vilne, Daiga Vilsone, Gunta Viļumsone, Linda Vīnkalna, Rita Vīva, Vita Vjatere, Lauma Volberga, Vivita Voronova, Inta Zaļā, Aivars Zāģeris, Zaiga Zaiceva, Sanita Zakrevska, Jolanta Zaškina, Milda Zelmene, Dzintra Zemitāne, Inese Laura Zemīte, Valda Zommere, Antra Zute, Dzintra Zvaigzneskalna-Žagare, Ārija Ždanova, Žanete Žimante (246 gabali.) lūdza palielināt algas. Viņu aizstāvošā pilnvarotais pārstāvis (liekas, ka jau zinātņu doktore) Inese Nikuļceva Satversmes tiesā tiesnešu lūguma argumentācijā, minot tiesnešu algu samazinājuma sekas, teica:
„Pieteikuma iesniedzēju ieskatā darba samaksa pēc šiem samazinājumiem vairs nav atbilstoša, tā neatbilst šiem kritērijiem un arī ir pārkāpti vairāki principi, kas izriet no satversmes.
Šie principi, pirmkārt, ir tiesu varas neatkarības princips, kas izriet no 83.panta, varas dalīšanas princips . Otrkārt, tas ir vienlīdzības un solidaritātes princips un, treškārt, tas ir tiesiskās paļāvības un tiesiskās stabilitātes princips.
Un es arī vēlētos pēc kārtas pieskarties visiem šiem te trim minētajiem principiem.
Sākšu ar Satversmes 83.pantu, kas nosaka, ka tiesneši ir neatkarīgi un vienīgi likumam padoti. Satversmes tiesa jau šī gada janvāra spriedumā ir atzinusi to, ka tiesnešu neatkarības jēdzienā ietilpst arī pienācīgas darba samaksas noteikšana.
Tāpat ir skaidrs, ka tiesneša neatkarība nav pašmērķis, tas ir tikai līdzeklis, lai realizētu to, ka valsts ir tiesiska, tā ir demokrātiska un ka tiek aizsargātas jebkuras personas tiesības uz taisnīgu tiesu, kas ir garantētas Satversmes 92.pantā, jo tikai tad, ja tiesnesis spriež neatkarīgi un objektīvi, tiesa var būt taisnīga.
Es arī neminēšu visus starptautiskos dokumentus, kuros ir runāts par to, ka tiesnesim ir jāsaņem pietiekams atalgojums un ka pietiekams atalgojums ir viena no ļoti būtiskām neatkarības garantijām.
Es nocitēšu tikai vienu no šiem dokumentiem, tas ir, vispārējās tiesnešu hartas 13.pantu, kas nosaka, ka tiesnesim ir jāsaņem pietiekams atalgojums, kas nodrošinātu viņam patiesu ekonomisko neatkarību. Un atalgojums nedrīkst būt atkarīgs no tiesneša darba rezultātiem un tiesneša pilnvaru termiņa laikā nedrīkst tikt samazināts.”
Kas ir finansiālā drošība? To ir arī Satversmes tiesa šīgada janvāra spriedumā izskaidrojusi. Un tā ir teikusi, ka nav pieļaujama tāda situācija, ka valsts samazina tiesneša atalgojumu tik tālu, ka tiesnesis, kas uzņēmies ar savu darba samaksu samērīgas finansiālas saistības, kļūst maksātnespējīgs. Un tādējādi tiek apdraudēta viņa neatkarība.
Šāda atalgojuma rezultātā tiesnešiem rodas stress, pārpūle, psiholoģiskā spriedze, kas negatīvi ietekmē viņu iespējas spriest tiesu.
Un pēdējais, kam es gribētu pieskarties — tieši par to darba samaksas samērīgumu, ir par cieņu sabiedrības acīs un par profesionālo prestižu.
Pat tajā gadījumā, ja tiesnesis ir vis-visgodīgākais un nekādā veidā viņš nav ne korumpēts, varbūt pat kaut kā viņš ir atradis iespēju apmaksāt šos kredītus... ja puses lietā, piemēram, zina, ka tiesnešiem ir nesamērīgas kredīta saistības, vai ja puses civillietā, kur varbūt izšķiras miljonu liktenis, zina, ka tiesnesim ir 500 latu alga, tad ir gūti iedomāties, ka šīs puses patiešām uzskatīs, ka tiesa ir spriesta taisnīga un ka tiesnesis ir patiešām darbojies neatkarīgi. Un tāpēc ir jāvērtē arī tas, vai šī darba samaksa nodrošina cieņu sabiedrības acīs. Ne tikai tas, kā tas ir, bet arī tas, kā tas izskatās.
Es gribu uzsvērt to, ka tiesneši arī gribot vai negribot ir solidarizējušies tāpēc, ka šis pirmais algas samazinājums, kas bija ārkārtīgi būtisks un par kuru lēma Satversmes tiesa jau janvārī, viņš ir atcelts tikai ar nākamā gada 1.janvāri. Un tas nozīmē, ka gan pagājušogad, gan šogad tiesnešiem jau ir ārkārtīgi samazinātas algas. Un šajā mirklī mēs runājam tikai jau par otro un trešo samazinājumu. Un šis pirmais samazinājums uz pagājušo un šogadu nekādā veidā netiek atcelts, ja vien Satversmes tiesa nedomā pārskatīt janvāra spriedumu.”.
(http://www.satv.tiesa.gov.lv/upload/stenogramma_2009_111_01.htm)
Pēc Ineses Nikuļcevas Satversmes tiesā teiktā, un manas gūtās pieredzes, tiesājoties ar SIA „Rīgas Satiksmi” par atjaunošanā darbā un disciplinārsoda atcelšanā, sapratu, ka Latvijā man nav cerību gūt objektīvu tiesas spriešanu, un šo iemesla dēļ noraidīju visu tiesas sastāvu, bet tiesneses Lauma Volberga, Iveta Bērziņa un Ligita Gavare neatstatījās, tādēļ man atkal sakrājušies daži jautājumi:
1. Kāpēc Jūs nepalīdziet tiesnešiem tomēr sasniegt tādu algu līmeni, lai viņu iespējamās materiālās nepietiekamības dēļ, nebūtu aizdomas par viņu korumpētību?
2. Vai tiesnese Lauma Volberga nebūtu jāsoda par to, ka viņa uz mana lūguma neatstatījās no lietas izskatīšanas, t.i., nesekojot Lidijas Pličas piemēram - atstatīties, jo biju apšaubījis viņas objektivitāti?

2013.gada 1.martā. /.../

Atbildēt

Василий

01.03.2013. 21:43

предложение рассмотреть судебный произвол в Латвии, как судьи крадут деньги человека заплаченные за права выполнять законы Латвийской республики

mail [email protected]

Atbildēt

Līva

28.02.2013. 15:14

Interesanti kur var iepazīties ar 29.01.2013. apstiprināto Garkalnes novada domes darbinieku struktūrshēmu. Vai ir izstrādātas papildus darba vietas, nākamo pašvaldību vēlēšanās, caurkritušajiem deputātiem? Garkalne rušina .... :)

Atbildēt

Garkalnes nov.iedz.

28.02.2013. 14:33

Ļoti interesants lēmums 31. lapā. Vai tiešām summa 3.50 LVL ir korekta? Kaut kā liekās dīvaini, piesaistīt ZTI, lai varētu piedzīt 3.50 LVL. http://garkalne.lv/new/29012013_Lemumi.pdf

Atbildēt

Janka

27.02.2013. 18:19

Paldies par atbildēm! Interesanti, ka pēc mana jautājuma iesniegšanas ieslodzījuma vietu pārvalde uzreiz pacēla klausuli. Laikam lasa pietiek.com :) Solījās sniegt atbildi nākamās nedēļas laikā.
Intereses pēc papētīju Latvijas cietumu administrāciju apmeklēšanas laikus... rodas iespaids, ka administrācijas ir tik ļoti aizņemtas, ka knapi var veltīt pāris stundas mēnesī, lai tiktos ar ieslodzīto radiniekiem. http://www.ievp.gov.lv/index.php?option=com_content&view=article&id=57&Itemid=61&lang=lv

Atbildēt

par jautājumu

27.02.2013. 16:03

»

Janka

Labdien


Protams, ka policija neko nezinās atbildēt Jums, jo Valsts policija ir Iekšlietu ministrijas padotībā esoša iestāde, bet Ieslodzījuma vietu pārvalde ir Tieslietu ministrijas padotībā esoša iestāde.

Atbildēt

Jankam

27.02.2013. 14:15

»

Janka

Labdien


Jums, ja esat ieslodzītās personas ģimenes loceklis vai radinieks, jāsūta rakstveida iesniegums (ierakstītā formā ar pastu) uz adresi: LR TM Ieslodzījuma vietu pārvaldei, Stabu ielā 89, Rīgā, LV-1009. Iesniegumā jāmin, ka pamatojoties uz Satversmes 104.pantu, Iesniegumu likuma 3.panta pirmo daļu un 5.pantu un Informācijas atklātības likuma 4., 9. un 10.pantu lūdzat izsniegt Jums rakstveida atbildi pēc būtības uz sekojošiem Jums interesējošiem jautājumiem....

Atbildēt

Janka

27.02.2013. 13:50

Labdien!

Kā lai iegūst informāciju par cilvēku, kurš ir ievietots cietumā, taču ieslodzījumu vietu pārvalde neceļ klausuli un policijai nav tādas informācijas?

Atbildēt

viks

27.02.2013. 03:53

Interesanti par kaadiem liidzekliem Broceenu novada galvenais vecis pats izsolees iegaadaajas iipashumus, laikam liels atalgojums...............

Atbildēt

Par zvēru tēmu

26.02.2013. 18:17

Mums ir žēl gan zvēriņu, gan cilvēku. Mēs domājam, ka pašreizējai diskusijai vajadzētu novest pie tā, ka kažokzvēru audzēšana kļūst civilizētāka, - nedomājam, ka tam vajadzētu kaitēt zvēraudzētāju biznesam.
Ar cieņu,
PIETIEK

Atbildēt

Jums

26.02.2013. 18:06

»

to Lato Lapsam

papēti lūdzu,kas aģitē Tava portalā (mana bals)par zvērsaimniecību iznīcināsnu...


http://dzivniekubriviba.lv/lv/aicinam-uz-kampanas-kazokadas-otra-puse-preses-konferenci

Atbildēt

Jums

26.02.2013. 14:51

»

to Lato Lapsam

papēti lūdzu,kas aģitē Tava portalā (mana bals)par zvērsaimniecību iznīcināsnu...


Manuprāt Jūs Cienītais(-ā) ar saviem komentāriem mēģiniet ietekmēt-ierobežot preses un TV mediju Satversmes 100.pantā paredzētās tiesības: Ikvienam ir tiesības uz vārda brīvību, kas ietver tiesības brīvi iegūt, paturēt un izplatīt informāciju, paust savus uzskatus. Cenzūra ir aizliegta.

Atbildēt

to Ernai

25.02.2013. 23:59

vai esi bijusi fermā un redzējusi,kā strāda un kā jūtas zvēri un kādu artavu Tu esi ienesusi Latvijas izaugsmē?
Ja ar uzēstu pakaļu visus kritizējot pie datora ar speķa pīrāgu mutē,kur sivēns labpratīgi ielecis Tev bļodā ar lūksnu,lai Tu viņu norij uz skaļi atraugājoties klipšķināt savas morales atlikušās kripatas,palīdzot radīt zviedriem veidot sociālo domu,ka kretīni latvieši visus dzīvniekus apzināti spīdzina

Atbildēt

Erna

25.02.2013. 22:56

»

to Lato Lapsam

papēti lūdzu,kas aģitē Tava portalā (mana bals)par zvērsaimniecību iznīcināsnu...


Varbūt, ka tie 500 darbinieki ir pārāk neizlglītoti (lai neteiktu - stulbi) un ir pelnījuši palikt bez darba, ja pieļauj un piedalās to šausmīgo moku radīšanā dzīvniekiem.

Atbildēt

to Lato Lapsam

25.02.2013. 20:51

papēti lūdzu,kas aģitē Tava portalā (mana bals)par zvērsaimniecību iznīcināsnu!
Kas nodeva TV3 apšaubāmu un tendenciozu sižetu?
Kapēc tik milzīga ažiotāža ap to?
Kada ir TV3 loma tajā?
šis taču ir viens no retajiem latvju bāleliņu biznesiem,kas izsprukuši no valdības nemīlestības,kā cukuraražotne,mazie reņgu zvejotaji,špprotes,ko nulle,kā Europa paziņoja par nederīgām.Zvērsaimniecību nozarē Latvijā nodarbināti ap piecsimts strādājošie un prece tiek tikai eksportēta.Tiek maksāti nodokļi,pirkti vietējie izejmatreāli ar kuriem dzīvnieciņus barotu.
Bet pats trakākais ir tas,ka aukciona vai vairumtirdzniecības cena ir stipri zemaka,kā skandināviem.
Vai šeit nepastāv zināma likumsakarība,jo kam pieder TV3,kapēc tik tendenciozi tiek pasniegta šī ziņa?
Vai vēl 500 lauksaimniekiem jameklē patvērums īrijā vai Spānijas tomātu laukos,vai Francijas zosu fermās,kuras spļauj virsū EUROPAS regulām un pīles un zosis tur iespundetas šaurā būrī,jo tikai tā var dabūt dargo pīlu un zosu aknu pastēti.
Lato Lapsa palīdzi,jo uz valdību šeit cerība maza.
Valdības štelle tagad ir SMS un citi kredīti,zemnieki viņus nerūp un esam iznīcības priekšvakarā.

Atbildēt

Mana_balss

24.02.2013. 20:36

Ņemot vērā to, ko 24.02.2013 raidīja tv3 raidījums "Nekā personīga", lūdzu atbalstiet šo labo iniciatīvu ar savu balsi:
http://manabalss.lv/par-kazokzveru-audzesanas-izbeigsanu-latvija/show?mode=all&type=top

Atbildēt

Tevocis Sems

19.02.2013. 23:52

Sveicinati Lapsas Kungs
Loti veletos zinat katad isti beidzas stasts par uztureshanas atlauju TIRDZNIECIBU, saku tirdzniecibu tikai tapec ka pats ar to biju saskaries un zinu precizi ka 2004-2006 tika tirgotas uztureshanas atlaujas.
Ka man zinams tad shobrid ari premjera sieva tura savas rokas sho biznesu------ticiet man tas nau tirs
Ar cienu
Exlatvieshi

Atbildēt

iniite77

19.02.2013. 20:37

..man šodien sētā ienāca lapsa un aiznesa pīli..tikai manas trakās intuīcijas vadīta-devos pakaļ,un atnesu pīli mājās sakostu mugurā,bet dzīvu.....sakat,kas ir taāds,kas spētu lapsu turēt pa gabalu no manām pīlēm,zosīm un vistām????


un galvenais no sētas-tūlīt būs mazie pīlēni,zosulēni un cālīši......

Atbildēt

xxx

19.02.2013. 17:27

Pat ellē esot vieta žēlsirdībai,bet pelēkajam viet-valdim ar rokaspuišiem tādas nav.

Atbildēt

Marta

18.02.2013. 18:31

Paldies Lato par cīņu ar briesmoņiem!Izlasiet Latvijas Avīzes 28.janv.rakstu "Traks pēc nāves", ja ir interese, varu piegādāt visus dokumentus un informāciju.

Atbildēt

PATRIOTS

18.02.2013. 12:14

Vēl vajag atmaskot to, ka dažas latviešu grāmatas izdod par ES naudu (pārējo autoru diskriminācija un ārzemju ietekme)!

http://www.zip.lv/show/?i=2388986

Šī zinātniskās fantastikas grāmata ar simtiem patiesu vēstures faktu soli pa solim atsedz jūsu skatienam slepeno mozaīku, kuras fragmenti izkaisīti Eiropas vēstures tūkstošgadēs.

Grāmata publicēta ar Eiropas Parlamenta finansējumu!

Atbildēt

smaka

17.02.2013. 17:45

Ko nozīmē REVERTA.LV reklāma "Pārdod dzīvokli bez starpniekiem"? PAREX sācis jaunu afēru?

Atbildēt

jauna shēma

16.02.2013. 11:25

kontrabanda-laikraksts-policija,tā apkarošana notiek vaives pagastā,no rīta laikrakstā parādās anonīms ziņojums,ka tiek pagastā tirgotas kontrabandas sigaretes un alhahols,bet vakarā notiek oblāva ar 4.auto rīdzenē,rezultātā ciks,Knabam būtu jāpārbauda ,kā bratāni-poliči tikuši pie ļoti dargām auto,kad pārejie godīgie knapi savelk galus ar 350Ls menesī

Atbildēt

Василий

15.02.2013. 20:37

предложение добавить раздел судебный произвол в Латвии
готовы предоставить документы и диктофонные записи проведённые во время заседания судов

mail: [email protected]

Atbildēt

Daiga

15.02.2013. 18:24

Kā nevienam nav ienācis prātā papētīt, ka šogad ziema ir siltāka, tarifs zemāks, bet maksa pat augstāka nekā pagājušoziem. Varētu domāt, ka visi pēkšņi nolēmuši vairāk sildīties un pat man ar vecajiem logiem, vecajiem radiatoriem dzīvoklī ir 22-24 grādi. Liekas, ka siltums nāk iekšā pret iedzīvotāju gribu un kaut kāds "datčiks", kas esot pie mājas nespēj mazināt siltumeneģijas pieplūdi. Ne es viena gribētu, lai būtu mazliet vēsāks.Domaju, ka darbs fizikas speciālistiwem

Atbildēt

Alex

15.02.2013. 04:44

Saldus novada domes deputāts Didzis Konuševskis glābj savu huligānu dēlu no Latvijas likumiem. Uz deputātiem LV likumi laikam neattiecas :D
Uldis Konuševskis būdams neprātīgs huligāns, savārijis daudz ziepes, un gienmēr izlīdis no ūdens sauss ar tēva palīdzību. Vnk gribētos zināt cik legāli tas ir...
Nesenākais gadijums - Uldis, dzēris vadijis auto, bez tā vadīšanas apliecības izraisijis avāriju ar citu auto un ietriecies veikala ELVI sienā. Parastam mirstīgajam iedzīvotajam par tādu nodarījumu būtu piespriests kā minimums cietumsods :D Bet Uldis protams pat ar sabiedriskajiem darbiem netika sodīts. Diez kapēc?

Atbildēt

Z

14.02.2013. 23:37

Prasu atlaist saeimu kura nevarēja atbalstīt mūsu zemniekus. Vismaigākais variants būtu atlaist valdību un nepieļaut lai vienotība un reformisti veidotu valdību. neciešu valdību kura itkā "samazināja" nodokļus kuri parastai tautai neko daudz nedod, bet, lai samaziņātu PVN enerģijai viņi apgalvo, ka neko neiegūsim. IEGŪSIM DAUDZ VAIRĀK NEKĀ LĪDZ ŠIM, KUR SAMAZINĀJA PAR NIEKA 1 % IEDĪVOĀJA NODOKĻA UN 1 % PVN.

Atbildēt

un vēl jaunu auto???

14.02.2013. 16:47

Gunta Ulmaņa dzīvokļa remonts, kam deviņdesmito gadu beigās iztērēja ap 100 000 latu, bet Vairas Vīķes-Freibergas dzīvokļa remonts un iekārtošana ar dārgiem interjera priekšmetiem valstij izmaksāja četras reizes dārgāk - 450 000 latu.

Vai Freibergas dzīve neizmaksā par treknu tik nabadzīgai valstij? L. Lapsa atsāciet lūdzu diskusiju par so nenormālo rijēju. Vai viņai auto jau nopirkts?

Atbildēt

tas ir negodigi

14.02.2013. 16:41

izmaksu atšķirību lielā mērā veido dzīvokļa nomas maksa. Lai gan Guntis Ulmanis un Vaira Vīķe-Freiberga ir kaimiņi, no uzņēmuma "Valsts nekustamie īpašumi" Vīķes-Freiberas dzīvoklis tiek nomāts par septiņas reizes lielāku cenu - Ulmaņa dzīvokļa nomas maksa ir 541 lats mēnesī, bet Vīķes-Freibergas - 3947 lati mēnesī. Tas tiek skaidrots ar to, ka eksprezdentes dzīvokļa remonts izmaksāja krietni dārgāk, nekā Guntim Ulmanim.

Atbildēt

no Dienas

14.02.2013. 16:39

Kā liecina prezidenta kancelejas un Aizsardzības ministrijas sniegtā informācija, gada pirmajos sešos mēnešos Vairas Vīķes-Freibergas uzturēšana valstij izmaksājusi 44 218 latus, garantiju nodrošināšanai Guntim Ulmanim izlietots 27 641 lats, bet Valdim Zatleram (RP) - 23 372 lati

Kāpēc Freiberga izmaksā tik daudz, ja viņa sen vairs nav prezidente?

Atbildēt

Nora ;o)

14.02.2013. 00:49

Varbūt beidzot vajadzētu papētīt - kas notiek Jūrmalas būvvaldē ( tagad tā saucas savādāk ) - kopš tās "galvenais" arhitekts ir A. (Andris) Bērziņš, tā VISI citi izņemot DD studio ( viņa paša kantoris ( protams neoficiāli ) ) , jeb Didzis Krūmiņš ( ha ha ha Bērziņš vai Krūmiņš nav tālu ) ir galvenie projektētāji Jūrmalā ! Ir jau arī daži citi segvārdi , bet pēdējā laikā galvenais ir Didzis Krūmiņš . Tas notiek atklāti - pie vizītes pilsētas arhitekta kabinetā , ja objekts lielāks par garāžu - vienīgais realizātors - arhitekts esmu ES !!! - Andris Bērziņš , jeb ejiet pie Didža ... palīdzēs !!! PIETIEK KAMPT !!!! Neticat - pajautājiet citiem Jūrmalā praktizējošiem arhitektiem - Uno Majevskim , Jānim Draudiņam ,Vilnim Zāberam , Andrim Ģērmanim , Valdai Bērziņai(varbūt klusēs), Jānim Bartašēvičam , Ilzei Pabērzai , Īrisai Rozenbargai , " būvvaldes " vadītājai Vitai Zvejniecei , Aigaram Vilnītim , Andism Sīlim un citiem kurus var atrast "Būvvaldes arhīva" mājas lapā !

Atbildēt

?

13.02.2013. 18:48

Cik ilgi par freibergas dzīvokli maksāsim 3947ls mēnesī, kamēr par Ulmani, kurš tajā pašā mājā (Brīvibas 38) - 541ls mēnesī. Ja tikai Ulmanis 2012 gada pirmajā pusē izmaksāja 27 641ls, tad cik freiberga, kurai pat vēl par apsardzi maksājam mēs, lai no mums aizsargātu.

Atbildēt

tēma

13.02.2013. 11:53

http://www.apollo.lv/zinas/video-sabiedriska-transporta-kontrolieri-piekauj-bezbiletnieku/553695

Atbildēt

Zorik

[R] 12.02.2013. 20:34

Mani neinterese sie gaudu raksti par visam tam nebusanam.Tadu bij ir un bus tonnam. Ar mums izspeleja launu joku ceturdalgatsimtu atpakal kad laujot runat par visu sasapejuso mums aptumsoja pratu un mes pielavam lai mus kapitali izcakare.
Patreiz visi sie atmaskojumi, zagsanas nelietibas un gaudu stasti tikai rada bezspecibas sajutu, depresiju,viss ir pazudis nav par ko cinities.
Ambicijas jau milzigas savakt 100 000 cinitaju , bet ko jus varat pateikt nostajoties karapulka prieksa.
Kur ir jusu programma ? Vai jus varat uz vienas lappuses to visiem skaidri parliecinosi un saprotami uzrastit ?
Ta uzrakstit lai cilveki savas dzivibas butu gatavi ziedot.
Es domaju ka vispirms tas viss ir teoretiski vesturiski janoformule.Apaksa jabut teoretiski pamatotai idejai.Ar skandigiem saukliem un lozungiem pat 1000 atbalstitaju bus problematiski salasit. Uz letu shovu es neparakstos.
Telaini sakot, ja jus ar lidmasinu kaut kur gribat noklut jums ir jazin galapunkts.
Ja lidmasina novirzijusies no kursa tad precizi ir janosaka patreizeja atrasanas vieta.Tapat ir janosaka pareizais virziens kur lidot. Ir jabut labam sturmanim, komandierim un bortinzenierim.
Ja jums pasiem nav nekadas skaidribas tad mums nav vajadziga karteja populistu partija. Ja ir ko teikt tad naciet tautas prieksa un atbildiet uz visiem jautajumiem. Tikai dialoga veida nevis monologa.

Atbildēt

Pēteris

11.02.2013. 08:12

Saprotu, ka Minicredit portālam pietiek.com maksā labu naudu par reklāmas iespējām. Bet šāda veida sabiedriskajam portālam, nevajadzētu sadarboties ar finansu piramīdu, kas veicina tautas nabadzības un emigrācijas palielināšanu. Savādāk visas labās domas par portāla lojalitāti, izkūp gaisā.......

Atbildēt

jenoti

10.02.2013. 22:03

Pārdomām par Daugavpils siltumu:

1) kas ir ar pārējo divu siltumcentrāļu līgumiem Daugavpilī? Vai tajos nav nekādas saistības ar lielu jenotu sponsoru, kurš vienmēr bijis Spīdveja vadītājs, bet zinot par vārnu uzlidojumu aizlaidās no pilsētas un attālināti atteicās no savas sirds leitas - Spīdveja?
2) vai šo līgumu tiešām no Daugavpils puses varēja parakstīt siltumtīklu vadītājs, vai arī to tomēr apstiprināja domes tā brīža vadītājs jenots Lāčplēsis?
3) kādā veidā jau 01.02, kad vēl nebija beigušās kratīšanas, visus lietas materiālus ideāli pārzināja jenots Lāčplēsis un bijusī galvenā vārna, kuri par to bija gatavi jau stāstīt medijiem?
4)kāpēc uzsvars visur tiek likts uz SC sponsorēšanu?
5).......
tādu jautājumu ir bez gala, bet jenotiem jau tos nav izdevīgi izskatīt. Neviens nesaka, ka D-pilī viss bija tīrs (kā jau pēc LV manieres ne bez aploksnēm un pateicībām....ja jau pat bijušie prezidenti mums reiz uz pateicībām vien dzīvojās), bet ja nu vārnas izskata šo lietu, tad kāpēc ne no sākuma līdz pašam galam?

Atbildēt

Linda

08.02.2013. 23:48

»

Guntars

Agrāk bija pārliecība ka valsts savu naudu garantēja ar zelta rezērvēm.Kā ir ar latu?Varbūt varu savus latus samainīt pret zeltu.Par eiro nav tādas sajūtas.Jeb tas bija kārtējais mīts vai fufelis.Varbūt ls vispār nav seguma.Tad tiešām nav starpības ..kādā krāsa ir papīrs.Amerika jau ir piemērs...


Savus latus varat samainit pret zeltu jebkura lombarda vai ari iegadajieties SPDR Gold Trust (simbols GLD).

Lata segumu varat atrast Latvijas Bankas bilances aktivu puse. Tas ir zelts (mazliet) un arvalstu valutas, kas investetetas citu valstu paradzimes. Ne jau Latvijas. Ta ka mes visi (tas ir, ar Latvijas Bankas starpniecibu) finansejam arvalstu valdibu paradus.

Atbildēt

Rīdzenieks

08.02.2013. 09:21

Būtu labi izveidot arī krievu versiju portālam (vismaz daļēji), uzskatu, ka tas ievērojami palielinās to apmeklētāju un atbalstītāju skaitu.
Ja vajag palīdzēt tulkot materiālus, varam apspriest. Es perfekti pārzinu gan latviešu, gan krievu valodu.
[email protected]

Atbildēt

visa sākums un gals

07.02.2013. 17:16

Nu ko gan Lapsas saimnieks ir nodomājis ar visiem šiem zagļiem darīt.Nevar aizmirst atbalstītājus, kas groza un krata savas pakaļas kā sālstraukus.
Ja neatšķirs labos cilvēkus no sliktajiem,republikas-publikas pazudīs,un neviens nosistais cilvēks nav bijis vērts gan pirmās,gan otrās republikas-publikas laikā.
Morāle ir stiprāka par likumu un virs Baltu zemes visi gubu mākoņi raudāja,bet asaru tiem nebija.

Atbildēt

Vecais

07.02.2013. 10:13

Lapsas kungs,izranņājiet lūdzu,kas ir šo ātro kredītu firmu īpašnieki...no kurienes aug kājas ???
Dzeguzes ziņo,ka iesaistīta obščska nauda...

Atbildēt

Purple rain

05.02.2013. 23:35

»

Kristaps

GRIBU BRĪDINĀT, ka zem raksta...


Ka var nonakt pie tada secinajuma?

Atbildēt

gukgiuh;u

05.02.2013. 21:34

Šodien klausījos Rimšēvicu, Latvijas Bankā strādā zaļie cilvēciņi.

Atbildēt

Kristaps

04.02.2013. 17:16

GRIBU BRĪDINĀT, ka zem raksta
"Jurķis soda savējos par nepakļaušanos"
minētajā saitē atrodams datorvīruss "TROJAS ZIRGS", KAS VAR INFICĒT JŪSU DATORU!!!!
Aicinu portāla administrāciju koriģēt šo rakstu, lai izņemtu minēto saiti un ziņot tiesībsargājošajām institūcijām par ļaunprātīgu programmatūru!!!!
Ar cieņu Kristaps

Atbildēt

Purple rain

04.02.2013. 14:41

Ta ka,Lato patik veidot visadus loti interesantus topus un reitingus,iesaku izvedot Top10 ar tiem 10 "skaistuliem",kuri ar savu darbibu ir veicinajushi Latvijas iznicinashanu un vidusslana vieta izveidojushi "stradajosho nabagu"shkiru...
Viens no 10-nieka viennozimigi ir Grutups,ar shemoshanu citam 10-nieka parstavim Skelem,ka ari tieslietu sistemas iznicinashanu...
Kadel tads Tops butu noderigs?Tadel,ka piem. tam pasham Grutupam nav nemazaka kauna un sirdsapzinas parmetumu par "izjato"Latviju un vins cilvekus,kuri spiesti del tadiem mergliem aizbraukt lai izdzivotu,sauc par SALASHNAM!!!

Atbildēt

Vecais

04.02.2013. 12:15

Bēdu stāsti par ātrjiwm kredītiem.....
Kas ir šo firmu īpašnieki ???

Atbildēt

zose

03.02.2013. 20:23

Lietuva no ES globalizācijas fonda pieprasīja un saņēma naudas Alitas tekstilrūpnīcu likvidācijai, un nekādas problēmas nebija. Latvija vispār neko nav prasījusi no šī fonda, lai arī finansē to caur iemaksām ES budžetā.

2012. gadā bijuši daudz pieprasījumi tieši Basic Metals segmentā.

Atbildēt

Lapas:    75   74   73   72   71   70   69   68   67   66   65   64   63   62   61   60   59   58   57   56   55   54   53   52   51   50   49   48   47   46   45   44   43   42   41   40   39   38   37   36   35   34   33   32   31   30   29   28   27   26   25   24   23   22   21   20   19   18   17   16   15   14   13   12   11   10   9   8   7   6   5   4   3   2   1   

Jūsu vārds:

Komentāra teksts:

Seko mums

Iesūti ziņu
Mēs domājam, ka...

6

Ko varbūt teiktu Olivers Kromvels par “liberālo” Latviju

FotoKaravadoņa un politiķa, tālākā Lorda protektora Olivera Kromvela runas, 1653.gada 20.aprīlī padzenot parlamentu, lokalizējums. Neļausim Latvijas “demokrātijai” nonākt tikpat tālu.
Lasīt visu...

21

Kas ir Latvijas Universitāte - Muižnieka brigādes dzīres vai augstskolas izcilība?

FotoJau drīzumā tiesai būs jālemj, vai bēdīgi slavenās Latvijas Universitātes (LU) pagaidu rektora Indriķa Muižnieka un viņa “brigādes” dzīres LU varēs turpināties. Lai arī pēdējā laikā LU aktualitātes ir pazudušas no sabiedrības dienaskārtības, pašā Universitātē notiek čakla rosīšanās.
Lasīt visu...

21

Populistu rotaļas: uz kārts likta Latvijas nākotne

FotoCeturtdien pie Saeimas notika vieni no lielākajiem protestiem pēdējo gadu laikā, kuros piedalījās vairāki tūkstoši mediķu un viņu atbalstītāju. Šie protesti skaidri rāda, kādas sekas ir nepamatotiem un bezatbildīgiem politiķu lēmumiem, kuri ir aizrāvušies ar populistiskiem saukļiem un sola pienest uz paplātes visu visiem uz brokastlaiku.
Lasīt visu...

21

Kas notiks, kad visi sāks visu vērtēt pēc komerciālās atdeves?

FotoReti kurš nepamanīja Latvijas Radio darbinieku skaļo sacelšanos par zemajām algām. Tā ir tikai aisberga redzamā daļa, un atļaušos sacīt, ka sabiedriskie mediji vēl atrodas gluži labā situācijā, jo viņi vienmēr var aiziet pie valdības un, apelējot uz savu ārkārtīgi lielo nozīmīgumu nacionālajā drošībā, pieprasīt no valsts budžeta papildu naudu.
Lasīt visu...

6

Lembergs pret Latviju Eiropas Cilvēktiesību tiesā ar sūdzību par nevainīguma prezumpcijas pārkāpumu

Foto2019.gadā esmu vērsies Eiropas Cilvēktiesību tiesā ar sūdzību par Vides aizsardzības un reģionālās attīstības ministrijas toreizējā ministra Edmunda Sprūdža izteikumiem LNT raidījuma “900 sekundes” diskusijā (16.10.2012.), kuras laikā toreizējais ministrs pauda pārliecību par manu atstādināšanu no Ventspils domes priekšsēdētāja amata, cita starpā sakot: „Jums ir jāsaņem [..] taisnīgs sods, zaglim, tāpat kā filmā, ir jāsēž cietumā”; „un tieši, pateicoties tai Jūsu nesodāmībai, kuru Jūs pērkat par publisku nodokļu maksātāju naudu, tajā skaitā par Ventspils iedzīvotāju naudu.”
Lasīt visu...

21

LNT Ziņu dienesta kolektīvā vēstule

Foto1.decembris būs pēdējā diena, kad ēterā iziesim mēs - LNT Ziņu dienesta komanda, un pēc tam beigs pastāvēt LNT Ziņu dienests esošajā sastāvā.
Lasīt visu...

12

Unikālais izaicinājums

FotoVai pie mums visi saprot, ka fotogrāfijā ir fiksēts izaicinājums? Vai tie cilvēki, kuri fotogrāfijā saskata izaicinājumu, savā mūžā ir sastapušies ar vēl lielāku izaicinājumu? Ja ne visā mūžā, tad tikai pēcpadomju gados. Ja ne no katra cilvēka, tad no valsts visaugstākās amatpersonas. Vai Latvijā ir kāds precedents fotogrāfijā fiksētajam izaicinājumam?
Lasīt visu...

3

Vai tieslietu ministrs apšauba tiesu varas autoritāti

FotoLatvijas Tiesnešu biedrība vairākkārt paudusi nostāju par Ekonomisko lietu tiesas izveidi, kas kopumā atbilst Tieslietu padomes viedoklim - jaunas tiesas izveide ir sasteigta, nav pietiekami izvērtēti visi ar to saistītie faktori, kā arī nav ņemtas vērā citas iespējas, kas lietu izskatīšanu padarītu efektīvāku.
Lasīt visu...

Lursoft
Iepriekšējie komentāri un viedokļi Foto

Cilvēkiem šobrīd tiek atņemtas fundamentālas tiesības uz taisnīgu un objektīvu tiesu bez korupcijas

Otrdien, 5. novembrī, Ministru kabineta sēdē tika skatīts likumprojekts "Grozījumi likumā "Par tiesu...

Foto

Sabiedrībai ir radīts nepareizs priekšstats, mūsu tiesu sistēma darbojas labi: uzruna Latvijas tiesnešu ikgadējā konferencē

Mūsu sabiedrības un kopējās identitātes pamats ir kopīgu vērtību kopums, kas...

Foto

Mazais brālis ir apjucis

Kā jau ierasts, uzreiz pēc “Saskaņas” kongresa savu kongresu rīkoja arī “Gods kalpot Rīgai”. Līdz šim šī partija bija “Saskaņas” mazais brālis,...

Foto

Kāpēc Krievijas mūziķim Grigorijam Ļepsam sen bija jāaizliedz iebraukt Latvijā?

Ir gana daudz iemeslu. Viņš pats nekad nav noliedzis senas un tuvas draudzīgas pazīšanās ar Krievijas...

Foto

Pārdomas par nāvi

Par eitanāziju, medicīniski asistētu pašnāvību un tiesībām uz cieņpilnu nāvi diskutē politiķi, prese, sabiedrība un mediķi, turklāt diskutē laiku pa laikam. Šīs diskusijas...

Foto

Garkalnes domes priekšsēdētājam steidzami jāsniedz paskaidrojumi par Valsts kontroles pārbaudē atklātajiem pārkāpumiem

Vides aizsardzības un reģionālās attīstības ministrs Juris Pūce (AP!) pieprasa Garkalnes domes priekšsēdētājam Mārtiņam...

Foto

Humānisma sagraušana

2019.gada 29.oktobrī medijos parādījās informācija: “Tiesībsargs Juris Jansons vērsies Satversmes tiesā, apstrīdot kā pamatlikumam neatbilstošus valdības noteikumus par ģimenes vai atsevišķi dzīvojošas personas atzīšanu...

Foto

Iespējams, ka koalīcija ir pārpratusi slaveno pirmsvēlēšanu saukli “Valstij jāsāk ar sevi”

Aicinām finansējuma partijām no valsts budžeta būtisko pieaugumu atlikt kā minimums līdz nākamās Saeimas...

Foto

Padomju spiegi Bulgārijā un tepat Latvijā – „quo vadis Europa”?

No neilgās padomju bērnības man atmiņā ir palikušas tikai pāris lietas – ta,s kā nesu pirmās...

Foto

Nauda veselības aprūpei ir, bet nav politiskās gribas

Latvijas Ārstu biedrība (LĀB) ir veikusi padziļinātu Latvijas un kaimiņvalstu budžetu analīzi un secinājusi, ka ir iespējams nodrošināt...

Foto

Aizkustinošas pieticības ekselence

Tautas paruna neder. Vējonis nav vilks, bet Levits nav lācis. Tas, no kā bēga “nācija”, īstenībā nav vilks, un “nācija” īstenībā neuzskrēja lācim,...

Foto

“Saskaņa” izvēlas stagnāciju

Sestdien notikušajā kongresā “Saskaņa” neizmantoja iespēju jaunam restartam un izlēma saglabāt esošo situāciju, izvēloties stagnāciju. Par “Saskaņas” jauno līderi tika ievēlēts smagsvars un...

Foto

VARAM „neapbižo(t)” Zemgali

Šobrīd nozīmīgākās un ilgtermiņā lielāko ietekmi uz Latviju kā valsti nesošās pārmaiņas ir administratīvi teritoriālā reforma (ATR). Reformai būtu jāsaved kārtībā valsts reģioni,...

Foto

Teātris nav „Rimčiks”: atklātā vēstule teātra sabiedrībai

Visos Latvijas medijos tagad katru dienu bez apstājas tiek "pilināta" ideja, ka mākslinieciskā vadītāja funkcija ir vecmodīga ideja, no...

Foto

Civilizācijas norieta enciklopēdija: "animal symbolicum"

Cilvēku par „animal symbolicum” ieteica dēvēt izcilais vācu filosofs Ernsts Kasīrers (1874- 1945). Viņa ieskatā tradicionālais cilvēka apzīmējums „animal rationale” neatbilst...

Foto

Privāto automobili no 2021. gada nevarēs atļauties iegādāties ļoti liela iedzīvotāju daļa

Latvijas Transportlīdzekļu tirgotāju asociācija (LATTA) aicina Latvijas sabiedrību pievērst uzmanību un iestāties pret valdībā...

Foto

Vai tiek bruģēts ceļš uz kārtējo Satversmes tiesas spriedumu?

2019. gada 11. oktobrī Valsts kanceleja publicējusi jauno valsts un pašvaldību institūciju amatpersonu atlīdzības likumprojektu “Valsts un pašvaldību institūciju amatpersonu...

Foto

Apdraudēta daudzu pamatskolu pastāvēšana

Latvijas Pašvaldību savienība (LPS) nosūtījusi vēstuli visām Saeimas frakcijām, paužot bažas par apdraudējumu bērnu tiesībām apmeklēt pamatskolu pēc iespējas tuvāk dzīvesvietai un...