Aizdomas, ka Dombrovskis un Mūrniece ieročus saņēmuši nelikumīgi; ministrija tās noraida

Un kāpēc tu esi spējīgs to ierakstīt tikai te komentāros un kaut ko nedari lietas labad?

Atbildēt

http://www.kasjauns.lv/lv/zinas/33221/apgads-jumava-ekspluate-gramatu-tulkotajus-un-nemaksa

Atbildēt

Dāvanas ienes patīkamas pārmaiņas pelēkajā ikdienā. Taču dāvanu izvēle prasa radošu pieeju. Es domāju, ka tur nav nekāda radošuma, ja IeM visu laiku dāvina šaujam ieročus.Iespējas ir daudzveidīgas. Kāpēc nedāvināt, piemēram, roku dzelžus, bruņu vestes utt.? Saimniecībā viss var noderēt. Rakstā skartā tēma ir bezibenīga. Vajadzētu to turpināt - pastāstīt, ko un kam dāvina Finanšu ministrija, Labklājības ministrija, Kultūras ministrija utt. Nevar taču būt, ka tikai diplomu vien iedod.

Atbildēt

Ir aizdomas, ka Mūrniece ar Dambrovski ir pārgulējusi:) Tas nav sarkastms!Ir liecinieki.

Atbildēt

Izskatās, ka būs jāgroza likums.:)

Atbildēt

Linda dabūja par fotiradaru ieviešanu, bet Dombrovkis par Hipoteku bankas pārdošanu paer labu cenu.

Atbildēt

Gan jau apbalvos atkal un jau pēc likuma. Interesantākais ir tas, kurš bija ieteicis apbalvošanai, jo pie katra šāda rīkojuma ir jābūt konkrētam priekšlikumam.

Atbildēt

Ak kungs! Kam tam skuķim un tam puišelim ieroči.Tak savainosies vēl!

Atbildēt

Al Kaponi iesēdināja nevis par slepkavībām, krāpšanu, kukuļdošanu vai citām sastrādātajā nelietība, bet par nodokļu nemaksāšanu. Šo sprukstiņu arī derētu ielikt par nelikumīgu ieroča turēšanu/nēsāšanu, tā, protams, nav lielākā pastrādātā nelietība, bet vismaz kaut kāda atmaksa.

Atbildēt

Apbalvojuma ieročus ir saņēmuši ne tikai Dombrovskis un Abu Meri, bet arī tādi politiķi kā A.Kalvītis, I.Godmanis, M.Segliņš, V.Veldre, G.Bērziņš u.c.
Vai Jūs esat vērsies tiesā tikai par Vienotības politiķiem piešķirtajiem ieročiem, vai arī par TP un LPP/LC politiķiem piešķirtajiem ieročiem?
Ja tikai par Vienotības politiķiem, tad kāpēc? Pasūtījums, vai kādi citi apsvērumi?

Atbildēt

paija

05.09.2012. 10:19

šaubos, vai šadu pieteikumu administratīvai tiesai būtu japieņem,jo saskaņa ar administratīva procesa likumu 31.un 76.p. administratīvos aktus var parsūdzet privatpersona,kuras tiesības vai tiesiskās intereses ar to ir aizskartas.Diez vai te deres kads abstrakts formulejums par sabiedrības interesem un visparejo taisnīgumu. Visa pieprasītā informacija pietiek. ir sniegta
Bet sūdzībai par MK noteikumu atbilstību likumam ir iestajies noilguma termiņs.

Atbildēt

Linda! Es nekad tēv nepiedošu Bausku!Pacelt gumijas pipkas prēt bērniem un pensionāriem...Tas ir veiksmes stasts!?

Atbildēt

Ēee, jūs par Lindu Abu Meri? To pašu, kas sagatavoja superīgo radaru līgumu un atsūtīja preterorisma specvienību pret Bauskas pensionāriem? Kaut kā ātri prese ir aizmirsusi Lindas Abu Meri varoņdarbus :(

Atbildēt

Kūmiņam jāpilda politiskais pasūtījums apriet Vienotību, bet tēmas paliek aizvien sīkākas. vakar par to, ka Valsts kanceleja kādam aizsūtījusi Dombrovska grāmatu, šodien 2003.gada stāsts par apbalvojuma ieročiem (kuri izsniegti arī daudziem citiem politiķiem, bet par to kūmiņš, protams, neraksta), rīt laikam būs kaut kas par tualetes papīru vai spraudītēm...

Atbildēt

viņi tak bija mīļākie tai laikā ! Mūrniece un Dombītis !!!!!!!!!!

Atbildēt

Paldies, pievienosim pieteikumam administratīvajai tiesai.
Ar cieņu,
PIETIEK

Atbildēt

...ir apnicis šos niekus lasīt. Vai jums tiešām pašiem ar žurnālista mundiera godu nerodas jautājumi? ņematies sīkmonētās ...

Atbildēt

pierīsies ar kandžu un čurku nobliezīs...

Atbildēt

Patiešām, IeM ir taisnība,ka līdz Ieroču aprites likuma spēkā stāšanas ar 01.01.2003., apbalvošana ar šaujamieročiem tika noteikta tikai MK 15.12.1998. Nr.460 "Iekšlietu ministrijas sistēmas darbinieku ar speciālajām dienesta pakāpēm disciplinārais reglaments" 12.p.
Starp citu IeM pati sniegusi PIETIEK nepareizo informāciju par pamatu uz kura tika piešķirtas šādas balvas līz 01.01.2003., visos gadījumos norādot neesošo Ieroču aprites likumu.

Nu tad situacija sanak vēl bedigākā atteicībā zu ierociem, kas tika piešķirtas līdz 01.01.2003.:

Līdz 01.01.2003. vispār Latvijā nedrīkstēja "piešķirt" šaujamieroci kā apbalvojumu.

Jo tolaik šaujamieroču apriti regulēja 23.02.1993. likums "Par šaujamieročiem un speciālajiem līdzekļiem pašaizsardzībai", http://www.likumi.lv/doc.php?id=63632 ( ar 30.07.1996. Grozījumiem http://www.likumi.lv/doc.php?id=63795 , ar 05.02.1997. Grozījumiem http://www.likumi.lv/doc.php?id=42347 , kā arī 11.03.1999. Grozījumiem http://www.likumi.lv/doc.php?id=23045 , un 16.06.1999. Grozījumiem http://www.likumi.lv/doc.php?id=20185 ) , kurā nedz tika paredzētā kāda cita ieroču atļauju nešanās un ieroču piešķiršanas kārtība kā vien uz komerciālā pamata un policijas individuāli izsniegtās atļaujas pamata, nedz paredzēts kāds deleģējums Ministru Kabinetam paplašināt šajā likumā noteikto šaujamieroču izplatīšanas kārtību.
Tāpēc MK Nr.460 p.12 vispār ir pretlikumīgs, jo MK ir izdevis MK Nr.460 daļā par 12.p. pārkāpjot MK pilnvaras: kaut MK bija tiesības izdot MK Nr.460 kā reglamentu, MK nebija tiesīga noteikt tajā kādu šaujamieroču aprites kārtību, kas nav noteiktā tā laikā likumā "Par šaujamieročiem un speciālajiem līdzekļiem pašaizsardzībai", tāpēc MK Nr.460 12.p. principā ir spēkā neesošs, jo neatbilst augstākā līmeņa tiesību normai - minētajam likumam.

Bet tik un tā, arī pēc jaunā likuma spēkā stāšanās ar 01.01.2003., kurš paredzēja iespēju apbalvot ar šaujamieročiem ministriju un tās iestāžu darbiniekus, likums neparedzēja tādu iespēju attiecībā uz NE-darbiniekiem,proti politiskām amatpersonām kā ministri un valsts sekretāri.

MK Nr.460 12.p.(vai 28.10.2003. MK. Nr.594 10.p., kurš ir analoģisks pēc satura un ir MK Nr.460 pēctecis) daļā par iespēju apbalvot NE-attiecīgās ministrijas struktūru darbiniekus, neatbilst augstākai tiesību normai Ieroču aprites likuma 26.p.2.d., un līdz ar to nebija spēkā, un attiecīgi NE-darbinieki - ministri un valsts sekretāri - dabūja šos ieročus prettiesiski.

Atbildēt

Nu un kur brīnums!? Tas jau sen zinams-viņiem var- citiem- ne! Kam Dombrovskim ierocis!??? Es zinu tikai vienu iemēslu- jus saprotiet....

Atbildēt

Pištoļets Lācītim ir vajadzīgs, lai pakasītu vēderiņu, ķepiņas drīz būs par īsu.

Atbildēt

Ieroču izsniegšana personām ar ierobežotu spēju saprast apkārt notiekošo ir bijusi nelikumīga kopš sākta gala.

Atbildēt

Vai mums ir sava slepena ieroču rūpnīca, kas ražo šaujam ieročus, ja tik naski visus apdāvinām? Varbūt tās dāvanas ir "pistolēm līdzīgi priekšmeti"?

Atbildēt

ja Kozlovskis tiesu zaudēs, jādzen prom...

Atbildēt

piilknaabim buus ar ko nosauties !!!!

Atbildēt