Atklājas Koziola īstās intereses attīstības projektos pie Rīgas ostas

Rakstu otreiez! Nez ko izdzeesa pirmo! Labriit Viestur1 Viestutrs luncina Ainaaru.!!

Atbildēt

Domāju ka Ainars bez Viestura nav nekas !

Atbildēt

Info Norge

http://www.purehelp.no/

Atbildēt

Un kur ir tie labie ārvalstu investori, kas kaut ko grib attīstīt? Kaut kā viņi pa Latviju nespieto. Lielākā daļa "investīciju" ir finanšu sektorā jeb vietā, kur naudiņa ātri nāk un tikpat ātri aizplūst nākamo muļķu meklējumos. Bet rūpnīcu, ēku vai ostu nevar vienā dienā ielikt kabatā un pārcelt uz citurieni, un tur ārvalstu investīciju īpatsvars ievērojami sarūk. Nolaidieties taču vienreiz uz zemes, nevienam aizjūru biznesmenim jūsu labklājība neinteresē tikai pārsvarā ātras peļņas iespējas.

Atbildēt

Nav jau slikti, ka kads tur kaut ko megina attistit, bet vai jums vispar ir kaut neliela nojausma, ka shie cilveki ir tikushi pie iespejas tur kaut ko attistit??? Tur ir klasiska, ciniska "valsts nozagshanas" shema ar kopuzenmumiem, privatizacijam, utt, ka rezultata shie cilveki par grashiem ir tikushi pie iespejas apgut desmitiem hektaru pasha pilsetas centra Daugavas krasta. Ja butu piesaistiti normali arvalstu investori, tad pilseta, valsts butu ieguvusi nopietnu naudu, investicijas un ispejams shis tas jau no tam vizijam butu realizets daba. Diemzel viss ir sachakarets, ka jau pie mums pierasts.

Atbildēt

Omīt, Jums ir pilnīga taisnība - Koziols nav tāds, kā Ļeņins. :)

Atbildēt

Es saprotu tā- sliktie ir tas, ka tas ir Koziols vai Šķēle, jo viņi tiek nosaukti par 'slitajiem", kas tautu trūkumā un krīzē iedzinuši, kampuši mun grābuši, bet ja investors būtu kāds "labais" tad viņam arī blusas atrastu, jo labo nemaz nav pēc definīcijas, jo katrs un visi,kas realizē savtīgas biznesa intereses, bet nedomā par tautu ir "sliktie". Vislabākie it tie, kas neko īsti nedara, bet klusi purkšķina zem deķa vai sabiedriskās vietās, tie tad nu ir "labie". Jā, vēl Ļeņins bija labais, jo viņam mnekas nepiederēja.

Atbildēt

Un kas tur slikts, ka Koziols vai Šķēle vai jebkāds cits ir ieinteresēts kaut ko Latvijā attīstīt? Tas jau tikai labi, lai tik iegulda un attīsta. To sauc par uzņēmējdarbību un tā ir publiska, kāpēc arī autors šo informāciju varēja sameklēt. Un ja Koziols caur savu avīzi slavē savus projektus, tad tas arī nav nekas neparasts. Ēlerte jau arī citu projketus neslavēja, tikai savu agendu.

Atbildēt

Es domaju, ka Koziols bez Ainara nav nekas. Domaju, ka Viesturinsh tikai parstav Ainarinja intereses. Cilveks izkartne, lidzigi ka Diena un citur...

Atbildēt

Es tā saprotu:Krievijas ebrejiem nepatīk ne Šķēle , ne Abdulmuslimovs .Omītēm vajadzētu būt lietas kursā.

Atbildēt

bet protams... katram uznjeemeejam ir interese peec iespeejas vairaak pelniit... kaads tur briinums?

Atbildēt

Jaunrīgas attīstības uzņēmums bija viens no tiem, kam par labu pagājušajā gadā ap Jāņiem pēc Kraukļa, Rivžas un vēl vienas ZZS dāmītes priekšlikuma tika izteikti priekšlikumi grozīt privatizācijas likumu, lau tur zemi dabūtu par puscenu.

Atbildēt

piesavinājušies ostas zemi un sēž kā suns uz siena kaudzes. Nav dzirdēts ka viņi būtu miljardus sabiedrībai samaksājuši par šo stratēģisko vietu.

Atbildēt

ja dzimtcilvēkam iedod uzvārdu Koziols,
tur gēnos kaut kam jābūt.

Atbildēt

Paldies par ierosinājumu, paskatīsimies.
Ar cieņu,
PIETIEK

Atbildēt

Labi rakts.Tagad jau nav grūti.Ir internets un informāciju iegūt viegli.Ja roka uzsista,tad var cept kā pankūkas.

Atbildēt

Gurais. Tad par Andrejsalu vajag rakstīt vai nevajag? Ja Diena rakstīs, tad būs slikti, bat ja NRA vai LA tad labi? Man interesētu arī palasīties par uzņēmēja Абдулмуслимова aktivitātēm, jo cilvēks dikti cenšas Latvijas labā, ir mūsu valsts patriots, tā izskatās, kāds viņš ir, kā jums šķiet, vai ir labāks par Koziolu, ja tā maz drīkst salīdzināt? Kurš vairāk laba dara?

Atbildēt

nu un? tas ir kaut kas nelikumiigs? pietiek *uinju rakstiit.

Atbildēt

Nevajag visur zemtekstus meklēt. Vienkārši interesanta informācija. Plus, ja tagad Diena sāks par Andrejsalu rakstīt vai Rīgas domi masēt šajā sakarā, uzreiz būs skaidrs, kura škurnajas intereses tās ir.

Atbildēt

Nu,apbūvēs andrejostu un staciju Rīga-Krasta...Bet kas tur ievāksies ?Visa jau ir par daudz ...

Atbildēt

NU UN ? Es nesapratu, vai Koziols ir sliktais vai labais? Un kurš būtu labais, ja KOZIOLS BŪTU SLIKTAIS ? Tas, ka reģistros ir daudz sareģistrēts, ir labi, bet ko šeit pētījuma autors gribēja izgaismot? Ko progresīvajai sabiedrības daļai tagad vajadzētu domāt par Koziolu un kādu attieksmi viņš pelnījis no godīgajiem pilsoņiem ?? Nopēlumu vai uzslavu ??!!

Atbildēt