Atklāta vēstule valsts augstākajām amatpersonām, visiem 100 Saeimas deputātiem

»

Piekrītu pilnībā, sabiedrībai ir jāatbrīvojas no parazītiem, tas ir dabas likums!

Atbildēt

"ATBILDĪBA - sociāldemokrātiska politisko partiju apvienība"

Klementijs Rancāns Dzimis: 1937;
dzimums: vīrietis;
tautība: latvietis;
ģimenes stāvoklis: precējies.
Dzīvesvieta: Rīga.
Darbavietas un ieņemamie amati (arī amati politiskajās partijās, reliģiskajās organizācijās, arodbiedrībās, biedrībās vai nodibinājumos) vai - ja darbavietas nav - nodarbošanās, statuss: Denacionalizēto māju īrnieku tiesību biedrība "Ausma", valdes loceklis, jurists.
Izglītība: Maskavas Augstākā skola, Minskas juridiskā nodaļa (1972), jurista kvalifikācija. Pašnovērtējums par latviešu valodas prasmi: dzimtā valoda.
Kandidāta īpašumā vai valdījumā (arī sakarā ar nodibināto aizbildnību vai aizgādnību) esošie nekustamie īpašumi (to veids un atrašanās vietas): zeme, Baldones novadā, (īpašumā); kooperatīvā garāža, Rīgā, (valdījumā); dzīvoklis, Rīgā, (īpašumā); dzīvoklis, Rīgā, (īpašumā); dzīvoklis, Rīgā, (īpašumā).
Kandidātam piederošie valsts institūcijās reģistrējamie transportlīdzekļi (sauszemes, gaisa un ūdens transporta līdzekļi - to veids, izlaides un reģistrācijas gads): vieglā automašīna AUDI 80, izlaides gads 1986., reģistrācijas gads 2000.; vieglā automašīna ŠKODA FABIA, izlaides gads 2008., reģistrācijas gads 2008.

Atbildēt

Iedoma, ka izvairoties no līguma slēgšanas var izvairīties no nomas maksas, ir vienlīdz naiva kā iedoma, ka nelaulājoties var izvairīties no alimentiem.

Atbildēt

VDK; TIESA ; LIKUMS ; BRĪDINĀJUMS ; Info ; PATIESĪBA ; SODS ; TM ; PĒRIENS tie visi ir viena cilvēka komentāri. Mans minējums - šļitka, kas vairāk ?? Agrāk bija pāri visam un visiem, laikam spalvas uz pakaļas sāk svilt, ja nolaidies līdz savas taisnības pierādīšanai KOMENTĀROS. Nu vispār dabas vērotāji teiktu, ka tā ir laba zīme.!

Atbildēt

»

Prokuratūra var gulēt mierīgāk, ja neiejaucas valsts tiesību jautājumu risināšanā. Vai esiet dzirdējuši, ka ģenerālprokurors, kuram jāpiedalās Ministru kabineta sēdēs, ir noprotestējis kādu likumprojektu? Bet cik tādu likumprojektu, kurus pat Saeima atzina par nejēdzīgiem un atsvieda atpakaļ, bet prokuratūra nav pamanījusi.

Tā jau augsta ranga uzraudzība par likumību, bet ko runāt par tiesu spriedumiem? Tie iet cauri un prokuratūra tos neredz, jo sevišķi civillietās, acis aizver. Ja sūdzas, pat tad nerisina - raksta - mūsu atbildi variet pārsūdzēt vienu reizi augstākam prokuroram, kurš uzraksta to pašu. Kurā likumā ir teikts, ka "atbildi" var pārsūdzēt, jo atbilde nav lēmums.

Atbildēt

Diemžēl jāpiekrīt Viedoklism , ka tiesneši, iespējams, ir slīņķi un negodīgi. Arī Administratīvajā tiesā ar tiesas lēmumu tiek atbalstīts atklāts reiderisms, kaut gan šādai rīcībai nav ne mazākā sakara ar likumu.

Atbildēt

»

Biedrība "TAUTA PRET ŠLITKi ( nevis pret zemes baroniem, pirmkārt). Otrkārt, šī raksta autors, manuprāt, nesastāv nekāda biedrībā TAUTA PRET ŠLITKI, un nav saistīts ar SASKAŅAS CENTRU, tādēļ nevajag muldēt.
Juristi, NORMUND, sniedz konsultācijas, ja vajag jebkuram centram, jebkuram cilvēkam, arī noziedzniekiem. Nekas ļauns nav, ja arī SASKAŅAS CENTRAM der juridiska konsultācija no autora rakstiem vai arī ja lūdz konsultāciju. Pie tam šeit nav "SASKAŅAS" jautājums, bet daudzu tūkstošu tautas jautājums.

Meklēt utis personību apskatos, kad tiek skatītas juridiskas pozīcijas, tas jau ir zemiska cilvēka paņēmiens.


Te nu, varētu būt, "Info" ir Šlitke, raksta un ir izgāzies ar saviem bērnišķīgiem spriedelējumiem, apskatot personības.

Atbildēt

»

Tas esmu es, Eduards Luņevs ar KOMUINISMA piewsitienu":
Ja netici, palasi rakstu no Ogrenet, 25.07.2015 – raksts: „AGRESĪVS ALUS BAUDĪTĀJS CENŠAS IEKAUSTĪT POLICISTU”, saite: http://www.ogrenet.lv/kegums/32850/?view_comments,
Es, Eduards Lunis rakstu komentāru:
____„Kamēr netiks likvidēta „Bicāna banda – Čodare, bilinska, prižvoie, tagad arī Sniedze, tikmēr neviena dome nebūs strādājoša ……

10.08.2015. Lunis raksta:
„UN TĀ ĶEGUMA NOZIEDZNIEKI IR PILNĪBĀ IZGĀZUŠIES! NE KRIMINĀLLIETA, NE ADMINISTRATĪVĀ PRET MANI NETIEK IEROSINĀTA – BET TAGAD, NELIEŠI, TRĪCIET! MANS GĀJIENS!”

Es, Eduards Lunis turpinu:
„Sulainīts un džagulēns ir speciāli izbīdīti priekšā – lai šo debileņu aizsegā varētu taisīt savas savas rebes …Bet tos nelika, jo ir vajadzīgi acī’mredzami truleņi ar kriminaļu piesitienu ….”

Re, no kurienes rodas komunisma „PIESITIENS” un šie naivie, aplamie stulbumi pret autoru, ko raksta šis „brīdinājums”. Vai viņš nav tas policistu piekāvējs, kaut rakstā nav minēts. Tas izriet no viņa komentāriem.
Tā, viņš, nabags cīnās pret visiem, visur un pret šo autoru arī. Lai Dievs viņam palīdz uzvarēt visus komunistus, VDK stukačus, deputātus Ķegumā un visur citur.

Ir kādreiz teikts: viņš ir dumjš un viņam vieglāka dzīve vai tml. Bet nē, arī dumjiem savas rūpes un sava nelaime ....

Atbildēt

»

beidz šķidri murgot, PIRDIENS!

Atbildēt

Šogad daži zemes nomas parādnieki(dzīvokļu īpašnieki) ir izsmēluši visu zemes īpašnieku pacietību kā rezultātā parādnieki ir saņēmuši pēdējo brīdinājumu norēķināties ar zemes īpašnieku, pretējā gadījumā viņi nonāks tiesā. Tad zemes nomas parādam pievienosies Civillikuma 1765.panta likumiskie nokavējuma procenti, valsts nodevas par pieteikumu tiesā, advokāta izdevumi un citi saistītie tiesas izdevumi.
Šī komplekta rezultātā šie daži nekaunīgie parādnieki tiks sodīti praktiski dubultīgi, kas būs taisnīgs "PĒRIENS" par viņu ilglaicīgu likuma nepildīšanu un zemes īpašnieka pazemošanu!

Atbildēt

Pēc Tieslietu Ministrijas datiem Rīgā zemes piespiedu nomas attiecībās ir 110 970 dzīvokļu, kas atrodas uz 7 354 personu zemes.
Pašlaik 2000-3000 dzīvokļi ( nepilni 3% no visiem piespiedu nomas attiecību subjektiem) kuri nav veikuši savu pienākumu maksāt nomas maksu par zemi, kā rezultātā viņiem ir radies parāds.
Tieslietu Ministrija ir vērtējusi šos apstākļus un ir konstatēts, ka esošajā situācijā dzīvokļu īpašniekiem nav attaisnojoša iemesla, lai izvairītos no zemes nomas maksas parāda.
Ir zināms arī tas, ka vairāk kā 97% dzīvokļu īpašniekiem tādā pašā situācijā nav radušās problēmas samaksāt zemes nomu un tie ir apmierināti ar esošo situāciju!
Ir zināms arī tas, ka ir neapgāžami pierādījumi kur visi parādnieki iegādājoties dzīvokļus zina par zemes piespiedu nomas attiecībām, savukārt zemes īpašnieki regulāri ir pieprasījuši zemes nomas maksu, līdz ar to šie argumenti par nezināšanu ir klaji meli, kas ir vērtējams kā ļaunprātīga izvairīšanās no nomas maksas!

Atbildēt

Tas ir kauns, ka šis dienas tiesneši ir tik sliņķi! Un tik negodīgi!

Atbildēt

Kā tiek piespiesti alimentu parādnieki tieši tāpat jādara ar zemes piespiedu nomas parādniekiem!!!
Par parādiem jāuzliek aizliegums visiem parādnieku dzīvokļiem, lai neaizlaižas uz GB vai vēl tālāk un tad no viena gala visus pēc kārtas un tā kārtīgi ....!

Atbildēt

No pirmās dienas visi tiek brīdināti!
Katru gadu tas tiek atgādināts un diskutēts!
Pirmais apsaimniekotājs "A" 2004-2009, tikko gribējām sniegt tiesā, tā tas iesniedza maksātnespēju.
Otrais apsaimniekotājs "B" 2009-2012, tika uzsākts kriminālprocess kur apsaimniekotājs tika atdzīts par vainīgu ekonomiskā noziegumā un diemžēl arī šis kriminālprocess ļoti dīvainā kārtā vēl joprojām iestrēdzis policijā!
Trešais apsaimniekotājs "C" 2013-2017, arī visādi izlokās un velk laiku, lai tikai izvairītos no tiešā pienākuma veikt zemes nomas maksu.
Līdz ar to šī murga rezultātā ir sakrājušies brīdinājuma, vienošanās un citu dokumentu mape 100 lpp. biezumā un arī mēs esam pilnvarojuši komersantu mūsu vārdā piedzīt nomas maksu par iepriekšējo periodu.
Uz pilnvarotu personu-komersantu nevar attiecināt komerclikumu, jo prasītājs ir privātpersona!

Atbildēt

CIENĪJAMIE LASĪTĀJI!
Daru Jums zināmu, ka šis K.Rancāns ir politikas populistu un sociālistu uzskatu biedrības rakstnieks ...!
Informācija, kura ir apstiprinājusies ar faktiem, kuri ir pieejami dažādos masu medijos un interneta mājas lapās par dažām personām, kuras ir noorganizējušas biedrību ar tik pompozu un pārspīlētu nosaukumu kā „Tauta pret zemes baroniem ”.
Paskatīsimies, kas tad patiesībā ir apakšā šai „biedrībai”?
Katrā ziņā mēs arī iestājamies par vienlīdzīgu un taisnīgu principu visiem gan NĪN jautājumā, gan zemes nomas jautājumā, gan visos citos jautājumos.
BET pašlaik daži simti dzīvokļu īpašnieki apzināti nemaksā NĪN un zemes nomu, tādā veidā diskriminējot pārējos godīgos dzīvokļa īpašniekus, kuri godīgi maksā NĪN, kā arī zemes nomu vai sen zemi ir izpirkuši!
Papildus varam tikai piebilst, ka pēdējā laikā redzētie sižeti un raksti par it kā dzīvokļu īpašnieku bēdīgo stāvokli ir klaji meli un sagrozīts faktu "kokteilis", kuru, kā izrādās vada politiskās partijas "SASKAŅAS CENTRS" biedri (gan bijušie, gan esošie), tādi kā kriminālprocesā iesaistītā Regīna Ločmele-Luņova, DP redzes lokā nonākusī Elizabete Krivcova un nelegālo finanšu piramīdas speciālists Ruslans Pankrātovs.
Papildus šim populistu un parādnieku „grupējumam” ir pievienojušās tādas personas kā maksātnespējīgais uzņēmējs bijušais erotikas muzeja īpašnieks, KPV partijas biedrs un jurists ar apšaubāmu reputāciju Gundars Ūdris, kā arī dīvainā „Taro kāršu” licēja Māra Veidemane.
Lūk, šādas personas tagad mēģinās „pūst miglu” acīs pārējiem cilvēkiem.

Atbildēt

»

No 1940.gada vajag prasīt nomas maksu "uz likuma pamata".

Atbildēt

Priekšvēlēšanu laikā atkal ir sarosījušies dažādi šaubīgi Latvijai naidīgi elementi!
Piemēram, populists un komunisma aizstāvis-Klementijs Rancāns maldina tautu un aicina uz masu nekārtībām valstī it kā aizstāvot dzīvokļu īpašnieku intereses!
Tēlo tautas aizstāvi, bet patiesība dara pretējo!
Viņa vainas pastiprinošs apstāklis ir tas, ka viņš ir bijušais IeM operatīvais darbinieks, bijušais Rīgas tiesas apgabala prokurors, AP deputātu konsultants!!!
Patiesībā viņa idejas un raksti ir ar KOMUNISMA piesitienu, kurus karsti atbalsta ļoti destruktīva organizācija Eiropas Savienības pretinieki- Eiroskeptiķu rīcības partija!!!
K.Rancāna vārdi- Vai nebūtu laiks lietas saukt īstajos vārdos un nemaskēties aiz mistiskiem nosaukumiem, jo nav tāda “komunistiskā genocīda”.
Šis pensionētais populists-komunisma atbalstītājs un tautas naidotājs vienreiz ir jānoliek pie vietas!
Ar saviem melīgajiem rakstiem viņš izplata klajus melus un grib sanaidot atsevišķas cilvēku grupas!
Kur tādi pretīgi Latvijas nīdēji rodas???
Te ir darbs DP!!!

Atbildēt

Atbilstoši likuma „Par dzīvokļu īpašumu” 12.pantam, dzīvokļa īpašnieks sedz nepieciešamos izdevumus, kas saistīti ar zemes gabala uzturēšanu, proporcionāli sava dzīvokļa īpašuma lielumam. Dzīvokļa īpašnieks norēķinās par saņemtajiem pakalpojumiem neatkarīgi no tā, vai viņš ir mājas kopīpašumā esošās daļas pārvaldīšanai un apsaimniekošanai izveidotās dzīvokļu īpašnieku sabiedrības dalībnieks un vai viņš ir vai nav noslēdzis attiecīgu līgumu. Iepriekšminētā likuma 34.panta otrajā daļā noteikts, ka sabiedrībai ir tiesības prasīt no dzīvokļu īpašniekiem, arī no tiem, kuri nav sabiedrības dalībnieki, zemes gabala uzturēšanai nepieciešamo izdevumu attiecīgās daļas samaksu.
piemērojami Civillikuma 1759. panta 1. punkta un 1765. panta noteikumi, kas paredz likumisko nokavējuma procentu samaksu, kuru apmērs noteikts 6% gadā.

Atbildēt

Ja dzīvojamā māja atrodas uz citai privātpersonai piederošās zemes, likums nodibina piespiedu nomas attiecības. Tas izriet arī no likuma „Par valsts un pašvaldību dzīvojamo māju privatizāciju” 50.panta pirmās daļas 3.punkta un 54.panta, kas noteic gan privatizētā dzīvokļa īpašnieka, gan zemes īpašnieka abpusēju pienākumu noslēgt zemes nomas līgumu, kā arī minēto personu tiesības vērsties tiesā ar prasību par attiecīga līguma noslēgšanu, ja otra puse no tā izvairās. Taču, tā kā dzīvojamo māju privatizāciju regulējošās tiesību normas noteic piespiedu nomas attiecības starp zemes īpašnieku un dzīvokļu īpašniekiem, tad nav būtiskas nozīmes tam, ka attiecīgs nomas līgums nav noslēgts. Noteicošais ir tas, ka konkrētajai dzīvojamai mājai privatizācijas procesā bija noteikts funkcionāli nepieciešamais zemesgabals un tas attiecīgi ticis izmantots. Zemes īpašniekam šādā gadījumā ir tiesības prasīt ne tikai nomas līguma noslēgšanu, bet arī zemes nomas maksu par laiku pirms nomas līguma noslēgšanas (sk. Senāta 2007.gada 29.augusta spriedumu lietā Nr.SKC-535/2007).

Atbildēt

Dzīvokļu īpašnieku „lobists” un čekistu draugs- Klementijs Rancāns.
Kas patiesībā ir šis Klementijs Rancāns?!
K.Rancāna paustais:
1. Pašreizējais Vēlēšanu likums ir „šizofrēnisks”.
2. Vai nebūtu laiks lietas saukt īstajos vārdos un nemaskēties aiz mistiskiem nosaukumiem, jo nav tāda “komunistiskā genocīda”.
3. “SKDS reitingu dati ir politiski krimināla krāpšana – vēlētājam nolaupa balsi, lai to atdodu par ienaidnieku partijām.
Patiesībā viņa idejas un raksti ir ar KOMUNISMA piesitienu, kurus karsti atbalsta ļoti destruktīva organizācija Eiropas Savienības pretinieki- Eiroskeptiķu rīcības partija!!!
Nonsens- šis tips ir bijis iekundzējies VDK darbības pārtraukšanas valdības komisijas locekļa amatā!
Vārdu sakot īsumā palasot internetā n-tos viņa rakstus un informāciju K.Rancāns par sevi rada šizofrēniska populista iespaidu, kurš nodarbojas ar politisko „tūrismu” un nerod mieru savā vecumā.
Pēc publiski pieejamas informācijas izrādās K.Rancānam draugos ir čekisti, tādi kā Roberts Milbergs ar segvārdu „Sakoļskis” , tad rodas jautājums- Kas patiesībā bija un ir vecais PSRS prokurors Maskavas skolas absolvents„jurists”?
Ir skaidrs, ka šāda cilvēka darbības ir ļoti kritiski vērtējamas un apšaubāmas, jo neviens Maskavas skolas beigušais tāpat vien nestrādāja PSRS IM struktūrās tādos amatos!
Varbūt arī Klementijs Rancāns patiesībā ir VDK aģents???!!!

Atbildēt

Klementij, pietiek murgot PSRS stilā ...! :)

Atbildēt

Latvija strauji virzās totalitāras valsts virzienā. Drīz jau būs piespiedu laulības, ja samaksāts kalims.

Kā var ar likumu aizstāt privātu līgumu? Tad drīz šai agonējošā valstī zemes īpašnieki pieprasīs nomas maksu par nākamajiem 1000 gadiem, jo redz nav vajadzīgs līgums.

Atbildēt

NA jeb nacionālo atkritumu smerdeļi jāj savus bāleliņus jau kuro gadu vadot Tieslietu ministriju! Vēlētāji nakiet vienreiz pie prāta un izsviežiet tos pārrijušos veprus no Saeimas!

Atbildēt

Pats Klementij, izlasīji, ko uzrakstīji:

Citēju:
likuma „Par valsts un pašvaldību dzīvojamo māju privatizāciju” 54.pantu viņam uzliktos pienākumus: f) 54.pants. Zemes gabala īpašnieka pienākumi un tiesības
(1) Zemes gabala īpašniekam ir pienākums noslēgt zemes nomas līgumu ar privatizētā objekta īpašnieku. Zemes nomas līgumu slēdz par tā zemes gabala lietošanu, ko pašvaldības dome vai tās pilnvarota institūcija, vai valsts akciju sabiedrība "Privatizācijas aģentūra" noteikusi kā dzīvojamai mājai funkcionāli nepieciešamo zemes gabalu.
(2) Zemes gabala nomas maksu nosaka, pusēm rakstveidā vienojoties. Ja puses nevar vienoties, zemes gabala nomas maksa privatizētā dzīvokļa un mākslinieka darbnīcas īpašniekam nosakāma 6 procenti gadā no zemes kadastrālās vērtības.

Ja jau Saeima ir tādu likumu pieņēmusi, tad, lūdzu, maksā ragā un neskumsti!

Tikai, protams, ne jau par 10 gadiem...
Iepriekš bija cita likme piespiedu nomai, pirms šļitkas banda izgrieza caur saeimas dulburiem savu zemes nomas maksu laimes ratu.

Atbildēt

»

Neko nesaka.
Kad žāvājas, tad neko sakarīgu pateikt nevar.

Atbildēt

Saeimas deputātiem ir grūti visu to saprast. Jo tas nav populistu jautājums, par kuru nav jādomā.
Tiesneši savukārt aizmirsa par to, ka ir likums, ka teica Gvido Zemrībo: taisnība ir tikai viena, un tiesnesim jābūt tās kalpam. (http://www.lvportals.lv/visi/viedokli/241617-gvido-zemribo-taisniba-ir-tikai-viena-un-tiesnesim-jabut-tas-kalpam/) kurā ir ļoti labi teikts: "Taču jau toreiz šis uzstādījums daudziem nepatika, un zinu, ka arī vēlāk ir mēģināts šos vārdus no zvēresta izņemt. Jo, lūk, piemēram, civillietās tiesa nemaz nevarot noskaidrot patiesību, jo civilprocesā darbojas sacīkstes princips un tiesa tikai sverot pušu sniegtos pierādījumus. Pilnīgs absurds! Tā ir pārprasta sacīkstes principa izpratne. Tiesa var balstīties tikai uz pārbaudītiem faktiem, bet patiesība jau arī sastāv no faktiem! Lai šī viedokļa noliedzēji palasa civilprocesa klasiķi Bukovski! Ja tiesnesis liek savu parakstu zem sprieduma, viņš ir atbildīgs par to, ka ar spriedumu ir noskaidrota patiesība".
Diemžēl tiesneši to negrib zināt! Tas ir kauns, ka šis dienas tiesneši ir tik sliņķi! Un tik negodīgi!

Atbildēt

Latvijas zemei ar valsti nav paveicies. :(

Atbildēt

Un,ko par rakstaa mineeto saka prokuratuura?

Atbildēt

Kā gan var neapnikt apelēt pie latviešu tiesiskuma un taisnīguma, kas latviešiem nav no dabas dots? Latviešiem daba ir devusi tikai nelietību un stulbumu reizē ar zagšanu. Visas atklātās un neatklātās vēstules ir vējā kaisīta darbība, no kuras pie latviešiem nevar būt nekādas atdeves, jo latvieši nav ne godīgi, ne taisnīgi vīri un sievas, kuras ir vēl vulgāras un agresīvas pie latviešiem.

Atbildēt