Augstākā tiesa Vilkastes apkopējas "nozieguma" lietā: tiesības uz taisnīgu tiesu ir pāri visam
PIETIEK08.12.2015.
Komentāri (0)
Rādīt komentārus, sākot ar: pirmo | pēdējo
...
19.12.2015. 18:571 grezni taisnību lapsa var pasūkāt arī vilkam astes jauku mēģināt ...
dزeزgزmزfزiزs
...
19.12.2015. 18:57»
haralds
tas KNAB (Korupcijas Novēršanas Apkarošanas Birojs) takš ir slims, saskatīdams tajā, ka 72 gadus vecā sieviete, kura uzkopa uzņēmējas Ināras Vilkastes privātmāju, nebija tajā ielaidusi KNAB darbiniekus - takš jau sievite nešefo uzņēmējas Ināras Vilkastes privātmājā, tikai uzkopj sračku...
grezni taisnību lapsa var pasūkāt arī vilkam astes jauku mēģināt ...
dزeزgزmزfزiزs
kirbim
10.12.2015. 10:34»
Kirbis
Atslēgvārdi šim tantiņas "kriminālnoradījummam", ar kuru bezjēdzigi "nodarbojas pirmo divuinstanču tiesas ir rodami izteikumā " ...nebija tajā ielaidusi KNAB darbiniekus, kuri nebija tērpti formās un arī nebija uzrādījuši viņai tiesas lēmumu par kratīšanas izdarīšanu...
tāpēc, ka KNAB un viņu darbību uzraugošā iestādē - Ģenerālprokuratūras Krimināltiesiskā departamenta Sevišķi svarīgu lietu izm.nodaļa (Modris Adlers, Māris Lēja un citi demagogi) dzied vienu dziesmu.
Modris Adlers vispār piesedz KNAB noziegumus.
KNABam
10.12.2015. 00:37Nu ko, izmeklētāji "sūdīgie", varat tikai šovus taisīt ar savu Potapovu un Jurašu!
Edgars V
09.12.2015. 12:09»
vispār
Jūs dzīvojat tur kur dzīvojat tāpēc, ka nespējat lasīt un saprast izlasīto! Tieses lēmums nav par to, kas neielaida mājā vai ko uzrādīja KNAB darbinieki, lēmums ir par to, ka tiesneša lēmums par kratīšanu nav tiesas lēmums un turpmāk jebkuram maniakam bērnu izvarotājam ie pilnīgi likumīgas tiesības ...
Ir drusku savādāk, kā uzrakstījāt Jūs. Tiesas spriedums ir par to, ka izmeklēšanas tiesneša lēmums par kratīšanu nav tas pats, kas tiesas spriedums, vai lēmums, vai prokurora priekšraksts par sodu PAR KURA APZINĀTU KAVĒŠANU TO IZPILDĪT ir paredzēta kriminālatbildība pēc KL 296.panta. Rezumē: izmeklēšanas tiesneša lēmumi ir jāpilda, bet par kavēšanu tos izpildīt vainīgajam nevar piespriest kriminālsodu (pēc KL 296.panta), bet tikai administratīvo sodu, iespējasm pēc APK 175.panta (Sk. spriedumā, to ko norādījusi pensionāres advokāte).
Aleksandrs Strods
09.12.2015. 11:10Kāpēc man negadījās zv.advokāte Jeļena Kvjatkovska un 2015.g. 24.novembra lēmumā norādītie tiesneši !!!. Kā norādīju http://www.la.lv/preti-gaismai/ zv. advokāts Jānis Ernstons, Cīrule, Cīrulis u.t.t. par Cilvēktiesību pārkāpumiem neaizstāv , nepārsūdz un man pat nepaziņo 2010.g. 9.12. lēmumu ( kaut arī iesniegti desmitiem pieteikumi par tā saukto izmeklēšanas darbību nepieņemamību) Visi cilvēktiesību pārkāpēji tiek apbalvoti ar 2008.g. 5.12. Iekšlietu ministrijas atzinības rakstiem , Jelgavas Domes atzinības rakstiem (piem. A.Freibergs ) Zemgales tiesas apgabala prokuratūras bijušajai prokurorei S.Birģelei ( vienā gadījumā Silvija Birģele 2008.gada jūnijā piesavinājusies 700 latu kukuli, bet otrā gadījumā pieņēmusi kukuli - 2001.gadā 1000 latu) tikai nosacīts sods, D.Plūmem pateicībā par veiktajām darbībām pret manu ģimeni- tiesas sēdes krimināllietā Nr.11221029115 tiek atliktas, vēl citam darboņim U. Arakam ,iespējams tiks novilcināta lieta un arī būs nosacīts sods .
Un man mājā 2011.g. no 4.01. līdz 16.05. nodedzināta elektrība 100 kw. , nodedzināta malka ( vismaz 6 kubikmetri) , izsisti pirtij no sienas 4 baļķi, izsists logs ,uzlauztas durvis, izlauztas krāsns durtiņas un pelnu nodalījuma durtiņas , vēl citai saimniecības ēkai izsisti 2 logi, salauztas mēbeles.
2015.g. 15.01. pēc plkst. 21:00 tiek nodedzinātas saimniecības ēkas ar mēbelēm, dārza inventāru, kokmateriāliem.
2015.g. 28.01. ap plkst. 18:00 tiek nodedzināta pirts .Liecinieki redz divus dedzinātājus, bet vairāk nekā 11 mēnešos tie netiek aizturēti.
tātad.
09.12.2015. 09:20tātad, durvis ciet un nelaižu nevienu iekšā, jo izmeklēšanas tiesneša lēmums , nav tiesas lēmums ', juhūuuu!
Jānis
09.12.2015. 06:57Tieši šī lieta ir kā pierādījums tam,kā pie mums strādā tiesas,kā par visu atbild ģenprokurori,kādēļ tiesas tiek piemēslotas ar pilnīgi nevajadzīgām lietām,ko katrs mazgadīgs bērns var saprast,bet pie mums tas ir process,kas iet 7 gadus.Tas ir briesmīgi,lai neteiktu skarbāk.Tajā pat laikā pa īstam svarīgas lietas stāv gadu gadiem .Tad kā to lai nosauc un kurš te būtu jāsoda?
vispār
08.12.2015. 21:08»
heme
Nu, tāpēc, ka mēs dzīvojam tur, kur dzīvojam
Jūs dzīvojat tur kur dzīvojat tāpēc, ka nespējat lasīt un saprast izlasīto! Tieses lēmums nav par to, kas neielaida mājā vai ko uzrādīja KNAB darbinieki, lēmums ir par to, ka tiesneša lēmums par kratīšanu nav tiesas lēmums un turpmāk jebkuram maniakam bērnu izvarotājam ie pilnīgi likumīgas tiesības nevienu neielaist un mierīgi likvidēt pierādījumus.
Pilsonis
08.12.2015. 20:091. Cik reizes var kļūdīties tiesnesis?
2. Vai tiesnešiem , kuri gāja KNAB pavadā, ir ko slēpt?
3. Kā sauc izcilos tiesnešus, kuri pisa cilvēkam prātu vairākus gadus?
haralds
08.12.2015. 20:01tas KNAB (Korupcijas Novēršanas Apkarošanas Birojs) takš ir slims, saskatīdams tajā, ka 72 gadus vecā sieviete, kura uzkopa uzņēmējas Ināras Vilkastes privātmāju, nebija tajā ielaidusi KNAB darbiniekus - takš jau sievite nešefo uzņēmējas Ināras Vilkastes privātmājā, tikai uzkopj sračku!
heme
08.12.2015. 19:26»
Kirbis
Atslēgvārdi šim tantiņas "kriminālnoradījummam", ar kuru bezjēdzigi "nodarbojas pirmo divuinstanču tiesas ir rodami izteikumā " ...nebija tajā ielaidusi KNAB darbiniekus, kuri nebija tērpti formās un arī nebija uzrādījuši viņai tiesas lēmumu par kratīšanas izdarīšanu...
Nu, tāpēc, ka mēs dzīvojam tur, kur dzīvojam.
Kirbis
08.12.2015. 19:24Atslēgvārdi šim tantiņas "kriminālnoradījummam", ar kuru bezjēdzigi "nodarbojas pirmo divuinstanču tiesas ir rodami izteikumā " ...nebija tajā ielaidusi KNAB darbiniekus, kuri nebija tērpti formās un arī nebija uzrādījuši viņai tiesas lēmumu par kratīšanas izdarīšanu. "
Jautājums tikai, kāpēc ne prokurors, ne konkrēto tiesu, ne KNAB vadītāji "nesakatīja" lietu patieso būtību un nesodīja konkretos KNAB darbiniekus par rīcības procedūras kārtības neievērošanu, tā vietā iniciejot bezjēdžigu tiesas prāvu vairaku gadu garumā?
Seko mums 
Jampadracis ap Lucavsalas ežiem un futbola stadionu parādīja, cik dīvainā Latvijā mēs dzīvojam. Turklāt šis temats uzkrita tik pēkšņi kā šīs nedēļas sniegs, un kopīgā histērija ap šo visu savācās vienkop tik lielā intensitātē, ka vienā brīdī varēja arī aizmirst, ka tā nav pēdējā problēma, kas mums valstī jāatrisina.
Vēlos padalīties ar sajūtām un lieliem novērojumiem par to, kas notiek, - par reālo situāciju Jāzepa Vītola Latvijas Mūzikas akadēmijas (JVLMA) skandālā un to. kā jūtas studenti un arī nesenie/senie katedras absolventi
Drošības eksperti vienbalsīgi norāda uz to, ka pēc kara sākuma Krievijas izlūkošanas un hibrīdoperāciju mērogs Eiropā ir krasi pieaudzis, ieskaitot operācijas, kuru agresivitāte ziņā pārspēj aukstā kara līmeni, - tādas kā sabotāžas, fiziskas provokācijas un tamlīdzīgi.
Deklarētais mērķis - atbalsts Ukrainai Latvijas ostu paralizēšanai - šķiet šizofrēnisks, jo kā gan tas saskan ar to, ka Ukraina pati joprojām saņem naudu no Krievijas un ļauj Krievijai transportēt gāzi caur Ukrainas teritoriju, bet neviens latvju bāleliņš par to pat nav iepīkstējies ES parlamentā?
Atsaucoties uz 2024. gada 18. aprīļa publikāciju "Aicinājums valsts amatpersonai Kristovskim: pirms publicēt ziņas par svešām algām, atklājiet savus ikmēneša ienākumus!" vietnē, informēju, ka saskaņā ar spēkā esošo likumu algu publiskošanas lietā Saeimas deputāti rāda priekšzīmi un Saeima Ģirta Valda Kristovska kā tautas priekšstāvja atlīdzību - tāpat kā visu citu tautas priekšstāvju Saeimā atlīdzības - publicē katru mēnesi internetā.
Ģirts Valdis Kristovskis iesniedzis Saeimā priekšlikumu publicēt jebkuras valsts amatpersonas ienākumus ik mēnesi, jo no tā būšot "ieguvums sabiedrībai".
Publiskajā telpā tiek apspriesta Re:Baltica projektu vērtēšana, kuri īstenoti ar piešķirto publisko finansējumu caur Mediju atbalsta fondu. Sabiedrības integrācijas fonds (SIF) skaidro kārtību kā notiek projektu apstiprināšana un izlietotā publiskā finansējuma uzraudzība.
