Balagāns, kas tiek uzdots par lielo plēsēju aizsardzības plāna apspriešanu

Mums ir vītņstobrenes, gludstobremes, bet kas jums? „Medības var salīdzināt ar autobraukšanu (Jānis Bārs, LA, 5.01.2017) un tāpēc arī esam spējuši nosponsorēt autosportistu Baumani un Nitišu ar 200 000 EUR no „Latvijas Valsts mežu” peļņas. Jums laikam žēl, ka Naglis aizgāja pie Dūklava un dabūja? Par lūšu un vilku limitiem, nav skaidrs? Kas tur tik neskaidrs?

Atbildēt

No manas draudzenes Ingrīdas e-pasta:
Rīta pusē saņēmu e-pastu no savas draudzenes, Briselē dzīvojošas un Eiropas Parlamentā par tulku strādājošas latvietes. Viņa internetā izlasījusi par vilku papildus izšaušanu Latvijā, sākusi meklēt vairāk informācijas, kas un kāpēc, tad uzgājusi informāciju, ka pie mums Latvijā notiek Eiropā aizsargājamo sugu apspriešanas plāns. Savā e-pastā draudzene man satrauktā tekstā jautā, - kā tas var būt, ka tādas briesmas no vilkiem? Prasīja par lūšiem. Aizrakstīju, ka lūšus arī šauj. Cilvēks nesaprot - kā – lūšus, vai tad lūšus Latvijā šauj? Kā, Eiropā taču tas aizliegts! Un kā ar brūno lāci? Ja ir sugas aizsardzības plāns? Teicu, ka lāci laikam vēl nešauj, jo nav nekādu reālu datu, ir tikai spekulācijas.. Viņa jautā - kā tas vispār iespējams un kurš to pieļauj? Vai tad Latvijā visas dabas aizsardzības organizācijas esot likvidētas? Īstenībā sajūta briesmīga, jo nekādas atbildes uz šo jautājumu nav.

Atbildēt

„Līdz šim lūšu un vilku mazuļu (2-5 mēnešus vecu kucēnu) un grūsnu vilceņu apšaušana notika ‘pa kluso’, jo vairums iedzīvotāju ir neziņā par notiekošo.”
Varu saderēt, ka neviens to pat iedomāties nevar, izņemot pašus šāvējus!!!!

Atbildēt

»

tādu mēslu kā tevi vispār nevajadzētu aicināt bet pasūtīt...

Atbildēt

Pagājušā gadā valstī reģistrēti 33 967 šaujamieroču īpašnieki, no kuriem 26 351 ir mednieks. Salīdzinot ar 2015.gadu šaujamieroču īpašnieku skaits palielinājies par 1078 cilvēkiem, savukārt mednieku skaits palielinājies par 606 medniekiem.
Ja pašaizsardzībai paredzēto šaujamieroču skaits salīdzinot ar 2015.gadu samazinājies par 47, tad par 1456 palielinājies medībām paredzēto šaujamieroču skaits.
VP Galvenās Kārtības policijas pārvaldes priekšnieks Artis Velšs aģentūrai LETA skaidroja, ka viens no galvenajiem iemesliem mednieku skaita un medībām paredzēto šaujamieroču skaita pieaugumā varētu būt labklājības līmeņa celšanās valstī. Viņš skaidroja, ka medības vairāk esot izklaide, turklāt ne lēts prieks. (Leta, 14.02.2017)

Atbildēt

»

Pats visticamāk esi no tādas. Lielākā daļa komentētāju, kas māk tikai apsaukāties ir tādi. Gan jau acīs pats nemaz ieskatīties nespētu, lai ko tādu pateiktu. ;)

Atbildēt

Valstī vajadzētu mainīt likumu par vārda brīvību. Vajag cenzēt visus zaļos idiotus, kuri jaucās lietās, ko nesaprot. Šādi zaļie cilvēciņi tikai sabiedrību šķeļ. Un paši pat no dzīvokļa nav izgājuši.

Atbildēt

»

tu nezināji, ka par visiem sabiedrībai nozīmīgiem projektiem ir jārīko sabiedrisko apspriešanu? Tas ir obligāts pasākums un ir pat normatīvais akts, kas nosaka, kā to darīt. Bet Rīgas centrāltirgū tu vari ar sev līdzīgiem apspriest politiku un makšķerēšanu.

Atbildēt

cwerams,ar tiem urodiem ar taisīs sellffijus//////////

Atbildēt

»

Kas Tev par daļu ko apēd kāds cits?? Tev pietrūka rijamā? Atradies dietologs...!

Atbildēt

Varbūt ne tikai izmaiņas medību likumā un noteikumos, bet arī citus normatīvos aktus vajadzētu apspriest un pieņemt Rīgas centrāltirgū. OK, dzelzceļa stacijas un autoostas intelektuāļi arī lai piedalās...

Atbildēt

»

nevajag TĀS sēnes ēst...

Atbildēt

Lielie plēsēji Latvijā ir jāiznīcina, nevis jāaizsargā! Idioti, kas te par kaut kādu aizsardzību runā. Latvijā nav taiga, kur vilkiem, lāčiem un lūšiem jādzīvo. Vēl pagaidām nav.
Tie nav multfilmu zvēriņi. Tie ir īsti plēsēji! Ja tādi te saviesīsies, ne bērns, ne pieaugušais bez dzīvības briesmām nevarēs mežā ne ogās, ne sēnēs iet. Zvēriem vajag savu barības bāzi. Ja barības bāze ir nepietiekoša, zvēri to paplašina ar cilvēku gaļu. Un ne jau zvēri pie tā vainīgi.
Ja paskatās, ko valdība pēdējā laikā dara, tad rodas iespaids, ka tā nepārtraukti domā, kā ieriebt šeit dzīvojošajiem cilvēkiem, kā padarīt viņu dzīvi arvien neciešamāku. Pilnīgi ar dzīšanu mūs visus dzen no Latvijas projām.

Atbildēt

»

Turklāt neviens nerunā par tiem simtiem ārzemnieku, kuri sezonā ierodas Lavijā, lai kopā ar vietējiem tūkstošiem galinātu meža zvērus. Tak jau ar vietējo politikāņu svētību radīts bizness.

Atbildēt

»

Un kur ir tavas atsauces?

Atbildēt

Mani lāči un vilki netraucē, ja kāds arī mežos dzīvo, lai taču. Meža dzīvniekiem sava vieta - cilvēkiem sava. Lai latviešu mednieki brauc slepkavot dzīvniekus uz Černobiļu un Sīriju, tur neviens nepiesies.

Atbildēt

Vacija un Polija 20 gadus vilkus un lusus nemedi.

Rumanija ari vairs vilkus un lusus nesauj.

Minesota, Viskonsina un Micigana ari vilkus nesauj.

Atbildēt

ne-mednieku īpašumā un pa kluso pretēji sabiedrības prioritātēm katru gadu Latvijas mežos maksimāli apšauj Eiropā aizsargājamas sugas pārstāvjus - vilkus un lūšus -, lai resnās rīmas varētu nolocīt 200 kg sarkanās gaļas

Atbildēt

tur ta lieta, ka mednieki ir tie kas monitoringa datus neparzin - un vavulo par 1200 vilkiem un 1600 lusiem pirms mazuli dzimst

Atbildēt

Balagāns ir visa šī histērija ap "nabaga lūsēniem" un "ļaunajiem medniekiem". Man šķiet tikai loģiski, ka cilvēki, kas grib balstīt savus lēmumus uz datiem, kas iegūtas ar zinātniskām metodēm, nevis emocijām, negrib pārvērst savas apspriedes par apsaukāšanās sacensībām, jo tas kā reiz arī būs balagāns. Kāpēc visi šie dabas draugi ir tik agresīvi, lamā savas pretiniekus tik aizrautīgi, bet tajā pašā nespēj dot nekādas atsauces uz avotiem, no kuriem tie smēlušies informāciju un kas, kad un ar kādām metodēm ir ieguvis datus, ko tie sauc par patiesību?
P.S. Un, nē, "pēteronkulis pirms 5 gadiem kādā intervijā teica", tā nav pietiekama atsauce, lai jebkādus datus atzītu par ticamiem.

Atbildēt

http://www.pdf.lv/uploads/dokumenti/Sabiedribas_viedoklis_par_tris_lielo_pleseju_sugam.pdf

Atbildēt

palasam ieprieksejo anketu un pasmaidam ka Ozolins panak sev velamo 'sabiedribas atbalstu' :

Atbildēt

2017.gadā Latvijas vides aizsardzības fondam dzīvnieku slepkavošanas apturēšanai vai veicināšanai?

Atbildēt

palasam ieprieksejo anketu un pasmaidam par to ka dabu sev velamo @sabiedribas atbalstu':
http://www.pdf.lv/uploads/dokumenti/Sabiedribas_viedoklis_par_tris_lielo_pleseju_sugam.pdf

Atbildēt

man jau liekas, ka tā ir baigā politika. Mūsu lūši un vilki ir tikai maiņas objekts politiķu un viņu sponsoru - elitāro medību klubu spēlītēs.

Atbildēt

Uz pirmo pspriedi tika uzaicināts arī lielo plēsēju medību ierobežojumu aktīvists Mareks Viļķins.
+++

Guna Bagrade (apspriedes koordinatore) uzaicināja tikai uz 22.februāri - tas ir, uz otro apspriedi.

Atbildēt

Izskatās pēc palīgskolas izlaiduma. Pāris mātītes ar, vai tās pašas, kuras smēķē, dzer, šauj zvēru mazuļus un skaļi par to nopiržas?

Atbildēt