„Banku uzraugs” Putniņš „Rietumu bankas” „apzagtajam” klientam: ja jums kas nepatīk, varat vērsties tiesā
PIETIEK24.07.2018.
Komentāri (0)
Rādīt komentārus, sākot ar: pirmo | pēdējo
ES regulas, lai iznî💊Cinàtu
25.07.2018. 15:23»
Z
Varbūt tomēr esi aizmirsis, ka valsts UZSPIEŽ sadarbību ar bankām, ka pieprasa veikt pārskaitījumus caur kontiem, algas maksāt ieskaitot kontos, kas vienlaicīgi nozīmē, ka valsts uzsspiež sadarboties ar krāpniekiem, bet pati valsts šos krāpniekus nekontrolē
💣💣💣🇱🇻nacionàlas valstis, LB jàrealizē ECB kontrole🐰🐰🐰🐰🔫😂💰
tiešām?
25.07.2018. 13:39»
Z
Varbūt tomēr esi aizmirsis, ka valsts UZSPIEŽ sadarbību ar bankām, ka pieprasa veikt pārskaitījumus caur kontiem, algas maksāt ieskaitot kontos, kas vienlaicīgi nozīmē, ka valsts uzsspiež sadarboties ar krāpniekiem, bet pati valsts šos krāpniekus nekontrolē
Valsts spiež caur ofšoriem glabāt desmitiem miljonu vērtus vērtspapīrus?
šizofrēniķim
25.07.2018. 11:05»
lapselim šizofrēnija
Pret Rietumu banku nevēršas tā kā pret ABLV, jo tā acīmredzami veic darbības, lai novērstu to kāpēc tika slēgta ABLV. To uzskatāmi pierāda Lapsas rīkotās histērijas naudas atmazgātāju interesēs
Atliek ieguglēt: "Pietiek :: "Rietumu bankas" saimnieki vīlušies Šleserā", lai redzētu nolādēto izdzimteņu purnus, Esterkina un Suharenko sargeņģeļus.
Z
25.07.2018. 09:33»
Privātpersona pret banku
ir līgumsaistības starp divām personām, kur valsts nav iejaukta, ciktāl valsts noteikumi neattiecas uz abām pusēm...
Varbūt tomēr esi aizmirsis, ka valsts UZSPIEŽ sadarbību ar bankām, ka pieprasa veikt pārskaitījumus caur kontiem, algas maksāt ieskaitot kontos, kas vienlaicīgi nozīmē, ka valsts uzsspiež sadarboties ar krāpniekiem, bet pati valsts šos krāpniekus nekontrolē?
Art
25.07.2018. 07:00Paldies!
Fuktuk zemteksts ir saprasts - ļaudis, neglabājiet naudu bankās !
Privātpersona pret banku
25.07.2018. 06:24ir līgumsaistības starp divām personām, kur valsts nav iejaukta, ciktāl valsts noteikumi neattiecas uz abām pusēm.
Par strīdu starp banku un privātpersonu lemj tiesa, nevis Administratīvā rajona tiesa. Privātpersona, ja konstatē bankas patvaļu līguma interpretācijā un tā realizācijā, vēršas ar prasību pret banku. Ja banka prasību ignorē, vēršas tiesā ar civilprasību pret banku.
Privātpersona pret valsti, pašvaldību, valsts amatpersonu
25.07.2018. 06:17»
Starp mums meitenēm
Bija sauklis - VISU ZEMJU PROLETĀRIEŠi SAVIENOJIETIES...
sūdzēties var Administratīvajā rajona tiesā saskaņā ar APL. Pirms tam uzreiz var prasīt materiālo zaudējumu atlīdzību, pamatojot ar likumiem. Ja iestāde neatzīst tās radītos zaudējumus, tad lūdz RAT atzīt iestādes rīcību par prettiesisku, lūdzot atlīdzināt zaudējumus. Tāda ir teorētiskā puse. Praktiski cietušo privātpersonu turpina mocīt un beigās ir čiks. Vienīgā iespēja sevi aizstāvēt ir ignorēt visus likumus un noteikumus, nemaksāt nodokļus, kā vien tas iespējams. Neuzturēt šo valsti ar saviem nodokļiem, jo tie paredzēti izniekošanai un valsts parāda vienaldzīgai un ļaunprātīgai palielināšanai. Slīcēju izdzīvošana ir paša rokās.
Q
25.07.2018. 04:31Tas fuktuks ir viens parazītisks kantoris, nav paredzējis un izglābis Latviju no neviena banku kraha, pilnīga nulle,kukuļņēmēju pirmrindnieki, tādam Putniņam vieta būtu būrī pie maizes un ūdens!
pilsonis
25.07.2018. 00:37»
aha
Iesniegums policijai
Ja tā nauda būtu iegūta krāpšanas ceļā vai no ieroču un narkotiku tirdzniecības, tad tā nauda sen būtu arestēta un uzsākts kriminālproces. Un kā bonuss bankai jau sen būtu atņemta licence par naudas izcelsmes nepārbaudīšanu.
Starp mums meitenēm
25.07.2018. 00:34»
Dadzis
Savulaik 2007.gadā SEB Unibanka atvēra klienta iznomātu seifu, bez paša klienta, tā pāstāvja vai procesa virzītāja klātbūtnes. Un ko - neko. seifa saturu izzaga, un aleluja, ejiet dir..t. Tāda bija atbilde
Bija sauklis - VISU ZEMJU PROLETĀRIEŠi SAVIENOJIETIES.
TAGAD - VISA LATVIJAS TAUTA _ UZ TIESU, ja nepatīk kas, jo mēs atbildi sniedzam pēc šablona- jautājiet ko gribiet, sūdzieties par ko gribiet, atbildes būs vienādas - sarakstīsim 10 -15 likumu normas, kā mēs strādājam pēc likuma pareizi un godīgi un viss tas sarakstīts tiks uz 9 lapām. Atbildi neatradīsiet. Beigās - Mūsu ATBILDI, variet pārsūdzēt tiesā, bet iegaumējiet - nav tāda likuma panta, kur teikts, ka ATBILDI var pārsūdzēt.
Dadzis
24.07.2018. 22:32Savulaik 2007.gadā SEB Unibanka atvēra klienta iznomātu seifu, bez paša klienta, tā pāstāvja vai procesa virzītāja klātbūtnes. Un ko - neko. seifa saturu izzaga, un aleluja, ejiet dir..t. Tāda bija atbilde.
b. Nevilks
24.07.2018. 21:49"Taču jau nekavējoties viņš varot paskaidrot, ka bankai ir visas tiesības, „izbeidzot darījuma attiecības ar klientu, slēgt klienta finanšu instrumentu kontu, pārdodot kontā esošos finanšu instrumentus par to tirgus vērtību."
Būtu interesanti uzzināt, kā šāda norma ir nokļuvusi likumā.
aha
24.07.2018. 20:06»
pilsonis
Ja klientam ir nozagta nauda, tad viņam jāiet uz policiju un jāraksta iesniegums
Iesniegums policijai
Nelietīgā banka man neatdod sūri grūti izkrāpto naudu un naudu, kas iegūta no ieroču un narkotiku tirdzniecības.
Fuktuks,
24.07.2018. 19:30»
L1
Ja tā ir, bet kāpēc Latvijā fuktuks tad ir vajadzīgs un ko tad viņš īsti uzrauga
pamatojoties uz SAB, DP un Kontroles dienesta informāciju, bankām izsniedz licences, par pārkāpumiem soda, šis pārkāpums neattiecas uz fuktuku. Bez soda ir tiesības anulēt bankai licenci,
pilsonis
24.07.2018. 18:07Ja klientam ir nozagta nauda, tad viņam jāiet uz policiju un jāraksta iesniegums.
Ja banka nespēj izmaksāt klienta naudu, tad klientam ir tiesības iesniegt tiesā šīs bankas maksātnespējas pieteikumu.
lapselim šizofrēnija
24.07.2018. 17:22Pret Rietumu banku nevēršas tā kā pret ABLV, jo tā acīmredzami veic darbības, lai novērstu to kāpēc tika slēgta ABLV. To uzskatāmi pierāda Lapsas rīkotās histērijas naudas atmazgātāju interesēs.
Ziņa no Samnera Velsa ielas
24.07.2018. 17:15Latvijas jevreju kopienas banka ir neaizskarama!
Flakons
24.07.2018. 16:32Putniņš ir ļoti inteliģents, gudrs, tālredzīgs un absolūti neatkarīgs banku uzraugs
Dr.Dro
24.07.2018. 16:14Un finanšu ministre to savos komentāros sauc par fairplay, savukārt Rietumene reklāmu stabos liek spēle pēc noteikumiem: http://www.baltic-course.com/eng/finances/?doc 140657
L1
24.07.2018. 16:02»
Tā tas ari ir
Jo saistību tiesības nodibinātas starp banku un tās klientiem
Ja tā ir, bet kāpēc Latvijā fuktuks tad ir vajadzīgs un ko tad viņš īsti uzrauga?
Tā tas ari ir
24.07.2018. 15:18Jo saistību tiesības nodibinātas starp banku un tās klientiem.
Seko mums 
Rietumeiropa un arvien vairāk arī Centrāleiropa lielākoties joprojām ir Amerikas protektorāts, un šīs valstis atgādina senos vasaļus, tāpēc pats tuvākais amerikāņu uzdevums ir nodrošināt, lai neviena valsts vai valstu kombinācija neiegūtu spēju izraidīt ASV no Eirāzijas vai pat būtiski samazināt tās izšķirošo šķīrējtiesas lomu.
Jautājums par tuvāko drošo vietu militāra apdraudējuma gadījumā joprojām nav atbildēts kopš Krievijas iebrukuma Ukrainā 2022. gada 24. februārī. Kad varēs atbildēt uz šo vienkāršo iedzīvotāja jautājumu, kas ir paveikts līdz šim un kas vēl ir darāms? Šis būs ieskats Rīgas līdz šim paveiktajā.
“Atceros tos jocīgos laikus, kad amatpersonas atkāpās sīkumu dēļ. (..) Veselības ministrs Guntis Belēvičs atkāpās tāpēc, ka tika pieķerts ārpusrindas apkalpošanā Onkoloģijas centrā,” piektdien rakstīju savā “Dienas citātā”. Guntis Belēvičs sarunā ar “Neatkarīgo” papildināja redzējumu uz senajiem 2016. gada notikumiem, kuru morālais aspekts šodien kļūst arvien aktuālāks.
Tā sauktais finanšu sistēmas kapitālais remonts joprojām raisa diskusijas kā Latvijā, tā citās valstīs, kurās tas notika, un tiek meklētas atbildes uz jautājumiem, vai reizēm cēlu mērķu vārdā nav maksāta pārāk dārga cena, bremzēta ekonomikas attīstība, upurēti veiksmīgi strādājoši uzņēmumi, vai nav cietuši cilvēki, kas neko neatļautu nedarīja. Un vai nav bijis arī tā, ka ar "kapitālā remonta" lozungu tika mēģināts sasniegt pavisam citus mērķus, kā arī norakstīt klaju amatpersonu nekompetenci?
Grūti izvērtēt, vai ārlietu ministra Krišjāņa Kariņa (Jaunā vienotība – JV) “skaidrojumi” par viņa lidināšanos ar privātiem lidaparātiem ir nekaunības, augstprātības, melīguma vai prastas muļķības radīti. Varbūt tur ir viss kopā. Taču simptomātiski ir tas, ka iezīmējas plaisa starp JV līdera un valsts prezidenta pozīcijām.
Diskusijās par Stambulas konvenciju (jeb Eiropas Padomes Konvencija par vardarbības pret sievietēm un vardarbības ģimenē novēršanu un apkarošanu) pazūd būtisks jautājums – kāpēc vispār ir domātas konvencijas, kāda ir to nozīme un kāpēc valstis tām pievienojas? Šajā rakstā pievērsīšos potenciālajiem ieguvumiem no konvencijas, kā arī pretestības iemesliem.
“Biju pārliecināts, ka mūsu ceļi nekad nekrustosies. Bet, re, valsts svētki ir tas, kas tomēr vieno, kaut arī mūsu politiskie uzskati ir pilnīgi pretēji,” saldi smaidot, vienā no 18. novembra pasākumiem mani uzrunāja kāds augsts ierēdnis. Vienojošais elements gan bija tikai reālā, “taustāmā” telpa, kurā atradāmies, bet politiskajā, sociālajā telpā mūs šķīra bezdibenis. Un joprojām šķir. Tas paliek arvien dziļāks un platāks. Ne jau tikai starp mani un konkrēto ierēdni, bet starp tautu un ierēdniecisko valsts aparātu.
Uzskatu, ka par mana tēva Andra Ļubkas (attēlā) slepkavību aizdomās turētās personas un to tuvinieki šobrīd apzināti apmelo manu tēvu nacionālā naida kurināšanā, lai tādējādi novērstu uzmanību no patiesajiem slepkavības iemesliem. Kā arī, apzināti publiski nomelnojot manu tēvu, notiek klajš mēģinājums ietekmēt tiesībsargājošās institūcijas un pat tiesu.
