Eiropas Savienības tiesa pieņem spriedumu lietā, kurā Latvijas Datu valsts inspekcija cīnās pret cilvēku tiesībām filmēt policijas iecirknī
PIETIEK18.02.2019.
Komentāri (0)
Rādīt komentārus, sākot ar: pirmo | pēdējo
Sergejs Buivids
18.02.2019. 22:57»
vispār jau
uzprasās vaicāt - vai policistiem iecirknī var būt privātā dzīve? Kāda privātā dzīve cilvēkiem darbavietā un darba laikā. Beidz barbu, iet uz mājām (vai citur) , un dzīvo savu privāto dzīvi, kas to liedz. Bet darbā algu maksā ne jau par privāto dzīvi, bet par darba pienākumu pildīšanu. (zinu jau zinu...
Tieši tā.
Sergejs Buivids
18.02.2019. 22:55»
PIETIEK
Mēs arī tā saprotam, bet esam pajautājuši komentāru pašam lietas figurantam, - tikko saņemsim, tā publicēsim
Tieši otrādāk.
Ja paņemt bijušais FPDAL un tas 5.p.1.d. normu kura izskatījās šādi:
Šā likuma 7., 8., 9., 11. un 21.pants netiek piemērots, ja personas dati ir apstrādāti žurnālistiskām vajadzībām saskaņā ar likumu "Par presi un citiem masu informācijas līdzekļiem", mākslinieciskām vai literārām vajadzībām un ja likumā nav noteikts citādi.
Tad EST norada, ka viņam jāizskatās šādi:
Šā likuma 7., 8., 9., 11. un 21.pants netiek piemērots, ja personas dati ir apstrādāti žurnālistiskām vajadzībām, mākslinieciskām vai literārām vajadzībām un ja likumā nav noteikts citādi.
Tātad jebkuram cilvēkam ar minētajam nolūkiem.
Pāreja daļa pēc maniem uzskatiem (gribētos kļūdieties) EST spriedums ir tik slikts, ka ja ES parlaments neizlabos jaunu EIROPAS PARLAMENTA UN PADOMES REGULA (ES) 2016/679 (2016. gada 27. aprīlis) un ES Līgumu 16.p.1.d., proti, ka viņa neattiecas uz amatpersonām amata pildīšanas laikā (attēls un balss), tad Latvijai vajag aiziet no ES, jo tas apdraud vārda brīvību (ECK 10.p.) un apgrūtina korupcijas novēršanu un apkarošanu, kas paredzēts Apvienoto Nāciju Organizācijas Pretkorupcijas konvencija 13.p., kuru Latvija pieņēma 2006 gadā.
vispār jau
18.02.2019. 22:52»
Jānis
Vai var kādu skaidrojumu cilvēkiem parastajiem par to lēmumu? Lasīju un tā arī nesapratu, ko viņi tur nolēma - drīkst policistus filmēt un ielikt internetā vai nē
uzprasās vaicāt - vai policistiem iecirknī var būt privātā dzīve? Kāda privātā dzīve cilvēkiem darbavietā un darba laikā. Beidz barbu, iet uz mājām (vai citur) , un dzīvo savu privāto dzīvi, kas to liedz. Bet darbā algu maksā ne jau par privāto dzīvi, bet par darba pienākumu pildīšanu. (zinu jau zinu, ka tas formulējums ir tā neveikli latviskajā variantā atveidots "privacy" no ietekmīgākām valodām. Bet nu tomēr- kādā formā rakstām, tādā lasām un par izlasīto var pavaicāt.), (Privātā dzīve ir ārpus darba un pusdienu pārtraukumos arī , ja tas ir ārpus darba telpām. Ja tā labi padomājam.)
Nikolajs Buivids
18.02.2019. 21:46»
Paija - ka viņam izdevās...
kā viņam izdevās tikt līdz ES lēmumam, ? kurš ir Buivida advokāts
EIROPAS SAVIENĪBAS TIESA griežas Latvijas Augstāka Tiesa, nevis Buivids.
Labāk par minēto tiesu un spriedumiem var uzzināt šeit - https://curia.europa.eu/jcms/jcms/j_6/lv/
Nepievērsu uzmanību
18.02.2019. 21:27»
policists darba vietā ir publiska persona
ASV kā kurā štatā, ja kas
Tur daudz video par policijas nelikumībām, sastādot protokolus. Tas vecis filmēja, kā nakts vidū ierodas polic. iec. ar to protokolu un visu laiku filmēja. Arī, kad satikās ar policijas supervaizeru. Tas neko neteica, ka filmē, bet visur bja izlīmēti brīdinājumi - filmēt nedrīkst.
Paskuda
18.02.2019. 20:56Nevienu filmētāju neinteresē aktieri, bet gan notiekošā pornogrāfija.
Paija - ka viņam izdevās...
18.02.2019. 20:19kā viņam izdevās tikt līdz ES lēmumam, ? kurš ir Buivida advokāts?
Parastie mirstīgie pat nezin, ka var vērsties ES tiesā, "apzelēta" ir tikai Eiropas Cilvēktiesību tiesas kompetence, diemžēl.
Kādu rakstu cilvēcīgā valodā par Eiropas Savienības tiesas kompetenci varētu ?
jaajaa
18.02.2019. 19:30»
Jā
Lūdzu, cilvēcīgā valodā skaidrojumu
...Tu drīksti polici filmēt iecirknī un likt jutubā...viņš to, kur Tevi var redzēt novērošanas kameru ierakstā, jutubā likt nedrīkst...jo viņs ir darbā, a Tu "žurnālists"...bet noteikti ka vēl būs kāda atsauce uz vietējo likumdošanu...:)
Ferdinands
18.02.2019. 19:17»
vispār
Publiska krāniņa staipīšana nav žurnālistika
Tev kā mentam, kuram publicitāte nepatīk, tā grinētos lietu irgrozīt
vispār
18.02.2019. 18:55»
Ferdinands
Nepareizi saprotat. Tas jāvērtē iesniedzējai tiesai. Lasiet no 51.punkta. kā AT lems, tā būs. Visdraīzāk nosūtīs apgabalam un liks vērtēt, vai atbilst žurnālistikas vajadzībām...
Publiska krāniņa staipīšana nav žurnālistika!
policists darba vietā ir publiska persona
18.02.2019. 18:26ASV kā kurā štatā, ja kas....................
photo shooter
18.02.2019. 18:14»
nesaprotu spriedumu
Vai drīkst filmēt kā policisti paņem kukuli? Tiešām, lai filmētu valsts vai pašvaldības iestādē - obligāti jābūt žurnālistam
Pašrisks.Var gadīties,ka tad viņiem būs vēl jāmaksā honorārs.Nedod die's,ja uzliek uz "laiku" skaitītāja!
ASV
18.02.2019. 18:10policijas iecirknī izliktas uzlīmes, ka filmēt aizliegts. Lai gan tā ir publiskā vide. Bet, vai ir? Gaidām spriedumu.
nesaprotu spriedumu
18.02.2019. 17:14Vai drīkst filmēt kā policisti paņem kukuli? Tiešām, lai filmētu valsts vai pašvaldības iestādē - obligāti jābūt žurnālistam?
č nepiemīt loģiskā domāšana
18.02.2019. 17:02tāpēc jau arī viņi vairums sarkani. Kaut ko iezubrī un mauc pa dzīvi///////////////////////////////
Jurists
18.02.2019. 16:38Ir jautājums, kam tāda valsts datu inspekcija vispār ir domāta. Uzskatu pilnīgi par lieku iestādi valstī, lieka valsts naudas tērēšanu, bet kas skar paušu priekšnieci, tad tā ir 100% neizglītota persona, kas pilnīgi neatbilsts savam amatam un nokļuvusi savā amatā ir pa blatu 100% iespējams. Es ar jau gatavoju Administratīva rajona tiesai pieteikumu par šā iestādījuma nepamatoto lēmumu. Iesniegumus vispār neizskata, tik mākslīgi atrakstās.
Ferdinands
18.02.2019. 16:33»
PIETIEK
Mēs arī tā saprotam, bet esam pajautājuši komentāru pašam lietas figurantam, - tikko saņemsim, tā publicēsim
Nepareizi saprotat. Tas jāvērtē iesniedzējai tiesai. Lasiet no 51.punkta. kā AT lems, tā būs. Visdraīzāk nosūtīs apgabalam un liks vērtēt, vai atbilst žurnālistikas vajadzībām
Puslīdz izskatās, ka Buivids būs vinnējis, bet ne tāpēc, ka durektīva neaizsargā amatpersonas - tāpēc, ka arī šī var būt tipa žurnālistika.
>>>
18.02.2019. 16:14»
bekai
Pēc izskata, mūsu skatījumā, ļoti nesmukā Daiga Avdejanova, Jūs neesat cienīga būt direktore. Lūdzu ejiet prom. Vārdu sakot, vēl viens pierādījums, ka Bordānam būtu jāpadzen visi Dzintara Rasnača cilvēki, jo viņi pretojas Bordāna vēlmēm sakārtot sistēmu, liek valstij zaudēt Eiropā tiesas un maksāt miljonus...
Daigas Avdejanovas vietā būtu jānāk kompetentam un humānam juristam. Daiga Avdejanova vēl šodien nav pal;ugusi piedošanu. Lai velns parauj ellē Daigu Avdejanovu par to postu un nelaimi, ko viņa darīja cietušajam.
bekai
18.02.2019. 16:08Pēc izskata, mūsu skatījumā, ļoti nesmukā Daiga Avdejanova, Jūs neesat cienīga būt direktore. Lūdzu ejiet prom. Vārdu sakot, vēl viens pierādījums, ka Bordānam būtu jāpadzen visi Dzintara Rasnača cilvēki, jo viņi pretojas Bordāna vēlmēm sakārtot sistēmu, liek valstij zaudēt Eiropā tiesas un maksāt miljonus zaudējumos.
tentiņš
18.02.2019. 15:48svētā Debess! Vecais latvis Stenders teiktu, ka tas ir viens aplam samežģīts penteris. Lai kādu pasūtītu uz poda, šodienas Eiropas tiesai ir nepieciešama grabēšana vismaz stundas garumā.....bet nu, visu cieņu, tiem, kuri tomēr izbūrās tam visam cauri
neko_nesaprotu
18.02.2019. 15:17Baigi gari sarakstīts tas spriedums. Pēc beigu daļas es sapratu, ka filmēt un publiskot drīkts tikai žurnālistikas vajadzībām. Bet filmēšana kā tāda nav aizliegta, japasaka, ka filmē personiskajām vajadzībām.
PIETIEK
18.02.2019. 15:10»
tiripiri
Es saprotu tā, ka Buividam filmēt mentenē nebija tiesību, jo viņš nav žurnālists. Filmēt var žurnālists, kas tāds skaitās pēc papīriem
Mēs arī tā saprotam, bet esam pajautājuši komentāru pašam lietas figurantam, - tikko saņemsim, tā publicēsim.
tiripiri
18.02.2019. 15:06Es saprotu tā, ka Buividam filmēt mentenē nebija tiesību, jo viņš nav žurnālists. Filmēt var žurnālists, kas tāds skaitās pēc papīriem.
Aksakals
18.02.2019. 14:55Lai Latvijas tiesu sistēma kādu savējo mērgli iesēdinātu aiz restēm, vajadzīgi simtiem vistiešāko pierādījumu, līdz pat tam, ka vainīgais pats to atdzīst. Tātad ir jābūt fiksētam faktam. Ja filmēt nedrīkst, ko gan galu galā tā arī nesapratu no raksta, tad milicijas darbiniekus apsūdzēt nelikumīgās darbībās nav iespējams. Roka roku mazgā un abas būs tīras, bet valsts un tauta apzagta un iedzīta nabadzībā un miljardus parādā augļotājbankām.
glamourers
18.02.2019. 14:33PIETIEK atkal uzlicis priekšā sievietes attēlojumu,cerībā,ka būs gana smalki komentāri,nevis prasta gānīšanās.
siķeps
18.02.2019. 14:32»
Jānis
Vai var kādu skaidrojumu cilvēkiem parastajiem par to lēmumu? Lasīju un tā arī nesapratu, ko viņi tur nolēma - drīkst policistus filmēt un ielikt internetā vai nē
Žurnālistikas vajadzībām drīkst,tas ir,ja Tu esi tāds.Strādā sabiedrības informēšanas jomā.Cīnies ar vējdzirnavām.Izpildi apriešanas un nomelnošanas pasūtījumu.Utt.
Jānis
18.02.2019. 14:04Vai var kādu skaidrojumu cilvēkiem parastajiem par to lēmumu? Lasīju un tā arī nesapratu, ko viņi tur nolēma - drīkst policistus filmēt un ielikt internetā vai nē?
Seko mums 
Jampadracis ap Lucavsalas ežiem un futbola stadionu parādīja, cik dīvainā Latvijā mēs dzīvojam. Turklāt šis temats uzkrita tik pēkšņi kā šīs nedēļas sniegs, un kopīgā histērija ap šo visu savācās vienkop tik lielā intensitātē, ka vienā brīdī varēja arī aizmirst, ka tā nav pēdējā problēma, kas mums valstī jāatrisina.
Vēlos padalīties ar sajūtām un lieliem novērojumiem par to, kas notiek, - par reālo situāciju Jāzepa Vītola Latvijas Mūzikas akadēmijas (JVLMA) skandālā un to. kā jūtas studenti un arī nesenie/senie katedras absolventi
Drošības eksperti vienbalsīgi norāda uz to, ka pēc kara sākuma Krievijas izlūkošanas un hibrīdoperāciju mērogs Eiropā ir krasi pieaudzis, ieskaitot operācijas, kuru agresivitāte ziņā pārspēj aukstā kara līmeni, - tādas kā sabotāžas, fiziskas provokācijas un tamlīdzīgi.
Deklarētais mērķis - atbalsts Ukrainai Latvijas ostu paralizēšanai - šķiet šizofrēnisks, jo kā gan tas saskan ar to, ka Ukraina pati joprojām saņem naudu no Krievijas un ļauj Krievijai transportēt gāzi caur Ukrainas teritoriju, bet neviens latvju bāleliņš par to pat nav iepīkstējies ES parlamentā?
Atsaucoties uz 2024. gada 18. aprīļa publikāciju "Aicinājums valsts amatpersonai Kristovskim: pirms publicēt ziņas par svešām algām, atklājiet savus ikmēneša ienākumus!" vietnē, informēju, ka saskaņā ar spēkā esošo likumu algu publiskošanas lietā Saeimas deputāti rāda priekšzīmi un Saeima Ģirta Valda Kristovska kā tautas priekšstāvja atlīdzību - tāpat kā visu citu tautas priekšstāvju Saeimā atlīdzības - publicē katru mēnesi internetā.
Ģirts Valdis Kristovskis iesniedzis Saeimā priekšlikumu publicēt jebkuras valsts amatpersonas ienākumus ik mēnesi, jo no tā būšot "ieguvums sabiedrībai".
Publiskajā telpā tiek apspriesta Re:Baltica projektu vērtēšana, kuri īstenoti ar piešķirto publisko finansējumu caur Mediju atbalsta fondu. Sabiedrības integrācijas fonds (SIF) skaidro kārtību kā notiek projektu apstiprināšana un izlietotā publiskā finansējuma uzraudzība.
