Ekonomikas ministrija par OIK atcelšanas izvērtēšanu maksās advokātu birojam, kurš iepriekš ir pārstāvējis OIK saņēmējus

Valsts korumpēta un izjāta zog un aizstāv vieni un tie paši oik blèži.

Atbildēt

»

Ieskatāmies https://commodity.com/debt-clock/

Tur redzam pat 15% atšķirību dažādos GDP aprēķinos, tāpēc reālais parāda apjoms ir ļoti stiepjams jēdziens:
The three different valuations for Latvia’s national debt are listed below. The IMF figure is for 2017, the OECD number is the debt figure for 2016. The Eurostat calculations are shown for both 2016 and 2017. IMF: 34.8% (2017) Eurostat: 40.5% 2016, 40.1% 2017 OECD: 49.3% (2016) There are different valuations used by these international bodies that alter the size of a country’s reported debt.

Read more at: https://commodity.com/debt-clock/latvia/

Atbildēt

»

A tu varbūt izlasīti manu komentāru? Es jautāju - no cik ZAB tika saņemti piedāvājumi, nevis cik ZAB tika nosūtīts uzaicinājums iesniegt piedāvājumu. Tas, ka tika "aptaujāti" 10 ZAB, nenozīmē, ka viņi visi arī iesniedza savu piedāvājumu.

Atbildēt

»

lai cionstu medijs Pietiek sāktu domāt? Pietiek. com ir biznesa platforma, lai ar komentāru rakstīšanu var ievākt VDD interesēs IP adres komentāru rakstītājiem. Plus dot iespēju ar komentēšanu un rakstu publicēšanu nolaistu naida tvaiku pret šo komunistu- čekistu- cionistu žīdu varu!

Arī L. Lapsa ir sarkanmatains žīds. Ievāciet par viņu info un uzrakstiet grāmatu!

Atbildēt

Kotlešu partijas fani dabūjuši, ko gribējuši- nepieredzējušus, nekompetentus, bet varaskārus zicministrus.

Atbildēt

Vai nevarētu publicēt sekojošus datus:
Cik aizņēmās V.Dombrovska valdība?
Kads parāds ir patriz?
Vai parāds ir audzis vai samazinājies?
Cik LV ir atdevusi no pamatsummas?
Cik LV katru dienu maksā parādu procentus?
Ceru ka tas nav valsts noslēpums.Un ne visi cilveki sos skaitļus pratīs atrast internetā.
Ta tāda maza piešprice OIK.

Atbildēt

»

Laikam ne velti EM bija "aizmirsusi" savās "neatkarības prasībās" pieprasīt "neatkarīgajam izvērtētājam" ņemt vērā arī tās saistības, kas ir ar OIK komersantiem, kuri saņem savu atbalstu pēc ETL 52.punkta.
Mafija ir nemirstīga! :))

Atbildēt

»

šķēles rokaspuisim svešzemju ķļaviņam godaprāts??? Nesmīdini manu kaķi!

Atbildēt

»

Nesaprotu, kā tādus pūces zeme nēsā? Un nav taču pašam it nemaz kauna ieņemt amatu! Pats taču zin, ka atbalstījis, shēmojis IKKATRA apzagšanu caur OIK shēmām. Morālā pagrimuma virsotne!

Atbildēt

,, ..no 10 ministra aptaujātajiem juridiskajiem birojiem...'' Lūdzu pajautājiet, tam ,,jaunizceptajam'' ministram saskaņā ar kādu tādu likumu ministrs aptaujāja tikai šos 10 izredzētos birojus un kur tas notika- medībās, pirtī, glaunu pusdienu laikā, gultā zem deķa vārtoties vai kur citur?

Atbildēt

»

...tieši to es arī saku...tāpēc jau arī vajag civiltiesisko atbildību 2 miljardi...ja uz viņu atzinuma pamata "sabremzēs", lai atmaksā...a, ja nav tādas iespējas, tad šādu atzinumu vērā nevar ņemt...atcelt OIK tūlīt...un pēc tam būs ES tiesas "atzinums"...tad arī redzēs...:)

Atbildēt

Vai pietiek nevar paintereseties no cik tad birojiem EM ir sanêmusi atzinumus?

Atbildēt

»

Valsts ir ilūzija priekš lētticīgiem muļkiem un atvērts bezsaimnieka naudas maks, priekš priekš varas noziedzniekiem. Tajā vēl pa brīdim SVF iemet skanošus miljardus, lai rosība lielāka un ātrāk nonākam līdz finišam, kur finišs domāts maksātnespēja ar visu no tā izrietošajām sekām. Katrā kārtīgā lielfermā lopiņiem ir nummurs ausī un tos var likvideet ja tie nes zaudējumus.

Atbildēt

»

Saskaņā ar Eiropas savienības tiesu judikatūru - uz nelikumīgi piešķirtu atbalstu tiesiskā paļāvība nepastāv, jo godprātīgam komersantam bija jāpārliecinās par šī atbalsta statusu, ko viņš saņem.
Nez, vai to savā atzinumā pieminēs EM izvēlētais "neatkarīgais" atzinuma sniedzējs :))

Atbildēt

»

OIK zagļi sen ir uzpirkuši tādus Nemiro un Kaimiņus! Un kas traucē tiesiskuma klaigātājam Bordānam pārbaudīt Kaimiņa dzīvokļa un autiņa pirkšanas naudas rašanos, un no Saeimas tribīnes Gobzema paziņoto par 100 000 Eur nelikumīgu saņemšanu no Meroni? Sen varēja iesēdināt!

Atbildēt

»

...varbūt...bet tā būs...ES tiesā no ES likumdošanas viedokļa OIK nav likumīgs pret ES pilsoni(vai uzņēmumu)...to var atcelt šodien un aizmirst...un nekāds tiesiskās paļāvības princips nestrādā...katram OIK saņēmējam ES likumdošana bija jāzin pašam...a starp OIK maksātajiem un atbalsta saņēmējiem stāv vēl Latvijas valsts...ja piespriest atmaksāt, tad no valsts...bet jau saņemtais OIK šādā izpratnē ir saņemts "labticīgi"...

Atbildēt

Kā tu tāds normāls cilvēks vari balsot par (Pūce, Pavļuts, Pabriks, Vinķele) ZZS SC NA Kaimiņšiem, boļševikiem, meņševikiem un citiem politmafijas izstrādājumiem, ja Latvijas valsts jau pamatos nav leģitīms veidojums.

Atbildēt

»

Klau, varbūt tev vajadzēja pieteikties uzrakstīt to juridisko atzinumu. Izskatās, ka ar saviem "labticīgajiem saņēmējiem" EM tu būtu vēl labāk piemērots kā izvēlētais :))

Atbildēt

Nolādētie Zagļi.

Atbildēt

»

Konteineros mētājas beigti dzīvnieki.

Atbildēt

Tāda gadījumā, valsts nozagšanas faktu, vajadzētu uzticēt izmeklēšanu godmenim un levītam.

Atbildēt

Raimonds Vējonis šo problēmu atrisinās.

Atbildēt

»

...nu tieši to jau es rakstu...to, ko OIK atbalsta saņēmēji jau ir saņēmuši, atpakaļ prasīt nevar..."labticīgie" saņēmēji viņi sanāk pret Latvijas valdību...tāpēc arī cīnīsies par katru dienu...ja tas ZABs nav spējīgs segt zaudējumus Latvijas iedzīvotājiem par to laiku, uz kuru viņu dēļ var ievilkties "pasākums", tad viņu ieteikumi nav vērā ņemami...vienkārši...:)

Atbildēt

»

šī atzinuma sniedzējs neatbildēs ne ar ko par šo "neatkarīgo" atzinumu - tāda ir EM pozīcija :))

Atbildēt

»

...jau iet...:D

Atbildēt

...vai šim ZAB ir 2 000 000 000 EUR civiltiesiskās atbildības limits ?...ja nav, viņu ieteikumi nav vērā ņemami...tā lieta ir pārāk vienkārša...katru dienu, ko "novelk" OIK atbalsta saņēmēji, viņi iekasē OIK no 2 miljoniem Latvijas iedzīvotāju...atpakaļ neko viņi nemaksās tāpēc, ka "labticīgie"...OIK ir jāatceļ tūlīt un tagad...:)

Atbildēt

»

Un vel Voldemorts

Atbildēt

»

tieši tāpēc, ka viņam ir kompetence un viņš neapkalpo OIK mafiju, bet gan vairāk kā 10 gadus ir to "močījis" n-tajos tiesas procesos pārstāvot regulatora intereses - tāpēc viņš neder, jo sagatavos "nepareizo" atzinumu :))

Atbildēt

Kāpēc Ekonomikas ministrijai nederēja tas ZAB, kurš jau veica ekspertīzi pēc LTRK pasūtījuma? Vai tam viņi vispār nosūtīja piedāvājumu? Tas būtu labi piemērots, jo
A) tam jau ir kompetence un iestrādes, kas ļaus ietaupīt laiku un naudu;
B) uzņēmēju organizācija jau ir pārbaudījusi šī ZAB interešu konflikta neesamību.

Atbildēt

Kā saka viens "naš starij, vernij piaņist" - tas nekas ka krievijā minorā dzied ko es mažorā rakstīju. Ka tik maksā !

Atbildēt

šķiet, ka drīz ies "uz visu banku", jo nav vairs ko zaudēt....

Atbildēt

t.i. daugāvpiļs

Atbildēt

Akmens nav ministra laukumā, bet ZAB laukumā. Advokātiem teorētiski ir uzvedības kodekss. Tāpēc viņiem bija jāatstate sevi. Kur Gobzems, kāpēc par šo neceļ traci?

Atbildēt

»

A tu varbūt izlasi rakstu?

Atbildēt

No viena ZAB, kurš tika aptaujāts dzirdēju, ka EM cenu aptauju atsūtījusi divas dienas pirms termiņa, kad bija jāiesniedz savs piedāvājums. Saprotams, ka divās dienās nevar uzreiz izpētīt cik liels pētījums ir jāveic, cik tas aizņems laiks un kādas būs izmaksas.
Skaidrs ir tas, ka šī cenu aptauja bija formāla un iespējams, ka neviens cits no advokātru birojiem neiesniedza savu piedāvājumu, jo termiņā to paspēt bija nereāli.
It kā tik nopietns jautājums, bet tik nenopietna attieksme no EM puses.
Būtu intesesanti noskaidrot no EM cik ZAB iesniedza savus piedāvājumus....

Atbildēt

»

Paldies 54% vēlētājiem!

Atbildēt

Klau, vai tiešām esmu dzīvs un manas acis redz šo OIK izvērtēšanas uzvarētāja nosaukumu...?
Tas taču ir murgains sapnis, tā nevar būt īstenība, ka arī jaunā valdība šo atbalstīs un ļaus vekt vērtējumu pretinieka pozicionāram !

Atbildēt

ETO PO NASHEMU!!!

Atbildēt

Nu beidz, Klavins-Ellex ir vienīgais (pēdējais?) godīgais ZAB Latvijā!

Atbildēt

Ak, naivā tauta, tu kārtējo reizi tiksi izvarota un piesmieta, un likteņa ironija no "tiesiskuma", jeb JKP partijas pārstāvja puses! Te tik tiešām jāņem rokā sūdains miets!

Atbildēt

"Ekonomikas ministrija nav pat mēģinājusi noskaidrot, vai kādam no tās aptaujātajiem juridiskajiem birojiem nav reāla vai iespējama interešu konflikta, - tā vietā vienkārši noskaidrots pretendents, kas šo izvērtējumu būtu gatavs veikt par vislētāko cenu."
----------
1)EM strādājošie shēmotāji ne tuvu nav tik naivi, kā izliekas. Šie "neesot mēģinājuši noskaidrot". Ka tik ne tā! Viss viņiem ir labi zināms bez kādas skaidrošanas.
2) Skaidrs, ka viszemāko cenu piesolīja tie, kuri ir ieinteresēti būt par pārstāvjiem un šo lietu izmantot savās un savu klientu interesēs.
3) tas viss ir kārtējais teātris priekš apmuķotās tautas un nekas vairāk! Katrs novilcinātais mēnesis ar OIK palīdzību ļauj no Latvijas, kā barošanās siles pagrābt miljonus. (Paši taču novēlējāt par šiem blēžiem, klauniem un noderīgajiem kretīniem.)

Atbildēt

»

Tevi apzog ne tikai Vienotība, NA, A/Par, bet arī SC, KPV, ZZS, Krievija, ASV, tava sieva un L.Bemhens.

Atbildēt

»

Kas ir emnerģija?

Atbildēt

Katrā ministrijā ir savi juridiskie departamenti ar labi apmaksātām amatpersonām. Tad kādēļ "konsultanti" ir jāmeklē no malas? Acīredzot atkal standarta čomu būšanas.

Atbildēt

»

Un kas jums lika vēlēt?Vēlējat?Tagad baudiet sava ,,darba,, rūgtos augļus,un nav svarīgi par ko balsojāt , jūs savas tiesības atdevāt biedriem partijniekiem.

Atbildēt

Rebes , rebes , rebes.Neviens politmafijas klans pat nedomā to OIK atcelt.
OIK būtu jāvērtē kā noziedzīgs nodarījums ar visām no tā izrietošajām sekām.Stāsta ka esam ,,tiesiska,, un vēl ,,valsts,,.Laiks rādīs vai esam valsts un vai ir kāds tiesiskums.

Atbildēt

Mēs vēlētāji katru dienu saņemam jaunu ziņu, kā gaišās nākotnes solītāji turpina iet veco politiķu melošanas ceļu. Kā varēs mani, parasto iedzīvotāju, kuru līdzšinējie politiķi no Kariņa valdības Vienotība,NA. A/Par (Pūce, Pavļuts, Pabriks, Vinķele) ir apzaguši un turpina apzagt, ja šie advokāti EK ir pierā'dijuši, ka mani var turpināt apzagt valdības vārdā līdz pat 2039 gadam. Kā to normāls cilvēks lai saprot. Mans viedoklis, ka jaunos politiķus ir jau paspēts uzpirkt.
Labklājības ministre no KPV dāļā pensionāriem paredzēto naudu pamatbudžeta vajadzībām, pretēji visām gudrajām runām par ienākumu nevienlīdzības mazināšanu.

Atbildēt

kuru iztērē 'zaļās' emnerģijas ražošanai?????????????????????? sarkanie mērkaķi, kāda atbilde būs????????????????????????

Atbildēt

un protestē, ka par šo šļuru ziņo pasaulei

Atbildēt

Gan jau bauri vēl daudzko ierīs no resnā klauna bandas ralfiņa

Atbildēt