„Gadu gredzeni” pasaka tieši sejā, kādi esam, bet ko visu laiku noklusējam

»

Pavisam švaku Jums to Latvijas vēsturi "piegādā" jūsējais kurators no KF vēstniecības. Un tad vēl apvainojaties, ka Jūsu partiju NA saukā par Krievijas ārējā izlūkdienesta projektu. Tāpēc jau tie bēru galdautu svētki izdomāti.
Sarij vairāk tos rāceņus, kas russičiem ir bijis pamat ēdiens, tik nejaukt ar latviešiem, tās dažādas tautas, latvieši rāceni izmantoja, kā zāles, mēs maizes ēdāji.

Atbildēt

»

Viņš vēl bija Indulis Durka, kad 2009. gadā cieta no kāda mūzikas producenta seksuāla uzbrukuma.


“Kad mani 50 gadu vecumā izvaroja, es mainījos uz visiem laikiem. Daļa no manis uz ilgiem gadiem noslēdzās. Es nevienam to neteicu. Pati to ignorēju. Un jutu kaunu. Vēl šodien, šo stāstot,jūtu kaunu par to, kas ar mani ir noticis,” Indulis Durka atzinās kādā geju pasākumā.


"Joprojām ir dienas, kad uzskatu, ka tā ir mana vaina. Kad ļoti ietekmīgiem vīriešiem šajā industrijā pastāstīju, kas ar mani notika, neviens man nepalīdzēja. Neviens nepiedāvāja padomu vai palīdzīgu roku, lai es panāktu taisnīgumu. Viņi pat man neieteica psihiatra palīdzību, kas man bija ļoti vajadzīga. Šie vīrieši paslēpās, jo baidījās no savas varas zaudēšanas. Un tāpēc, ka viņi slēpās, sāku slēpties arī es pati.”
Tā pagāja daudzi gadi, nevienam neko nezinot. “Es gandrīz vai centos to izdzēst no savām smadzenēm".

Latvijā šai sakarā jau negaidīti ieradušies CNN korespondenti Rokijs Sļivočnijs un Zina Karandašina, lai uzmeklētu Induļa Durkas kundzi un par satraucošo notikumu, kas viņus nav atstājis vienaldzīgus, uzņemtu dokumentālu seriālu. Tikšot uzklausīts ar Latviešu mūzikas producentu viedoklis. Tieši kuru, tas pagaidām tiek turēts noslēpumā.

Ziņa par I. Durkas izvarošanu ir pāršalkusi interneta medijus un nevienu nav atstājusi vienaldzīgu. Latvijā plānošot izveidot pašpalīdzības fondu izvarošanā cietušajiem vīriešiem, kura patronese būšot Raimonds Vājone, kurš negaidītif pats pieteicies šai starptautiskajai misijai.

Atbildēt

»

Kurš to nezin, sexuāli un politiski aktīvie bābieši atbalstīja, tāpat kā harizmātiskos un hormonāli pievilcīgos Godman un Shkeli. Vecās babas bija iemīlējušas G orbunova frizūru.
Un protams, arī latviski nerunājošie latvijieši teica, kamēr būs 2G, tikmēr varēsim dzīvot un šeptēt mierīgi šajā rodnajā krajā.

Atbildēt

»

debloidais Mikropisān!

Atbildēt

»

kas ir pareizās domas un kas ir murgi?
kas ir slepenais ierocis un kas ir aukliņu raustītājs?

Atbildēt

»

kas pasūta mūziku tas arī apmaksā.

Atbildēt

»

arī tas jāprasa lapsai, kuras saimnieki finansē un kūrē šo interneta lapu.

Atbildēt

»

Redzams, ka atrodas, kāds, kurš arī domā, nevis tikai noraksta to, kas iešaujas prātā! Bravo!

Atbildēt

»

P.S.Sāk jau palikt interesanti, kurš šim "darbonim " apmaksā internetu? Varbūt , mēs visi?

Atbildēt

»

Cik vienkārši var pārvērst visu murgā un novest no pareizās domas. Slepenais ierocis, kurš darbojas nevainojami un uzdzen riebumu momentāli ...Bravo, aukliņu raustītājam!

Atbildēt

»

klāra debess, cik skaisti! Neviens lidz šim tā nav pamanījies izpildīties! Iesaku katram ieskatīties god. autora blogā! Paldies Lapsas kungam par iespēju iepazīties ar šo autoru Pietiek slejās .. un ejās, kur viņu kritizē lumpeņi!

Atbildēt

»

Pie mums nemāca.

Atbildēt

»

Tava pagātne netiek tālāk par googli! Tas ir tavs latviskums!

Atbildēt

Re,kā. Skarbs laiks izveidoja drošsirdīgus talantus.Kur viņi ir tagad? Tagad viņi savēl saeimā padibenes .

Atbildēt

»

tev sūri skauž (atkal un vēl joprojām), ka neesi spējīgs izpildīties patstāvīgi oriģināli un vismaz minimāli interesanti, bet – vari tikai bezjēgā kroplīgi un lopiski truli atgremot to, uz ko ir spējīgi tevis apskaustie? Samierinies ar realitāti un nepsiho, ka esi tik bezcerīgi mazspējīga un nevērtīga draza. ;)

Bet nepārdzīvo tik ļoti, iedomāti "anonīmais" onanīmiķi ar visnotaļ piemērotu pašnomināciju "izdrātēc" – gan jau arī tu, iespējams, kādā normāli cilvēciskā un atbilstoši lietderīgā izpratnē / izpausmē varētu izrādīties nepārspējams (vai, vismaz, teorētiski varētu tāds būt - ja vien tu savu iespējamo potenciālu pa glupo neizšķērdētu melnā skaudībā un hroniskā tukštiršanā, regulāri izgāžoties kā veca sēta publiskajā telpā).

Atbildēt

»

Tas ir Indulis Duka no Dikļiem. Mārrutku zemnieks. Ar kļičku Untuns Mazpusens kai autors darbam Muļķu zeme XXI g.s.
Laikam blogs arī ir kai trakajam Arturam Priedītim. Es piekrītu, nopietnās diskusijās esmu ieverojis šo profanāciju. Un tad vēl tās četrrindes, kas atkārtojas. Un beigas sākas " Ir sacīts.. Utt. Mikropisāns bija viņa iesauka vai?

Atbildēt

»

tas jāprasa lapsai, pie kuras tas slimnieks sev nopelna apkaltušu maizes garoziņu vai stipro tabletīti...

Atbildēt

»

Nav jau pirmā reize, kad nopietnās diskusijās parādās šādi komentāri... Ievēroju, ka tas vienmēr ir tad, kad vajag neitralizēt izteikto domu spēku. Sajūta ir tāda, ka kāds speciāli iedod datoru slimam cilvēkam un saka : "Raksti!Tagad ir tavs uznāciens, raksti un pasaki visu, ko tu par to domā! Tie ir tavi ienaidnieki!" Un tas cilvēciņš raksta... Varbūt tā viņš sev nopelna lieku maizes riecienu vai tabletīti, jo nav jau zināms, kur viņš tiek turēts...

Atbildēt

»

sevi publiski raksturoju kā "tipisku latviešu idiotu" plaanpŗaatiņu Eggmaŗŗu Kakueedaju. Mani VDK un iekàrta lauza un dŗāza visos caurumos, bet nesalauza pilnībā, izņemot tikai analo nevainibu. Rakstîju viskauko slavinošu iekàrtai un stučiiju. Bet vienalga man visi attîstîbas cełi bija slègti. Śodien mani vajà tà pati iekàrta, kas sakràsojusies kopà ar ASV CIP židcionistiem, ja es protestēju. Šodienas 4. maija vara mani lauza un salauza, "apgaismoja" un es vairs neprotestēju un nesūdzos tiesā. Jo saprotu, ka gan tad, gan tagad viņu nodomi ir iznīcināt mani, lai es nevarētu iznīcināt latviešu tautu un iznīcināt latviešu valsti. Visus padarot par paklausīgiem bioŗobotiem. Viņu rīcībā ir milzu resursi, bet tauta ir lētticīgs aitu bars. Izdzīvošana pēc salaušanas un izdŗāzšanaszc ir mana paša tūpļalieta.

Bet komentēšana ir izklaide. Jautra izklaide visiem, kas ierēc par mani, piecirst-komas debiiloiidu un aboŗta atlieku plaanpŗaatinu Eggmaŗŗu Kakueedaju.

Atbildēt

»

Skolā par Saulgriežu būtību neko nemāca,un kristietība nav vecāka par 300 gadiem,bet to skolā arī nemāca.Un ka tad ar to vēdisko kultūru?Par to arī skolā nemāca.

Atbildēt

»

nevienai tautai nav nākotnes, pilnībā neizprotot pagātni; lai izprastu, tā ir detalizēti jāizrunā, jāizķidā, jāanalizē.
kartupeļu pleķis pie mājas gan vairāk raksturīgs citai tautai (google maps tev ļauj to konstatēt pa visu globusu), latviešiem bija citāds skatījums uz lauksaimniecību un savu apkārtni.
var iemācīties valodu (tavā gad. pat ciešami), bet just latviski nav iespējams

Atbildēt

»

Man tā nelikās! Skaudra patiesība....

Atbildēt

Pilsoņu kongresa atmiņu stāstos prevelē pinkainā levīta apjūsmošana, kurš jau tajā laikā esot gribējis pilsonību dot visiem PSRS kolonistiem.
Tad jautājums - kā tādā gadījumā, ar tādiem uzskatiem un tādu nostāju, šis trojas zirgs nokļuva Latvijas patriotu vidū un vēl virzījās uz priekšu ??
Kā šāds urka un pārējie (boļševiki internacionālisti) tur kļuva par vairākumu, ja ne bez žīdčekistu un žīdkrievu komunistu organizēta atbalsta.

Atbildēt

»

tev savas "titulnācijas" smakas nepietiek, ka centies "precizēties" ar hibrīdpropagandas iezombētu smirdoņu?

Atbildēt

»

Un arī otrādi jeb pretēji. Bet - tad vairs nav par ko ieņirgt, pat no cilvēka pārpalikušiem mērkaķiem.

Atbildēt

»

Tagadējie latviešu varneši pilnā mērā izlīduši no proletariāta un VDK padibenēm!

Atbildēt

»

neiespringsti veltīgi - tas, visticamāk, nav sarakstīts priekš apgrūtinātajiem no palīgskolas...

Atbildēt

»

Jūsu jautājums mūsu vēsturniekiem par Alunāna nopelniem, jeb latviskuma atgriešanu, kā arī par kartupeļu kultivēšanas sākumu. Pamat ēdiens nebija vieni rāceņi, bet arī graudaugi, gaļa,zivis. Vasaras Saulgrieži arī ir Jāņi, ko baznīca mazliet nobīdīja uz priekšu. Par kristietību skaties kalendārā un jeb kurā, tas esot šo vecums, no Kristus dzimšanas
Tikai tas viss ir vēsture, bet mēs dzīvojam tagadnē. Un nav ko uzdot muļķīgus jautājumus. Skolu vajadzēja pabeigt!

Atbildēt

»

Lūk, šī gan ir 100-procentīga taisnība. Ar šādām salašnām nekas nopietne nav sasniedzams. To redzēja K.Ulmanis savā laikā, par to pašu ik dienas pārliecināmies paši.
Ja tomēr šajā jomā neko mainīt nevaram, vai nespējam, tad drīz vien nogrimsim šajos savos mēslos kā tauta. Lai gan ārēji izskatās, ka viss ir labi, tomēr tas, kas notiek tikai Rīgas domē un Saeimā liek domāt ko citu.

Atbildēt

"No pelnu vējos izvēdītām mājām..." Cik atlicis no dzimtas mājām, kas tika izpirktas ar darba sviedriem, bet vēlāk - par dzīvības cenu Brīvības cīņās? Pagājušā gs. 30. g. beigās bija pāri par 230000 lauku saimniecības, cik ir šobrīd? 90-to vidū lauku īpašumi tika atgūti ar lielām cerībām un entuziasmu, cik no tā visa ir zaudēts pēdējos 30 g.? Lauku saimniecības/dzimtas mājas vēsturiski ir latviešu ekonomiskais un kultūras pamats. Par Dziesmu svētkiem - manuprāt, nav pateikts būtiskais, tie ir ne tikai mērogi, galvenais ir saknes, kas vieno un kurās sevi atpazīstam un kas ir spēcīgas un dzīvas.

Atbildēt

»

++++++++++

Atbildēt

»

Varbūt apzināta un pašcieņas pilna latvitība būtu veidojusies uz pirmskara jau izveidojušās inteliģences bāzes, ja to nebūtu izkāvuši un izsūtījuši. Tagadējie latviešu varneši lielā mērā izlīduši no proletariāta pažobelēm un padibenēm!

Atbildēt

Margita varēja pie reizes pārbaudīt Rinkija gredzenus

Atbildēt

mugurkauls un intelekts- tas ir tas, kas cilvēku iztaisa noo mērkaķa:DDDD

Atbildēt

Klāvs Elsbergs dzimis Rīgā, viņa māte bija dzejniece Vizma Belševica, tēvs — tulkotājs Zigurds Elsbergs. No 1977. līdz 1982. gadam studējis franču filoloģiju LVU; atdzejojis no franču, angļu un krievu valodas (Gijoma ...


(1959 – 1987)
Biogrāfija
Klāvs Elsbergs (Vizmas Belševicas dēls, Jāņa Elsberga brālis) ir dzimis 1959. gada 3. janvārī Rīgā.

K. Elsbergs ir mācījies Rīgas 11.vidusskolā (tagadējā Rīgas Franču licejā). Pēc vidusskola beigšanas 1977.gadā viņš iestājās Latvijas Valsts universitātes Svešvalodu fakultātes Franču valodas un literatūras nodaļā, kur studēja līdz 1982. gadam.

Pēc studiju beigšanas K. Elsbergs strādāja izdevniecībā „Liesma” par redaktoru (1982 – 1986) un žurnālā „Avots” par nodaļas redaktoru (1986 – 1987).

K. Elsbergs tika uzņemts Rakstnieku Savienībā 1985.gadā.

K. Elsbergs traģiski gāja bojā 1987.gada 5.februārī Jūrmalā, Dubultos. Apbedīts Raiņa kapos.

"Klāvs Elsbergs gāja bojā mīklainos apstākļos 1987. gada 5. februāra naktī rakstnieku Jaunrades namā Dubultos. Viņš ticis nogalināts tieši tajā dienā, kad Dubultu Jaunrades namāviesojās vairāki rakstnieki no Krievijas, kas viņu izgrūda pa devītā stāva logu. Dzejnieka māte, slavenā rakstniece Vizma Belševica to uzskatīja par plānotu politisku slepkavību.

Līdzīgi spriež arī tā laika slavenākās rokgrupas“Pērkons” mūziķi, kuri tajos gados tieši rakstīja dziesmas ar Elsbergatekstiem.
Paviršā izmeklēšana neļāva pierādīt triju aizdomās turēto maskaviešu vainu. Pēc pāris gadiem lieta tika izbeigta un izplatītas baumas, ka Elsbergs visu trīs Krievijas rakstnieku klātbūtnē pats izlecis pa logu, lai izdarītu pašnāvību.

Pēc notikušā Vizma Belševica atteica savu kandidatūru LPSR prēmijai sakot: “Kamēr nav tiesāti mana dēla slepkavas, nekādu prēmiju no šīs valsts pieņemt nevaru."/LRTT/

Atbildēt

Ko līdz dažas vērā ņemamas domas, jo sū.. un rozīnes šai rakstā samaisītas vienā masā. Ar haosu un patosu jātiek galā pirms nopietna raksta, citādi sanāk vāri, vārdi, vārdi.

Atbildēt

»

Cik seni ir Līgo svētki?Vai tik tas jēdziens nedzima ar Alunāna svētību?Cik ilgi Latvijā audzē kartupeļus?Vai tik pamatēdiens nebija rāceņi?Un kā būt ar Saulgriežiem?
Visbeidzot,kā tad bija ar to vēdisko kultūru un cik sena īsti ir kristietība?

Atbildēt

Latviešiem ir vieni kopējie svētki un tie ir "Līgo svētki". Pārējie svētki ir kādai daļai no latviešiem, bet ne visiem. Un ļoti vienalga vai tie ir valsts, jeb baznīcas svētki, jo mums vienmēr ir bijuši tautieši kam dažādās pusēs ir dzīvojies labāk, kā pie svešo varām, tā neatkarībā, kas mums vienmēr ir bijusi īsu laiku. Mēs pat tagad iemanījāmies "ielīst" jaunā savienībā, pat "neatkopušies" no iepriekšējās. Vēl---latvieti var atpazīt pēc kartupeļu lauciņa, piemājas dārziņā un tas ir visās pasaules malās. Tas ir Latvieti, ne latviski runājošo kosmopolītu.

Atbildēt

»

NU IZMANTO ŠO IESPĒJU PAKLUSĒT.....

Atbildēt

Ko vispār var pateikt šobrīd dzejnieks / -ce?!
Mums vajadzīgi vēsturnirki, pirmkārt, un , iespējams, izmeklētāji / prokurori / tiesneši otrkārt!
Bet 0 kārt: godavīri ne partejiskas salašņas!!

Atbildēt

Vienmēr atradīsies kāds, kuram gribēsies iespraust savas 5 kapeikas, ja ne ar tiešu nopulgošanu, tad vismaz ar atmiņām par sliktu tulkojumu... Katram savi ieroči. Visos laikos vairāk ir sāpējis tiem , kuri pasauli uztver caur savu dvēseli. Arī tagad. Un es neapskaužu tos, kuri ir tā apauguši ar piepēm, ka pat negrib vairs ne par ko citu domāt, kā tikai par savu materiālo labumu.

Atbildēt

"Gadu gredzenus", protams, vajadzēja izdot atkārtoti, varbūt vērtīgā faksimilizdevumā, bet varbūt pavisam citādi - lētā brošējumā, lielā tirāžā un katram pieejamu. Nezinu, kā labāk. bet ierosinājumiem bija jābūt pirmām kārtām no literātu - Margitas vai viņas kolēģu puses. Vai bija?

Atbildēt

---Šis raksts ir kā PILNIĢU TUMSU ŠĶEĻOŠS GAISMAS STARINŠ'! IĀTAD -LATVIJU VĒL VAR GLĀBT!

Atbildēt

»

Latvisko intepretāciju sameklējiet paši. Oriģinālā - my great-aunt Susan has a brick grave in Finchleys churchyard with a headstone with a coffee-pot of thing in bas-relief upon it, and a six inch high best white stone coping all the way round, that cost pounds. Latviski bija nepareizi VISS, ja pareizi atceros. Bija laikam krustmāte, tējkannas attēls, baltā marmora sēta u. Tml. Nevis vecvecāka māsa, urnas bareljefs, baltu akmeņu apmalīte.... Tas nav vienīgais, protams. Tā jau tās grāmatas kropļo. Nu jā, Undertaker nozīmē apbedītāju, nevis uzņēmēju, kā pārtulkots, un daudz kas vēl. Piedod, Vizma.

Atbildēt

Rastam nevar nepiekrist, tomēr, par nožēlu, latviešus vairs nevar izmainīt vēsturiski evolucionējot, tikai sociāla eksperimenta rezultātā, bet arī tas ir tikai teorētiski, ļoti teorētiski. Laika nav atlicis daudz.

Atbildēt

»

vai jau tik daudz kaļķa ka traucēta uztvere ?

Jebšu svešai mentalitātei "nepielec" ??

Atbildēt

Visu cieņu Belševicai kā dzejniecei. Tomēr taisnības labad jāteic, ka tulkotāja viņa ne visai. Piemēram, Trīs Vīri Laivā. Kopējā noskaņa jau nu uztverta gan, bet vietām nohalturēts pamatīgi, acīmredzot valodas nezināšanas dēļ. Šī nav piekasīšanās, nē, bet man šķiet, ka tāda nevērība pret tulkojamo materiālu nav vēlama. Ja kāds vēlas piemērus, varu vēlāk iesniegt, man šobrīd nav pa rokai to grāmatu, un pēc atmiņas baidos ko sajaukt.

Atbildēt

Šitik daudz, te sarakstīti, tik gŕūti lasāmu tekstu....

Atbildēt