Ģenerālprokuratūra „nav pamanījusi” prokurores ilgstošo slīgšanu kredītos un milzu parādu pēkšņo „izgaišanu”
L. Lapsa08.11.2012.
Komentāri (0)
Rādīt komentārus, sākot ar: pirmo | pēdējo
makslinieks
17.11.2012. 01:57Sedleniece zimetas bildes, iecienijusi pirkt, pateicibu veletaji izradit, paatrinot lietas vai prokurorei pajaucoties likumu pantos.
A.L.
10.11.2012. 21:41Nu ir jau prokurori, kas uztur lietas pret JJ, kam uzvārds sākās ar B, bet lieta ātri noklust un tagad B ir advokāts... :)
to jurka
10.11.2012. 13:12iespējams, ka kredītu izsniedzot, bankas a priori izvērtē nevis ienākum,us, bet gan ieņemamā amata iespējas:DDD
kaķa smiekli
10.11.2012. 13:10nepiemērotāku feisu šādam amatam grūti iedomāties. Izskatās pēc parasta tirgus blēža.
slaviks
09.11.2012. 20:11`Ja viņa strādāja tai metodikas un analizes departamentā, ko vada R. Āboliņa ,tad. nevar tā būt ka departamentā nezināja par savas kolēģes finansiāliem darūjumiem., neciemojās tai mājā, nēda "zemeņu" tortes. Par to ka pats ģeneraldirektors varēja nezināt ir jāpieļauj , jo viņam jāatbild par prokuroru komandu kopumā, tādēļ japaļaujas uz departamenta vadītājiem, šai gadījumā uz R. Āboliņas (ne)redzīgumu.
lex
09.11.2012. 20:00Ievērības cienīga ir ari divainibas Generalprokuraturas prokurores Viorikas Jirgenas deklaracija, kura publiski pieejama:
1) 2011.g.alga 20852.26,- Ls
2) 2011.g. 85716.58 EUR astoņdesmit pieci tūkstoši septiņi simti sešpadsmit eiro 58 centi, tadas ir paradsaistibas;
3) 18.05.2009. savam nepilngadīgajam dēlam Kristapam Zluģim uzdāvināja nekustamo īpašumu 5900,00 LVL vērībā. No tā brīža minēto nekustamo īpašumu pārvalda ar aizbildņa tiesībām.
4)pienemusi davinajumu no AS "NORVIK BANKA", 40003072918, Latvija, Rīga, Ernesta Birznieka-Upīša 21 (Dāvinājums 6.67 LVL)
????
nakama kandidate uz korupcijas risku ?
benders
09.11.2012. 18:58Muļķim skaidrs , ka Ģenerālprokurora pienākumos nav sekot savu darbinieku reputācijai un godīgumam.
Ja par prokuroru tiks pieņemts bandīts , tad varēs vainot KNAB , ka tas nav sekojis ko pieņem darbā Kalnmeijers.
Man liekas , ka mani tas Kalnmeijers uzskata par muļķi . Pieļauju , ka pats tāds nav , jo kā gan citādi ieņemtu tādu amatu
cereetaajs
09.11.2012. 15:56Ja Ēriks ir goda vīrs, tad viņam nabadziņam ir tikai viens ceļš...labs cilvēks bija.
cereetaajs
09.11.2012. 15:53Jā, Latvijas prokurori ar to galā netiks, jāsauc no ASV. Āfrikāņu paruna:ja saule uzlēktu pusnaktī,ne tikai hiēnai purns būtu asiņains.Nav cieņas pret savu amatu.
Ģenerālprokuratūras prokurori
09.11.2012. 15:17māk tikai piesēgt KNAB pārkāpumus.
KNABam taču bija uzlikts par pienākumu pārbaudīt valsts amatpersonas deklarācijas.
Saukt Strīķi pie atbildības par pienākumu nepildīšanu un atlaist no darba!
jurka
09.11.2012. 11:31Lielākas uzmanības vērts ir jautājums, KUR un KAS izsniedz šitik lielus kredītus salīdzinājumā ar ienākumiem??????????????
jefiņš
09.11.2012. 10:28Bet kā ar kredītu atdošanu ir sprudžam, pēc viesošanas Jūrmalā ?????????
sdcv
09.11.2012. 09:29gan jau atkal viss izgazisies un apklusis , ta ka var nestastit pasakas.
halātība
09.11.2012. 09:15Starp citu, kā klājas ar kredītiem Aizsardzības ministrijas valsts sekretāram Sārtam, kurš pirms pāris gadiem praktiski atklāja aģentiem savu "Ahileja papēdi" - nespēju no algas nomaksāt kredītsaistības?
halātība
09.11.2012. 09:10Ok, bet kontrolēt prokurores darbu un pamanīt tos darba rezultātus, par kuriem viņa saņēma kukuļus, ģenerālprokuroram gan tā kā vajadzēja, vai ne?
Janka
09.11.2012. 08:43Tiešām iekšējā drošība uz augsta viļņa.
Bet,ja atmiņa mani neviļ,tad gandrīz visiem prokuroriem tika paradītas lielas kredītsaistības.........
reāliste
08.11.2012. 23:00Izskatās, ka te kombinējās atkarība un kampšana. Cilvēks ilgākus gadus nebūs spējis loģiski spriest un par to ir jāmaksā.
Ceru, ka prokuratūra izdarīs attiecīgus spriedumus. Reitings un rezultāti ir tik zemi. Nevairo uzticību
klauss
08.11.2012. 21:51Ja pa taisnu līniju tiktu izskatīti visi šīs sugas kungi un dāmas,tad esmu pārliecībā,ka būtu steidzami jāaizklapē visa tiesas sistēma,jo nebūtu iespējams nodrošināt normālu darbu.
jibiorio
08.11.2012. 20:10Katras otrās/trešās amatpersonas deklarācijās ir tādas dīvainības. Es nesaprotu, kāpēc vispār vajadzīga tā deklarēšana, ja neviens nekontrolē, kādas muļķības amatpersonas tur saraksta.
kolks
08.11.2012. 19:35nez vai pats VID kādam par to ir teicis. Tas tā kā būtu viņu tiešais uzdevums skatīt vai pēkšņi amatpersonām deklarācijās nav kkas dīvains...bet redz šie ar laikam ar aklumu sisti. un ne jau pirmo reizi. Būtu interesanti paklausīties šamējo atrunās
Kantoris12
08.11.2012. 19:28Kā viņa var ņemt kukuli, ja noziegums neesot saistīts ar prokurora amata pienākumu pildīšanu?