Glābjot suni, iekuļas krimināllietā

»

Tiesiskās paļāvības princips. Baiba, atradusi suni, zvanīja policijai un jautāja, ko darīt ar klaiņojošo suni. Policijas darbības un atbilde liedza uzzināt Satversmē noteiktās Baibas tiesības - zināt savas tiesības.

Vainīgs ir policists, kurš nepildīja savus pienākumus. Tiesiski paļaujoties uz policista atbildi, Baiba atradumu piesavinājās. Suni čipoja un reģistrēja uz sava vārda.

Persona, kura uzdodas par īsto suņa saimnieci, nav pierādījusi ar reģistrācijas dokumentiem, ka suns ir viņas.

Kriminālprocess ir safabricēts, bet prokurors un policists ir noziedznieku grupa, jo nepamatoti safabricēja kriminālprocesu, policistam un prokuroram, vienojoties grupā, slēpjot policista bezdarbības sekas.

Atbildēt

»

Ir jāziņo pašvaldības policijai, valsts policija nenodarbojas ar suņu ķeršanu. Suņus ķer patversmes darbinieki

Atbildēt

Ir noteikta kārtība kā jārīkojas, redzot klaiņojošu dzīvnieku. Ir jazvana pašvaldības policijai, viņi sazināsies ar dzīvnieku patversmi, jo katrai pašvaldībai ir līgums. Tie atbrauks un suni nogādās patversmē, kur viņš tiks čipots un vakcinēts. Ja kādam pazūd suns, tad īpašnieks parasti sāk ar to, ka apzvana visas patversmes. Pēc tam no īpašnieka tiks piedzīti suņa uzturēšanās izdevumi un saimnieks sodīts par suņa klaiņošanu. Viss. Tādas suņu glābējas baibas uz stingrāko vajag sodīt, jo viņas ar savu glābšanu nodara vairāk ļaunuma kā labuma.Ha suns ir izmucis un klaiņo, tad par to tiek sodīts saimnieks, ja ir slikti dzīves apstākļi, tad jāziņo PVD, nevis pašai jāspriež tiesa. Tas jau arī mašīnu, var paņemt, uz ceļa stāvēja, numura nav, tātad nevienam nepieder..

Atbildēt

»

tev to neiesaku. Godīgi zagļi “savu nodomu zagt suņus” vispirms noregulē ar likumu, lai paliktu nesodīti.

Ja tas nav iespējams, tad suņu zagļi kļūst par Kārtības policistiem un prokuroriem..

Baibas gadījums to tieši pierāda. Policists ar prokuroru, uzmantojot dienesta stāvokli, konfiscēja - nozaga uz Baibas vārda reģistrētu suni, no kura telefoniski ar savu bezdarbību atteicās policijas zaglis, un atdeva trešajai personai, suni noslēpjot, trešai personai ar viltu uzdodoties par suņa saimnieci.

Zagšanas fakts nav apšaubāms. Suns, no kura kā atraduma atteicās policija, reģistrēts uz Baibas vārda.

Baiba var par šo zādzību, kurā iesaistīti prokurors un policists, abiem izmantojot dienesta stāvokli (noziegums grupā) ziņot Ģenerālprokuratūrai, jo tiesiski paļāvās uz Kārtības policijas darbībām un atbildi pēc viņas zvana policijai.

Baiba ir morāli un materiāli cietusī.

Atbildēt

Šeit raksts žurnālā par klaiņojošiem suņiem laukos :

https://www.santa.lv/raksts/astes/14-jautajumi-un-atbildes-par-klainojosiem-suniem-laukos-28116/

Dīvaini , bet par kārtības policiju tur nekas nav minēts .

Atbildēt

»

Ok, un kādas sekas paredzamas cilvēkam , kas nozog suni ?

Atbildēt

»

pilsoņiem un iedzīvotājiem izķert klaiņojošus suņus. Tam domāta Kārtības policija. Ne tikai. Iedzīvotājiem, kurus apdraud klaiņojoši suņi, jāzvana Kārtības policijai, kuras tiešs pienākums rūpēties par kārtību, kurā nedrījst atrasties klaiņojoši dzīvnieki, kas nevakcinēti un nereģistrēti apdraud sabiedrības drošību.

Policistam, kurš nepildīja savus tiešos pienākumus, kā rezultātā iestājušās nozieguma sastāvu saturošas sekas, paredzamas lielas nepatikšanas.

Arī prokuroram, kurš piekritis kriminālprocesa safabricēšanai, policistam ar viltu maldinot iestādes.

Atbildēt

»

sēž prokuratūrā. Tie ir štancējamo safabricēto krimināllietu “uzraugošie prokurori”, huntas teroristu “piektā kolona”.

Mediji viņus nekad nepiemin. Bet piemin štancēto kriminālprocesu upuri, ko izvazā pa medijuem, iedvešot sabiedrībā paniskas bailes.

Pat klaiņojoši suņi nav bīstamāki par šiem ēnā sēdošiem teroristiem - “kriminālprocesus safafiricētājiem” - “uzraugošiem prokuroriem”.

Kas un kad viņus visus izvilks dienas gaismā?

Atbildēt

»

Vēl jautājums - ja jau Baiba tik ļoti gribēja , lai suni savāc policija , tad kāpēc viņa suni neveda taisnā ceļā uz policiju ?

Atbildēt

»

Joprojām nesaprotu , kāds tam sakars - tipa parādīt , cik Baiba ir atriebīga ?

Viens jautājums - vai Baiba aizveda suni uz patversmi , vai uz savām mājām?

Nevajag visus par lohiem uzskatīt un pasakas stāstīt , okei ?

Atbildēt

»

Ja žīdi tam nebūtu preotojušies, safabricētā krimināllieta pret Baibu nebūtu izštancēta.

Atbildēt

»

Un kur nu vēl BLUSAS!

Atbildēt

»

nosūtīja policijas iekšējām drošības dienestam disciplinārās lietas uzsākšanai pret policistu, kas nereaģēja uz Baibas telefona zvanu par atrastu klaiņojošu suni un neieradās notikuma vietā. Klaiņojošu suņu izķeršana ir tiešs Kārtības policijas pienākums.

Pret prokuroru, ar kura svētību safabricēja krimināllietu, uzsākta izmeklēšana. Piketētāji jau noskaidrojuši šī žīda dzīvesvietu.

Atbildēt

»

Viltvārdis Egils ir tam piemērs. Es būtu uzmanīgs. Nekas nav tik bīstami, kā nezināmi ļaudis, puspazīstamie didži.

Jo prokuratūru, kurā stancē krimināllietas par suņiem, izdomāja žīdi.

Atbildēt

»

Varu piebilst,ka tas pazīstamais,kurs brauca,nebija žīds,bet latvietis.Sauca viņu Didzis.

Atbildēt

»

ir uz vienu roku ar policistu, kas ir viņas štuceris. To neviens negrib redzēt! Viņa izlaida suni bez pieskatīšanas, līdz iestājās sunītim nelabvēlīgas, bet formāli labas sekas - suns nonāca labās rokās un tika aizvilkt uz veterināro klīiniku, kur tika čipots un špricēts.

Bet suņu labvēlei maita prokurors safaricēja kriminālprocesu un izblamēja “pa visiem medijiem”.

Jautājums ir cits, vai štuceris policists ir vakcinēts. Ja ir, tad kur un kā. Vai viņa QR sertifikāts ir derīgs?

Vai bijusī suņa īpašniece, ko štucerē, ir vakcinēta?

Es brīnos par prokurora lēmumu atdot klaiņojošu suni pirmajai personai, kas to atzīst par savu! Atņemot personai, kura ar policijas lavēlību (bija zvans policijai) kaiņojošu suni atrada, pieskatīja uzveda uz pareizo taku ar nočipošanu un reģistrāciju.

Tas notiek Latvijā? Kāpēc nezinām prokurora vārdu un uzvārdu, dzīvesvietas adresi? Kāpēc nezinām visu Latvijas prokuroru sarakstu ar dzīvesvietu adresēm? Kāpēc viņi slēpjas? Kāpēc viņiem jāslēpjas?

Atbildēt

»

bet no tā, ka valsts nepiemaksā par bērnu taisīšanas procesu. Daudzi pūlas.

Atbildēt

»

Nav suņa, tad nav problēmu.

Ir sieva, ir problēmas.

Nav sievas, nav problēmu.

Ir policists, ir probļēmas.

Ja nav, tad nav.

Ir prokurors, kurš atbalsta krimināllietu safabricējumus, ir lielas problēmas.

Ir pazīstamie, ir problēmas.

Ir tiesa, ir problēmas.

Ir viltvārdis, ir valsts.

Nebūtu žīdu, nebūtu problēmu.

Atbildēt

»

Varu piebilst,ka tas notika tajos laikos,kad vēl suņiem bija brīv skraidīt apkārt!

Atbildēt

A ja tas suns mašīnā visus būtu sakodis,ko tad!?Tad saimnieks viens,divi tiktu atrasts! Tad krimināllieta tiktu ievirzīta jau uz citu pusi?Policijai atkal būtu janoskrienas bez elpas,lai visu izmeklētu ?!Bez pieskatīšanas atstāti,apkārt klīstoši suņi var būt arī ļoti bīstami !Man viens pazīstamais vienreiz brauca ar mašīnu , nu un viens cits kurs brauca ar mašīnu pa priekšu notrieca suni,arī tādu palielu un baltu.Pazīstamais apstājās apskatīties,vai nevar ko palīdzēt(sunim)un pēkšņi uzradās suņa saimnieks un sāka apvainot manu pazīstamo,ka tas ir vainīgs pie uzbraukšanas sunim.Tur tikai knapi,knapi izkulas no nepatikšanām.Tā ka domājiet pirms ko tādu dariet!Domajiet un velreiz domājiet!

Atbildēt

Pat neiedziļinoties šajā stāstā, sen zināms, ka L(PS)R sarkanā policija un sarkanā prokuratūra dara visdrausmīgākās nelietības, tikai līdz Covidam vairums cilvēku uz šiem parazītiem lūkojās caur rozā brillēm. Bet ja tā padomā, Kazahstānā mentiem galvas .... protestētāji, L(PS)R menti savā visatļautībā aizgājuši tik tālu, ka...sev paši...

Atbildēt

»

Precīzi - kādas vēl makšķerēšanas atļaujas pirkt ? Drīzāk pašvaldībai būtu jāpiemaksā viņiem par zivju glābšanu no noslīkšanas . Apmēram tāds domu gājiens , unikāli ....

Atbildēt

»

Viņi nebrauca makšķerēt - viņi brauca glābt zivis no noslīkšanas.

Atbildēt

»

Tas ir amorāli nozagt suni un ar to vēl lielīties masu medijos . Tas cilvēks taču neapzinās , ko viņa ir nodarījusi ne vien suņa īpašniekiem , bet arī pašam sunim .

Tajās pāris bildēs Baiba ir smaidīga , bet suns gan neko smaidīgs neizskatās ... Es saprastu, ja viņa klusiņām ar advokāti mēģinātu izlīst no mēsliem , ko savārījusi un justos vainīga . Bet viņa taču neko nenožēlo , izskatās - gatavojas recidīvam ...

Atbildēt

»

Tad jau arī pie Baibas jebkurš var aiziet ciemos nofotogrāfēt piemēram miskastes saturu iespējams tur ir alkohola pudeles uz tā pamata lai pārliecinātos, ka Baibas bērni tiek aprūpēti drošības pēc uztaisu pāris bildes, jo ļoti iespējams aiz greznajām sienām slēpjas postaža un netīrība.

Atbildēt

»

Tādā sakarā, lai parādītu, ka sunene tur turēta šausmīgos, briesmīgos, netīros, nabadzīgos un ne īpaši labos apstākļos.
Viņa sev ar advokāti un PR kompāniju šādā veidā būvē aizsardzības pozīcijas! Skatieties, prokuratūra un izmeklētāji, sunene dzīvoja ārā, aukstumā, netīrībā, šaurā voljērā, tika slikti barota, bet es viņu sasildīju un izglābu no nosalšanas nāves.
Ja tur ieiet tajos failos, tad kāds ir fotogrāfiju bilžu mapītes nosaukums? BILDES_Izglābtais suns medijiem

Atbildēt

Kādā sakarā Baiba iegāja svešā īpašumā un sāka fotogrāfēt to bez īpašnieces atļaujas??? Tik pat labi jebkurš var ienākt viņas sētā un sākt bildēt, filmēt visu, kas ienāk prātā un publicēt masu mēdijos.

Atbildēt

»

Policisti nezog, viņi konfiscē.

Atbildēt

»

Nē, vienkārši policists, kuram iepriekš zvanīja Baiba, nepiedalījās nopratināšanā.
Katrā ziņā, to , ko viņi savstarpēji runāja pa telefonu, tagad ir grūti noskaidrot un pierādīt, ja vien telefona saruna nav ierakstīta. Parasti policistu privāto telefonu sarunas neieraksta, ieraksta sarunas, ja tiek zvanīts uz centrāli un iecirkni.
Es esmu ticies ar cilvēkiem, kas šādās strīdus situācijas melojot saka - bet es taču jums zvanīju un jūs teicāt tā un tā, lai gan nekad tā neesmu teicis.

Atbildēt

»

Es nesapratu - tad sanāk , ka policisti nozaga suni ???

Atbildēt

100% meli - “Atvēru durvis, pa kurām nabaga nosalušais dzīvnieks uzreiz arī ielēca siltajā automašīnā. Tuvumā bija vēl tikai viens īpašums. Apstādināju automašīnu pie šī īpašuma un atvēru durvis, lai izlaistu dzīvnieku, taču suns ārā nekāpa. Mēģināju viņu izstumt no automašīnas, taču suns pretojās. No tā sapratu, ka dzīvnieks šo īpašumu neuzskata par savu mājvietu,” stāsta Baiba Vilkauša.

Ne viņa apstājās, ne mēģināja izlaist dzīvnieku ārā. Nozaga un aizbrauca prom.

Atbildēt

»

Demagoģija - "Īpaši pārsteidzoša bija Kārtības policijas nodaļas priekšnieka Andra Turkina attieksme, jo tieši viņš bija tas atsaucīgais cilvēks, kuram iepriekš zvanīju un prasīju, kā man rīkoties ar atrasto suni. Tagad viņš runāja diametrāli pretējo un pašā nopratināšanas oficiālajā daļā pat nepiedalījās, acīmredzot tādēļ, lai man būtu grūtāk atsaukties uz mūsu iepriekš notikušo sarunu kā pierādījumu tam, ka runāju patiesību."

Meli, kas izstāstīti iepriekš pa telefonu policistam - nekļūst par patiesību!

Atbildēt

»

Tu aizbrauc pamakškerēt uz Madonas pusi - tur internets telefonā var būt un var arī nebūt! Nopietni makškernieki atļauju nopērk laicīgi, nevis pirms vai pēc suņa zādzības. Bet braukt no Mārupes uz Ērgļiem makšķerēt, ja ir labas makšķerēšanas vietas tuvākā apkārtnē - tur jābūt "slimam" ar makšķerēšanu.
Atgadini, kad Baiba par "atrasto" suni nolēma paziņot policijai? Pēc raksta sanāk, ka 22.janvārī - tātad 8 dienas pēc pastrādātā nozieguma!

Atbildēt

»

Advokātes ēnai nav galvas?

Atbildēt

»

Mēs, sorosa banda, uzskatām, ka suns bija devies brīvdienu ceļojumā uz siltajām zemēm ar autostopiem, iespējams, ka pat uz Krimu, jo tur ir āboli, un silts! Bet viņa ceļojumu vardarbīgi pārtrauca Baiba!

Atbildēt

»

ja grib makšķerēt vietā, kur vajadzīga licence, to var nopirkt internetā, kad esi pie ūdenskrātuves.

Gudri cilvēki tā dara, jo zin, ka ceļā līdz ūdenskrātuvei viss var mainīties, ja ir liderīgs nskaņojums.. un nekas nav paredzams.

Gudri cilvēki pirms nozieguma veikšanas vispirms informē sabiedrību, policiju, pašvaldību un tikai tad atrota sev piedurknes. Baiba, atrodot suni, izlēma paziņot policijai. Arī labi. Policijai suni nevajadzēja, jo policija neko nedara, lai strādātu. Tikai ar dienesta auto brauc pusdienās un citās izklaidēs, baidot cilvēkus.

Iedomājieties, kas notiktu, ja policija brauktu uz katru zvanu par atradumiem! Policijas telpās vietas nebūtu!

Atbildēt

»

Vieta pietiek.com noteikti nav jāpērk. Paskaties uz saviem rakstiem un komentāriem.

Atbildēt

»

visticamāk, jau ir informēta par šo gadījumu, un dienesta izmeklēšanā nesaudzē arī ierindas miličus.

Atbildēt

»

Arī man likās, ka Baiba ir pazīstama ar savu vīru, tikai tu pirmais paguvi tik veiksmīgi noformulēt!
Vēl es domāju, ka jānoskaidro, kas slēpjas aiz suņa!!!

Atbildēt

»

Man liekas, viena iecirkņa nelieši te ir pārāk aizrāvušies.

Atbildēt

»

Par to makškerēšanu...tagad modernie cilvēki makšķerēšanas atļauju pērk internetā. Makšķerēšanas atļauja bija vajadzīga gan zaglei Baibai, gan viņas vīram. Pērkot internetā parādās uz atļaujas makšķernieka vārds, uzvārds, personas kods un makšķerēšanas periods. Kādreiz pērkot pastā pastniece ar roku to visu pierakstīja, lai nav tā, ka vienu atļauju lieto vairāki. Bet kovida laikā normāli būtu pirkt internetā un domājams, ka policija to noskaidros.
Policija var noskaidrot vai Baiba melo vai nemelo par iemeslu kāpēc brauca uz to pusi.
Domāju, ka suņa zādzība bija izplānota. Ja pieķertu vai dzītos suņa saimnieki pakaļ, tad Baiba teiktu, ka viņi ieradušies no Mārupes un nav vietējie, un uz šejieni atbraukuši makšķerēt un ar suni sanācis pārpratums.
Bet tas ir traki, ka sievietes iemīlās suņos. Jā,jā, iemīlas un viņām šo suni vajag par katru cenu. Pēc bildēm redzams, ka Baibai mājās jau ir divi suņi.

Atbildēt

»

policists neievēroja likumu. Prokurors policistu vēl nav nopratinājis, jo pagaidām ir pie kovida stīvs.

Vietējās avīzes reportierei vīrs ir pazīstams ar prokuroru. No prokurora vīrs uzzināja, ka aizdomas par suņa nozaudēšanu krīt uz policistu, kas lietā arī varētu būt figurants.

Un prokurors zinot iemeslu, kāpēc policijas ekipāža pēc zvana neaiztrauca uz notikuma vietu.

Baiba ir pazīstama ar savu vīru un viņa draugu, tagad arī policistu. Kad viņa ar vīru, nevis ar auto, izlēma braukt makšķerēt, plānus izjauca suns.

Kā jūs domājat, kurš no trim varētu būt mīļākais?

Tikai prokurors zinot, ka vīra draugs esot viņas štuceris. Bet kā uz ceļa nonāca suns, kas bildei norāvis aizkaru, prokurors nezinot.

Krimināllieta ierosināta, lai to noskaidrotu..

Atbildēt

»

pirms zagšanas ziņoja policijai, ka atrasts suns? Policijai bija atrastā manta jāciksē ar iesniegumu un jāizņem. Policija to nedarīja, bdt vīrš bija pālī, ja bija gatavs makšķerēt.

Baina pievērsās sunim.

Atbildēt

»

Vīram vajadzēja jautāt: Kas tas, burenieks? Šūpojas tālumā?

Ar to viņš apliecinātu, ka objektu nav atpazinis, un tā būtu bijusi gudra rīcība. Kaut arī no pirmā acu uzmetiena nedaudz dīvaina.

Atbildēt

»

apspriedīsim arī mīļākā lomu!

Atbildēt

»

Interesanti, ka nedēļu pirms 2021.gada 16.janvāra un nedēļu pēc Latvijā jau bija plusi un atkusnis. Bet no 15. līdz apmēram 20.janvārim bija salīdznoši liels aukstums un kaut kur bija pat -30 grādi.
Domāju, ka patiesībā Baiba gaidīja piemērotu brīdi zādzībai. Piemērotais brīdis bija lieli aukstumi. Ja būtu pieķerta zogot, tad varētu teikt, ka tikai ielaida sunieni mašīnā pasildīties.

Atbildēt

»

Jāuzmanās, jo pilnmēness laikā suņi labāk nāk uz svilpienu.
Vienreiz uzsvilpsi, bet ieradīsies uzreiz 5 vai 6 suņi, a rokas tev tikai divas, un maisi trīs!

Atbildēt

»

Baiba nomierinies, iedzer vīnu un palaid vīru labāk makšķerēt un pats galvenais beidz zagt.

Atbildēt

»

būtu savus pienākumus pildījusi, neiestātos noziedzīgas sekas ar nozieguma sastāvu :

1. Nereaģēja uz telefona zvanu par atradumu -suni, kurš varēja būt meklēšanā;
2. Suņa atradēja, paļaujoties uz to, ka policija rīkojas likumīgi, nebūtu iztērējusi naudu par suņa čipošanu un potēšanu, atrasto suni būtu savākusi policija;
3. Nebūtu policistu mēģinājums izspiest no atradējas atzīšanos par suņa zagšanu, mēģinot slēpt savas bezdarbības sekas - atradējs, atradis suni, zvanīja policijai;
4. Netiktu tērēti valsts resursi kriminālprocesa safabricēšanai par aizdomām par suņa zagšanu;
5. Suņa atradēja policijas bezdarbības rezultātā kļuvusi par cietušo - jātērē savi finansu resursi un laiks advokātam savu tiesību aizstāvībai, ko radījusi policijas bezdarbība.

Atbildēt

2021.gada 16.janvārī, sestdienā, kad Baiba nozaga suni, Latvijā bija stingri kovida ierobežojumi un mājsēde nedēļas nogalēs, kā arī šajā laikā nedrīkstēja viesoties un uzņemt ciemiņus.
Aicinu policiju izmeklēt vai Baiba Vilkauša, braucot no Mārupes uz Ērgļu pagastu it kā ar vīru makšķerēt (šķiet bija atļauta atpūta brīvā dabā), nepārkāpa valstī noteiktos kovida ierobežojumus.
Un tas, ka suns bija bez čipa - varbūt suņa īstā saimniece nebija vakcinējusies un tieši šī iemesla dēļ navarēja aizvest suni pie vetārsta? Varbūt vietējais vetārsts nebija vakcinējies un nebija iespējams veikt suņa čipošanu?

Atbildēt