Grib iznīcināt vārda brīvību. Pie viena – arī domas brīvību

Slava Ukrreiham! Slava Перша Українська дивізія Української національної армії, 14-та гренадерська дивізія Ваффен-СС «Галичина». Vakar Ukrreiha Augstākā tiesa šos pasludināja par Ukrreiha varoņiem! Hip, Hip - Urā! Cenzaram- Latvijā eksistē Satversmes 100.pants!

Atbildēt

»

drāzt vajag tos kas pieder pie ruskii mir un grib lai visi pakļaujas viņiem..

Atbildēt

»

ASV pirmkārt, ES otrkārt un pakalpīgie latvju politiķi trešķārt. Vajag no Ungārijas piemēru ņemt kā par savām interesēm pastāvēt, kad Eiropa varo. Gar ukriem mums nav nekādas daļas, lai viņi visi iet ratā. Kāpēc ar sankcijām drāzt pašiem sevi tikai tāpēc, ka no tā atkarīgas ierēdņu algas? Ierēdņi (kas kan ir vairāk par 1/2 no populācijas) lai ari cieš, viņiem Eiropa par to maksā.

Atbildēt

»

"bet nevajag mēģināt ievilkt svešā karā Latvijas valsti"
--------------------------------------
Kurš mēģina, un kā tās izpaužas?

Atbildēt

»

Tas, kas uzbrūk, lai tev kaut ko atņemtu vienmēr ir agresors, pat ja viņš paziņo, ka tavs īpašums tagad ir viņa īpašums.

Atbildēt

»

Tas kas rodas apskatot problēmu kopumā ir atziņas. Propaganda iznāk ieciklējoties uz atsevišķām tēzēm. Piemēram, ieciklējoties uz tēzi ka tas kas uzbrūk ir agresors iznāk tikai propoganda, proti ka uzbrucējs ir agresors.
Cik cilvēku redz un saprot problēmu kopumā, un cik ir ieciklēti uz atsevišķām tēzēm un vispār no Ukrainas problēmas neko nesajēdz? Un cik cilvēku savu ieciklētību jauc ar savu pārliecību un problēmas pārzināšanas pamata?

Atbildēt

»

Tu laikam neesi sen no sārta dupsītī dabūjis.

Atbildēt

»

1. Slēpt no cilvēkiem patiesību un visu laiku barot cilvēkus ar hoholu meliem nav iespējams. Patiesība par notikumiem agri vai vēlu nāks gaismā.
2. Ne visi uzskata, ka Latvijai kā valstij ir jāiesaistās karā Ukrainas pusē. Tie, kas grib karot, lai brauc uz Ukrainu un tur karo, bet nevajag mēģināt ievilkt svešā karā Latvijas valsti.

Atbildēt

»

Mariopole atrodas Doņeckas Tautas republikas teritorijā un tā tika atbrīvota no ukraiņu okupantiem. Tāpat kā pašreiz tiek atbrīvota, piemēram, Artjomovska. Zeļenskis hoholus kā lopus dzen ierakumos pie Artjomovskas, kur krievi viņus metodiski iznīcina ar artilēriju. Notiek Verdenas kauja tikai jaunā kvalitātē. Mūsu laikos artilērija šauj daudz precīzāk un no vakuma bumbām ierakumos paslēpties nav iespējams. Hoholus izkauj kā lopus. Zeļenskim nemaz nav žēl Ukrainas genofonda. Un tas viss tikai, lai apmierinātu politiķu nesamērīgās iegribas. Un starp citu pašēro internetu, kā Mariolole izkatās pašreiz. kādas un cik ēkas tur pēc atbrīvošanas uzceltas, kā atjaunota autobusu un trolejbusu satiksme un t.t. Nav nav ne tuvu tā, kā pašlaik, piemēram, Kijevā vai Ļvovā, kur cilvēki uz ielas telktīs sildās pie buržujkām, jo pilsētā nav elektrības, siltuma un ūdens, veikalos tukši plaukti. Nebeidzamas rindas pie bankomātiem cerībās, ka tie kādreiz sāks atkal darboties. Zeļenskis pats sēž bunkurā Kijevā, bet viņa sieva dzīvo ar kalpiem un sulaiņiem pilī Londonā un uzstājas ar paziņojumiem, ka ukraiņi gatavi salt un dzīvot bez ūdens un eletrības kaut trīs gadus. Tā turpinot pēc trim gadiem neviens ukrainis vispār dzīvs nepaliks.

Atbildēt

Vārda brīvība neattiecas uz ienaidnieka propagandas izplatīšanu. Otrā pasaules kara laikā sabiedroto valstīs nevienam pat prātā neienāktu demonstrēt piemēram Deutsche Wochenschau.

Atbildēt

»

Varbūt tu ziņas nelasi, bet tieši krievija atņēma akreditāciju visiem ārvalstu žurnālistiem. Laikam sen neesi ar veseri pa pieri dabūjis no troļļu fermas saimniekiem.

Atbildēt

»

Salīdzināji kaujas 10 reizes mazākā pilsētā, kurā piedalījās vairāki simti tūkstoši karavīru, tūkstošiem tanku un krita vairāk nekā visā Ukrainā kopš februāra.
Ieraksti Googlē "Mariupol 2022" un paskaties "nenolīdzināto" pilsētu. Jā tiešām dažas ēku sienas vēl turas.

Starp citu kremļa fašistiem nebija nekāda leģitīma iemesla sagrābt Mariupoli!!

Atbildēt

»

Tu neapjēdz, ko nozīmē pilsētu līdzināšana ar zemi. Paskaties internetā, piemēram, Battle for Caen, kāda pilsēta izskatījās pēc tam, kad vācieši tajā bija nocietinājušies un sabiedrotie to līdzināja ar zemi, un tad kaut ko ņurdi par Mariopoli. Krievija Ukrainas pilsētas tā nebombardē. Cviliedzīvotāju upuri šajā karā salīdzinājumā ar citiem kariem ir ļoti maz. Painteresējies, cik civiliedzīvotājus nogalināja Irākā ASV (300.000-400.000), un kad viņiem pajautāja, kāpēc tik daudz? ASV atbidildēja, ka tas karam esot normāli. Tāpēc arī civiliedzīvtājus evakuē no kara zonas, nevis kā ukraiņi slēpjas pilsētās un izmanto ciliedzīvotājus, lai ar tiem piesegtos.

Atbildēt

»

Visi avoti ir tikai un vienīgi ukraiņu. Nav nekādu neatkarīgu avotu un nav konkrētu faktu, nav arī nekādu apgalvojumu pierādījumi par spīdzināšanām un t.t.. Un starp citu filtrācijas nometnes ir bijušas visos karos. To uzdevums ir neļaut ienaidniekiem iekļūt savā kontrolētajā teritorijā. Filtrācijas nometnes un koncentrācijas nometnes ir divas pavisam dažādas lietas. Nevajag atkal izplatīt ukraiņu propagandu un filtrācijas centrus nodēvēt par koncentrācijas nometnēm.

Atbildēt

»

https://en.wikipedia.org/wiki/Russian_filtration_camps_for_Ukrainians

Atbildēt

»

Kremļa idiots ir medicīniska diagnoze.
Tu pat nesajēdz, ka ar savu tekstu apstiprini, ka fašistiskā krievija līdzina ar zemi Ukrainas pilsētas un slepkavo civiliedzīvotājus.

Atbildēt

»

Konkrētus piemērus par koncentrācijas nometnēm Krievijas okupētajās teritorijās lūdzu? Ukraina atņēma rietumu žurnālistiem akredetāciju par to, ka viņi parādīja kas notiek Hersonā pēc Ukrainas armijas atgriešanās, kā tur cilvēki tiek piesieti pie stabiem tiek metodiski sisti un spīdzināti, kā hoholu atbrīvotāji sveicinās fašistu sveicieniem un t.t.

Atbildēt

»

Krievija pilsētas ar zemi nelīdzina. Ukrainas pretgaisa aizsardzība ir sen iznīcināta un tāpēc rietumi steidzmi sūta uz Ukrainu savas pretgaisa aizsardzības sistēmas. Krievijas raķetēm tāpēc Ukraina neko padarīt nevar. Cieš tās pilsētas, kurās ir nocietinājusies Ukrainas armija. Ukrainas armija mēģināja Mariopoli pārvrst par Ukrainas Staļingradu, bet nekas viņiem no tā neizdevās, krievi viņus divu nedēļu laikā no turienes izdzina, bet pilsēta, protams, cieta. Pašreiz tāpat cieš Artjomovska, kur arī Ukrainas armija arī ir nocietinājusies un sūta uz turieni visu laiku jaunus papildspēkus, kurus krievi visu laiku metodiski iznīcina, bet pilsēta no tā visu laiku cieš. Pilsētas, kurās nav Ukrainas armijas, paliek prakstiski neskartas. Paslēpties pilsētās un piesegties ar mierīgajiem iedzīvtājiem un pēc tam kviekt, ka krievi uzbrūk mierīgajiem iedzīvotājiem, tā ir ukraiņu taktika.

Atbildēt

»

"Būs reālas koncentrācijas (filtrācijas) nometnes un terors"
------------------------------
Nu pagaidām gan koncentrācijas (filtrācijas) nometnes ir piefiksētas tikai Krievijas okupētajos rajonos.

Atbildēt

»

Zini, ukraiņi tev neprasīs.

Atbildēt

»

Nu apmēram tad, kad Raška aizvāks savu okupācijas karaspēku no Kēnigsbergas.

Atbildēt

»

Protams, solvjov-simonjan tiešajā ēterā pateica un kremlis apstiprināja ar reālām darbībām.

Atbildēt

»

krievija līdzina Ukrainas pilsētas līdz ar zemi, tikai bumbvedējus neizmanto, jo Ukrainai ir pietiekama pretgaisa aizsardzība, lai tos bumbvedējus līdzinātu ar zemi. Pietiek paskatīties uz attēliem no Mariupoles vai jebkuras citas pilsētas, ko krievu okupanti mēģina sagrābt, lai par to pārliecinātos.

Atbildēt

»

Ka tu zini-kas bija vai nebija Krievijai vajadzīgs? Kremlis po pramomu provodu tev pateica vai Solovjov-Simonjan?

Atbildēt

»

Tas no sērijas, ja sieviete nogultos un atplestu kājas, tad nebūtu nekāda pamata viņu izvarot? Savukārt krievijai tāda autonomija nakuj nebija vajadzīga, ko lieliski pierāda Krimas, kas bija autonomija, aneksija 2014.gadā.

Atbildēt

»

LV ar milzu skaitu kremļa kolonistu nemaz nevar būt tiesiska...

Atbildēt

»

...... Ko ukraiņi darīs ar atgrieztas Krimas, Doņeckas un Luganskas apgabalu iedzīvotājiem? Asiņains terors vai slāpējošs genocīds? Ko Rietumi darīs ar tādu Ukrainu kur zem spiediena paslēpti tādi konflikti, tādas problēmas?

....paslēptus konfliktus kā likums rada koloniālisms un imperiālims. Ja Kremlis nebūtu pilns ar imperiālismu-tādu konfliktu nebūtu. Tiklīdz sāc iesūtīt savus cvilistus svešā iekarotā zemē-tas tikai pastiprina konfliktus.

Atbildēt

»

Ja nevar integrēties-jābrauc mājās.

Atbildēt

»

Es jau rakstīju - aizliegt karus ir absurds un Nāves filozofija. Agresors nekā nedabū bet kam pēc taisnības pienākas tas dabū.

Atbildēt

»

Ukrainai nekādas sarunas bez ASV atļaujas vest neļaus. Ja būs sarunas, tad tās vedīs pa taisno ASV un Krievija. Zeļenski tikai informēs par sarunās nolemto. Pašreiz rietumi taisās karot ar Krieviju, izmantojot Ukrainu un ukraiņus, līdz ukraiņu spēku izsīkumam. ASV senatoriem tas ļoti patīk, jeb kā viņi saka- mēs maksājam, viņi karo :)) Cik ukraiņi ies bojā, tas viņus absolūti neinteresē. Aizdoto naudu ASV un ES cer atgūt pēc tam no Ukrainas ekspluatācijas kā viņi ir paraduši izsūkt resursus no kolonijām. Ukraina būs resursiem bagāta kolonija, ko varēs ekspluatēt ilgi :))

Atbildēt

»

1. Ko ukraiņi darīs ar atgrieztas Krimas, Doņeckas un Luganskas apgabalu iedzīvotājiem? Asiņains terors vai slāpējošs genocīds? Ukrainas drošības padomes sekrtetārs Daņilovs jau paskaidroja, ka visus viņus nežēlīgi represēs tikmēr, kamēr viņi sāks Ukrainu mīlēt. Kā urkaiņi to dara, var jau redzēt- piesien uz ielas pie staba un sit līdz nāvei un filmē un publiski lielās, kā viņi soda koloborantus, tikai būs jāsoda tādi kādi 5-6 miljoni vismaz. Būs reālas koncentrācijas (filtrācijas) nometnes un terors nežļīgs, to tādi kā Daņilovs nemaz neslēpj.
2. Ko Rietumi darīs ar tādu Ukrainu kur zem spiediena paslēpti tādi konflikti, tādas problēmas? Rietumiem Ukraina vajadzīga kā izejmateriālu un darba spēka devēja. Darīs to pašu, ko pirms tam darīja Āfrikā. Tas saucas koloniālisms.

Atbildēt

»

glupie tagad modē drošības policijā. ja sāks domāt, tad sāks sēdināt pie varas esošos.

Atbildēt

»

Nu pirmkārt ir viens solis ko Ukraina var izdarīt, tas ir anulēt tos likumus kas aizliedz sarunas vest. Otrs solis būtu no daudziem jautājumiem atrast tādus kurus abas puses būtu ieinteresētas apspriest. Bet tā, pilnībā jāpiekrīt ka viss virzās uz to ka karš jāizkaro līdz galam. Tikai nu mūsdienās, vai to tiešām vajag. Vai tas ir to vērts lai gadiem maksātu dārgi par enerģijām un visu citu tā dēļ arī? Un ukraiņiem ar vajag padomāt par kādu Ukrainu viņi karo? Par Ukrainu pilnu ar krieviem? Kad Krievija ir un būs kaimiņos. Kāpēc viena daļa ukraiņu iedomājas ka Amerika un NATO tā nopotēs Krieviju tādā narkozē ka Ukraina paliks pilnīgi bez Krievijas ietekmes, dabīgas ietekmes, kā uz krievu pasaules teritoriju. Ko ukraiņi darīs ar atgrieztas Krimas, Doņeckas un Luganskas apgabalu iedzīvotājiem? Asiņains terors vai slāpējošs genocīds? Ko Rietumi darīs ar tādu Ukrainu kur zem spiediena paslēpti tādi konflikti, tādas problēmas? Kā viņi savus aizdevumus domā dabūt atpakaļ no tādas Ukrainas?
Beigu beigās, kas un kurš ir ieinteresēts uz gadu gadiem turēt Ukrainas teritorijā aktīvus, vai arī iesaldētus, tādus graujošos spēkus. Kam to vajag? Man nevajag.

Atbildēt

»

Tiesiskā valstī cietumā liek tikai par darbiem, ne par domām. Par domām cietumā liek nebrīvā totalitārā valstī.

Atbildēt

labi, ka glupie konkurēt nespējīgi, DARBAM NEDER

Atbildēt

.....................

Atbildēt

»

21.gadsimtā nekas nav mainījies no tā, kā viss bija 20.un pat 19.gadsimtos, nelolo veltas cerības. Kari kā bija, tā arī būs.

Atbildēt

»

Un kad ASV okupanti aizvāks savu karaspēku ārpus Latvijas robežām, un kad ASV aizvāks savu okupācijas karspēku no VFR un Japānas? Un kad Lielbritānija aizvāks savu okupācijas karaspēku no Ziemeļīrijas, Gibraltāra un Malvinu salām? Un kad Somija aizvāks savu okupācijas karaspēku no okupētajām Zviedrijai piederošām Ālandu salām? Un kad Lietuva aizvāks savu okupācijas karaspēku ko Vaļņas apgabala un Klaipēdas (Memelland)? Un kad Ukraina aizvāks savu okupācijas karaspēku no Lembregas (Ļvovas) un no Aizkarpatiem?

Atbildēt

»

"bet otrai pusei visas pūles ar militāro operāciju pilnīgi veltas"
---------------------------------
Tieši tā!
21.gs. ir jābūt sapratnei, ka jebkāda militāra agresija nolūkā mainīt teritoriju ir pilnīgi velta un nerezultatīva.
Un visi zaudējumi jāatlīdzina agresoram.
Tik vienkārši.
Un bez nekāda "whatabout"-isma.

Atbildēt

»

'Kas tās par sarunām kur viena puse jau pirms sarunām visu dabū, bet otra puse paliek pilnīgā bešā."
--------------------------------
Nu tu gan esi domas gigants!
Tātad tev liekas, ka 21.gs. ir normāli, ka agresors var pēc savas vēlmes iebrukt neatkarīgā valstī, okupēt teritoriju, izpostīt valsti un pēc tam kā balvu dabūt daļu iekaroto teritoriju?
Nē, onkul, 21. gs. tādi joki vairs cauri neiet. Tāpat kā pēc 1941. gada visas sarunas ar Hitleru tika pārceltas uz 1945. gadu, tā arī pēc 22.02.22. visas sarunas ar Putleru ir pārceltas līdz režīma krišanai.
Āmen.

Atbildēt

»

agresors ir asv ,kas 2014 gada veica valsts apversumu ukraina un izraisija tur karu ,kas turpinas lidz pat sodienai.

Atbildēt

»

nedzen banderu fasistu propogandu,te tev nav televizijas panorama !

Atbildēt

»

Draugs, tev jāēd daudz biezpiena. Cik gadus Zeļenskis aicināja Krieviju uz sarunām. Vienīgā atbilde bija, ka Zeļenskis varot jebkurā brīdī ierasties Maskavā, kur Puķins to esot gatavs pieņemt. Tās bijas Maskavas "sarkanās līnijas"
Un 24.02.22. Maskava pati pēdējo līniju pārkāpa. Un tāpēc Stoltenbergam ir pilnīga taisnība. Ar šodienas Maskavu sarunas ir pilnīgi bezjēdzīgas. Galu galā pamuļķis Priļepins Krievijas TV izmuldējās, ka neatkarīgi no jebkāda pamiera šobrīd šis karš būs jānokaro "līdz galam" (salīdzināja ar Hasavjurtu).
Tātad kāda jēga kaut ko runāt tagad, skaidri zinot, ka Maskavai vajag tikai atelpu un pēc gada (diviem, trim) tā turpinās visu tālāk????
"Un vēl es domāju, ka Kartāga ir jānoposta" (Katons vecākais).

Atbildēt

»

Nu bet, tas taču ir absurds. Vai tad sarunu iznākums jau ir zināms? Tad jau iznāk ka ukraiņi jau pirms sarunām dabū visu ko vēlas bet otrai pusei visas pūles ar militāro operāciju pilnīgi veltas. Kas tās par sarunām kur viena puse jau pirms sarunām visu dabū, bet otra puse paliek pilnīgā bešā. Tas nav aicinājums uz sarunām. Tas ir skaidri izteikts aizbildinājums lai no sarunām izvairītos.

Atbildēt

»

Ukraiņi ir pilnībā gatavi Dzīvības ceļam. Vienīgi agresoram (ja gribi, tam kurš iedarbināja Nāves ceļu 24.02.22.) ir jāizvāc sava armija aiz startautiski atzītajām valstu robežām, un sarunas sāksies (ar garantiju) jau nākamajā dienā pēc pēdējā okupanta robežas šķersošanas.

Atbildēt

»

Loģiskas un taisnīgas prasības noskaidro sarunu ceļā. Ja kāds nāk uz sarunām ar savām striktām sarkanajām līnijām tad skaidrs ka nekādu sarunu nebūs.
Un skumji ka Latvija arī piedalās tai Nāves ceļa gājienā kopā ar NATO. Spilgts nāves ceļa gājējs NATO Stoltenbergs. Proti sarunu iznākumu noteikšot panākumi kaujas laukā? Protams Nāves ceļa filozofijā tā tas ir. Jautājums tikai vai vēl šajā gadsimtā cilvēks izvēlas šo ceļu. Bet ja nē tad taču ir arī Dzīvības ceļš, kur sarunu iznākumu nosaka taisnība, patiesība un cilvēces morālās vērtības. Lai ar to Ukraina nāk uz sarunām un Krievija, pat gribēdama, nevarēs izvairīties.

Atbildēt

»

Ar kādiem "visādiem" aizbildinājumiem? Ukraina ir skaidri pateikusi, ka sarunas var sākties tad, ja Krievija pārtrauc karadarbību un aizvācās no okupētajām teritorijām. Un tās ir loģiskas un taisnīgas prasības. Savukārt Krievija sarunās izvirza prasību pēc Ukjrainas faktiskas kapitulācijas. Tā, ka nemuldi, trolli par Ukrainas izvairīšanos no sarunām tādēļ, ka tai "nav ko likt uz sarunu galda".

Atbildēt

»

Neesi sapratis tekstu.
Labprāt precizēšu.
Norāde uz gramatiku bija mājiens ar mietu uz troļļa dzimto valodu.

Piezīme par DDD bija norāde uz to, ka latviešu valodu apguvušu etnisko krievu piedalīšanās Krievijas agresīvā naratīva propagandā tikai lej ūdeni uz DDD izsapņotā "deokupācijas mehānisma" nosacītajām "dzirnutiņām". (Precizēju - DDD propagandētās totālās pēc 1940. gada iebraukušo iedzīvotāju izraidīšanas)
Pats esmu pret totālu DDD, jo kategoriski iestājos pret grupu atbildību (tas lai paliek boļševikiem un nacistiem). Varbūt, lai būtu vēl lielāka izpratne pa šo tēzi - tas, ka bija tāds Arājs, nav iemesls visus latviešus uzskatīt par žīdu šāvējiem.

Atbildēt

»

Man nemaz nekādi akti nav jāsauc. Es redzu kurš ir gatavs Dzīvības ceļam, tas ir sarunām, un kurš nevar atrauties no Nāves ceļa jo sarunām nav gatavs. Nav gatavs jo nav ko likt uz sarunu galda. Te saka ka krievi 70% melo un tikai trīsdesmit saka patiesību. Bet vai tik nav otrādi jo taisni ukraiņi ar likumu aizliedz sarunas, aizliedz Dzīvības ceļu? Ir taču absolūti skaidrs ka temats nav izrunāts, un ka ir viena puse kas no sarunām baidās. Gatavi ciest bet sarunāties baidās, ar visādiem aizbildinājumiem.

Atbildēt

Man pilnīgi vienalga, kas notiek Ukrainā, vien izsaku līdzjūtību ukraiņiem par to, ka viņu muļķība tagad pašiem atspēlējas. Nu, nevajadzēja pieļaut pašu teritorijas ievilkšanu lielvalstu savstarpējo attiecību skaidrošanā, bet nu jau ir par vēlu. Diemžēl jāsaka, ka precīzi ar to pašu nodarbojas Latvijā.
Kāpēc krievi nobremzēja un nostājās aizsardzības pozīcījās? Viens no iemesliem noteikti ir tas, ka ar joni tuvojas Trešais pasaules karš. Patiesībā tas ir sācies sen, bet karstā fāze vēl īsti sākusies nav. Ukraiņiem iet uz beigām PSRS ražotais un pa visu Pasauli vāktais bruņojums, ar kuru viņi prot apieties. ASV nupat paziņojusi, ka iedos kaut kādus SAVUS helihopterus, kuri noteikti maksā desmitiem, simtiem vai pat tūkstošiem reižu dārgāk, nekā MI-8. Jautājums, KAS karos ar tiem? Iedos neapmācītiem ukraiņiem, lai ātri vien šie pieprasītu jaunus vietā? Ļoti ticams, ka nē, - pie kloķiem sēdēs apmācīti NATO kareivji, bet, ja tā, tad kas cits tas ir, ja ne NATO karš pret Krieviju? UN, ja tā, tad no krievu puses ir pilnīgi saprotami sūtīt raķetes arī mums. Ar to arī apsveicu.

Atbildēt