Ierados "Kūriņā" ar Georga lentīti un saņēmu 30% atlaidi – blogera eksperiments

»

Tad tavs tēvs ir krievs?

Atbildēt

»

Labāks jau ir par zemcilvēku homo latviensis

Atbildēt

»

Izlasot rakstu rodas parlieciba ,ka jus zaudesiet !

Atbildēt

»

valstis,kur pie restorāniem ir šiltes,ka krievus neapkalpo.Vismaz agrāk bija.Arī šajā gadījumā vajadzētu tādu šilti,ka neapkalpo klientus ar Georga lentītēm.Personāls,acīm redzot,nereaģēja tāpēc,ka saprata,ka tiek speciāli provocēti.Provokators-raksta autors ir tik nekaunīgs vai stulbs,ka runā par kaut kādu uzvaras dienu,kuras Latvijā vispār nav un izliekas nesaprotam,ka vazāšanās apkārt ar šo lentīti vistīrākā naida celšana un provokācija,sabiedrības šķelšana.Ļoti slikti,ka Saeima nav pieņēmusi likumu,kas aizliedz to demonstrēt,jo šādi tipi var atsaukties uz to,ka tā nav aizliegta.Vienalga normāli cilvēki nedara nenormālas lietas tikai tāpēc,ka likumā tās nav minētas.

Atbildēt

"Draudēdams mani
tūlīt nošaut, padomjarmietis mēģināja
novilkt man drēbes. Kad pretojos, viņš
nosvieda mani uz grīdas, uzspiedās ar
ceļiem man uz krūtīm un, sāpīgi grie-
žot, atlieca manas rokas uz muguras.
Raudādama lūdzos, lai laiž mani vaļā,
bet padomjarmietis pavēlēja man ap-
klust, jo citādi tūliņ nošaušot, un pie-
spieda mani ar viņu kopoties. Iekodu
viņam lūpās, bet viņš nelaidās vaļā."
Tēvija, 1944., Nr.213

Atbildēt

Re kur par šo vatņiku- nacistu un viņa draudziņiem var palasīt

https://www.google.com/amp/s/vatastan.com/2019/02/07/dienas-vatniks-deniss-barteckis/amp/

Atbildēt

»

Skaties, ka tev pašam nenākas spiest savus zobus no dirsas laukā

Atbildēt

Tāda sajūta,ka vai nu Ušakovs vai Urbanovičš rakstu rakstījis!;)

Atbildēt

Izlasot rakstu man radās pārliecība, ka tam eksperimentatoram zobi spiež. Nebūtu slikti ka kāds vārtu rūmē tos zobus pielabotu.

Atbildēt

Autors ir pitekantropus sovjetikus, kuram nekas nav svēts. Par intelektu jau komentāros diezgan precīzi ir pateikts.

Atbildēt

Tas ir kā kolhoznieku namam, tagad ZA. Torni vainagoja zvaigzne. Kādam nacionālistam komplektā ar cāļa smadzenēm ienāca prātā doma par dekomunizāciju ... un nozāģēja no torņa zvaigzni. Nozāģēja nacionālistiski, atstājot kroplu stumbeni, kurš ilgus gadus rotāja par Zinātņu akadēmiju pārsaukto kolhoznieku namu. Laikam jau ārzemju eksperti norādīja uz neglīto stumbeni. Tāpēc kādu laiku atpakaļ to pieprišināja, kaut tornis vienalga zaudēja no arhitekta Tīlmaņa radītā sākotnējā skaistuma un pārliecības.
Ja jau Padomju mantojums liek demolēt kultūras vērtības, tādiem cilvēkiem par prieku vajag nojaukt visu tai laikā izbūvēto un pārvākties dzīvot mežā. Kaut mežs varbūt arī padomijas laikā stādīts.
Kas līdzīgs ar Georga lentēm. Sarkanajā Armijā taču karoja ap 70 000 latviešu ....

Atbildēt

»

tu, slimais kropli, nanai vecmāmiņai bija medała ar staļina purnu un georga lenti- par pašaizliedzīgu darbu rūpnīcā kara laikā, kad bija jāstrādā pa 18 stundām dienā kaut kur evakuàcijā. Un viņa bija Teodora Reitera kora dalībniece!

Atbildēt

»

Kur tu redzi valsti, vieni zagļi, meļi un kukuļņēmēji?

Atbildēt

Pamēģini tipu ar tāda izskatu izmest, Arnis jau nav pašnāvnieks, viņš varonis tikai uz vargiem vatņikiem

Atbildēt

Tas ka,valsts demonstratīvi izplata oficiālo Kremļa propogandu laikam ir normāli,bet šīs propogandas fiziskās sekas-visādas lentītes un okupācijas slavināšanas svētki tā kā ne īsti forši.Nav īsti skaidrs vai izbeidzoties okupācijai pirmkārt bija jānovāc piemineklis okupācijai vai piemineklis Latvijas neatkarības pirmsākumam,ar kura novākšanu nebija problēmu,bet okupācijas slavinātaji tiek gādīgi apsargāti-tātad stimulēti.

Atbildēt

»

Tieši tā - privātautonomija, konkrētāk, līgumu slēgšanas brīvība. Patērētāju tiesību aizsardzības likuma 3.^1 pantā šis ir precīzi aprakstīts:

"3.1 pants. Atšķirīgas attieksmes aizliegums

(1) Piedāvājot preci vai pakalpojumu, pārdodot preci vai sniedzot pakalpojumu, aizliegta atšķirīga attieksme patērētāja dzimuma, rases, etniskās piederības vai invaliditātes dēļ.
[..]
(3) Atšķirīgas attieksmes aizliegums neskar līgumu slēgšanas brīvību, izņemot gadījumu, kad līgumslēdzējas puses izvēle tiek pamatota ar personas dzimumu, invaliditāti, rasi vai etnisko piederību."

Kā redzams, politiskie uzskati nav minēti starp tām pazīmēm, uz kuru pamata nedrīkst paust atšķirīgu attieksmi. Vienkāršs līgumu slēgšanas brīvības piemērs - diskotēkā nedejoju ar personām, kuras man nepatīk. Ja šo brīvību atceļam, tad visi var stāties rindā un ar visiem tev obligāti jādejo.

Atbildēt

Ēdienu kvalitātes un porciju lieluma apraksts ļoti precīzs. Šī iemesla dēļ arī esmu šo restorānu apmeklējis tikai 2 reizes - pirmo un pēdējo, abas pirms kādiem 15 gadiem.

Atbildēt

nenozīmē sevi pazemot- ja kāds vazājas ar georga lenti, viņš pats sev norāda savu vietu - Kremļa propagandas upuris. Jo tai georga lentei nav sakara ar krievu tautas brīvību un pašcieņu. Bet ar okupanta mazvērtības sajūtu, zemo pašvērtējumu.

Atbildēt

DaudziemtS marles gabals asociējas pavisam ar ko citu - Kremļa tukšu propagandu. Katrs visādas lentes Tubetas kalnos sien.

Otrkārt. Valsts iestādē ir savi iekšējie kārtības noteikumi, arī privātā bodītē. Laiks to ielāgot! Ja nepatīk, ej uz tiesu! Es pie savas odītes brīvā valstī varu pielikt šilti, melliem, aziātiem, krieviem un ar dzīvniekiem neienākt. Bet Latvija nav brīva zeme. Komunistu, čekistu, krievu okupantu pilna.

Atbildēt

Malači puikas, parādījāt visiem smirdošo naciķu biseksuālo dabu

Atbildēt

»

Tas ka kāds tiz*** grib savu "instagram" uzkačāt uz izfantazētas "pārkāpuma" dienā kad nevienam tā "lentīte" neko nekrata, nu, tiz*** tāpēc arī ir tiz***.

Tā varētu būt , plus tur nebija īpašnieks

Atbildēt

Gribēju ieiet kūriņā , tik nsapratu kur tur jāiet , uzreiz jāsēž pie galda un jāgaida ?

Godīgi sakot eksperiments izdevies . Vienīgi mēs nezinām kās ar to aizdzītoo kompāniju notika .

Domāju tajā ķuriņā ir bijuši daudzi ar georga lentītēm daudzi , kauguru nacionālais sastāvs , plus Jūrmalas viesi .

Tomēr tās lentītes paliek ievērojmi mazāk

Atbildēt

Privāts īpašnieks var atteikt pakalpojumu, ja tas nav balstīts uz rasi, dzimumu, ticību, seksuālu orientāciju un laikam vēl tur pāris lietām, kas tiešām ir cilvēka cieņu aizskaroši. "Georga lentīte" ir necieņas izrādīšana ne tikai pret Latvijas valsti bet arī daudziem, daudziem tās bijušiem un esošiem iedzīvotājiem. Es šeit par okupāciju, izsūtījumie un terorizēšanu daudzu desmitu gadu laikā. Tā ka pilnībā atbalstu restorāna īpašnieku šai jautājumā.
Tas ka kāds tiz*** grib savu "instagram" uzkačāt uz izfantazētas "pārkāpuma" dienā kad nevienam tā "lentīte" neko nekrata, nu, tiz*** tāpēc arī ir tiz***.

Atbildēt

"kāpēc no šādiem VIESIEM turēties pa gabalu"

Atbildēt

Ar šo rakstu autors precīzi apliecināja to, kāpēc no šādiem visiem turēties pa gabalu. Tak ar varu lauzīsies tur, kur nav gaidīts.

Atbildēt

Jāteic, ka purnu intelekts nav izķēmojis.

Atbildēt