Jurašs un Strīķe nespēj izskaidrot, kā konstatējuši Vilnīša rīkojumu prettiesiskumu

Jo vairāk par visām šīm KNBA-ja peripetijām lasu, jo mazāk saprotu, kurš tur ir lielāks muļķis :)
Sliecos domāt: nabaga Vilnīts, tie strīķētie vilki Tevi aprīs :)
Bet varbūt ir: Nabaga strīķētie vilki, tas vilnītis jūs aprīs :)

Atbildēt

Un kāpēc Jutas Strīķes darbībās nesaskata neko nelikumīgu? Krimināllieta par Vladimira Vaškeviča kukuļa došanu nav vienīgā provokācija pret šo ierēdni. Pārējie apmelojumi un provokācijas ir publicēti mājaslapā ziedotvashkevicham.narod.ru .Neticēsim nelietīgajai KNAB nomelnošanas kampaņai!

Atbildēt

Vai tur kāds vēl strādā vai arī visu darba laiku funktierē kā pareizāk nepildīt rīkojumus? Bet nav jau arī brīnums, ja ir politiskais jumts un mēdiji tik to vien gaida kā atkal apsūkāt kādu skandāliņu. Nodokļu maksātājiem būtu jābeidz finansēt to nabagmāju.

Atbildēt

man jau liekas, ka KNAB ir sapuvis itin sen.
Un vispirms vajadzeja izravet no turienes Jutu. Var piekrist, ka vinja strada no sirds, bet ...
budama apveltita ar tadu varu, amatpersona nedrikst parkapt likumu.
Diemzhel ljoti biezhi ir bijis dzirdams, ka KNAB neievero nekadas procesualas normas, ta visatljautiba beidzas ar atklatu, cinisku zagshanu, bet nav dzirdets, ka kads par to butu atbildejis no vaditajiem.
Loskutovs veikli ieslideja politika, tagad parkapjot jebkadas etikas normas, no Saeimas augstumiem turpina savejos ruchit.
Tur japadzen visi. A ko var no Vilnisha prasit? Vinju iemeta taja zaņķī peldēt, neļaujot iztīrīt to no netīrumiem..

Atbildēt

Katra zina - sanemas, ja to Vilniti beidzot nedabus ara un Striki neieliks par vaditaju, tad nav ko ceret uz jebkadu ekonomikas normalu atlabsanu un emigracijas apstasanos. Lai veicas, jo Jusu abu darbs daudz vertigaks investiciju piesaistei ka visa EM un to agenturu darbiba kops to veidojumu sadibinasanas!

Atbildēt

Sabiedrībā nav pieņemts plaši izskaidrot patērētājiem desu ražošanas tehnoloģiju, norises pansionātos, kuros uzturas bērni ar atbaidošām iedzimtām kroplībām un dažus citus jautājumus. Nesaprotu, kāpēc Latvijas sabiedrībā IR PIEŅEMTS plaši iztirzāt jautājumus, kas saistīti ar sarunu noklausīšanos un iekšējo "stučīšanu" iestādē ar nosaukumu KNAB. Šādas norises ļoti skaidri apliecina - mūsu "karaļvalstī" kaut kas nav kārtībā, un šis kaut kas ir FUNDAMENTĀLS.

Atbildēt

Jutai un Jurasam ir taisniba,bet vilnitim ir janoliedz,ka vins grib bremzet Knab darbibu!

Atbildēt

Strīķei pašai neviens nedraudēja, Valsts policija uzstāja, ka jāveic drošības pasākumi, jo policijai bija ziņas par draudiem. Ne Strīķe bija iniciatore.

Atbildēt

Un tāpēc Ģenerālprokuratūra uzskatīja, ka ir pietiekami daudz likumpārkāpumu vilnīša darbībās, lai uzsākstu likumā noteikto viņa no amata atcelšanas procedūru.

Atbildēt

....ja paskatās "no malas", tad visi it kā priekšnieka pārkāpumi skar operatīvo darbu. Jautājums -kurš no vietniekiem ir atbildīgs par operatīvo darbību? Atbilde -ir rakstā, un tas šajā gadījumā nav priekšnieks!

Atbildēt

Ko jūs cepaties kā eži.....?????? Palasiet normāli Operatīvās darbības likumu, tur viss ir rakstīts, kad drīkst noklausīties telefonsarunas. Un nevajag te sabiedrību DEZINFORMĒT, KA JURIDISKĀ NORMA IR NEKOREKTA, NEPILNĪGA UN ANTITIESISKA VAI PAT ANTIKONSTITUCIONĀLA!!!!! Telefonsarunas drīkst noklausīties, ja citā veidā ar citām operatīvās darbības metodēm informāciju pārbaudīt nav iespējams, un operatīvās darbības procesa tiesiskumu UZRAUGA ĢENERĀLPROKURATŪRA.............!!!!!!!!!! TĀ LŪK.....!!!!

Atbildēt

Kāds ir apmelojums un kurš ir apmelots?

Atbildēt

Vārds atbilst saturam. Tas ir nenoliedzami. Kas tur ar to Miķelsonu ir? Nav vainīgs?

Atbildēt

Bet tā jau arī ir. Atceraties Miķelsonu. Tur jau arī kādam likās.Un liekas vēl joprojām. Bet pēc visas tās likšanās latvenergo peļņa aiziet nevis attīstībai, bet budžeta(ierēdņu armijas) stutēšanai un mēs atkal varam maksāt un maksāt.

Atbildēt

Ienāca kabinetā Vilnītis un teica-eu,Strīķe,ej un piesmej Dombrovski. Un palika Strīķe domīga, cik likumīgs ir šāds rīkojums.Vai jums pašiem neliekas smiekligi, ka tik nopietnas lietas kā sarunu noklausīšanos, uzdod tāpat vien ,garām skrejot.

Atbildēt

Ja šādus apmelojumus ir spējīgi veikt tādas iestēdes darbinieki,tad tālāk nav kur iet,jo šādi darbinieki tieši tādā pat veidā apmelos dajebkuru,kad radīsies nepieciešami apstākļi,aiz restēm un ilgstoši.

Atbildēt

Tai ar atmiņas zušanu sirgstosajai Potapovai jau labu laiku liekas,te viņu izseko, te viņu apdraud, te telefonsarunas noklausās. Vai KNAB darbinieki profapskates iziet? Tā vien liekas, ka tur nolasījušies slimie, kas spēlē savā starpā labi apmaksātu kariņu un slēpšanos.Ja cilvēkam ir tādas veselības problēmas, kas saistītas ar atmiņas daļēju vai pilnīgu zudumu un arī to visu pavadošo vajāšanas māniju,vai tad tas vien jau neliecina par šo personu neatbilstību ieņemamajiem amatiem.Notiks krīze vājajās galviņās un aidāā ar visiem knab dokumentiem pie ļaunajiem ienaidniekiem. Te jau nekādu krievu spiegu nevajag, paši saliks pa aploksnītēm un pados rokā.

Atbildēt

Lapsas kungs, bet Jūs prasījāt skaidrojumu, jeb tiešām aizsūtījāt pieprasījumu Karlsbergai? Ja tā, tad kādā sakarā virsrakstā ir minēts "nespēj izskaidrot". ??????

Atbildēt

Bez šaubām Pietiek publicē arī vērtīgus materiālus, bet pārāk bieži no oda izpūš ziloni. Lielākais iluzionists portālā un ne tikai ir LL. Spilgtakais piemērs ka ne no kā iztaisīt gandrīz starptautiska mēroga skandālu ir Slucka un Kristovska sarakste. Nožēlojami, ka bijušās Dienas žurnālistes arī sākušas iet šo slideno taciņu.

Atbildēt

Lapsas kungs, vai jūs saprotat, ka ar šādiem nepamatotie vervelējumiem, jebkāda ticamība daudz objektīvākiem jūsu garadarbiem strauji sarūk?

Ziniet, ir tāda fabula par vilku aitās..

Atbildēt

Tas nozīmē: ja Vilnītis kā KNAB vadītājs kādam KNAB darbiniekam – vienalga, Strīķei, Jurašam vai kādam citam - uz paša pieņemta lēmuma pamata uzdod sākt veikt operatīvās darbības pasākumus (to skaitā - telefonsarunu noklausīšanos), KNAB darbiniekam nav nekādu reālu iespēju nekavējoties noteikt, vai šāds lēmums ir tiesisks vai prettiesisks.
-----------------------
lato, šis kā reizi apliecina, ka vilnītis ir ļoti iespējams licis nelikumīgi noklausīties sarunas un knab darbinieki nav tam pakļāvušies.....ja vilnītim ir bijis kaut kāds pamats uzsākt operatīvās darbības pret kādu politiķi, tad viņam nav nekādu grūtību to pierādīt ar viņa rīcībā esošiem faktiem....

Atbildēt

Raksts tikai apliecina, ka Latvijā likumus raksta nevis lai visiem būtu līdzvērtīgi apstākļi, bet lai daži varētu gan zagt gan apkarot citu iniciatīvas likumīgi. Patiesībā viss tas ir farss.

Atbildēt

Vēlreiz, Lato Lapsa, Jūs ko, iedomājaties, ka KNAB priekšnieks var vienkārši izdomāt un likt kādu noklausīties. Vai, ka viņš var pats nosapņot, ka kādu ir jānoklausās? Jūs gribētu, lai viņš nosapņotu, ka Jūs jānoklausās un Jurašs klausītu uz vārda un sāktu noklausīties?

Ja nav normāla jurista, kas Jums spēj apskaidrot pamatprincipus, tad nevajaga braukt savā nodabā auzās.

Protams, izstrādes notiek arī nelikumīgi, kā mēs redzam no Jaunalksnes lietas, var arī caur tiesu nez kādus telefonus iesmērēt, bet vai tas ir tas, ko Jūs ar šo rakstu mēģināt rosināt.

Atbildēt

Pievienojot komentāru pamanīju, ka "pietiek.com" mājas lapai komentāru pievienošanas pulkstenis strādā pēc Viduseiropas laika. Vai tas ir "kreisais" serveris, kurš strādā manuālā režīmā, vai arī serveris ir citā laika joslā.

Atbildēt

to paija:
Ko cepies, skaidrojot elementāras lietas, kuras nevienu neinteresē. Skaties "zuze 29.03.2011. 06:46", tikai tekstam beigās jāliek nevis jautājuma zīme, bet trekns punkts. Lapsa droši vien speciālās skolās kopā ar Ņevzorovu un Ļeontjevu (krievu TV žurnālisti) ir mācījies un apguvis provokatora kursu žurnalistikā, lai ar ar ārēji stulbiem jautājumiem un apgalvojumiem iegūtu sev un saimniekam nepieciešamo papildus informāciju.
P.S. Lapsa nav tas cilvēks, kuru var pārliecināt pat ar pamatotiem argumentiem, tādēļ efektīvākais veids, kā izrādīt negatīvu attieksmi pret viņa "radošo" darbību, ir viņa ignorēšana.

Atbildēt

vai Lapsas kungs var argumentēti pamatot šī portāla eksistences mērķi?
nevar noliegt, ka brīžiem publicēta informācija liekas atmaskojoša. Bet brīžiem liekas, ka kāds te tomēr kādam kaut ko atstrādā.
Piemēram, šis raksts - šī variācija par tēmu - liekas pilnīga matu skaldīšana, pilnīgi bez jebkāda informatīva seguma - ko kāda preses sekretāre kādam ir pateikusi par lietu, kura šobrīd tiek izmeklēta, par kuru patieso informāciju atklāt nevar, bet žurnālistam kaut kas jāatbild, par ko savukārt šis žurnālists ir izteicis savu personisko ne visai pamatoto viedokli, kurš ir tāds apzināti vai neapzināti vienvirziena, bez jebkādas dziļākas analīzes. Tā arī palika neatbildēts jautājums - kā darbinieks var attiekties pildīt "likumīgu" rīkojumu? Ja Juraš melo, tad ar ko tas viņam draud?

Atbildēt

- kungs, visi pierādījumi ir uz jūsu galda.
- bet tu man pierādi!
- kungs, es jau jums paskaidroju un nodevu pierādījumus.
- bet tu man pierādi!
- pierādījumi ir acīmredzami un atrodas jūsu acu priekšā.
- bet tu man pierādi!
...
...
čekas skola?

Atbildēt

Kārtējā demagoģija un manipulēšana.. Skumji, bet šīs iestādes lietderības koificents pamazām tuvojas nullei :(. Bravo, Vilnīt, great job!!!

Atbildēt

...Pats Vilnītis ļoti labi saprot, ka viņam nav tiesību rosināt vai lūgt noklausīties telefonsarunas...tieši tāpēc viņš kategoriski to noliedz...

Atbildēt

Skaists pāris.

Atbildēt

"Tas nozīmē: ja Vilnītis kā KNAB vadītājs kādam KNAB darbiniekam – vienalga, Strīķei, Jurašam vai kādam citam - uz paša pieņemta lēmuma pamata uzdod sākt veikt operatīvās darbības pasākumus (to skaitā - telefonsarunu noklausīšanos), KNAB darbiniekam nav nekādu reālu iespēju nekavējoties noteikt, vai šāds lēmums ir tiesisks vai prettiesisks."
Cien. Lato ir viena nianse, kurai Jūs savā analīzē nepievērsāt uzmanību:
Vilnītis nevar neko nemaz "rosināt" vai lūgt, jo principā nav un nevar būt "KNAB darbinieks, kurš veic operatīvo pārbaudi..."

Atbildēt

Un instrukcijas par operatīvo informaciju ,tas noformēsanu, aģentu-slepeno palīgu vervēsanu, vinu zinojumu noformējumu,parbaudi un apmaksu arī ir, bet tās pamatoti ir slepenas un neviens jums tas neizpaudīs,par ko darbinieki ir parakstījušies.

Atbildēt

Pilnīgas muļķibas. Vilnītis un neviens cits nevar pieņemt lēmumu no zila gaisa par operatīvas izstrades uzsaksanu . Jabūt dokumentiem ,kas dod pamatu pieņemt lemumu - pilsoņu iesniegumi vai aģentu ziņojumi ,kas dod pamatu aizdomam par noziedzīgu nodarījumu un tie janodod darbiniekam ,kas to realizes. Sīkāk noteikt ,kas ir pamatotas aizdomas ,neviens likums nevar precizet. Var būt pilsoņa iesniegums par kukuļa pieprasīsanu, bet var būt ziņas par nelikumīgu iepirkumu konkursu,kas var neapstiprinaties . Tas ir subjektīvi. Arī tiesā dažadas instances tiesas var pieradījumus vertet dažadi un nekur nav noteikts,cik pieradījumu pietiek. Noklausīsanos sakarā ar terora aktiem un citiem arkartas gadījumiem,gan veiktu SAB , nedomaju,ka tāda varētu būt KNAB praksā.

Atbildēt

Laikam paši tik bieži klausījušies bez pamatojuma, ka spēj bez domāšanas atpazīt nelikumīgos pasākumus...:))

Atbildēt

Tad jau sanāk, ka divi vadoši darbinieki balstoties uz personiskām sajūtām nav izpildījuši priekšnieka likumīgu rīkojumu. Un pēc pašu izteikumiem - to nav veikuši vairakkārt.

Atbildēt