Kā atklāja Imantas hakeri, un kas viņam draud ASV

Cik mīļi! Ja jau Martuzānam šķiet, ka nespīdzinās, tad jau noteikti nespīdzinās. Jo nespīdzināšanas iemesli tik loģiski izklāstīti!

Kas nav izklāstīts, ir tas, ka, atšķirībā no Kuzmina, Čalovska lietai nav pievienoti nekādi pierādījumi — ne čata sarunas, ne kontu numuri, ne saņemtās summas. Tik vien kā Martuzāna fantāzijas (“nav grūti iedomāties…”, “visticamāk, ka…”, “pilnīgi iespējams…”, “viegli uzminēt…”).

67 gadi nav Rinkēviča (ar garo “ē”) izdomājums, tie minēti FIB presrelīzē http://j.mp/FIB_Chalovskis.

Un, cita starpā, Imanta nav pilsēta. Pat ja tā ir “lieeeela”…

Atbildēt

kaut IT vidē protu tikai rakstīt uz klaviatūras un apskatīt kādas lapas un neko vairāk nesparotu, tomēr pieļauju domu, ka tur notiek visādi darījumi starp IT spečukiem, kad tiek uzlaboti vīrusi, pādotas programmas utt. Tāpēc pieļauju, ka Čalovskis ir pārdevis kaut ko, ko sauc par vīrusa injekciju. Pilnīgi iespējams, ka tas ir darījums, kas "hakerim" ir izaicinājums kaut ko jaunu uzprogrammēt utt. Protams, ka viņš jau saprot, kur vīrusus izmanto.Bet pats viņš nav ne zadzis, ne izmantojis to. Interesanti, ka viņam grib piesiet nez kādu miljonu zādzības, kas ir absurdi. Nez cik tad tie amīšu specdienesti samaksāja? Vai ir bankas izziņas, ka Čalovskis regulāri saņēmis naudu par uzlabotām injekcijām utml vai tikai šis viens videoieraksts? 1 ieraksts jau neliecina par regulāru darbību grupā. Turklāt, kad pastāv visādi paypali, tad liekas dīvaini, ka iet te tā uz banku, kur tevi filmē un redz no kurienes nāk nauda utml.

Atbildēt

O un starp citu. Cik daudz ASV ir tikuši spīdzināti par kibernoziegumiem apsūdzētie m? ASV ir ļoti bagāta pieredze kibernoziedznieku notiesāšanā! Vai Kevins Mitniks ir sūdzējies par spīdzināšanu? Starp citu, Kevins Mitniks par savu raibi bagāto kiberpagātni saņēma vien kādus 5 gadiņus. Kaut kā nav novērots, ka ASV par kibernoziegumiem vien gatavotos cilvēku ieslodzīt uz pusmūžu. Ja ņem vērā to, ka Čalovska līdzdalība nebija TIEŠI vērsta uz naudas izkrāpšanu, tad jāšaubās vai viņam var draudēt vairāk kā tam pašam Mitnikam!

Atbildēt

»

O jā jā! Amerikāņiem nav cita ar ko nodarboties, kā staigāt pa svešām valstīm, uz cūceni izvēlēties nejaušus cilvēkus, arestēt tos un uzgrūst uz Amerikas nodokļu maksātāju pleciem, ieslogot ASV cietumos! Tas tāds hobijs, ziniet. :)))
Un re kā, beidzot valdība pieņēma lēmumu nodot likumīgam un adekvātam tiesas procesam. Vari aiz dusmāk kaut pārplīst. Amerikāņi, atšķirībā no jums, latviešus neapsaukā par fašistiem, gansiem, naciķiem un tā tālāk un tā joprojām. Tāpēc arī turpmāk dzīvē būs tā - jūsu naidpilno bļaušanu ignorēsim un vērā ņemsim tikai adekvātu cilvēku argumentāciju. :)

Atbildēt

Ja raksts ir patiess, tad vajag izdot un tiesāt ASV,jo naudu nozaga no kontiem tur. Padomā, kā tu jutīsies, kad vienu dienu ieraudzīsi, ka tavs konts ir tukšs, arī tad aizstāvēsi zagli?

Atbildēt

"Spīdzināšana Amerikā nepavisam nav obligāta, un vispār to pielietot ir jēga tikai tad, ja steidzami jāuzzina svarīga informācija."


Šis apgalvojums "iespārda".

Atbildēt

»

Nu lūk, - saprāta balss MK balsojuma paskatā ir uzvarējusi - hakeris varēs realitātē izbaudīt to, kas demokrātiskā sabiedrībā pienākas par kibernoziegumiem. Cerams, ka arī "atmiņa" nodarījuma sakarā sekmīgi atrgriezīsies. P.S. Nez, vai aizstāvības speci jau paspējusi šamējā mammuku profesionāli sagatavot sirdi plosošiem tekstiem aizlūzušā balstiņā mediju kameru un mikrofonu priekšā? Ir tak mums vēl īsteni savas lietas profi "smadzeņu skalošanā", vai ne?

Atbildēt

»

Lūk, arī vakardienas LV redzamāko advokātu "udzinoši"teksti medijos par to, kas ir, un kas nav taisnīgiizlemjot Čalovska lietu, un kronis visam - šodienas akcija pie MK ēkas , - vai tas tik tiešām NAV kārtējais spiediens uz aizstāvībai vēlamo "pareizo" viedokli?! Un cik naivam ir jābūt, lai notcētu tam, ka tas ir vienkāršas ģimenes spēkiem vien sarūpēts sistemātisks, profesionāli realizēts sabiedrības apziņas apstrādāšanas process, ko vai par "baltu velti" (ka meidos tik ziņots) dara tajā iesaistītie cilvēki?!! Jūs tik tiešām ticat visa šā "cirka" patiesumam, ko mums ikdienā "karina uz ausīm"?!!! Man vismaz ar katru kārtējo aizstāvības viedokļa uzpiešanas izgājienu, ticamība zūd aritmētiskā progresijā.

Atbildēt

Viss skan skladno, tikai viena nianse - ja kompis ir zombēts, tad arī bankas konti ir zombētāja nagos

Atbildēt

Imantas hakeris Amerikā nav bijis, naudu nav piesavinājies, shēmu nav taisījis. OK, viņš ir spečuks, kurš pārdod savus pakalpojumus. Ja tie pakalpojumi Latvijā ir nelikumīgi, lai prokuratūra tiek galā. Bet ja nav, tad lai liek mierā. Un jeņķiem te nav ko darīt!

Salīdzinājumam REVERTA arī ne jau Latvijā prasa kriminālprocesus par viltotiem dokumentiem, bet gan Krievijā.

Atbildēt

»

Nedod dievs, tev nonākt situācijā ,kad valsts tev pagriezīs anālo atveri.

Atbildēt

»

Lai nenonāktu Denisa vietā, katram pašam jāpadomā, ko darīt. Ja būs vēlēšanās iebāzt alkatīgu roku otram ķešā, tad gaidiet specvienības ierašanos pa logu. Tātad, galvenais domāt.

Kā liecina komentāri, tieši domāšana ir klupšanas akmens. Ja pēc šāda raksta, vēl kāds mēģina murmināt par nepatiesi apvainoto "ģēniju", tad tas ir ... viņa advokāts vai Rinkēvičs, vai cilvēciņš ar maza izmēra un spēju smadzenēm.

Atbildēt

Paklau, kolēģi un raksta autor! Nekad nenonāksim Denisa vietā? Esam ļoti droši? Un būsim laimīgi, ja mūsu valsts uz mums nospļausies un izmetīs... Iesaku visiem rīt iekāpt vilcienā un pa logu izmest rieksta čaumalu... Sajūtas?

Atbildēt

pareizi, ja var ticēt šīm rakstam.

Atbildēt

»

"Vai tad Denis(ja arī ir vainīgs),izmantos savu kontu-ar saviem pases datiem:)."
---
Visticamāk viņu FIB savervētais kolēģis apmācīja, kā pārskaitīt naudu caur vairākiem "drošiem" kontiem, ko FIB varēja izskaitļot līdz pat naudas ieripošanai Čalovska kontā. Nebija jau pa tiešo īstajā kontā jāieskaita.

Atbildēt

ko viņš spēj nopirkt, labi zadzis

Atbildēt

Man radikāla viedokļa nav, es pagaidām turpinu iepazīties ar argumentiem (arī Bruno Martuzāna) un pretargumentiem. Provizoriski minu vienīgi to, ka arguments nav krievu ķinītī "Kaukāza gūstekne" minētais " Lai dzīvo [valsts nosaukums] "taisnīgā tiesa", "pati humānākā tiesa pasaulē". Un joprojām nav skaidrs, kāpēc ar līdztiesīgo NATO valsti tikpat un ļoti līdztiesīgiņā NATO valsts Latvija, daudzuprāt, nu nekādi nevarētu pati iztiesāt mantkārīgā ļaunprāša D.Č. noziegumu,protams, sadarbojoties ar visnotaļ taisnīgās ASV tiesīgsargājošajām institūcijām. Piemēram, ja noziegums, pat pēc noslēpumainā kārtā visnotaļ brīnišķīgi lietas kursā esošā Bruno Martuzāna vērtējuma, pat ASV tiesās ar maks. sodu 67 gadi, nevarētu svērt vairāk par 4 gadu pastingra režīma? Ja Latvijas tiesai paliek iespēja D.Č. pat notiesāt ar vairākkārt bargāku sodu? Jā, vai informētie cilvēki nevarētu skaidrības labad pateikt, cik tad īsti D.Č. vai viņa advokātu kontā iebiris tās pareizās naudiņas par uzlaboto "injekciju" vīrusam?

Atbildēt

Man radikāla viedokļa nav, es pa

Atbildēt

m
1/ norādi, kurā vietā raksta autors cilvēku pasludina par vainīgo, nocitē, lūdzu,
2/tirgošanās par soda apmēru notiek visās valstīs, tai skaitā Latvijā, palīdzēji izmeklēšanai, sods var tikt samazināts, ASV to izmanto vēl plašāk,
3/kaut kādas muļķības,
4/kāds sakars nevainīguma prezumpcijai ar viedokļa rakstu, ko pauž nekur neiesaistīta puse?
5/ nocitē lūdzu Satversmes pantu, kas valstij paredz pašai tiesāt savus noziedzniekus
6/ izlasi Satversmes 100. pantu, saskaņā ar kuru autors ir paudis savu viedokli.

Džeks tiek turēts aizdomās par ļoti nopietnu kibernoziegumu. Ne jau uz labu laimi tika izvēlēts viņa dzīvoklis, tik daudz pat Tev vajadzētu saprast. Nu tad, kā ar tām ragaviņām, nevar tikai pavizināties... Ja gribēja tupēt Latvijas cietumā, varēja tad fenderēt tepat Latvijā...
Būsim konsekventi, pagājušo gadu izdeva tiesāšanai latvieti, tagad līdzsvaram izdosim arī šo puisi... :)

Atbildēt

»

Kopš jūs esat atveduši mums savu "kultūru", tagad lojalitāti valstij sāksiet noteikt jau ar nozieguma smaguma pakāpi? Jums kaut kā pataloģiski nepielec tas, ka mūsu mentalitātes būtiski atšķiras. Un jo vairāk jūs bāžaties mums virsū ar savu pasaules izpratni, jo vairāk no jums gribas kāpties prom.

Atbildēt

»

Ko tieši pieminētie cilvēki Irānas iedzīvotājiem nodarīja - nozaga, iedūra ar nazi, uzšļakstīja karstu kafiju, vai izdarīja jebkādu citu reāli objektīvi pierādāmu noziegumu? ASV iedzīvotājiem, turpretim, šis vīruss nodarīja reālu skādi (un atrunas par to, ka bankas atjaunoja kontus, nav pieauguša cilvēka arguments - tad jau es arī varu nozagt tavu atmašīnu ar pamatjomu, ka tev taču viņa ir apdrošināta.) Tas ir objektīvs fakts un nevis spriedelēšana tādā līmenī - "man nepatīk ka tanī valstī sievietes ģērbjas tā un šitā, tāpēc mums ir tiesības pieteikt džihādu tās iedzīvotājiem".

Atbildēt

»

Ko un kādā valodā tu tur nomurmulēji? Zviegt gribas par šo sižofrēniju - jau cik gadu desmitus paši lien Latvijā un paralēli gaudo, kā viņus te bez maz nīcina laukā.

Atbildēt

Tātad, raksta autors:
1) pamatojoties tikai uz publiski (internetā!) pieejamo informāciju kādu cilvēku pasludina par vainīgu;
2) akceptē tirgošanos par vainīguma soda apmēru, piekrītot, ka sodam nav jābūt objektīvi atkarīgam un samērojamam ar nodarījumu;
3) akceptē vainas atzīšanu no ārpus tiesas institūcijām;
4) neuzskata par nepieciešamu pat pieminēt nevainīguma prezumciju, kas ir viens no cilvēktiesību un taisnas tiesas stūrakmeņiem;
5) ignorē valsts principu (kas ir nostiprināts LV Satversmē) - pašai tiesāt savus pilsoņus;
6) ...

Es pats pieņemu, ka aizturētais ir kaut ko sagrēkojis un pēc būtības apsūdzībām ir pamats.
Tomēr mani ļoti uztrauc veids, kā tas notiek. Faktiski Ministru kabinets lemj par vainīgumu. Attaisnoties ar draudzīgo ārvalstu pieprasījumiem varēs pēc vajadzības, vai arī vienmēr varēs izdomāt kādu ieganstu, kāpēc apiet tiesu sistēmu.

Faktiski šis gadījums ir ievērojams ar to, ka sabiedriskā apspriešanā ir nokļuvusi teorētiskā tiesiskuma pastāvēšana kā tāda. Praktiskā paši nojaušam kāda ir, tagad iet uz tās legalizēšanu.

Nākamais solis varētu būt spīdzināšanas legalizēšana argumentējot, ka pie mums tāpat sit aizturētos.

Atbildēt

»

Latvijai naidīgie un nelojālie tās pilsoņiem ir Latvijas pilsoņa Čalovska pieprasītāji izdot. Ieskaitot šo pensionāru, kas tipa uzrakstījis šo murgaino sadomāto rakstu.

Atbildēt

»

Oje, lv tiesu sistēmā kļūdu nav. It īpaši, ja samaksā skaidrā naudā.
Любишь кататся, люби и саночки возить. Kopā ar čalovski varētu izdot arī tos pārsimts tūkstošus Latvijai naidīgo padomju elementu, kuri kaitē valstij, cik prot. Kopā ar vecās čekas aģentūru.

Atbildēt

»

Tur ne tikai tīņiem. 6 gadīgi bērni oranžas pidžammās un važās ar mūža ieslodzījumiem. Tiešām Youtube skatieties vinu tiesas. Necivilizēta mežoņu zeme, kas neko nav dzirdējusi par cilvēktiesībam un taisnību.

Atbildēt

»

aizveries, nacist. jusu nacistu iznicinasanas planus pret krievu pilsoniem latvijaa atklaja

Atbildēt

VSV žultainie komentāri tikai vēl vairāk pārliecināja, ka tādi čalovski ir jāizdod! Negribat, ka jūs izdod par noziegumiem - lūdzu, tinieties uz Krieviju un atpakaļ nerādieties!

Atbildēt

»

tīņiem par slepkavibu 100 gadi cietumaa, musu calovskim iedos 666 gadus, ja ne elektriko kreslu, par miljoniem kuri vinam nav

Atbildēt

»

tīņiem amerikā par izvarošanu 40 gadi cietumā utt

Atbildēt

Tiešām melīgs vecs vecis izvilkts ar pasūtījuma rakstu, lai Latvijas cilvēkiem prāta modrību iemidzinātu. Pilns youtube ir ar tiesam muza ieslodzijumiem tīņiem cietumos, par viņu likumīgām inkvizīcijām, mocībām un spīdzināšanām. Un teroristus vai šai gadījumā hakerus, kas apdraudējuši viņu nacionālo drošību ($) moca jau iepriekš nosauktajā Gauntanamo cietumā, kur arī nokļūtu Snoudens un Čalovskis, ja tos izdotu.

Atbildēt

»

Atslābsti, pabāz galvu zem krāna un apmaini ūdeni galvā . Labak pierādi ,ka neesi no trako mājas kā daudzi uzskata. . Piedod. man piemirstas, ka jebkura iebilde tev izraisa niknuma lēkmi.

Atbildēt

Gonzalesam iedeva 20 gadus, bet tagad arzemju saitos spriez busot attieksme kaa pret teroristiem, visi 667 un spīdzināšanas

Atbildēt

75 gadigais veci, kas ir guantanamo? protams nezini tapat, kas ir peles paklajiņš. tas ir kurorts tadiem ka tu. 2-3 gadus, ar māsiņu praktikanti tev pirms noklusi ellee

Atbildēt

»

Pašam kapā jālien, bet krievu zēnu grūž.

Atbildēt

vai viņš vispār zin, kas ir peles paklājiņš?

Atbildēt

No kurienes tad šo veco perdeli izrāva NA nacisti? tam raksta autoram ir 75 gadi!!

Atbildēt

Caurcaurēm melīgs pasūtījuma rakstelis.

Atbildēt

Jebkura hakera (tā, kurš rada nopietnas problēmas/zaudējumus milzīgam cilvēku skaitam - cilvēku, kas šim fruktam neko nav nodarījuši) vieta ir krāsnī. Punkts.

Čalovski uz štatiem. Paspēlējās, patēloja kiberdievu un pietiek. Atšķirībā no vietējiem tūtiņdreijeriem tur pie lietām pieiet nopietni.

Atbildēt

»

Palasi par ASV nepatiesi notiesātajiem, kuri saprata, ka taisnīgu tiesu nesagaidīt un atzina, ka ir vainīgi neizdarītā noziegumā. Vari arī palasīt kādas tiek maksātas kompensācijas šādiem nepatiesi notiesātiem, ja pēc daudziem gadiem atklājas patiesība.

Atbildēt

Skatījos Čalovska kga interviju . Esmu starp tiem kuru viņš nepārliecināja. Un esmu starp tiem , kuru šis raksts pārliecināja. Vienkārši apsūdzība strādā labāk par azstāvību . tas ka Amerikāņi mums nav izdevuši mūsu prasītos ..... varbūt liecina par sliktu , nekvalitatīvu un neprofesionālu darbu mūsu pusē . Un varbūt arī nē. Bet vai kādam no šeit komentējošajiem ir izlauzts kompjūters ? Aptīrīts konts ? Rumāņi nofilmējuši un nozaguši naudu no kartes ? Man līdz šim ir veicies . Tomēr man nepārtraukti ir sajūta , ka hakeri skaits palielinās un ar viņiem neviens necīnās. Latvijā jau nu noteikti . Un vēl , ko gan mēs darīsim ja kāds " NEO -2" uzlauzīs nevis VIDam kompi , bet teiksim Valsts kasei . Interesanti ko tad darīsim ? Lūgsim Amerikāņiem palīdzību :)? Vispār man šīlieta ir pie vienas nepieklājīgas lietas , taču sajūta mūsu poļitiķi pieņems vienalga nepareizo lēmumu no divām iespējām . Jo kāpēc mēs esam tik nabagi , ja mums tik gudri politiķi ?

Atbildēt

un neticēt ASV tiesas taisnīgumam. Varbūt ir vēl kas, ko nezinam?

Atbildēt

Nepārliecināja. izdošanai nav ne mazākā pamata.

Atbildēt

Nepārliecināja. izdošanai nav ne mazākā pamata.

Atbildēt

Tikai izdot Amerikai,Latvijai jau nav tiesas kur viņu bardakā nevar izvērtēt pamatotību.

Atbildēt

blc
Nu tad neko, ja nespēj no publiski pieejamās informācijas izdarīt secinājumus, tad turpini balsot par zatlerēniem... :) :) :)

Atbildēt

Raksts jauks, loģisks, nav šaubu, ka čalovska jaunskungs sataisījis kaut kādas šmuces BET!!! Šmuces taisītas atrodoties Latvijā, tātad tiesājams Čalovskis Latvijā atbilstoši Latvijas likumdošanai. Par ko vēl var būt diskusija? Piestādi mīļā ASV Latvijas izmeklēšanas iestādēm pierādījumu paketi un liels paldies tev par to! Latvijas tiesa izvērtēs šo pierādījumu pamatotību. Savādāk kas tad tagad par bardaku? Varbūt kāds Latvijā pie datora sēdēdams, izdomās tīmeklī kaut ko ne tā pateikt par pravieti Muhamedu un Sauda Arābija pieprasīs viņu izdot galvas nociršanai. Ko nu? Čalovski būsim izdevuši un pēc būtības tas ir viens un tas pats.

Atbildēt

»

Es tik ļoti nepaļautos uz to, ko stāsta biedrs kalnmeijers. Vispirms palūdziet biedram prokuroram, lai uzrāda nosūtītos lūgumus. Var gadīties, ka tie ir aizkrituši atvilktnes spraugā, turpat, kur oligarhu atpirkšanās tīstoklītis, un Amerikā par lūgumiem varbūt neviens pat dzirdējis nav.

Un jāsmejas par to, ka LV atļautos neizdot USAi kādu banālu hakeri. Cilvēktiesības un rinkevičs ar tiesībmurgu? Atļaujiet vēlreiz pasmaidīt. To, kāda ir rinkēviča interese, prasiet mūsu oligarhiem.

Atbildēt

»

Informācija ir interesanta, bet neko nepierāda kaut vai tāpēc ka piem: Irākā karš sākās tāpēc ka tur esot ķīmiskie ieroči. Cik zināms, vēlāk izrādījās ka tā nebija īsti patiesība.

Atbildēt

plc
https://www.esidross.lv/2013/06/12/ko-no-imantas-hakera-lietas-var-macities-katrs-interneta-lietotajs/

šajā rakstā ir aktīva saite uz apsūdzības rakstu, gan angliski

https://www.esidross.lv/2013/08/02/ka-atklaja-imantas-hakeri-un-kas-vinam-draud-asv/

šī informacija ari interesanta :)

Atbildēt