Kā Strīķe no novēršanas tika pie apkarošanas

Gan policijā, gan KNAB strādā neprofesionāļi. Policijā ir pavisām bēdīga situācija. Kāda policijas inspektore meitenīte telefonsarunā ar mani sāka man izskaidrot ar ko atšķiras civilstrīds no nozieguma, pieņēmot lēmumu par atteikšanos uzsākt krimināllprocesu par kravas izkrāpšanu, viltojot parakstu CMRkā.
KNAB arī - izmeklētāji negrib vai nemāk domāt ar galvu. Viņi domā, ka ar varu var visu pierādīt, nevis ar likumu.
Nožēlojami :(

Atbildēt

dun dun
Tā ir. Pietiek palasīt Streļčenoka "uzceptos" novērtēšanas palagus, lai aptrūktos vārdu no brēcošās nekompetences, lietu kārtības neizpratnes un vienkārši muļķības un aprobežotības...

Un tādam dod varu! Marasms...

Atbildēt

»

no kura laika operatīvie darbinieki un kriminālprocesu izmeklētāji ir civila struktūra? strīķei nav pienākuma informēt streļčenoku par konkrēto darbību saturu, bet par to, kādas darbības un cik viņa veic, viņai informēt ir pienākums. mūsu valsts lielākā nelaime ir tā, ka niecīgo algu dēļ valsts pārvaldē tagad strādā un valstiski svarīgus jautājumus lemj absolūtie diletenti.

Atbildēt

sss
Repšem nav ne vainas. Viņa jaunveidojamā partija man nepatīk, bet tas ir cits stāsts.
Un par to, kas un kur ieceļas.... Atnāk vecs un senils vīrs un piesakās uz prezidenta amatu... Tas Tevi nemaz neuztrauc?

Atbildēt

»

Policijā nestrādāju no 1995.gada. KNAB amatprsonām, izejot no šis iestādes funkcijām un specifikas, jāatrodas nevis darba, bet dienesta attiecībās.

Atbildēt

foto gan labs - izsaka visu lietas būtību

Atbildēt

»

Knab nav policija, nav arī armija un tai pavisam cita civila struktūra. Pats knab gan ir bezjēdzīgi un amatieriski saveidots, kuram ar korupcijas apkarošanu tikpat liels sakars kā sivēnam ar ziemassvētku korāļu dziedāšanu.
Nesaku, ka strīķe jāpaliek, bet streļčonoka izrīcības tiešām ir "izrīcības" bez jebkādām veselā saprāta pazīmēm. Tā sieviete jurča vispār ir muļķības slavinājuma tiešs paraugs.
Internetā ir tāds joks, "stop making stupid people famous". Tas pilnībā atbilst farsam ar knab darbiniekiem, jo vairāk viņus kustina, jo lielākas dumjības lien ārā.

Atbildēt

»

Nu tad jau tev Repše baigais speciālists,kurš Striki ievilka KNAB.

Atbildēt

To Krievijas čekisti Potapovu sen bij jāpadzen.

Atbildēt

> valsts pārvalde

Paldies par saturīgiem komentāriem! Pārlasot tos, skaidrs, ka Streļčenokam galvā tāda putra, ka puisis tiešām izskatās kā palīgskolas kontingents.

Vēlreiz:
Valsts pārvaldes iekārtas likuma 7.panta 6.un 7.daļa -

(6) Nosakot iestādes institucionālās padotības formu un saturu vienas publiskas personas ietvaros, ņem vērā iestādei nodoto valsts pārvaldes funkciju vai uzdevumu raksturu, to pildīšanas efektivitāti, tiesiskuma un demokrātiskās kontroles nodrošināšanas apsvērumus.
(7) Iestādes funkcionālās padotības formu un saturu nosaka normatīvie akti, saskaņā ar kuriem tā veic attiecīgās valsts pārvaldes funkcijas vai uzdevumus.
(Ar grozījumiem, kas izdarīti ar 12.06.2009. likumu, kas stājas spēkā 01.07.2009.)

Streļčenoks ir priekšnieks tiktāl ciktāl viņam būtu jārūpējas, lai iestāde funkcionē kopumā, lai pietiek naudas, lai nebrūk griesti uz galvas, lai laikus viss iegādāts un sagādāts...
Tāpat kā piemēram Tiesu administrācija tās priekšnieka personā, saskaņā ar nolikumu materiāltehniski un finansiāli nodrošina Latvijas tiesu darbu, modernizē tiesvedības procesu un attīsta tiesu infrastruktūru Latvijā, bet nevis jaucas tiesnešu darbā un prasa atskaites par darba specifiku...

Pie konflikta vainīgi tie pamuļķi, kas neko nejēdz no personāla atlases, bet grib tādus pašus pamuļķus iecelt amatos kā tas ir situācijā ar vilnīšiem un streļčenokiem.

Strīķei visu cieņu par izturību! Lai tādu cilvēku Latvijā būtu vairāk!

Atbildēt

»

Skarbi pateica dunduks no policijas. :)

Atbildēt

»

Kā šeit viens raksta tāpēc arī esam pakaļā, ka nav neviens nevienam pakļauts.

Atbildēt

»

Nevaru, jo "likumi.lv" par citām valstīm neraksta. Apgūsti citu valstu pieredzi pašmācības ceļā.

Atbildēt

»

Un kā tu redzi iecelt priekšnieku, tā kā Strike pati sevi ieceļ,tā ir labāk?

Atbildēt

»

tāpēc mūsu valsts ir tādos mēslos, ka tās valsts pārvaldē strādā riktīgi dunduki. policija ir paramilitāra organizācija ar stingru heriarhiju. ja stingras heriarhijas nav, tad nav iespējams nodrošināt šādas organizācijas normālu funkcionēšanu. viens no veidiem, kas nodrošina šādas organziācijas funkcionēšanu, ir dienesta pakāpes. dienesta pakāpes policijai un līdzīgām organzācijām ir visā pasaulē. tam nav absolūti nekāda sakara ar padomju laikiem. policisti atšķirībā no valsts pārvaldes darbiniekiem atrodas nevis darba, bet dienesta attiecībās.

Atbildēt

Pazīšanās ar Vinķeļu gimeni, 90tajos gados Viņķelis bij vēstnieks Maskavā.

Atbildēt

»

Jā, KNAB likuma 4.pantā ir šāda (pirmā prim) daļa -
Uz Biroja priekšnieka amatu Ministru kabinets izsludina atklātu konkursu. Ministru kabinets nosaka Biroja priekšnieka amata pretendentu pieteikšanās nosacījumus un kārtību, kā arī pretendentu atlases un vērtēšanas kārtību. Ministru kabinets izveido Biroja priekšnieka amata pretendentu vērtēšanas komisiju, kuru vada Valsts kancelejas direktors un kuras sastāvā ir Augstākās tiesas priekšsēdētājs, ģenerālprokurors, Satversmes aizsardzības biroja direktors, Drošības policijas priekšnieks vai viņu pilnvarotas amatpersonas.

Neskatoties uz "autoritatīvajiem" amatiem izvērtēšanas komisijā, KNAB priekšnieku ieceļ Saeima un tai komisijas vērtējums nav saistošs.
Es KNAB priekšnieku iecelšanas procesā "nopietnāk ņemu" Loskutova publisko stāstu par to, kā viņš pirms iecelšanas laikam jau "frakciju izvērtējuma ietvaros" brauca pie Lemberga atrādīties. Tā jau ir KNAB priekšnieka iecelšanas sistēmas kļūda, kas līdz šim nav novērsta.

Atbildēt

Ja universitātē viņas diploms uz Annas vārda atzīts par derīgu un spēkā esošu, tad tas varēja notikt vien tādā gadījumā, ja persona, kas stājusies LU, uzrādītu arī personu identificējošu dokumentu, kas tolaik bija pase, un kurā būtu ierakstīts tieši tāds pats vārds kā atestātā par vidējo izglītību. Tātad Anna Potapova tiešām bijusi Anna Potapova, un stāsts par izklaidīgo direktori, visticamāk, gluži vienkārši ir izdomāts.

Pabeidza Juta?

Turpmākais LU atbildes teksts vieš pamatīgu neskaidrību, jo šajā dokumentā rakstīts, ka minētā Juta (!) Potapova LU ir studējusi līdz 1993. gadam, iegūstot tiesību zinātņu bakalaura grādu. Tātad šo piecu gadu laikā Anna kaut kādā pagaidām nezināmā veidā pēkšņi pārtapusi par Jutu. Vēlāk, apprecoties ar Militārā izlūkdienesta darbinieku Maiguru Strīķi un pavisam legāli nomainot uzvārdu, nevienam nepazīstamā dobeliete un vēlākā maskaviete Anna Potapova būtībā pazuda no jaunās tiesībsargājošo iestāžu darbinieces Jutas Strīķes publiskās biogrāfijas. Iespējams, ka minētās transformācijas tiešām varētu uzskatīt tikai par nenozīmīgu jaunas meitenes kaprīzi, ja vien viņai vēlākajos gados netiktu izsniegta visaugstākā pielaide valsts noslēpumam, un, kā to vairākkārt uzsvērušas ar šo pielaides izsniegšanu saistītas amatpersonas, šādiem cilvēkiem biogrāfijā nedrīkst būt ne vismazākais traipiņš vai ne līdz galam noskaidroti jautājumi. Diemžēl J. Strīķes mēģinājumi norobežoties no padomju laiku identitātes vedina uzdot dažādus jautājumus, piemēram, vai viņas tēvs Jurijs Potapovs patiešām bijis tikai civilais inženieris (kā to publiski apgalvojusi J. Strīķe) vai arī tomēr dienējis padomju armijas inženiertehniskā karaspēka daļās.

Dubult agents vai kā?

Atbildēt

»

Jā par policiju tas ir interesanti,tu varbut vari nosaukt valsti, kur nav policijā dienesta pakāpes?

Atbildēt

»

KNAB dienesta pakāpes nav un ceru, ka arī Valsts policijā tā ir atmirstoša padomju laiku parādība, kas tiek izmantota "izglītības, stāža un algas vizualizācijai". Karjeras policisti tāpēc jau ir rakstīti pēdiņās.
Par pakāpēm un citām likumos vai MK noteikumos rakstītām lietām jebkurš bez maksas var uzzināt "likumi.lv". Ja par dienesta pakāpēm, tad "visvairāk man patīk" tas, ka par ģenerāli var kļūt VID struktūrās - muitā, Finanšu policijā un Muitas kriminālpārvaldē.

Atbildēt

»

Cik es atceros izvērtēšanas komisijā nebij tikai politiķi, kas izvērtēja KNAB priekšnieku,šo komisiju kuri vērtēja Strelčenoku veidoja no vis visādām struktūrām.

Atbildēt

»

Tu tāds viszinis, man tāda interese KNAB ir dienesta pakāpes????

Atbildēt

»

Šāda taisnvirziena domāšana Streļčonoka aizstāvjiem laikam nāk no Jurčas. Pat Kalnmeijers ir izteicies par dažādām padotības interpretācijām. :)

Pārdomām ieteikšu iepazīties ar Valsts pārvaldes iekārtas likuma 7.panta 6.un 7.daļu -

(6) Nosakot iestādes institucionālās padotības formu un saturu vienas publiskas personas ietvaros, ņem vērā iestādei nodoto valsts pārvaldes funkciju vai uzdevumu raksturu, to pildīšanas efektivitāti, tiesiskuma un demokrātiskās kontroles nodrošināšanas apsvērumus.
(7) Iestādes funkcionālās padotības formu un saturu nosaka normatīvie akti, saskaņā ar kuriem tā veic attiecīgās valsts pārvaldes funkcijas vai uzdevumus.
(Ar grozījumiem, kas izdarīti ar 12.06.2009. likumu, kas stājas spēkā 01.07.2009.)

Tā kad KNAB gadījumā nepieciešams nodalīt iestādes (arī struktūrvienību vai amatpersonu) institucionālo un funkcionālo padotību. KNAB jau nav armijas vienība, kur visi jebkurā situācijā pakļaujas vienam komandierim.
Negribu strīdēties par detaļām, kurš labāks vai sliktāks Streļčonoka-Strīķes strīdā, bet galvenā doma ir tā, ka nav pieļaujama esošā sistēma, kad politisko partiju iecelts cilvēks vada pret politiķiem vērstu represīvo institūciju. Kur paliek tiesiskuma un demokrātiskās kontroles nodrošināšanas apsvērumi? Tāpēc šos pienākumus vajadzētu uzticēt "karjeras policistiem". Ja esošā kārtība saglabājas, tad KNAB priekšniekam jābūt ar minimālām represīvās funkcijas ietekmēšanas spējām.

Atbildēt

»

Tas ir stukaču likums

Atbildēt

»

Tas ir stukaču likums

Atbildēt

»

Domāju, ka Bordāks ir sakarīgāks.
Kad pateica, ka Strīķe viena ķer neliešus, tad saptatu, ka puisim līmenis ir vidējā nezinīša.

Atbildēt

Operatīvās darbības likuma 28.pants paredz -

28. pants. Operatīvās darbības subjektu un to amatpersonu tiesības
(1) Operatīvās darbības subjektiem un to amatpersonām, pildot savus dienesta pienākumus, ir tiesības:
1) veikt atklātus un slepenus šā likuma 6. pantā paredzētos operatīvās darbības pasākumus;
2) radīt un izmantot informācijas sistēmas un tehniskos līdzekļus šo pasākumu veikšanai un informācijas fiksēšanai;
3) iesaistīt operatīvās darbības pasākumu veikšanā gan atklāti, gan konfidenciāli atsevišķas amatpersonas, lietpratējus (speciālistus, ekspertus) zinātnes, tehnikas un citās jomās, kā arī atsevišķas personas ar to piekrišanu;
4) pēc savstarpējas vienošanās izmantot operatīvās darbības pasākumu veikšanai īpašnieku īpašumā vai valdītāju valdījumā esošās telpas, mantu, lietas, kā arī transportlīdzekļus un citu īpašumu;
5) izgatavot un izmantot dokumentus un citus maskēšanās līdzekļus, lai slēptu atsevišķu operatīvās darbības subjektu struktūrvienību, to dienesta telpu un transportlīdzekļu patieso piederību un darbinieku identitāti;
6) izveidot segorganizācijas, izmantot organizāciju un komersantu reģistrācijas dokumentus un citus dokumentus, kā arī atšķirības (pazīšanas) zīmes, lai nodrošinātu operatīvo darbību un radītu tai labvēlīgus apstākļus.
(2) Operatīvās darbības subjektu amatpersonas ir valsts aizsardzībā, un tām ir ar likumu noteiktās tiesiskās un sociālās garantijas. Zaudējumi, kas nodarīti operatīvās darbības subjekta amatpersonas vai tuvu tās radinieku mantai sakarā ar šīs amatpersonas dienesta darbību, atlīdzināmi pilnā apmērā no valsts budžeta līdzekļiem.
(3) Operatīvās darbības pasākumu gaitā operatīvās darbības subjektu amatpersonas ir pakļautas tikai likumam un savam tiešajam priekšniekam. Ja uzdevums vai rīkojums ir pretrunā ar likumu, amatpersonai ir jāvadās pēc likuma prasībām. Ja uzdevuma vai rīkojuma izpildes rezultātā var tikt izdarīts noziedzīgs nodarījums, amatpersonai par to nekavējoties jāziņo augstākam priekšniekam un prokuroram.
(4) Nevienam nav tiesību iejaukties operatīvās darbības subjektu un to amatpersonu operatīvajā darbībā. Izņēmums ir ar likumu īpaši pilnvarotas personas, kas to veic likumā noteiktajā kārtībā.
(Ar grozījumiem, kas izdarīti ar 27.06.2002. un 13.10.2005. likumu, kas stājas spēkā 27.10.2005.)

Operatīvās darbības likuma 35.pants paredz -
35. pants. Operatīvās darbības uzraudzība
(1) Uzraudzību pār operatīvās darbības atbilstību likumiem veic ģenerālprokurors un viņa īpaši pilnvaroti prokurori. Veicot uzraudzību, viņi ir tiesīgi iepazīties ar operatīvās darbības iestādes rīcībā esošajiem dokumentiem, materiāliem un informāciju jebkurā operatīvās darbības stadijā. Slepenā informācija un tās avoti atklājami vienīgi ģenerālprokuroram, bet viņa īpaši pilnvarotiem prokuroriem — tikai ar operatīvās darbības iestādes vadītāja atļauju.
(2) Lai pieņemtu lēmumu par šajā likumā minēto operatīvās darbības pasākumu, kura veikšanai ir nepieciešams tiesneša akcepts, tiesnesis ir tiesīgs iepazīties ar tiem operatīvās darbības iestādes rīcībā esošajiem dokumentiem, materiāliem un informāciju, ar ko tiek pamatota konkrētā operatīvās darbības pasākuma nepieciešamība. Slepenā informācija un tās avoti tiesnesim atklājami tikai ar operatīvās darbības iestādes vadītāja atļauju.

Būtu jāsaprot, kāda ir KNAB vadītāja vieta šī likuma izpildē? Iestādes vadītāja statuss nenozīmē, ka viņš automātiski ir operatīvās darbības subjekta vadītājs.
P.S. VID Finanšu policija arī ir VID ģenerāldirektoram pakļauta struktūrvienība, bet tur šādi vai līdzīgi skandāli nav dzirdēti. Kur ir atšķirība? :)

Atbildēt

»

Izmeklētāja tiešais priekšnieks ir izmeklēšanas iestādes vai tās struktūrvienības vadītājs vai viņa vietnieks. Pats pārkopē,bet nelasi, Pēc tavām domām kas ir Strelčenoks???
Gadījumā nav KNAB vadītājs?

Atbildēt

Kriminālprocesa likuma 31.pants ir šāds un neviens amata apraksts nevar būt pretrunā ar to.
31.pants. Izmeklētāja tiešais priekšnieks
(1) Izmeklētāja tiešais priekšnieks ir izmeklēšanas iestādes vai tās struktūrvienības vadītājs vai viņa vietnieks, kuram saskaņā ar pienākumu sadali vai individuālu rīkojumu uzdots kontrolēt konkrētā kriminālprocesa veikšanu izmeklēšanas laikā.
(2) Izmeklētāja tiešajam priekšniekam ir pienākums:
1) nodrošināt, lai viņam pakļautās amatpersonas savlaicīgi uzsāktu kriminālprocesu;
2) organizēt procesuālo uzdevumu izpildītāju darbu;
3) piešķirt procesuālās pilnvaras nepieciešamajam savā pakļautībā esošo amatpersonu lokam, lai nodrošinātu kriminālprocesa veikšanu mērķtiecīgi un bez neattaisnotas novilcināšanas;
4) dot norādījumus par izmeklēšanas virzienu un izmeklēšanas darbību veikšanu, ja procesa virzītājs nenodrošina mērķtiecīgu izmeklēšanu un pieļauj neattaisnotu iejaukšanos personas dzīvē vai vilcināšanos.
(3) Izmeklētāja tiešajam priekšniekam ir tiesības:
1) iepazīties ar viņam pakļautās amatpersonas lietvedībā esošā kriminālprocesa materiāliem;
2) pieņemt procesam nozīmīgus organizatoriskos lēmumus, tas ir, noteikt kritērijus kriminālprocesu sadalei, nodot kriminālprocesu citam procesa virzītājam, izveidot izmeklēšanas grupu, savas kompetences ietvaros pārņemt kriminālprocesa vadīšanu;
3) piedalīties tajās procesuālajās darbībās, ko veic procesa virzītājs vai izmeklēšanas grupas dalībnieks;
4) veikt izmeklēšanas darbību, par to iepriekš informējot procesa virzītāju;
5) atcelt savā pakļautībā esošo amatpersonu nepamatoti un nelikumīgi pieņemtos lēmumus.
(Ar grozījumiem, kas izdarīti ar 12.03.2009. likumu, kas stājas spēkā 01.07.2009.)

P.S. Kriminālprocesa likuma 387.panta 6.daļa nosaka -
(6) Korupcijas novēršanas un apkarošanas biroja pilnvarotas amatpersonas izmeklē noziedzīgus nodarījumus, kuri saistīti ar politisko organizāciju (partiju) un to apvienību finansēšanas noteikumu pārkāpumiem, kā arī noziedzīgus nodarījumus valsts institūciju dienestā, ja tie ir saistīti ar korupciju.

Kāda uzticība tautai var būt pret politisko organizāciju Saeimā ieceltu KNAB priekšnieku?

Atbildēt

»

Nu jā protams normāli Strike nolēma iecelt sevi amatā uzrakstija Eināram vēstuli Einārs piekrita,nu jā tas ir normāli sevi iecelt amatā.
Tā ir amorāla rīcība, ja neteikt ka tas ir debīlisms. Ja kas amata aprakstus var labot katru gadu gudreli, ja priekšnieks apstiprina.

Atbildēt

Vai nav dīvaini, ka visi KNAB priekšnieki strīdās ar Striķi. Priekšniekus atlaiž un Striķes kundze- Forever!

Atbildēt

Normāli valsts pārvaldes papīri, kuros ir pāris kuriozi momenti pat nezinot visu kopumā.
Viskuriozākais ir tas, ka vietnieks Vilks ieceļ amatā vietnieci Strīķi. To varētu darīt tikai priekšnieks vai tā pienākumu izpildītājs, tādēļ pieļauju, ka Vilks tāds bija. Otrs mazāks kuriozs ir Strīķes un Vilka kopīga vēstule Repšem. Šāda vēstule arī būtu jāraksta priekšniekam vai p.i., bet tā ir normāla un koleģiāla situācija, kad divi vietnieki savā starpā vienojoties sadala visus biroja darba pienākumus un augstākai priekšniecībai ziņo, ka trešo vietnieka amata vietu var likvidēt - valstij 850 latu + vadības līgumi + dažādu piemaksu ietaupījums.
Man personīgi interesi izraisīja Vilnīša rīkojums par to, ka biroja amatpersonām no darba līgumiem ir jāpāriet uz priekšnieka rīkojumu. Tas pēc būtības nozīmē darba strīdu izskatīšanas piekritības maiņu, proti, tos jāskata administratīvajai tiesai, nevis vispārējās jurisdikcijas tiesai. Tāpēc laikam Draveniecei ar savu atlaišanu bija jāiet 3 instancēs.
Publicētais amata apraksts ir nepilnīgs, tāpēc būtu jālasa likumi un citi dokumenti. Interesanti būtu uzzināt, kas KNAB ir Kriminālprocesa likumā noteiktais izmeklēšanas iestādes vadītājs - izmeklētāja tiešais priekšnieks un Operatīvās darbības likumā noteiktais operatīvās darbības subjekta vadītājs. Ja tā ir Strīķe, tad viņa Streļčonokam pakļaujas tikai formāli, jo amata apraksts nevar aizstāt likuma normas par amatpersonu neatkarību. Kriminālprocesus un operatīvo darbību nevar pakļaut politiskajiem ielikteņiem. Tā kad Strīķes darbs - kriminālprocesi un operatīvais darbs ir pilnā Ģenerālprokuratūras uzraudzībā un ja viņus Strīķe apmierina, tad Streļčonokam lieki nevajadzētu napoleonu tēlot.

Atbildēt

http://www.youtube.com/watch?v=8q8RBG0JaDc

Atbildēt

http://www.youtube.com/watch?v=8q8RBG0JaDc

Atbildēt

http://www.youtube.com/watch?v=8q8RBG0JaDc

Atbildēt

http://www.youtube.com/watch?v=8q8RBG0JaDc

Atbildēt

http://www.youtube.com/watch?v=8q8RBG0JaDc

Atbildēt

http://www.youtube.com/watch?v=8q8RBG0JaDc

Atbildēt

http://www.youtube.com/watch?v=8q8RBG0JaDc

Atbildēt

http://www.youtube.com/watch?v=8q8RBG0JaDc

Atbildēt

http://www.youtube.com/watch?v=8q8RBG0JaDc

Atbildēt

http://www.youtube.com/watch?v=8q8RBG0JaDc

Atbildēt

Tāpec arī nav brinums,ka visas lietas kuras tiek noformētas uz tiesu sabrūr, jo raksta analfabēti.

Atbildēt

Strike iesaka Striki iecelt amatā, tas tik ir līmenits un Einārs uzliek piekritu. Kāds vel grib stāstīt par Strikes profesionalitāti,viņa vismaz deviņas klases ir beigusi.

Atbildēt

Kalnmeijers šo konfliktu novērtēja kā traģikomisku, piebilstot par likumu interpretācijas iespējām vēlākā intervijā, Straujuma par cirku.

Šīs nav kompetentas amatpersonas, bet vaska figūras.

Saskaņā ar likumu plānoja vien darboties Streļčonoks - sūdzēt tiesā Dombrovski, bet vai to izdarīja, mēs nezinām.

Kalnmeijera pienākums bija ierosināt pret Dombrovski adminitratīvo lietu saskaņā ar LAPK par patvarību un atrašanos interešu konfliktā - veselas divas reizes apzināti un tīši pārkāpjot savas pilnvaras kā KNAB pārraugoša amatpersona, nevis tiešās pakļautības, kas Dombrovskis nebija, atrodoties amatā, atjaunojot Strīķi darbā KNAB.


Pret Kalnmeijeru var ierosināt administratīvo lietu par patvarību, nepildot savus pienākumus, ko tam uzliek likums – par adminitratīvās lietas neierosināšanau pret Dombrovski. Bet kas to darīs?

Atbildēt

Strīķe lūdz Strīķi iecelt amatā :))) Komiski :)) Un galvenais par tiem meliem kas tiek publiski izteikti ka Strīķei nav jāpakļaujas Biroja priekšniekam un ka jautājums nēesot sakārtots un ka ir kautkas tur neskaidrs par pakļautību :))........... IESAKU Strīķei un Strīķes politiskai aizmugurei izlasīt viņas AMATA APRAKSTU, kur skaidri un gaiši ir noteikta viņas pakļautība - "Amata pakļautība - Pakļauts biroja priekšniekam" .... Tākā "meliem īsas kājas" :)))

Atbildēt

tā notika apvērsums KNABā, ar Repšes svētību

Atbildēt

»

Ja armijā padotie nepakļausies priekšniecībai un rīkosies pēc sava prāta, kas tad būs?
KNAB ir represīvā iestāde un tur "variācijas par tēmu" nevar būt.

Atbildēt

»

Lai katru murgainu norādījumu apstrīdētu, papīra nepietiks. No visas jezgas neizriet, ka s. nedarīja to, kas tieši bija jādara amatā. Bet šķiet nepildīja vai nereaģēja uz absolūti dumjām prasībām.Ja jau bija nepieciešams atbrīvoties no s.es, tad varēja tiešām izvērtēt darba rezultātus, kas nemaz nav darīts, jo priekšniekam galvā čuras, tāpat kā tev, saskrējušas, un jūs abi nenošķirat, kur sākas darbs valsts iestādē un kur jūsu murgi.
Šis konflikts ir labs ar to, ka parāda, kādi keksi tiek iecelti amatos, keksi, kuriem galvā ir margarīns, ievārījums un olu kultenis. Ja komentētājs "z.anons" no pampāļu ciema var neizprast nianses, tad premjeram gan būtu jāsaprot, ka konkrētā persona ir vīrieškārtas dura! Un tādas pašas vīrieškārtas duras pārpludina tās iestādes, kurām jāaizstāv valsts interese, bet, kuras klanās oligarhu draudziņiem, bet darba laiku un valsts resursu tērē, dzenājot tantiņas internetā. Man nav vajadzīgas tādas iestādes. Saprati!? Man vajag, lai valstī būtu kārtība un lai sīkpirdis par sadarīto sēdētu, kopā ar puķu antiņu un citiem valsts nozadzējiem. Man nevajag, lai cietumā liktu neiroķirurgu par 100 latu krāpšanu, jo to var ārstēt ar naudas sodu un audzinošām metodēm. Bet miljardu zagļiem gan ir jāsēž, nevis jādzejo pekstiņi par s.es pakļaušanu čurugalvas pašizdomātām murgu idejām. Ja priekšniekam nav autoritātes, tā ir priekšnieka problēma!
Ja knab ir jāsadala, lai sadala, bet šis murgs ir absurds. Un pat, ja knab sadala, tik un tā neviens no viņiem nevar būt vadītāji, jo viņi nav. Un par s.es konfliktiem te pat runa nav, vilnītis - oligarhu ielikts, tāds pats loskutovs. Bandinieki, kuriem galvā kosmisks tukšums un kuri pieprasa pakļauties savam stulbumam. Brīnos par s.es u.c. pacietību.
Tev: savai vecmāmiņai vari likt pakļauties! Knab nav pat armija. Knab priekšnieks var likt pildīt tikai to, ko var - uzdoto funkciju ietvaros. Knab nestrādā personas ar pagoniem. Tā ir valsts iestāde, kura pilda valsts uzliktu funkciju! Ja priekšnieks ir samodurs, tad to sen vajadzēja norādīt. Domāju, ka tīšām lika šos ākstus, lai diskreditētu iestādi un strīķei aizbāztu muti, jo tiešām šķiet dīvaini, ka nevar sastrādāties. Bet knifs ir tas, ka ar stulbeņiem jau nemaz nevar sastrādāties. Viens par otru stulbeņaināki.
Bet tev, pajol, z.anon, jādzīvo nevis normālā demokrātiskā sabiedrībā, bet padomju palīgskolā. Starp citu, no mūsu "oligarhiem"-sīkpiržiem un lielas daļas valsts pārvaldes, īpaši, juristiem, varētu saveidot ne vienu vien sociālo namu mazāk attīstītiem prātiem, kuri varētu skandēt mantru "subordinācija" pirms katras ēdienreizes.
Demokrātiska sabiedrība nav trula pakļaušanās vājprātīgam vairākumam, kuru vada psihopātiski kampēji, tā ir racionāla sabiedrība, kas prasa, lai vismaz lielākā daļa sabiedrības būtu normāla. Nevar būt demokrātiska sabiedrība, kurā valda slimnieki, uzspiežot savu gribu veselajiem. Kurš pie pilna saprāta varētu vēlēties tādu bardaku iestādē, kurai jānodrošina, ka korumpanti sēž? Tas izdevīgi tikai noziedzniekiem un mafijai. Pakļaut valsts pārvaldes profesionāļus tādiem streločņikiem, lupatiņiem vai volnuškiem ir noziegums. Un par to pilnībā atbildība gulstas uz keksiem, kuri šos vīreļus iecēla.
Kas attiecas uz komentējošiem padomju "z.anoniem", tad padomju atraugu murgiem nav pat vērts pievērst uzmanību, relikts no staļina laika vājprāta, kas nav ārstējams.
P.s. Nepazaudē komjaunieša un stukača biedra karti, atnāks biedrs putenis, zināsi savu subordinācijas kārtību.

Atbildēt

Strīķe un subordinācija... Jūs to nopietni, Zenon?!

Atbildēt