Kad sabiedriskā TV ļauj visdīvainākajiem fantazētājiem uzdoties par speciālistiem

»

Ir taču zināms, ka atreferējot kādu sarunu/dialogu tas ir jācītē vārds vārdā, lai sniegtu pēc iespējas precīzāku ieskatu un maksimāli atspoguļotu sarunā/dialogā pausto viedokli. Kas šeit nesaprotams? Minētais āsts, ja viņš tiešām ir arsts, ir skolots cilvēks, peciālists, tāds, kas var sevi piedāvāt kā ekspertu savā medicīnas jomā, tad nu viņam gan vajadzētu zināt, ka raidījumā kā espertam sniedzot informāciju, jāsniedz arī atsauce uz konkrētiem pētījumiem, kur, kad, kas tos ir veicis un ar kādiem rezultātiem.TV jau nav vienīgi izkalaide, tā ir arī informācija, izglītošana. Acīmredzot šis "eksperts"(un TV vadība) uzskata, ka uz sabiedriskās TV raidījumu var ierasties nesagatavojies, "liet ūdeni" uz nebēdu, jo skatītāji ir absolūti neizglītota masa kuru attīstība ir iepalikusi sākumskolas līmenī. Šāda līmeņa "eksperti" jau nav jāskata TV, tādi ir atrodami katras mājas pagalmā!
Par šo "ekspertu" raidījuma likā viss kļūst skaidrs, bet rodas vairāki neatbildēti jautājumi šīs sabiedriskās TV atbildīgajiem darbiniekiem. Tāda ir attieksme pret šo valsti, tautu un nodokļu maksātāju naudu.

Atbildēt

»

Vai kāds par to šaubījās?

Atbildēt

»

nez' kura PR firma uz šo parakstījusies un ar savu šķidro kaku izceļas!?

Atbildēt

- autors ir speciālists!?

Atbildēt

vai iebildumu izteicējs pieder pie elektronisko cigarešu tirgotājiem? ta izskatās, par savu naudiņu cīnās.

Atbildēt

»

paskaties spogulī

Atbildēt

Un kurā vietā šis doktors ir antivakseris ja stāsta par nikotīna un karsēto šķidrumu tvaiku elpošanas negatīvo ietekmi uz cilvēka veselību.
Kaut kā nevienā vārdā neizlasiju antivaksera domu graudu

Atbildēt

»

Pareizi saki! Tieši viss Tevis minētais man iestājas no KĀŠA!

+ vēl es kļūstu par DĀRZENI... apskaties, lūdzu, kas zināms par dārzeņiem...

Atbildēt

Kad cilvēki sāk mirt no šļurām, tad aizdomīgi daudz parādās visādas citas vielas un vainas, no kurām var dabūt tieši tādas sekas kā no šļurām. Vai noziegumu piesegšana ar it kā nāvējošām vielām?

Atbildēt

»

Loģiski.
No Terminu un Svešvārdu vārdnīcas:

KĀSIS

Priekšmets ar liektu, āķveida galu (kā uzkāršanai, iekabināšanai); āķis. Pakārt katlu kāsī virs uguns. Nocelt podu no kāša.
Kārts ar uzliektu uzgali; ķeksis. Izvilkt ar kāsi ūdens spaini no akas. Pievilkt baļķi ar kāsi.
Veidojums, kam ir āķa forma. Dzērves laižas kāsī. Saliekt stiepli kāsī.

Atbildēt

Kāsim nav neviena no šīm problēmām - nav ne nikotīns ne glicerīns.

Atbildēt

raksts ir no Pietiek sērijas "Nav nekāda Covid vīrusa. Kurš to vīrusu ir redzējis?" Zināms - pat pārtikas produkti mēdz būt toksiski, ja tos nepareizi lieto, nemaz jau nerunājot par nikotīnu jebkādā daudzumā. Arī solāriji pirms gadiem skaitījās moderna cilvēka labsajūtas neatņemama sastāvdaļa.

Atbildēt

magones u.c. pupi

Atbildēt

Krams ir Viņkeles štuceris.

Atbildēt

Raksta autora mērķis ir mēģināt diskreditēt dr. Kramu.

Tiek pielietots sens, bet lēts un primitīvs paņēmiens - intervētās personas teikto CITĒT BURTISKI, VĀRDS VĀRDĀ.

Tā kā kā vairums no mums sarunvalodā neveido teikumus gramatiski tik pareizi, kā rakstītā tekstā, tad šādējādi tiek mēģināts radīt iespaidu, ka intervētās personas sacītais neizklausās pietiekami nopietni. Īpaši izraujot atsevišķas burtiski citētas frāzes no sarunas konteksta.

Mēģinājums par katru cenu nomelnot ārstu, kurš uzstājas pret smēķēšanu un elektroniskajām cigaretēm, ir acīmredzams.
Nožēlojami.
Nožēlojams ir šī raksta autors, pārdevies par Jūdas grašiem.
Nožēlojami ir tie, kas nesaskata primitīvos raksta autora mērķus.
Nožēlojami, kas lieto visus šos mēslus.

Bet - KATRAM SAVS! Tāda nu ir šī Pasaule.

Atbildēt

Daudzi ievērojami ārvalstu zinātnieki uzskata, ka pīpēt arbūzu cigaretes ir jauki un veselīgi

Atbildēt

Šis raksts tāds tabakas lobijs ar tādu pabēdīgu intelektu, laikam jau likumsakarīgi. Covid pasākuma laikā mēs maskas liekam priekšā pakaļā, bet tabakai nav pilnīgi nekāda sakara ar plaušu saslimšanām, ko arī visu šo laiku varam vērot - tabaka, alkohols pirmās nepieciešamības preces, bez sertifikātiem utt. Un plaušu slimībām, kas noslogo slimnīcas protams nav nekā kopīga ar smēķēšanu! Un pats smieklīgākais - pietiek lasītājs (protams anonīms un pēc raksta satura noteikti Delfi lasītājs) protams ir lielāks speciālists par mediķi.

Atbildēt

Šī skaitās atriebība Kramam par iZZSaimniekotāju ruporu Aizsilnieces un Apiņa uzmešanu Ārstu biedrības valdē? Ja tā, tad vāji. Anonīmais raksta autors gan nav papūlējies sameklēt jebkādu info, kas Krama apgalvojumus apgāztu. Tā tam būtu jābūt, ja apšaubi speciālista viedokli. Citādi sanāk, ka pasaka duraks, bet nepierāda, ka pats gudrāks. Tāda divu duraku viedokļu apmaiņa sanāk. Nožēlojami!

Atbildēt

Kādā sakarā antivakseri tika pieminēti?

Atbildēt

Ko tādu jāraksta ar savu vārdu, lai tauta zina "varoni", nevis jāslēpjas aiz "pietiek lasītājs", uzrādot honorāra summu.

Atbildēt

Diez vai kādam jāskaidro ka pīpēšana ir kaitīga.Tomēr ar nepacietību gaidu kad tiks tiesāti kovidafēristi un kovidafēras propogondoni.Tieši uz runājošām galvām medijos balstās visa afēra.
Joprojām neesmu redzējis NEVIENU dokumentu par ierobežojumiem un pandemijas izsludināsanu.Par Satversmi pat nav ko runāt,tās vienkārši nav.

Atbildēt

Kaut kā neredzu necienījamā elektronisko cigarešu lobētāja rakstā nevienu atsauci uz pētījumiem, ka nikotīns un pārējās vielas, ko satur viņa lobētie izstrādājumi, ir absolūti nekaitīgs cilvēka organismam.

Atbildēt

Krams laikam ir kramā - nav dzirdēts ka mašīnu motorus glikoli saēstu vai jebkā reaģētu. Keramikas sildelemenentos metāli... mjā

Atbildēt

»

😁😁😁😁

Atbildēt

Foršas asociācijas no raksta:
- vakseris - Pfizer - cigaretes - vēzis - nāve
- antivakseris - ārsts - nepīpē - vesels genoms

Lai tik tie duriki no Kariņa Patiesības ministrijas turpina šitādā veidā uzjautrināt publiku. Ja vēl atceramies, ka alkohola un cigarešu tirgoņu intereses Kariņa un Pavļuta valdībai pandēmijas laikā bija pirmajā vietā kopā ar Pfizer vakcīnu tirgoņu interesēm, bet AttīstībasPar Pūces Plešs bija gatavs nozūmēt Ķekavas pašvaldību azartspēļu miljonāru interesēs, tad varam jau sākt minēt, kādus vēl s..us šie indes tirgoņi mēģinās pardot iedzīvotājiem.

Atbildēt

Raksta autors jāsit! Reāls nelietis un melis! Molekulārā ģenētika skaidri parāda kas notiek plaušu šūnās. DNS dultspirāles pārrāvumi netiek efektīvi laboti. DNS metilēšanās traucējumi, histonu acetilēšanās utt. https://www.pnas.org/content/115/7/E1560 Ar nopietnām publikācijām pilna datu bāze: https://www.nature.com/articles/s41598-021-01965-1
Šis nelietis (raksta autors) māna cilvēkus un ir kaitīgāks par antivakseri!

Atbildēt

Kad cilvēki slimo un mirst no vakcīnām, tad īstais laiks ir sākt strīdēties par smēķēšanas kaitīgumu un veikli sasaistīt šo strīdu ar antivakceriem.
Ak, netiek minēts neviens zinātniskais pētījums? Tad jau arī nav pamata apgalvot, ka iegāžot kādam ar dzelzs lauzni pa galvu, varētu rasties kaitējums veselībai, jo arī par šo tēmu nav neviena zinātniska pētījuma.

Atbildēt

"'ārsts "'skkride milzu treknu ļimonu dabūja tieši
no firmas Pfizer par vakcīnas reklāmu.neatpaliek '
arsti" klaigātāji ērrglis, fuurman, strradinsh un
citi. nauda taisa brīnumus, jo 'ārsti " paliek bez
smadzenēm --laiks jums doties iešpricēties kārtējo devu

Atbildēt

zverot mutiski gatavibu mirt par asv planiem un merkiem tu viegli vari klut par ekspertu sorositu televizija.

Atbildēt

Es,kā tradicionāls nevakcinēts smēķētājs, varu vienīgi uzrakstīt, ka šitas raksts ir lobēts, maskējot to ar uzbraucieniem gan ārstam, gan TV. Jautribai atdodot to, kas tai pienākas, jāsaka gan, ka pa TV kādi tik murgi nav dzirdēti, ka šitas liekas vienkārši smieklīgi....

Atbildēt

Raksta atrašanās portālā ir kārtējā PIETIEK degradācijas izpausme.

Atbildēt

Pasaka par vilku aitas.Pat ja tagad Antini sak klaigat,ka vilks aitas plosa viniem neviens vairs netic.

Atbildēt

100% antivakseri bērni 0-5 gadi (nav vakcīnas).

Atbildēt

Kāds sakars ar antivakseriem?.......

Atbildēt

garadarbu, atliek tikai pārfrāzēt vecu teicienu:
«Статья говно, аффтар мудак»
Pīpē kaut plstmasu un šņauc soļarku, ja tā gribas, ko dakterim piepisies?

Atbildēt

»

Ekoloģiski audzētai tabaciņai nav ne vainas, problēmas sākas pie lielražotājiem un tas diemžēl skar jebkuru jomu. Tieši lielražošanā dzimst idejas par "nepārtraukto izaugsmi", atkarības eleksīriem un patērētāju sabiedrības audzināšanu caur lobētiem sabiedriskajiem mēdijiem.

Atbildēt

Cilvēkam ir savs viedoklis, kas krasi atšķiras no propagandistu covididiotu viedokļa.
Pēc juģina/bordāna jaunā likuma, tas būtu nelikumīgs, jo propagandistu TV drīkstēt paust tikai "pareizo" viedokli.
P.S. Interesanti kas ir šī murgojuma autors, kas slēpjas zem nika"Pietiek lasītājs", varbūt tas ir covididiots apinis, kuram kauns zem šāda raksta parakstīt savu uzvārdu?

Atbildēt

»

Ka tik Krama kungs nav tradicionālās ļuļķēšanas aizstāvis?

Atbildēt

»

Nu tik daudz kā katram apgalvojumam vienu konkrētu apstiprinājumu jau nu varēja gan cienījamais zinātnieks. Protams, ja ir.

Atbildēt

Jums samaksāja par šo pīpēšanas reklāmu?
Tas taču pat āzim skaidrs, ka tas ir kaitīgi.

Atbildēt

ieliec bulkās vēl kādu vaksīnu , lai nav jāmocās murgot.

Atbildēt

E-cigarešu lobijs sāk uzbrukt ārstiem un tiem, kuri ir pret e-cigaretēm. Tad jau nākotnē TV nebūs iespējams diskutēt, ja uzreiz prasīs, kur pētījumi, kur fakti, kur atsauces, kas veica pētījumu, no kurienes tāda un šāda informācija u.t.t. !

Atbildēt

"Tādi ilgtermiņa dati šobrīd nav. Tas ir jauns produkts."
Toties vakcīnas ir drošas.

Atbildēt