Kalnmeiers un Reiniks atrod veidu, kā „nogremdēt” lietu par Strīķes ziņojumiem ASV vēstniecībai

Sanak interesanti, vina pienes asv zinas kadas ta velas un asv nemaz nav jaspiego, tikai kurs nes zinas uz krievijas vestnieciba, lai ari krievu spiegiem te nav jasivire.
Sanak ka esam tada asv stuteta valsts kurai visi atskaitas. komiski bet si nav briva zeme, tikai karogs cits.

Atbildēt

sandrababy20

17.10.2011. 14:45

([email protected])
Sveiki,
Kā jums klājas? ceru, ka labi un labāko veselību. Mans vārds ir Miss Sandra, es gribētu, lai jūs atbildētu man i ir svarīga lieta, lai disku ar jums.. Tiklīdz es dzirdēt no jums, es jums nosūtīsim mana bilde, un arī ļauj jums zināt vairāk par mani. Es ceru dzirdēt no jums drīz.
Aprūpe Miss Sandra.
([email protected])


]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]


( [email protected] )
Hello,
How are you? hope fine and in best of health. My name is Miss Sandra.,i will like you to reply me for i have an important thing to discus with you. As soon as i hear from you, i will send you my picture and also let you know more about me. I look forward to hear from you soon.
Care of Miss Sandra.
( [email protected] )

Atbildēt

Komentāros lasu, ka Lato rada papildus problēmas papīrbīdītājiem un tas esot slikti. Es personīgi atbalstu Lato centienus, jo viņš izgaismo Latvijas politekonomiskās dzīves realitātes. Ar tām esmu saskāries personīgi un ļoti bieži. Priecājos, ka ir Lato un dara lielisku darbu, jo aiz papīrbīdītājiem ir absolūti konkrētas personālijas, kuras ar milzīgu nekaunību izšeftē visu, kas pagadās pie rokas. Tādi personāži ka'Rāvis, Pīlēns, Lipmans un tādu ir simtiem, ir milzīga problēma Latvijai. Viņi neko nav radījuši, lai uzlabotu latviešu dzīvi, bet piesavinājušies un piesavinās milzīgu naudu, kas viņiem nepienākas. Šobrīd milzīgas afēras groza Rāvis ar savām it kā fabrikām Tukumā. Tās ir naudas izspiešanas milzīgos apmēros no valsts kases.

Atbildēt

... un par kādu valsts attīstību var runāt Latvijā? Par kādām reālām investīcijām? Latvija ir un vēl ilgi paliks bandītu un blēžu paradīze.

Atbildēt

... ja tā ir taisnība.. tad jālaiž "ganos"visi drošību dienestu vadītāji...

Atbildēt

Lapsa strādā sava labuma un /vai SC labā? To gan nevar teikt par Jutu Strīķi un Kažociņa kungu, kas tiešām strādā mūsu valsts labā. Lapsa ar savām milzīgajām darba spējām un talantiem arī varētu strādāt savas valsts labā. Var taču mainīties. Tik daudzi kādreiz ticēja katram Lapsas rakstītajam vārdam.

Atbildēt

Prieks, cik cilvēku bijis klāt Jutas sarunās ar ASV vēstnieci. Pilna informācija mēdiju komentāros.Vajadzētu atšifrēt un publiskot sarunu ierakstus.

Atbildēt

Taa jau ir-cilveeks ir, lieta atradiisies.Var pasludinaat Striikji gan par ASV,gan Krievijas,gan Uzbekistaanas spiedzi.Jaanoskaidro veel,vai uz batjku vinja arii nestraadaa:))

Kas attiecas uz klusumu SC virzienaa,tad "dziljaa riikle" neko nezina.Nav informaacijas.Taatad tur viss ir tiirs.

Atbildēt

Izskatās Juta stučī uz abām pusēm. Tāpēc ir gana labā visiem.

Atbildēt

Manuprāt nevajadzētu skatities so jautajumu pec principa kas kuram patik vai nepatik, bet svarigakais ir tas ,ka likums vienads prieks visiem ( t. sk. Knab) un tas ari viniem bija jaievero. Ar nato u.tml. tur nav nekada sakara.

Atbildēt

kur tad vienmer brasais Lapsa palicis? kapec neraksta par KNAB veikto kratisanu Saskanas centra parvalditaja Cela parvalde? tur tagad krievi skraida bikses pielikusi Zaletajevs jau pazinoja ka ta ir ,,provokacija,, uuu Lapsa kur tu esii? kapec par saviem draugeliem zagleniem krieviem neraksti?

Atbildēt

Piekrītu tiem, kas uzskata, ka LL šoreiz cepas nevietā. KNAB nav pienākuma skaidrot Lapsam vai "izmeklēšanas noslēpumi" (nevis "valsts noslēpumi" kā te jautājumu gribētu traktēt kādas austrumu lielvasts fani) tika izpausti NATO sadarbības līgumu ietvaros un ar vai bez lietas izmeklētāja ziņu.

Atbildēt

>> LOL
****************************
apildināts - Šlesera, Šķēles un Lemberga kratīšanu iespējamais iemesls – ierakstīta oligarhu saruna
PIETIEK
26.05.2011.
...(..)...
... Šlesers 5. maijā paziņoja, ka tās ["Rīdzene"] VIP numuros, kā arī konferenču zālēs specdienesti vairāku gadu garumā esot veikuši sarunu noklausīšanos.
Šlesers paziņoja gan to, ka esot gaidāms milzīgs skandāls, gan to, ka „vairāku Latvijas valsts amatpersonu atrašanās amatā ir vairāk nekā apdraudēta”. Taču nekādas detaļas politiķis neminēja, bet Ģenerālprokuratūra paziņoja, ka nekādu IESNIEGUMU NO ŠLESERA TĀ ARĪ NEESOT SAŅĒMUSIiesniegumu. Savukārt pats ŠLESERS PĒC PIRMĀ PAZIŅOJUMA APKLUSA UN PAR ŠO TĒMU VAIRS NEVĒLĒJĀS IZTEIKTIES.

Atbildēt

mana versija, kura balstīta uz diezgan apjomīgu lato uzvedības analīzi:

lato atbalsta strīķi un vienotību, taču lai lapsu neapsaukātu par politiski angažētu, ir jāuzbrauc par lietām, kas izskatās uzbrūkošas, bet kurām apakšā nav nozieguma sastāva.

Atbildēt

interesanti, kāpēc Lapsa nestaigā apkārt rakstīdams iesniegumus par tām KNAB personām, kas padalījās ar oligarhu sarunu saturu?

Atbildēt

Es domāju, ka ir divi iemesli, kāpēc Lapsam nepatīk Strīķe:
1) Viņš domā, ka Strīķe piesedz kaut kādas Vienotības mega-shēmas, droši vien, kur Vienotības politiķi nav salikti cietumos par lakatiņu kontrabandām vai ko tamlīdzīgi šaušalīgu.
2) Strīķe nepatika Saskaņas Centram. Saskaņas Centrs aizstāvēja Vilnīti. Kas īsti neder SC, tas parasti neder arī Lato.

Atbildēt

а у вас все по-старому - страной управляют из пузе

Atbildēt

Pareizi TT jabut visiem vienadiem likuma priekšā- likums arī priekš knab. Tā lūk drniz sagaidīsim!

Atbildēt

Principā, 'paijai' ir taisnība, ka tas bija "izmeklēšanas noslēpums". Vienīgais, ko šeit ir jānoskaidro, vai konkrētais izmeklētājs devis tādu piekrišanu, jo nedz Loskutovs, nedz Striķe nebija un nevarēja būt t.s. kriminālprocesa procesa virzītāji, kuri var izsniegt šādu atļauju.
Atceros, kāds N.Ušakovs viesojās pie Vilnīša sakarā ar kādu kopēju KNAB un Rd iniciatīvu, Ušakovam pēc tam bija jāierodas pie kāda KNAB izmeklētāja uz tikšanu. Vilnītis zvanīja Ušakova klātbutnē izmeklētājam, lai uzzinātu, kas tur par procesu un kāds ir statuss Ušakovam šajā procesā. Izmeklētājs, aizbildinoties ar izmeklēšanas noslēpumu, informāciju Vilnītim nesniedza... nu lūk tā. Izmeklētājam bija tiesības šo informāciju nesniegt.
Bet par Loskutovu un Striķi, pat ja izmeklētājs viņiem izstāstīja kādus materiālus no lietas, viņiem bija jāprasa vai šo info var pārstatīt tālāk ASV vēstniecībai- viņi paši to izlēmt nevarēja, un,ja šāda atļauja pirms sarunas ar vēstniecību netika saņemta, tad pat izmeklētājs vēlāk iebildumus nebija celis, man domāt tas būtu kvalificējams kā pārkāpums.

Tad atbildība varētu iestāties pēc KL 329.p.:
"329.pants. Neizpaužamu ziņu izpaušana

Par neizpaužamu ziņu, kas nav valsts noslēpums, izpaušanu, ja to izdarījusi valsts amatpersona, kas par ziņu neizpaušanu bijusi brīdināta vai kas saskaņā ar likumu ir atbildīga par ziņu glabāšanu, —

soda ar arestu vai ar piespiedu darbu, vai ar naudas sodu līdz divdesmit minimālajām mēnešalgām."

Noilgums ir divi gadi no kriminālpārkāpuma izdarīšanas dienas.

Tātad, šī lieta nav SAB vai DP kompetencē, un tajā nav jāatsaucas uz valsts noslēpumu. Principā, iesniegums par kriminālprocesa uzsākšanu ir iesniedzams policijas iecirknī pēc KNAB atrāšanas adreses, vai kriminālpārkāpuma izdarīšanas adreses - ASV vēstniecības adreses, vai kur notikusi tā tikšana.

KPL 387.p.:
"387.pants. Institucionālā piekritība

(1) Valsts policijas pilnvarotas amatpersonas izmeklē jebkuru noziedzīgu nodarījumu, izņemot šā panta otrajā līdz desmitajā daļā noteiktos gadījumus, ja vien ģenerālprokurors nav uzdevis to darīt.

(2) Drošības policijas pilnvarotas amatpersonas izmeklē noziedzīgus nodarījumus, kas izdarīti valsts drošības jomā vai valsts drošības iestādēs, vai citus noziedzīgus nodarījumus savas kompetences ietvaros un gadījumos, kad izmeklēšanu uzdevis veikt ģenerālprokurors.

(3) Finanšu policijas pilnvarotas amatpersonas izmeklē noziedzīgus nodarījumus valsts ieņēmumu jomā un Valsts ieņēmumu dienesta amatpersonu un darbinieku rīcībā.

(4) Militārās policijas pilnvarotas amatpersonas izmeklē militārajā dienestā un militārajās vienībās vai to dislokācijas vietās izdarītus noziedzīgus nodarījumus, kā arī noziedzīgus nodarījumus, ko izdarījuši karavīri, zemessargi, militārajās vienībās strādājošas civilpersonas saistībā ar savu dienesta pienākumu izpildi.

(5) Ieslodzījuma vietu pārvaldes pilnvarotas amatpersonas izmeklē noziedzīgus nodarījumus, ko izdarījuši apcietinātie vai notiesātie, kā arī Ieslodzījuma vietu pārvaldes darbinieki ieslodzījuma vietās.

(6) Korupcijas novēršanas un apkarošanas biroja pilnvarotas amatpersonas izmeklē noziedzīgus nodarījumus, kuri saistīti ar politisko organizāciju (partiju) un to apvienību finansēšanas noteikumu pārkāpumiem, kā arī noziedzīgus nodarījumus valsts institūciju dienestā, ja tie ir saistīti ar korupciju.

(7) Muitas iestāžu pilnvarotas amatpersonas izmeklē noziedzīgus nodarījumus muitas lietu jomā.

(8) Valsts robežsardzes pilnvarotas amatpersonas izmeklē noziedzīgus nodarījumus, kas saistīti ar valsts robežas nelikumīgu šķērsošanu, personas nelikumīgu pārvietošanu pāri valsts robežai vai nelikumīgu uzturēšanos valstī, kā arī robežsarga kā valsts amatpersonas izdarītus noziedzīgus nodarījumus.

(9) Tālbraucienos esošu jūras kuģu kapteiņi izmeklē uz Latvijas Republikas kuģiem izdarītus noziedzīgus nodarījumus.

(10) Ārvalsts teritorijā esošas Latvijas Nacionālo bruņoto spēku vienības komandieris izmeklē noziedzīgus nodarījumus, ko izdarījuši šīs vienības karavīri vai kas izdarīti šīs vienības dislokācijas vietā (uzturēšanās vietas slēgtajā teritorijā), ja vien šos nodarījumus neizmeklē attiecīgās ārvalsts izmeklēšanas iestādes.

(11) Konkrētu noziedzīgu nodarījumu institucionālo piekritību nosaka ģenerālprokurors.

(12) Ja konkrēta noziedzīga nodarījuma izmeklēšana ir piekritīga vairāk nekā vienai izmeklēšanas iestādei, to izmeklē iestāde, kura pirmā uzsākusi kriminālprocesu.

(13) Ja kāda izmeklēšanas iestāde saņem ziņu par notiekošu vai notikušu smagu vai sevišķi smagu noziegumu, kura izmeklēšana neietilpst tās kompetencē, bet pierādījumu fiksēšanai vai nozieguma izdarītāja aizturēšanai nepieciešams veikt neatliekamas izmeklēšanas darbības, tā uzsāk kriminālprocesu, informē par to attiecīgo kompetento izmeklēšanas iestādi, veic neatliekamās izmeklēšanas darbības un nodod uzsāktā kriminālprocesa materiālus pēc piekritības.

(14) Izmeklēšanas iestāžu strīdus par noziedzīgu nodarījumu piekritību izšķir ģenerālprokurors."

Atbildēt

Un kāds vēl šaubījās, ka vienas otras iestādes darbinieki stāv ārpus likuma? Pietiek muldēt par oligarhiem...

Atbildēt

Kas tā par kultūru - nopietnas iestādes darbinieki staigā apkārt pa vēstniecībām un izpļāpā sava darba (izmeklēšanas) detaļas?!Protams, ka tādi nedrīkst vadīt KNAB, un vispār ir jautājums - vai tāda mutes nesaturēšana ir savienojama ar darbu tik svarīgā un nopietnā iestādē.

Atbildēt

Kopumā L.Lapsa dara labu darbu,bet ir gadījumi,kad rodas šaubas par viņa spriestspēju. Šis ir viens no tiem. Nezinu,vai Knābisti kaut kā uzkāpuši superneatkarīgajam un megakristāltīrajam žurnālistam uz varžacīm,vai arī tas ir stulbums vulgaris, bet nevar jau prasīt no viena cilvēka tikai kvalitatīvu darbu.
Šoreiz tāda zīmēšanās uz citu(vikilīka) fona vien sanāk. Es gan piederu pie tiem,kuri arī Asanža darbību vērtē visai atturīgi,maigi sakot.

Atbildēt

Pirmstiesas izmeklēšanas dati nav valsts noslēpums. Par to izpaušanu bez prokurora vai izmeklētāja atļaujas paredzēta kriminalatbildība KL 304.p.šinī gadījumā Strīķe pati veic izziņu un izmeklēsanu un pati var izlemt,kam nodot ziņas par izmeklēsanu. Nekads kaitējums ar Strīķes darbībam nav nodarīts, atskirībā no Lapsas darbībām ,kurš publice izmeklēsanas materialus bez izmekletaja atļaujas . Ta ka te izpaužas tikai |Lapsas intrigas pret saviem nemīluļiem , bet tiem ,kas reāli zog materialus no KNAB, Lapsa pateicībā spiež roku

Atbildēt

Malaci Pietiek turpinām

Atbildēt

lasi lapsa pilniiga kuinja

Atbildēt

krusa
15.10.2011. 07:31

Ko var vēlēties- šīs ir Latvijā absolūti prognozējamas iestādes! Viss kas nav "pa spalvai"- norokam!

Atbildēt

kādam ir tik ļoti mīļa tā asv. man jau ar nebūtu nekas pret, ja arī pie mums iekasētu no visiem iedzīvotājiem nodokli, kurš nav nekad apstiprināts kongresā, nav ne uz viena papīra. bet, ja nesamaksā, tad lūgtum aiz restēm. skaisti!

Atbildēt

Kalnmeiera vadītā Ģenerālprokuratūra iesniegumus par Wikileaks šifrogrammu atklātajām ziņām pārsūtījusi LR Drošības policijai, lai tā tos izvērtētu un pieņemtu lēmumu savas kompetences ietvaros. Taču arī Jāņa Reinika vadītā struktūra atradusi pamatojumu, lai ar šo lietu nenodarbotos, - kaut gan prokuratūra formāli uzskatījusi, ka šī ir Drošības policijas kompetence, tā lietu pārsūtījusi tālāk Satversmes aizsardzības birojam.

Savukārt šī Jāņa Kažociņa vadītā iestāde, kurā nu nonākuši jau veseli trīs iesniegumi par Strīķes un Loskutova ziņojumiem ASV vēstniecībai, nav apgrūtināta ar nepieciešamību veikt kādas darbības, par kurām būtu jāziņo atklātībai, un līdz ar to, kā Pietiek apliecinājuši avoti Drošības policijā, šī lieta uzskatāma par sekmīgi „nogremdētu”.

Atbildēt

Es domāju,ka šādos gadījumos vajadzēja reaģēt ne tikai drošības dienestam,bet notekti arī valdībai.
Tas tikai apliecina,ka valstī faktiskā vara pieder kādam citam un par tautu kuru piesauca gāst ieprikšējo parlametu,šai valdībai nospļauties.Faktiski Tauta tiek piesmieta,bet latviju var rakstīt ar mazo burtu,jo demokrātija iznīcināta ar šīs pašas tatas balsīm.
Šī rakstīšana, sūdzēšanās ir tukša nodarbe,jeb tvaika nolaišana.

Atbildēt

Piedod un atvaino, bet jautājums par naudas pazušanu no KNAB seifiem jau nu galīgi nav saistīts valsts ārējo drošību, kas ir NATO kompetencē. KNAB nauda ir Latvijas iekšējā lieta un ja tas vēl ir izmeklēšanas noslēpums, tad KNAB amatpersonām šis izmeklēšanas noslēpums ir jāsargā kā no žurnālistiem, tajā skaitā Lato Lapsas, tā arī no ASV vai citu valstu amatpersonām. Vēl jo vairāk, KNAB komptencē neietilpst jautājumi, kas ir NATO pārziņā līdz ar to per se KNAB amatpersonām nav ko darīt ASV vēstniecībā un aizbildinājumi par NATO ir lēta makaronu karināšana. Ar NATO jautājumiem Latvijā nodarbojas SAB un Aizsardzības ministrija un punkts, KNAB nodarbojas ar korupciju un punkts.

Atbildēt

Iesaku "Pietiek" nepadoties, jo ne prokuratūra, ne Drošības policija nevar iepriekš aprakstītajā veidā šo lietu tā norakt. Proti, pilnīgi pareizs ir SAB viedoklis, ka tā nav izziņas iestāde, līdz ar to tai nav kriminālprocesuāli jānodarbojas ar šo lietu. Ar šo lietu pamatā ir jānodarbojas Drošības policijai kā izziņas iestādei (jāpārbauda apstākļi, jāvāc un jānostiprina pierādījumi) un, ja ir pierādījumi par Krimināllikumā noteiktā nozieguma izdarīšanu, tad prokuratūrai šī lieta ir jāvirza uz tiesu. Aprakstītā prokuratūras un policijas rīcība, ja tā tiek atzīta par pareizu, nozīmē, ka no Krimināllikuma var izmest pantu par valsts noslēpuma izpaušanu, jo "tas taču ir SAB kompetencē, bet SAB nevienu uz tiesu nesauc".

Atbildēt

Lapsa siekalojās gar KNAB un Strīķi.
Laikam jau pašam Lapsam pakaļa svilst, tādēļ cenšas priekšlaikus sagatavot sev labvēlīgu fonu.

Atbildēt

Piekritu čiepai

Atbildēt

Man nav laika nodarboties ar likumdoshanas peetijumiem,un vispaar tiesaam neticu.Tomeer NATO sadarbiibas liigumi ietver noteikumus sho valstu dienestu amatpersonu sadarbiibai,tai skaitaa informaacijas apmainjas jomaa.LR taa ir SAB joma,taapeec logiski,ka attieciiba uz Striiki vai Loskutovu shos jautaajumus izskata SAB.Informaacijas apmainja nav vienpuseeja- ari NATO daliibvalsts ASV dienesti dalaas informaacijaa ar noteiktaam LR amatpersonaam.Kaa piemeeru mineeshu t.s.izmainjas droshiibas likumu jautaajumos,kur pastaveeja ljoti lieli riski NATO daliibvalsts LR klasificeetas informaacijas nopluudei.Kaa savulaik trauksmi ceela laikraksta riitdiena" redaktors A.Stendzenieks ,kas uzstaajaas labi informeeto "laikraksta iipashnieku un redkolegijas " vaardaa,tad sho droshiibas likumu kontekstaa Latvijaa viesojaas kvalificeeti NATO specialisti un daliijaas informaacijaa ar LR prezidenti .Dabiski,ka shajos rakstos mineetas personas kaa A.Lembergs vai V.Vashkevics u.c bija satraukti .Tik kamdelj? Vai taapeec ,ka par to satraucaas arii taadu valstu dienesti ,kas nav NATO?Dabiski ,ka taa ir shaadu dienestu veelme,jo taa dara visi dienesti-vinjiem par to nodoklju maksaataaji algu maksaa.

Atbildēt

Labāk draudzēties ar ASV. bet ne ar Kremli!

Atbildēt

Nav tāda likuma, kas atļautu slepenu informāciju nopludināt citas valsts (lai arī NATO) vēstniecībai. Runa ir par likuma ievērošanu.

Atbildēt

pilnīgi asaras birst no aizkustinājuma ,kā Lapsiņs satraucies par noslēpumu glabasanu KNAB. ASV vēstniecība gan neizbazūnēja iegūtos noslēpumus pa avīzēm un apsūdzetajiem kā to dara Lapsa,kas esot visas sabiedrības interesēs. Un vakar tak Lapsa pazinoja,ka viņu nemaz neuztraucot slepenības režima ievērosana KNAB. Nu ja, kā Strīķe uzdrosinajas vispirms visus noslēpumus nepaziņot Lapsam, lai tie nebūtu jazog Ceru gan, ka to nodeveju KNABā SAB atradīs

Atbildēt

Arī Tiesiskās palīdzības līgumus ar daudzām valstīm vajadzētu lauzt.

Atbildēt

Izskatās, ka šis arī ir iemesls, kādēļ Strīķe nekandidē uz KNAB šefa vietu. Ja kandidētu, troksnis būtu lielāks un šī informācija izskanētu tālāk. Tas nepatiktu ASV vēstniecībai, kas grib izlikties tīriņa un nevainīga. Nemaz nerunājot par Strīķi, kurai tas varētu pamatīgi sabojāt "seju".

Nu bet visu čaklo stučītāju skeletu skapī šī informācija nogulst uz mūžu.

Atbildēt

NATO valsts dienesta vadiitaajs dalaas info ar NATO valsts valdiibas paarstaavi.Skandaals te ir tikai pietiek.com . kaa arii tiem ,kas saistieti ar valstiim un struktuuraam ,kas nav NATO loceklji.

Atbildēt

Ko var vēlēties- šīs ir Latvijā absolūti prognozējamas iestādes! Viss kas nav "pa spalvai"- norokam!

Atbildēt

1984

Atbildēt