Kamēr nenotiks izmaiņas likumos un attieksmē, Latvijas uzņēmumu konkurētspējas un attīstības iespējas turpinās bremzēt

»

Starp citu ,bija laba izglītība ,kuru šodien Krievijas professori spej pielietot darbam ASV , Eiropas augstskolās ,pasniedzot ,darbojoties zinatnes jomā ,kā piem genealogs Анатолий Клёсов ( Hārvardas universitāte ) ,( mikrobioloģe), bioloģe Anča Baranova ,Meisona Universitāte , matemātiķis Gaļicins ( ASV ,univ. pasniedzējs ) ,un protams arī latviesu professori .
Ko nesaprot paši slāvi ,faktu ,ka ir labi izgudrotāji ,bet ne realizētāji ,paši nespej uzražot .
Iespejams tur darbojas smalks sionistu veidots manevrs ,identiski kā ASV .kur nav iepsējams migranrtam tikt uz augšu pēc zināmas robežas ,limita.
Tādu manipulāciju apzināti veis ar Krievijas sabiedrību ,lai neražotu ,neradītu konkurenci.
Plus "izcilais "Einšteins ( tomēr ar mazu smadzeņu svaru ) ,strādājot patentu biroja ,piezadzis patentus ,netīrs uz nagiem .

Atbildēt

ES nav demokrātijas ,tas ir tāds pats aploks ( загон) kā PSRS , pēc rietumvalstu komentētāju izteikumiem .
Divas apzinīgas valstis uzreiz pirms iestāšanās izstājas , bet mums ir labs tas standarts , kas nav labs monarhijai Lielbritānijai ,BREXITs.

Sk. Ann Whitecoms Brussels Brexit speach, kurā viņa uzsver ,ka ES nav tā vieta ,kurā gaidīt demokrātiju,tur valda diktāts ,tautu vēstures atmiņas dzēšana ( kas pat tik lielā mērā nebija PSRS). :

"...padomju saimniecība uzbūvēs senlatviešu stilā ieturētu paviljonu " ,13 lpp.,Krāslava ,K.Dundurs ( grāmatiņa par Latgales Krāslavas novadu).

Atbildēt

nekas šeit nemainīsies ,jo Levits lobē Vācijas ( aškenāzi ebreju ) .
Tāpec pirmkārt vajadzīgs likums ( kā Mongolija ,Tibetā ) ,ka sveštautieši ( ebreji mūs gadījumā ) nedrīkst vipsār vēlēšanās piedalīties ,kandidēt uz amatiem valsts pārvaldes struktūrās .
Levitu neinteresē Latvijas pamatiedzīvotāju labklājība ,bet savas vispasaules izkaisītās diasporas labklājība ( holokosta piemiņas vietas ,kompensācijas ,palīdzīōba Hazāru kaganāta celšanā Ukrainā - ciltsbrālim Zelenskim),uz izmiorstošās Latvijas tautas rēķina ,nerēķināšanas ar pamatiedzīvotāju viedokli.
Tāoēc prikšlaicīgi Levitam jāatstāj melīgā ceļā ieņemtais postenis ,viņam svešā valstī .
Kur starp citu Kaimins - viņa aktierītis palicis?
Līdz ievēlēja godājamo ēbreju ;Levitu ,ņēmas ļoti aktīvi ,tagad nosvilis ,laikam saņēma atalgojumu ,kuru otrā dienā pēc vēlēšanām neverbālām zīmēm prasīja savā video uzrunā !

Atbildēt

Normunds jau esi jau sen pārdevies valdošai kliķei, nu tad izbaudi to ko tu visus šos gadus esi atbastījis! Domāji ka citus esoša neodevēju kliķe var iznīcināt, bet tevi neskars! Smagi kļūdijies!

Atbildēt

kamēr liela daļa uzņēmēju nesāks paši ko darīt un radīt, bet tikai dzīvos no valsts un pašvaldību naudām tikmēr paties te nekas labs nav gaidāms, bet tas jau nozīmē ruskii mir likvidāciju...
LV ir pilns ar tādiem uzņēmējiem, kuriem nav itin nekādas sajēgas par tirdzniecību, finanšu vadību, personāla vadību-trim galvenajiem firmu balstiem. Līdz ar to nav ar konkurētspēja...Toties ir milzu lecīgums un iedomīgums...

Atbildēt

»

А другие комментарии на русском, других авторов, читаешь? А то смотрю, избирательно ты как-то не замечаешь) ЧТо так?)

Atbildēt

»

ņečitaju

Atbildēt

»

Латыш, не понимающий по-русски, говорит об этом на русском. Вот он, парадокс современной Латвии))

Atbildēt

»

neponimaju

Atbildēt

»

Tii-cto, tovarisc?? Predatelem stal? Napadaješ na naš ruskki mir?

Atbildēt

»

Гена, не позорься. Мне уже неинтересно отвечать на пустое тролльство.

Atbildēt

»

investīcijas ta investīcijas, bet kāds sabiedrībai labums???

Atbildēt

»

Privet tovarisc bolsevik: Tak derzatj-ne zdavaites nacikam, fasistam,benderovcam. Naša ceļ-kommunizm vo vsjom mire: Naš otec-tob.Stalin, naš rulevoi-tob. Putin. V perjod k pobede! Urrraaa, tovarisc!

Atbildēt

Vēl viens biedrs no ruskki mir: Laikam tas vina biznes ASV negaja tik viegli, ka pats Bergs no turienes aizbega un te saka nodarboties ar naudas mainas operacijam.,.

Atbildēt

»

Тут выше уже кто-то правильно сказал, что в основном направления определяют местные власти, а Брюссель только смотрит, насколько это отвечает общим правилам.
Поэтому знакомые коммерсанты производственники были в шоке, узнав, на каких условиях получали фонды ЕС конкуренты производственники в Литве. Сидели и спрашивали, точнее, это был риторический вопрос: как мне конкурировать с литовским производителем, если мы оба вкладываем в расширение производста по 300 тыс евро, но! он из этих 300 тыс 250 тыс проводит чере проект и получает 60% назад, а я могу через проект провести 150 и получить назад 45%? А это означает, что у него кредит остается 150 тыс, а у меня 232 тыс, если полученный грант потратить на погашение кредита. В детали и точные цифры не посвящали, но принцип понятен.

Но теперь мне более понятно, почему вдруг после 2005 года ситуация изменилась и уже мы догоняем Литву, хотя до 2005 по показателям мы были впереди.
Но зато, вот же удивительно, у нас почему-то самая высокая стоимость 1 км строительства новых дорог... где идут как раз фонды ЕС.. И картели в строительстве, которые заканчиваются заключением КНАБ "На счету в латвийском банке у политика 800 тыс не обнаружено, значит взятки не было. и неважно, что там они в разговоре говорили".

Atbildēt

Ну какие инновации в политических программах? Наши политики прекрасно за эти годы изучили, что нужно их избирателю.
Их избиратель - это чиновники, бюджетники и пенсионеры. Для них бизнесмены - это некие поголовные воры. Поэтому в программе достаточно вписать "Будем развивать экономику".
А привлекает в основном избирателя только этнический вопрос, кто из политиков себя лучше покажет. Поэтому и идет гонка между партиями, кто быстрее русские школы закроет, кто громче про снос памятника заявит и русские партии закроет. Поэтому министр юстиции перед выборами пробует упавший рейтинг не законами в своей области поднять, а предлагая закон "как еще поприжать русских черех ограничение использования русского языка" - потому что прекрасно понимает, что только это волнует его избирателя.
А экономика.. Да ну как-нибудь получится! Тем более бюджетники и чиновники зачастую уверены, что взаимосвязи между силой экономики (уровнем развития бизнеса) и наличием денег в бюджете особой связи и нет.
Это "тупые" Байден и Джонсон призывают упростить условия въезда для ученых из России, чтобы мозги переменить. Наши политики опять же соревнуются только в том, кто покруче ограничения на въезд придумает для тех же ученых. Или вообще заявляют, что нам они не нужны.

Atbildēt

Pēc jaunākām zinātniskām atziņām var izlasīt cilvēka raksturu, raugoties viņa fizionomijā.

Nevaru no uestues, netulkojit Bergu.

Īss kakls. Nemeklē jaunas iespējas, uzskata, ka pasaule griežas ap viņu. Arī “kameras”. Un valdība.

Platas nāsis- izdevusies dzīve.

Neredzot profilā, izskatās, ka ausu garums vienāds ar deguna garumu. Līdzsvarota persona.

Dažas pazīmes norāda uz stipru raksturu.

Lūpas vienāda biezuma- gan dzīves baudītājs, gan baudās apdomīgs.

Zilas acis norāda, ka var pueņemt pretrunīgus lēmumus, kas nekolerē ar likumu.

Atbildēt

»

bija Kariņš- Vanckars.

Atbildēt

»

patīk tavs viedoklis, paldies tev par to!

Atbildēt

»

un laikam arī kāda čaula vai garoza saspiesta

Atbildēt

»

Bez piešpricēm no "centra" vai valsts nodrošinātām monopltiesībām, sarkanie nekad nav pratuši saimniekot.

Atbildēt

»

pirms tam neviens vārdu trollis šādā nozīmē nelietoja.. tā tas aizgāja..

tu esi vēl viens trollis

krievijā ari runā par troļļošanu

kad hunta beigs pastāvēt, atjaunos cilvēktiesības.. Švābemiznājusi otra grāmata, kurā vairs neaicina piebeigt valstis, bet iekļaut globālās korporācijās..

Tās jau ir ekļautas ar finansu parādiem pēc kovidafēras finanšu korporācijās kā Pasaules Banka un SVF..

Latvija ir saspuesta olas čaumala, olas saturs ir iztecējis

Atbildēt

»

Man patīk tas, cik skaidru valodu runā krievu partijas: tikko LTV viens darbonis stāstīja, ka pārņēmis vienas partijas (šķiet - Jaunās Saskaņas) organizēšanu, jo esot izskatījies, ka iepriekšējais organizators tikšot iesēdināts. No t.s. latviskajām partijām nekad tik skaidru valodu neesmu dzirdējis, kaut arī tajās netrūkst darboņu, ko varētu iesēdināt.

Atbildēt

»

bez jautrības? Nothing special!

Atbildēt

»

inglišija un zināšanas,jokains čals,paskatieties uz borjku un lizzi trasers---skaidrs izglītības līmens un domāšana.Jautrs trollis.

Atbildēt

»

To skolu, ko esmu izgājis, otrreiz negribētu, arī vieglāk būtu laist muļķi, tukšmuldēšanu un iet kopsolī ar vietējiem lētticīgajiem.

Atgriezties pagātnē nav iespējams. Izmainīt domāšanu vecajā gultnē nevar. Nevar izdzēst ne zināšanas, ne pieredzi no domāšanas. To, ko esmu izgājis, nenovēlu latvietim parastajam.

Sorry!

Atbildēt

Bergs atkal grib struktūrfondus paslaukt

Atbildēt

Tikko nodibināts nacionālais afēristu kopuzņēmums SIA "Latvijas vēja parki". Būšot miljarda investīcija un smuki %.

Atbildēt

»

un tik fantazējat un skribelējat par to, ar ko nekad neesat strādājis un nestrādāsiet

Atbildēt

»

padomju izglītība bija super. Sagatave radošai pieejai.

Atbildēt

»

gana padomiski izsakāties

Atbildēt

Konkurss ir demokratijas garants.

Atbildēt

»

Jā, Jūs to vismaz saprotiet. Es ar tā savulaik mēģināju uzņēmumā ar 150 - 250 strādājošiem, bet īsti gan to nevarēju atļauties. Tas prasa gudrus grāmatvežus + vismaz 1 gudru ekonomistu, papildus grāmatvedības sistēmu vai arī esošās grāmatvedības uzskaites sistēmu pilnīgu pārkārtošanu, kas grūti, jo valsts prasa uzturēt esošo arī. Tāpat, reti tas kādam visp. vajadzīgs: sīkajām brigādītēm nē, tur tāpat viss skaidrs, ir nauda vai nav. Lielajiem monopoliem ne tik, tur cenas var pacelt cik vajag. Tā, šai jomā vēl arvien atpaliekam pat no padomju laikiem. Bez valsts atbalsta, te progresa nebūs!

Atbildēt

»

Kāpēc pieminu vairākkārt Angliju? Tāpēc, ka iegūtās zināšanas tur izmainīja pilnībā manu domāšanu, kad man jau bija pāri 50.

Atbildēt

»

Paldies par komentāru. Tieši nojautu, ka tāds jautājums uzradīsies.

Atbildēšu. Ja jau zināt tagad par mani tik daudz, tad varat spriest pats arī no tā, ka komentāros esmu izteicies, ka komentēšana ir mana izklaide.

Ko tas nozīmē? Tikai vienu. Ka mans bizness strādā labi un varu arī izklaidēties darba laikā, jo īsts biznesa vadītājs uztic darbus citiem.

Bet gramatiku lai palabo redaktori un korektori, ja sīkas kļūdiņas saturu pēc būtības nemaina. Vai ne tā?

Atbildēt

No vienotības kloākas var izlīst tikai līka āža kāja ar krievijas ģērboni.

Atbildēt

»

ja nodarbotos ar uzņeēmējdarbību, tad nekādā gadījumā nerakstītu pa desmit komentāriem pie katra pietiek raksta; un ja Anglijā apguvāt 'zināšanas', tad droši vien gramatikā

Atbildēt

»

Jā, tā ir.

Atbildēt

»

Jums labi strādā sūdu ventilators.

Atbildēt

»

OK, ceļi, sakaru tīkli ir vajadzīga šā vai tā, bet par to reklāmu: būtu tikai ko reklamēt..., tas arī tāpat atrisinātos.

Atbildēt

»

Apguvis Anglijā zināšanas un valodu, atgriezos Latvijā un izveidoju biznesu. Bez ES naudām un bez valsts atbalsta. Valsts struktūras lika šķēršļus visos veidos mana biznesa attīstībai. Uzsāku bez banku kredīta. Bez “mistiskajiem investoriem”. Kapitalizējot savus līdzekļus un savu laiku. Manis radītais produkts konkurē manis aprakstītajā 60 miljonu un vairāk patērētāju nišā.

Divus gadus kovidafēra bremzēja manu biznesu, tomēr nopelnīju tikai divreiz mazāk, nekā pirms Lielās ekonomikas nonuļļošanas.

Izmantojot Anglijā iegūtās zināšanas, turpinu mācīties un palielināt sava produkta kvalitāti ar inovācijām, kas neprasa lielu ieguldījumu. un noietu.

Vai tiešām mani uzskatāt par tik naivu, lai es kaut ar mazāko niansi atklātu sava biznesa saturu?

No maniem komentāriem tiešām tāds iespaids kā par muļķi paliek?

Man neviens neko nemaksā, bet visu nopelnu pats.

Atbildēt

»

"...tāpēc ka vietējiem apetīte ārprātīga !"
Vai tikai tā tav arī nav jābūt? Ja ņemam pēc klasikas: lai gūtu ko vairāk par banku % -tu ir jāiegulda ražošanā, jāriskē. Lielās, starptautiskās korporācijas šo risku var atļauties, izlaižot paralēli stabīlam pamatproduktam arī n -tos ts. innovatīvos produkciju veidus. Mēs sīkie, pat tikai pamatproduktu izlaist spējam tā knapi. Kur nu vēl ar pēdējo naudiņu, bieži uz kredīta riskēt. Tāpēc ar nekas īpaši nenotiek un, ja tomēr notiek, tad ar ārprātīgu "navar -u".

Atbildēt

»

Tas, ka esat apmeklejis bezdarbnieku kursus Lielbritānijā, vel nenozīme, ka pārzināt Eiropas fondus. Prioritātes nosaka pati LV, Eiropas Komisija tikai raugās, lai tās būtu saskaņā ar ES politiku. Bet ražošanu LV iznīcināja korumpanti, starptautiskā organizetā noziedzība un (Rietum-)vācijas valdība, tie paši spēki, kas iznīcināja Austrumvācijas ekonomiku. Nejauksim dažādus laikus un dažādus spēkus vuienā putrā.

Atbildēt

»

Protams, ražošanai nav domāta Eiropas nauda, bet preizi rakstāt - infrastruktūrām - lai vismaz Latvija “izskatītos pēc Eiropas”. Eiropas nauda paredzēta arī Latvijas produktu reklamēšanai.

Atbildēt

»

Ja avisu Eiropas struktūrfonddu naudu sagrūž celtniecībā vai sorosbābiešu konferencēs. Tas nozīme, ka Latvijā pie naudas dalīssanas ir parazīti. Eiropa dod iespēju, LV to iznieko. nevajag lamāties uz citiem par savu stulbumu.

Atbildēt

»

Huntas trolli: 1. Ko tad jūs tajā Anglijā studējāt? 2. Ko jūs konkrēti ražojat? 3. Cik jums par to maksā?

Atbildēt

»

Īsti gan nezinu, tomēr dauz kur ir lasīts, ka šī Eiropas nauda nav galīgi domāta ražošana, bet ir tikai, tipa, dažādām infrastruktūrām, kultūrceltnēm, mēdijiem etc, lai mēs nekonkurētu ar EU precēm. Ja tā, tad šo naudu apgūstot būtībā ne pirmās vajadzības mērķiem, nav īsti labi, jo tā tomēr prasa mūsu pašu līdz finansējumu un tā arī Latvijas ekonomika. Sakiet vai tā tiešām ir, ja zināt labāk?

Atbildēt

Interesanti bija palasīt komentārus par to, kas Latvijai it kā traucē izmantot Eiropas piedāvātās iespējas... Piesaukta tiek pagātnes un mūsdienu kolonizācija, tautas raksturs, Kremļa ietekme, korupcija, bandītisms un vēl nezin kas, lamāti tiek tie, kas cenšas saskatīt iespējas un mainīt pieeju. Nekāda interese netiek izrādīta par jauniem naudas sadales noteikumiem, pilotprojektiem, un vispār inovācijām un attīstību kā tādu. Var jau iebilst, ka troļlu rakstījumi nav ņemami vērā, bet inovāciju ekosistēmai būtu vajadzīgs sabiedrības atbalsts. Diemžēl sabiedŗībā valda liela neizpratne par to, kas ir inovācijas, kas ir inovāciju menedžments, kas ir inovāciju politika, utt. Tas viss skaitās kaitinoši spriedelējumi un muldēšana nelidz pat Igaunijas un Somijas piesaukšana. Mans secinājums: Latvijas problēma ir izglītības trūkums, neraugoties uz diplomeētu personu pārbagātību.

Atbildēt

"Lielākajai daļai uzņēmumu ir skaidras vajadzības attīstībai un produktu pilnveidošanai"
Diez jau vai šīs vajadzības ir definētas. Piem., mūsu iepakojumi teju visam ir, jā, muļķadroši, taču bez naža, zāģa pat lomika vaļā ir grūti dabūjami. Skatietes uz mūsu vāreamās kafijas pakām, kefīra pakām, pat Dzintara sieriņu iepakojumu, kur jāmin, kā īsti to siera šķēlīti saņemt. Rietumvalstīs šis viss sen atrisināts.

Atbildēt

»

Eiropa ir tikai izkārtne, aizbildinājums un slaucama govs

Atbildēt