Kāpēc man jābūt partijā, lai balotētos uz Saeimu?

>> KRISTAPS (vienalga- reģistrētais vai nē)
*************************
Kristaps30.11.2010. 09:24-> RD un VD sirdsdraudzenīte

"(..)Bet viszinīgie diletanti, kuri turpina lolot ilūzijas, ka ar galvas dauzīšanu spēj sagraut mūri, vienmēr ir bijuši vairākumā. Tādiem diemžēl nav iespējams palīdzēt. "Если человек - идиот, то это навсегда!""
**************************
...zini, šitas uz mani vairs neiedarbojas ... šito etapu esmu jau sen izgājusi... ari domē par mani šitā milēja pazākāties ...sak, tu tā viņai nesaki - viņa tūlīt par tevi uzrakstīs ... bet nepagāja nemaz tik iss laiks, kad šis pats apņirdzējs no Šleserpartijas, no domes izšūpotais M.Lujāns ...sajutis, ka zem pakaļas vairs nav deputāta krēsla ...sāka apsvērt, ka, acīmredzot, mana taktika ir tīri iedarbīga un vērts no tās šo un to pārņemt...jo 2010.gada jūlijā vērsās prokuratūrā ar aicinājumu izvērtēt, vai ekonomiskās krīzes laikā Latviju valdijušo amatpersonu rīcībā nav saskatāms Krimināllikuma 89.un 194.1.pantā paredzēto noziedzīgo nodarījumu sastāvs: " Pasaules ekonomiskā krize vairāk vai mazāk skāra visas valstis. Taču bija tādas.kurās pareizas ekonomiskās politikas rezultātā saglabājās ekonomikas izaugsme, bet tikai nedaudzās iestājies tik dziļš ekonomikas pagrimums kā Latvijā", raksta Lujāns, viņaprāt, ir iestājušās "reālas,acīmredzamas sekas, liela daļa darbspējīgo iedzivotāju ir pametši valsti, Latvijā ir agstākais bezdarba rādītājs ES, masveidīga uzņēmumu maksātnespēja, bez starptautiskā aidevma nav iespējams nodrošināt valsts fnkcionalitāti, šī aizdevuma atdošanas iespējas ir apšaubāmas, un šo lidzekļu saņemšanai bija jāparaksta būtiski ierobežojoši noteikumi",tādēļ esošo sitāciju, kurā pašreiz atrodas valsts, varot klasificēt kā apdraudošu valsts pastāvēšanai un nacionālai suverenitātei.

LETA, "Neatkarigā" 2010.g.21. jūlijā ...3.lpp.

Atbildēt

>> KRISTAPS
*********************
...redz, "Viloru" vienmēr var UZMANĪGI uzklausīt ... un tāpēc, ka pat viņa,kā tu apzimē, palagā ...nevaru atrast muļķības,ko var atrast vien vienā tavu komentāru teikumā ...tad man viņam nav nekā, ko teikt ...

Atbildēt

>> KRISTAPS
*****************************
Kristaps
30.11.2010. 09:24

Iepriekšējais ir mans komentārs.
****************************
...vai tad tu domā, ka ES vispār par to šaubījos ...tas jau pec tava pieckapeikas " pirms gudri muldēt" uzreiz bija skaidrs ... tā arī esmu sapratusi, ka, kā tu pats novērtēji, GUDRI muldu -pat smaidiņu piemirsi pielikt - laikam dikti nervozēji ...ne jau par velti tu nespēj mani atstāt bez ievērības ...jo vairāk, ka es pie tevis ar to komentāru nemaz nevērsos ...

Atbildēt

Kāds šim rakstam sakars ar Providus un Delnu? Ja nu vienīgi tas, ka šīs ir vienas no retajām organizācijām, kas mēģina reaģēt uz politiskām netaisnībām un šmuguļiem, tai skaitā, lielo "ģimenisko vērtību" aizstāvju darbībā. Bet dažiem jau gribētos pataisīt baltu par melnu un otrādi, maskējoties aiz patriotisma, demogrāfijas uzlabošanas un citām cēlām tēzēm.

Atbildēt

Krietni iedzēruši, nolēmām doties uz mājām. Pa ceļam Pēteris man pēkšņi vaicāja:

- Klau, Gundar, vai tu zini, ka kāds Toronto latvietis atvēris Rīgā jaunu kafejnīcu, ko esmu apsolījis Valdim šovakar parādīt? Mēs varētu turp aiziet kopā, ja tas tev pa prātam.

- Labi, - es atbildēju, un mēs devāmies ceļā uz kafejnīcu Freddy' s.

Kafejnīcā mums piedāvāja tikai alu. Mēs pasūtījām arī pa vienai karstmaizītei. Te pēkšņi abi draugi saskatījās, palūkojās savos pulksteņos, negaidīti piecēlās kājās un steidzīgi pazuda. Es neizpratnē devos uz durvju pusi saukt viņus atpakaļ. Ejot caur durvīm, mani pēkšņi aiz rokām sagrāba dūšīgi policisti, kas runāja man nesaprotamajā krievu valodā. Viņi mani steidzīgi ievilka policijas mašīnā, aizveda uz policijas iecirkni un iespundēja iepriekšējās izmeklēšanas karcerī.

Telpa bija krāsota drūmi zaļā tonī, pie griestiem dega kaila elektriskā lampiņa, kas spīdēja man acīs un neļāva iemigt. Gulēju uz koka lāvas, caur restoto durvju lodziņu ik pēc laika palūkojās kāds dežurants, pēc tam ar lielu blīkšķi aizcērtot aizbīdni. Kamerā nodzīvoju divas diennaktis, tāpēc man bija gana laika pārdomāt Latvijas tiesu sistēmas īpatnības.

Pēc dažām dienām uz ielas satiku Valdi:

- Valdi, vai tu mani nodevi?

- Jā, tā tas varēja būt, - Valdis savaikstīja seju un atzinās.

Pēc kādas dienas satiku arī Viktoru Skudru, kas mani jautri uzrunāja:

- Nu, Gundar, vai tagad tu saproti, kāda tiesu sistēma valda Latvijā?

Latvijas tiesu sistēma ir ar lieliem trūkumiem, lai neteiktu vairāk. No kriminālkodeksa tika izņemta vesela nodaļa par noziegumiem pret tautas īpašumu, kas valsts uzņēmumu vadītājiem deva praktiski neierobežotu rīcības brīvību. Latvijā tiesību aizsargāšanas orgānu kadrus lielākoties ieceļ uz visu mūžu no okupācijas laika ierēdņiem vai viņu mantotājiem. Visspēcīgākais balsts bijušo kompartijas rīkojumam izmantot savu varas monopolu, lai veidotu privātu bagātību un legalizētu varu, bija un paliek komunistu partijas izauklētā izmeklētāju, prokuroru un tiesas sistēma. Šo varturu nesodāmību pastiprina arī ar noziedzīgiem Saeimas pieņemtiem likumiem, kurus nereti ir ieteikusi izpildvara, izmantojot Satversmes 81. Pantu un MK likumu ierosināšanas tiesības. Pašreizējās ieslodzījuma vietas kalpo ka kriminālistu “pilnveidošanas” iestādes - tās jāpārkārto.\

nekas netiek aizmirsts, 03.03.2010 11:19

Gundars Valdmanis par Latvijas tiesu sistēmu:

Es tomēr pastāvēju, ka vēstures un taisnības vārdā savas prasības uzturēšu. Skudra man paskaidroja, ka es vienkārši nesaprotu, kā Latvijā darbojas tiesa. Es par to sadusmojos un atbildēju, ka Rietumos ļoti labi pazīst padomju tiesu un šai sakarā izstāstīju vecu Rietumu anekdoti:

- PSRS kompartijas ģenerālsekretārs Brežņevs slepeni ieradās Šveicē atpūsties. Šveices prezidents, uzzinājis par augstā viesa klātbūtni, uzaicinājis to uz balli, kur Brežņevu iepazīstinājis arī ar saviem diviem znotiem, kurus stādījis priekšā kā ietekmīgus Šveices flotes admirāļus. Brežņevs sācis skaļi smieties: “Ha, ha, ha! Mazā Šveice, mazais ezers, viena motorlaiva – kāda te var būt flote!?” Pazemotais Šveices prezidents uz to atbildējis: ”Es gan nesmējos, kad mani Kremlī iepazīstinājāt ar PSRS tieslietu ministru!”

Viktoram Skudram pēc tādas anekdotes acīs parādījās dusmu zibšņi, un tikšanās beidzās naidīgi. Tai pašā vakarā pie manis ieradās vecs paziņa Valdis, kurš agrāk kā arhitekts bija man piedāvājis savu palīdzību Hipotēku bankas ēku apsaimniekošanā. Pēc dabas viņu biju iepazinis kā sirsnīgu, līdzjūtīgu, atjautīgu un humora pilnu cilvēku. Šoreiz viņš paziņoja, ka ir atlaists no darba "Lauku projektā" un to vajadzētu kaut kā atzīmēt. Tā kā arī es jutos rūpju nomākts un jutu līdzi Valdim pēc gadiem ierastā darba zaudēšanas, nolēmām mazliet pasēdēt kafejnīcā. Tur Valdis pieaicināja savu draugu Pēteri, kuru stādīja priekšā kā "Lauku projekta" partijas organizācijas priekšsēdētāju. Es īsti nesapratu, kāds sakars var būt starp partijas priekšsēdētāju un no darba atlaisto Valdi, bet tomēr pasēdējām, parunājām un iedzērām šņabi.

Atbildēt

Nav jau tā, ka cilvēki būtu klusējuši. Piemēram Pēteris Lazda - jurists, bijušais parlamenta deputāts un 4. maija balsotājs par Latvijas neatkarības atjaunošanu, Triju Zvaigžņu ordeņa kavalieris bija iesniedzis konstitucionālo sūdzību Satversmes tiesā. Bet tur atteicās skatīt sūdzību. Pēc tam P.Lazda bija noslīpējis sūdzību vairākas reizes, bet Satversmes tiesas tiesneši vienalga atsakās izskatīt sūdzību. Tātad tur nav runa vairāk par sūdzības tekstu un formu, bet par Satversmes tiesas tiesnešu piederību tai pašai mafijai. Daudzus bijušos un tagadējos Satversmes tiesnešus apzīstu personīgi, tāpēc, zinot viņu dabu, varu teikt, ka tie cilvēki Padomju laikos bija izteiktas pelēcības un pašlabuma meklētāji, kas pat savu māti pārdotu. Šoreiz viņi pārdevušies tiem par kuriem Pasaules banka teikuši, ka ir nozagta valsts. Piemēram, Gunāru Kūtri varu tēlaini salīdzināt ar lupatu par kuru pat Tautas partijas vecbiedrs Gundars Bērziņš izteicās negatīvi - izrādās, ka viņš bijis tik tizls Finanšu policijas šefs, ka pat zaglīgajai Tautas partijas spicei tas šķebināja dūšu. Sākumā, nezinot kur Kūtri likt, viņu aizrotēja par Tieslietu ministrijas valsts sekretāru, bet tikai pēc tam kaut kāda imiža palabots viņš bija iebīdīts Satversmes tiesā. Neko labāki nav arī pārējie Satversmes tiesas tiesneši, piemēram bijušais kompartijas laika ģenerālprokurora vietnieks un Latvijas PSRS laikatieslietu ministrs Viktors Skudra (Kurš skaitījās mans ministrs, kad es strādāju tiesā un līdz ar to es zinu to virtuvi), Latvijas PSR Augstākās Padomes priekšsēdētāja Anatolija Gorbunova palīga Jāņa Muižnieka sieva un Tautas partijas ilgstošas biedre Vineta Muižniece u.c. Domāju, ka mums jāsāk vākt paraksti, lai ierosinātu Tautas nobalsošanu ne tikai par šīs mafijas izveidotās Satversmes tiesas darbības izbeigšanu, bet arī par to, lai atjaunotu Satversmes darbību pilnā apjomā un ikviens bezpartejiskais var kandidēt uz Saeimu.

Atbildēt

Kristaps

30.11.2010. 10:24

Iepriekšējais ir mans komentārs.

Atbildēt

-> RD un VD sirdsdraudzenīte

Pirms gudri muldēt, iesaku pašai palasīt kaut ko no tiesu un iestāžu pastāvīgo klientu (drīzāk viņus var saukt par pacientiem) garadarbiem. Savlaik pietiekami sanācis tādus lasīt un apbrīnot viņu neatlaidību apvienotu ar nespēju saprast, ka iesniegtais makulatūras daudzums un spītīga vienu un to pašu argumentu atkārtošana neko nemaina. Iespēja, ka šāda makulatūra kaut ko panāks ir no sērijas "arī slotas kāts var izšaut".

Protams ir tādi retie nespeciālisti, kuri pirms rakstīšanas arī rūpīgi izpēta visu (t.sk. arī speciālistu viedokļus) par attiecīgo jautājumu. Pieredze rāda, ka tādiem iespējas ko panākt ir daudz lielākas.

Bet viszinīgie diletanti, kuri turpina lolot ilūzijas, ka ar galvas dauzīšanu spēj sagraut mūri, vienmēr ir bijuši vairākumā. Tādiem diemžēl nav iespējams palīdzēt. "Если человек - идиот, то это навсегда!"

Atbildēt

*****************************
"Tomēr mana konstitucionālā sūdzība tika noraidīta ar ieganstu, ka manis sniegtais juridiskais nopamatojums neesot pietiekošs. Tātad jāsecina, ka nepietiek būt par konstitucionālo tiesību pārkāpšanas upuri, jābūt vēl arī par profesoru juridisko zinātņu jomā."
*****************************
...neņem galvā ...tā ir zelta vērta skola - ja vien tev pietiks azarta ...tieši sekojot viņu norādēm,var lieliski pamācīties, kā ar šamējiem pacinīties ...tos maitas jau interese vien viņu augsto speciālistu algas, ne "the way things are" valsti...tāpec vēl jo lielāks izaicinājums piespiest pie sienas un padzenāt ar stibu šitos SPECIALISTUS ... lai tak izberzē miegu no ačiem ...jo vairāk būs tādu, ko "Kristaps" te apzīmēja par divainiem, jo labak ...tieši tādi ari liek nervozēt reģistrētajam "Kristapam" līdzigajiem ...

Atbildēt

Vai Jūs vēl nesaprotiet? Latvija tika dibināta uz partijas pamatu. Partijas ir Latvijas politīkas tūrakmeņi. Dibinātāji tā demokrātiski rīkojās lai varētu parijas dibinā6t viegli. Cik viegli esmu jau pārbaudījis. Dibinājām partiju, pie mana kafijas galda, Bostonā un svilpodami iekļuvām 5. Saeimā ar 6 deputātiem. Tādēļ jāsaprot ka MK un valdība ir paretiju kalpi un izpildorgāns. Sīkpartijām un bezpartijnieki tikai maisa gaisu, ir politiski bezspēcīgi un tikai kavē pagastu, tādēļ nesen pielika 5% barjeru, kas arī kavē vienpersonu kandidēt, jo arī Ja kā Lembergs saņemtu savu 5 % viņš viens nevarētu aizpildīt 6 vietas jeb proporcionālo vietu Saeimš.
Jānis Bībelnieks

Atbildēt

partijā jau nav jāstājas. ir partijas, kuras ļāva balotēties arī cilvēkiem, kuri nav partijas biedri.

Atbildēt

Ja Latvijā, līdzīgi mūsu kaimīnvalstīm Igaunijai un Lietuvai, nebūtu sorozītisku nvo, tad iespējams avīzes, radio, tv mēr lasītu, dzirdētu un redzētu vairāk nevis politisku, bet tautsainiecisku stāstu. Vairāk uzzinātu par saviem sasniegumiem un veiksmes stāstiem, uzturētu ģimeniskas vērtības un uzlabotu demogrāfisko situāciju valstī, kas ir galvenā valsts vērtība - cilvēks, latvietis, pilsonis..

Atbildēt

Tas kas notiek Latvijā un uz kuru pusu mūs velk Delnas un Provisusi ir skaidrs.

Tas par ko šie Latvijas "draugi" nerunā (jautājums kāpēc?), t.i., par divu lielu un kādas vienas mazākas partijas sistēmas ieviešanu Latvijā. Līdzīga partiju sistēma pastāv Sorosa mītnes zemē ASV un Vācijā.

Tas vienlaicīgi atrisinātu vairākus jautājumus - vainas novelšanu uz citām partijām un partiju vadītājiem, priekšvēlēšanu izdevumos piesaistīt šaubīgas izcelsmes naudu, nepieļaut "plikadīdu" jeb saimniecisku analfabētu nonākšanu pie varas (minētās valstīs pusi no kampaņas finasējuma jābūt kandidāta paša nopelnītai), partēisko sadrumstalotību un politisko "prostitūciju" un dauz ko citu.

Bet izskatās, ka Latvijai uzspiestās demokrātijas pamatvērtības ir ne tikai politiskā sadrumstalotība, neiecietības sēšana pēc nacionāliem u.c. principiem, bet arī tagad piedāvātā 100 deputātu sadrumstalotība.

Un ja tā turpināsies tad mēs zaudēsim ne tikai savu ekonomisko, bet arī konstucionālo netakarību.

Un atkal vakar radio dzirdu, ka valdība iesaista darbā un piesaista sabiedrisko domu, viedokli - Providus un Delnu!!! Lieki piebilst, ka Latvijā visas tautas sabiedrisko domu un tās pārstāvniecību uzņēmusies un īsteno Sorosa finansētie NVO!!!

Latvija, kurp tu velies???!!!

Atbildēt

Tas jau ir izskanējis daudz valstīs, kur cilvēki nevēlas, las viņiem uzspiež nevēlamu parlamentu un valdību, par ko viņi pat nav balsojuši, turklāt vēlāk šie politiķi atļaujas apgalvot, ka tautai neesot pamata protestēt, jo šī tauta «it kā» viņus pati esot ievēlējusi! Pēdējais laiks balsot tikai par personībām un nevis partiju sarakstiem!!!

Atbildēt

Tas vai vēlēšanās savu sarakstu izvirza partijas vai citas organizācijas jau lietas būtību nemainīs. Jebkurā organizācijā, vai partijā ir savi priekšnieki, virsotne un tie, kas regulē partijas, ja vajadzēs atradīs vai iebīdīs savus cilvēkus jebkurā organizācijā.Lai izvirzītu vēlēšanās savu sarakstu partijai vai sabiedriskai organizācijai vajadzētu noteikt biedru minimumu - vismaz 2000 , varbūt pat vairāk, tas veicinātu tautas plašāku politisku pārstavniecību valsts dzīvē.Patlaban jau Latvijā nav neviena partija, kas pārstāvētu kādu lielāku iedzīvotāju grupu.

Atbildēt

Tā nu tas ir. Varētu tikai norādīt uz vēl vienu, manuprāt, nejēdzību: neskatoties uz to, ka kandidāts saskaņā ar Saeimas vēlēšanu likuma 11. panta vai Pilsētas domes, novada domes un pagasta padomes vēlēšanu likuma 17.p. prasībām ir parakstījis priekšvēlēšanu programmu un šādi ir apstiprinājis savu nostāju ievēlēšanas gadijumā, tātad devis noteiktas garantijas vēlētājam-turpmāk, pēc ievēlēšanas var, saglabājot mandātu, mainīt savu partijas piederību. Un, neskatoties uz izskanējušām ziņām par korupcijas veicināšanas iespējām, šāda prakse par labu esam tiek pieņemta.

Atbildēt

Nedaudz ironisks atgādinājums. Latvijas Satversmē ne ar pušplēstu vārdu nav pieminēts burtu salikums - partija. Nedaudz ironizējot, varu apgalvot - Latvijas partijas ir antikonstitucionāli veidojumi.

Atbildēt

Kristaps

29.11.2010. 11:20

Tā nu tas ir - Satversmes tiesai pret pieteikumu juridisko pamatojumu ir ļoti augstas prasības, kā rezultātā, cik dzirdēts, dēļ nepietiekama juridiska pamatojuma nav tikuši pēc būtības skatīti arī sabiedrībā zināmu juristu sagatavotie pieteikumi.

Galvenais iemesls šādai stingrai atlasei ir tiesas darba atslogošana, lai nav pēc būtības jāskata n-tie wannabe juristu dzejojumi. Nemaz nerunājot par tādiem dīvainiem kadriem, kuriem tiesāšanās ir kā hobijs un kuri regulāri tiesas piespamo ar savu makulatūru.

Atbildēt

Labi,ka ir kaut viens tik aktīvs cilvēks.Būs man arī jāķeras klāt un jāpiestaigā uz Satversmes tiesu.

Atbildēt

īrnieki, tie ir tie, kas no Īrijas? īrijas latvieši, ja?

:))

Atbildēt

Ne tikai balotēties nav lielākai daļai pilsoņu iespējams, bet arī izvirzīt savus kandidātus, kā arī reāli kontrolēt deputātus, ja tie rīkojas pretēji pilsoņu, kuri tos izvirzījuši gribai.

Problēma tā, ka Satversme nenosaka, ka partija ir pilsoņu instrument5s suverenās varas realizācijai valstī.

Kas nozīmētu apsolūti brīvu piekļuvi partijas biedru rindām, kļūšanai par partijas biedru. Tāpat nav noteikts, ka partijā kardinālie lēmumi, tādi, kā kandidātu sarakstu veidošana un apstiprināšana ir vien partijas biedru, nevis kādas partijas vadības grupiņas tiesības.

Tāpat pilsoņus diskriminējosš iz apstāklis, ka partiju dibināt var vien 200 biedru, nevis, teiksim 2, vai 3. Un arī tas, ka par dibinātāja paraksta apstiprināšanu ir jāmaksā ap 8 Ls, kas ir vismaz 1600 Ls.

Vienlaikus piedalīties vēlēšanās arī var partija, kuria ir vismaz tie paši 200 biedri. Lai gan lai piedalītioes vēlēšanās valsts līmenī vajadzētu partijā būt vismaz 0,1% pilsoņu, un partijai katru gadu ir jāsavāc paraksti no saviem biedriem par savas dalības apstiprinājumu partijā, par kuru viltošanu paredzama barga kriminālatbildība.

Jo pašlaik partijas tiek veidotas kā šauru grupu (oligarhiju, kliķu) interešu pārstāves, kur noteicošais ir nevis pilsoniskā līdzdaklība, bet naudas masa un apsviedīga reklāma.

Atbildēt

Nezinu, vai tas vispār ir apspriežams jautājums, jo vairāk par tukšu runāšanu nekas ar nebūs.
http://freelancer831.livejournal.com/2815.html

Atbildēt

Prieks, ka rosinās diskusija par demokrātātiju. Ilmāra komentāri jau ved uz tālāku atbildi, kāpēc Latvijas demokrātijai ir svarīgi, lai kandidētu tikai partijas.
Ilmārs saka :"vieglāk ir kontrolēt pāris partijas, nevis 100 neatkarīgus cilvēkus", un tā ir taisnība. Tak kontrolēt 100 neatkarīgus cilvēkus vajag arī vēlētājiem.
Tikai tāpēc, ka mums daži indivīdi nozaguši valsti politiskā līmenī, mēs neieviesīsim anarhiju un haosu. 1934.gada 15.maijā Saeimā bija 57 'neatkarīgi un nekontrolēti" saraksti, starp citu...

Atbildēt

Domā līdzi: Ko noklusē Satversmes tiesa?

Ne tik sen mēdijos, plaši izskanējuši informācija par to, ka Satversmes tiesas priekšsēdētāja amatā uz vēl vienu termiņu (uz 3 gadiem) ievēlēts tās līdzšinējais vadītājs Gunārs Kūtris. Pamatā par Satversmes tiesas, kā valsts institūcijas darbu sabiedrībā izsakās atzinīgi, jo sevišķi ņemot vērā tās spriedumu tā sauktajā pensiju lietā un spēju nepakļauties politiskajam spiedienam.

Uzmanību piesaista cits fakts. Proti, 2010.gada 27.janvāra LTV ziņu raidījumā „Panorāma”, intervijas laikā, Satversmes tiesas priekšsēdētājs Gunārs Kūtris izsaka visnotaļ interesantu paziņojumu: „Mēs arī sekojam līdzi kādi likumi tiek pieņemti un apmēram prognozējam kurā vietā ir acīm redzamā problēma. Mēs tikai skaļi nesakām, lai nepamudinātu to darīt – griezties pie mums. Tik daudz to problēmu šogad es neredzu. Dažas būs un es domāju, ka tuvākajā laikā mēs sagaidīsim kādas pāris lielākas problēmas, bet vairāk nē.”

Rodas jautājums, kādas tieši problēmas ir apzinājis Satversmes tiesas sastāvs un kas tiek noklusēts? Vai tās būtu kādas kļūdas, ko ir pieļāvis likumdevējs, izdodot vai gatavojoties izdot Satversmei neatbilstošus likumus? Pateikt tieši – mēs Jums neko neteiksim, lai Jūs pie mums nevērstos, ir zināmā mērā nekorekti.

Var pieļaut, ka problēmas, līdzīgi kā līdz šim ir apzinātas tieši sociālajās jomās, kas skar kārtējos algu vai pabalstu prettiesiskus samazinājumus noteiktam sabiedrības sektoram. Žēl ja tā izrādīsies sabiedrības daļa, kuras sastāvā praktiski nav juristu, vai to intereses tieši netiek skartas. Tad, vadoties pēc tā ko intervijā minēja Gunārs Kūtris, Satversmes tiesa „paliks zinot….”.

Atceries, Tu dzīvo visinteresantākajā valstī pasaulē…domā līdzi!

texts no bloga
http://domalidzi.wordpress.com/2010/03/20/ko-nokluse-satversmes-tiesa/#comment-30

Atbildēt

Par "nesatricināmo" "Strādnieku, kolchoznieku un darba inteliģences bloku" Jūs varat nobalsot kopš 1940. gada...Vai nu bijušās PSKP Latvijas filiāles biedriem būtu kādi SIRDSAPZIŅAS pārmetumi attiecībā pret LR ?! Un , arī "Animal Planet" nekas nav redzēts par kūtrām skudrām ...

Atbildēt

Es uz šo jautājumu atbildētu šādi - vieglāk ir kontrolēt pāris partijas, nevis 100 neatkarīgus cilvēkus :)

Atbildēt