Klusē, nejēga...

»

Kāda sagadīšanās, Arvīdu Ozolu pie galda Saeimas komisjā stutē glupais zābaklaiža no kura grupējuma? Janka Vitenbergs no JKP!!!, kurš šajā salikumā iebāzts par korķi tautsaimniecības komisjā. Vēl tur pie galda kūdras briketi cilā Dūklava un Puzes hūtes ķipars, histēriskais reģionālās reformas kontra Viķka Valainis.

Atbildēt

»

Iepriekš rakstītajā ir kļūda. Tas steigas dēļ. Jābūt.....

Ar viņu medīšanu man nav veicies. Bet vajadzētu.

Atbildēt

»

Nepilnu miljonu no LVM nopludina medijiem. Vai varbūt mediji izrauj LVM to naudu no rīkles?
Kopš 2015.gada nomas līgumos indeksācija netika uzsākta. Atbildīgā ir Zemkopības ministrija. Ierēdņi gadiem ilgi nav neko darījuši.
No 2007.gada Zemkopības ministrijas valsts sekretāre ir Dace Lucaua. Kaut kādā mērā tā ir mana atbildība, atzīstas Dace Lucaua. Jautājums nodots prokuratūrai..
Ko par to saka mafijas klana obščags LVM?
Kā tad, Latvijas valsts mežu Zakovics mauc ēterā kārtējos melus, 3 gadu kavēšanās esot attaisnojama, vērtētāji neesot pieaicināti noteikumu rakstīšanā. LVM caur roku raudzījies kā atstumts bārenis, un procesā esot bijis tikai un vienīgi, vienīgi un tikai dalībnieks. Nav sapratis, ka atbild par valsts mantu. Un vispār Valsts kontrole neko nejēdz.

Atbildēt

Kokrūpnieku, lielo meżu ïpaşnieku, meżu uzpirceju vidū satraukums, ka varbut MK nepieņems şos noteikumus, kas ļauj cirst daudz jaunakus kokus. Tăpĕc tădi uzbrukumi un demagoğija. Tădi meźa vērtē tikai no kokmaterialu viedokla. Viņiem putni, dzīvnieki bioloğiskā daudzveidiba - pofig

Atbildēt

»

savu 39° C temperatūru izgulēji, jeb jau 42° C un atkal jau murgo? Nav kauns līst ārā, senilais analfabēt?

Atbildēt

»

Jā nelaime tā, ka koki ataug :(

Atbildēt

»

Nu ir jau tāda pieredze 1940 un 1949 gads..., kur tos kam bija slimīga tieksme uz naudas pelnīšanu...+ Starp palikušajiem gana daudz ar nedabīgām un dabīgām tieksmēm, bet bez vēlmes pelnīt naudu.

Atbildēt

»

Jau 20 gadus visiem iespējamiem saviem spēkiem posta un kā nav nopostījuši, tā nav.
Kā pie mums Imantā saka, par bazaru jāatbild

Atbildēt

»

Pašam nav kauns par nezināšanu. Vilki un lūši Latvijā ir ar vislielāko blīvumu Eirāzijā. Ar viņu medīšanu man veicies. Bet vajadzētu.

Atbildēt

»

Lielie plēsēji ir izšauti mūsu mežos ar tavu gādību, bišu īpašniek! Palikuši tikai šakāļi! Kurā ministrijā, kurā dienestā ir viņu midzeņi, tu labi zini.

Atbildēt

»

Aitām ir trīs būtiskākie uzdevumi,balsot,nav svarīgi par ko,vergot un maksāt nodokļus.Par pārējo parūpēsies partijnieki un augļotāji.

Atbildēt

»

Tev nekas nepieder! Tev ir tikai 1. balss vēlēšanās. Nākamajās tu balso par citu, jo iepriekšējie tevi neklausīja. Bet balso kā gribi, politbrigādes savstarpēji sarunās un tavs viedoklis atkal miskastē. Vienojas pat ar okupantu pārstāvjiem Saeimā. Pat ievēl Saskaņas krustēvu kremļa kurmi kremļa kurmja dēlu E.Levitu par prezidentu.
Mežu īpašnieks ierunājās. Abreni ar visu mežu atdeva okupantiem . Tak tavu mežu. Pretēji Satversmei.
Latvieši izmirst tā kā nekad visā vēsturē. tauta izmirst, ak meža īpašniek! Par to tu nesatraucies.
Vienīgi lielie plēsēji vairojas! Tas taču labi, meža īpašniek!

Atbildēt

Valsts kontroles revīzijas ziņojumus vienmēr izvērtē Saeimas Publisko izdevumu un revīzijas komisija.
Pirms nedēļas deputāti uzklausīja revidentu ATSKAITI PAR ATKLĀTO ZEMKOPĪBAS MINISTRIJĀ UN “LATVIJAS VALSTS MEŽOS”.

KOMISJĀ LIELĀ SKAITĀ IERADĀS LOBIJU ORGANIZĀCIJU PĀRSTĀVJI!!!!!!!!!!!! DARBA DEVĒJU KONFEDERĀCIJA, ĀRODBIEDRĪBU SAVIENĪBA, TIRDZNIECĪBAS UN RŪPNIECĪBAS UN RŪPNIECĪBAS KAMERA, MEŽA !!! UN KOKSNES APSTRĀDĀTĀJU!!!! ORGANIZĀCIJU VADĪTĀJI!!!!! !!!!! !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Atbildēt

»

Nekā personīga, 19.01.2020
Kūdras ieguves vietas iznomātas uz desmitiem gadu par neatbilstošu cenu.
Zemkopības ministrija un “Latvijas valsts meži” nomas maksu nav paaugstinājuši. Līdz ar to Valsts kasei iet garām teju 5 000 000 eiro.
Latvijas valsts meži ir bagātākais no VALSTS UZŅĒMUMIEM. Tas apsainieko ¼ daļu Latvijas teritorijas. ZĀĢĒ un STĀDA VALSTS MEŽUS, IZNOMĀ TOS MEDĪBĀM, kā arī PĀRDOD SMILTI un GRANTI no saviem karjeriem. Uzņēmuma ienākumi pēdējos gados ir ap 200-300 miljoniem eiro gadā. Uzņēmums ļoti rūpējas par savu tēlu. Tajā strādā vismaz 7 sabiedrisko attiecību cilvēki, tiek algoti arī speciālisti no malas. Valdība tam ik gadus ļauj ap 4 000 000 eiro ik gadus sadalīt ziedojumos sportam, kultūrai, sportam un sociālajiem projektiem. Nepilns 1 MILJONS ZIEDOJUMA tiek arī MEŽA NOZARES ATBALSTAM!!!!!!!!!!! Latvijā grūti atrast meža nozares ekspertus, kas nebūtu saņēmuši finansējumu no uzņēmuma.

Latvijas valsts mežu akciju turētājs ir Zemkopības ministrija. Tās vadībā no 2002.gada pārsvarā bijuši ZZS ministri. Tagad vadību pārņēmis Kaspars Gerhards no Nacionālās apvienības.

… Rādīt visu

Atbildēt

»

Tad kad viss ir izlaupīts, jūs esat ar mieru ....
Nē no sākuma būs jānotiesā visi vainīgie, lai tas vairs neatkārtotos un būtu līdzekļi par ko tuvākajos 70 gados iepirkt kokmateriālus Latvijai, kamēr ataug pašiem meži.

Atbildēt

Protams ka Latvijas mežos viss varētu būt labāk, bet to panākt ar saimnieka apziņas veidošanu nevis ierobežojumiem, represīvam metodēm un dažadām panikas celšanas akcijām, ko piedavā mums ornitalogi.

Sākumā neko sliktu nesaskatu Latvijas meža zinātnieku piedāvātajai “burkāna” politikai, kas nozīmē: ja kopsi mežu un tas sasniegs kokrūpniecībai optimālus izmērus, un iestadīsi vietā vēl raženāku mežu, tad tu un tavi bērni varēs baudīt sava darba augļus. Manuprāt mums ir labs piemērs kam varam meža apsaimniekošanā līdzināties, tā ir Somija.

Atbildēt

»

Kā tas ir? Ja šis ministrs – Gerhards – kurš bija VARAM ministrs, kurš protestēja pret šiem grozījumiem pirms 2 gadiem, šobrīd viņš ir zemkopības ministrs, un aktīvi virza un atbalsta šos grozījumus.

– Redziet, ko ir vērts paturēt prātā, tā situācija dažādās ministrijās ir dažāda. Vides aizsardzības un reģionālās attīstības ministrijā politiku nosaka ministrs, un ministrijas ierēdņi ir gatavi pagriezties kaut pa 180 grādiem, ja ministrs saka kaut kā citādāk. Zemkopības ministrjā, cik man ir bijusi darīšana ar ministriem, ministrs īsti neietekmē neko. Katrs ministrs var nākt ar savu redzējumu sākumā, bet drīz vien viņi visu runā vienādi. Tur ir, acīmredzot, citi, kas nosaka šīs ministrijas politiku.

-Spēcīgāks lobijs Zemkopības ministrijā no organizācijām, kas nosaka..

- Vai tas ir no organizācijām, vai paši ministrijas ierēdņi, vai varbūt uzņēmumi, bet ir citi, kas pieņem lēmumus ministra vietā.

Atbildēt

»

Privāts mežs un faktiski arī privātīpašums šajā pavalstī neeksistē. Ar to nākas saskarties, tiklīdz vēlies savā īpašumā kaut ko darīt, būvēt, zāģēt vai iestādīt, vienalga ko, tā uzreiz ir vesela rinda noteikumu un neskaitāmi ierēdņu kantori ar izstieptām roķelēm jau gaida tiem likumīgi pienākošos kumosu.
Pamēģiniet nozāģēt egli uz saviem 600m2, kura lauž mājas pamatus, cik izmaksās atļaujas un vai vispār atļaus. Toties kanādā un ASV dari ko gribi savā zemē, tikai neapdraudi apkārtējos. To es saprotu, tad tas ir privātīpašums.

Atbildēt

Tie kuri iedvesmu (jaunām afērām) rod pie saviem virtuālajiem banku kontu cipariem, mežs vai citas dabas bagātības ir tikai savu nedabīgo tieksmju apmierināšanas objekti.
Uzskatu, ka visus kam ir izteikti slimīga nosliece uz naudas pelnīšanu, būtu jāatdzīst par garīgi nevesaliem un jāizolē no pārējās sabiedrības. Ar to varētu garantēt 100% visu valsts nozaru neizbēgamu uzplaukumu.

Atbildēt

»

Valsts Kase ir bet pašas kases nav,visa nauda iet caur augļotāju roķelēm.

Atbildēt

tikai mežam jāpilda valsts kase...............Debilie, kas baro klejojošus kaķus un vāŗnas pilsētā un neļauj iekopt parkus........viņiem bail, ka pašus pieliks pie darba

Atbildēt

Pirms kaut ko rakstiit vai runaat par me'ziem, vajag konkretizeet, par kaadiem me'ziem iet runa - valsts, vai privaatiipa'sumaa eso'sajiem me'ziem. Jeb pie mums veel joprojaam ir padomju laiki, kad me'zs nevareeja buut privaatiipa'sums??! Normaali buutu, ja privaatiipa'sniekam taadi dabas aizstaavji un valsts iestaades sniegtu konsultaacijas, nevis paveeles un riikojumus ko un kaa driikst vai nedriikst dariit. Un ja nu tajaa privaatiipa'sumaa ir kaut kas valsts interesees aizsargaajams, tad valstij ar privaatiipa'snieku jaasleedz liigums par 'sii objekta aizsardziibu un jaamaksaa par to adekvaata kompensaacija. Un ja tas ir vajadziigs valstij, tad arii valsts iestaadeem ir jaakaarto visas formalitaates, nevis privaatiipa'sniekam jaateeree savs laiks rakstot un iesniedzot vajadziigos papiirus. Tad nevajadzees rakstiit asarainas veestules ar 'sausmu staastiem par briesmo'niem, kas bendee me'zus. Kas attiecas uz vlsts me'zu apsaimnieko'sanu, tad skaidrs, ka no amatiem jaapatriec visi, kuri nejeedz vai negrib godpraatiigi pildiit savus darba pienaakumus. Viss.

Atbildēt

»

Norādījumiem ir jēga tikmēr, kamēr ir kāds, kas ir gatavs tos izpildīt. Tas ir jautājums par katra cilvēcisko atbildību.

Atbildēt

»

teiksi, ka jāskatās, kuram shodas grupņikam viņi pārskaita? Arī tur ir sava sistēma

Atbildēt

Klausam, Biķim, Mierkalnam? tie visi ir miljonāri

Atbildēt

»

bet arī iepriekšējā koalīcijā viņi bija un Ozols pildīja pasūtījumu, aiziepriekšējā arī bija tie paši un Ozols pildīja pasūtījumu
Tad, kurai shodkai Ozols izpildās?

Atbildēt

»

Ozols ir tikai nelietīgs izpildītājs,rokvadošie norādījumi nāk no kriminālnoziedznieku shodkas,sauktu par koalīciju.

Atbildēt

»

pienācis laiks vākt paralstus, lai no Zemkopības ministrijas atlaiž Arvīdu Ozolu. Viņš ir vainīgs pie tā, kas noticis ar valsts mežiem. Mūsu mežiem. Ārstam, dzejniekam, rakstnieksm, juristam, skolotājam, pensionāram, skolniekam piederošajiem valsts mežiem.

Atbildēt

»

es jau izdauzīju maliķim

Atbildēt

»

Ja neiznīcina mežu tad nevajadzēs nekādas kompensācijas.Kaut kā dīvaini,maksāt par to ka kāds nav ieguvis šekeļus.

Atbildēt

»

Nepārspīlē, Janka! Vai tu tur cirstu, ja tur būtu, piem., lielā ērgļa ligzda? Daudz saprātīgāk būtu to visu neiznīcināt, bet gan no valsts (jā, arī no manis / mums visiem) par saglabāšanu saņemt kādu kompensāciju, vai nē?

Atbildēt

Dzeltenie parazīti,tie ir......

Atbildēt

Kad būs saindēta pēdējā upe, Kad būs beigta pēdējā zivs, Kad būs nocirsts pēdejais koks, Tad cilvēki sapratīs, ka naudu nevar ēst.

Atbildēt

Gribēju ielikt plusiņu - nesanāca, neņem pretī. Bet nu nekas - mežs jau ir burkānu lauks, tur jau nav ne putnu, ne sēņu, ne svaiga gaisa, jo miglots, nu nekā vērtīga, kā liecina pirmie agresīvie komenti.

Bet, lai nu kā tas kādiem nepatīk, mežs tā ir komplicēta vide, kuru, pagaidām ar visiem iespējamiem saviem spēkiem Latvijā cenšas izpostīt Latvijas valsts meži un ne tikai. Lielas mežu platības ir pārdotas ārzemniekiem, par ko ļoti žēl.
Jau kā padzīvojis profesionālis arī es varu izteikt tikai nožēlu par to, kas notiek mežos, kuru apsaimniekošanā netiek ievērotas gadsimtos iegūtās atziņas meža produktivitātes un vides saglabāšanai. Par to ļoti žēl, taču šīs darbības postošo ietekmi jau šobrīd ir izjutuši ļoti daudzi lauku iedzīvotāji, cik nu viņu vēl tur ir palicis. Un nākotnē nenovēršami izjutīs vēl skaudrāk.

Atbildēt

Izdauzīšu purnu tam ornitologam, kurš spers kāju manā mežā...

Atbildēt

O, man, izrādās, ir tiesības "atpūsties un iedvesmoties"?

Tūlīt sastādīšu sarakstu ar lietām, parādībām un personām, kas traucē man šīs tiesības īstenot.

Atbildēt

Šodien mežs ir eiriķi,bet pienāks diena un tas būs viņiem cietums.

Atbildēt