Ko apliecina pieminekļa zīme

Un ja parevidētu to pieminekļu aizsardzības darbu tad atklātos kur līdzekļi aizplūduši. Vajag rakt un izraksiet interesantas lietas gaismā. Kam tiešām vajag tam nedod un negrib dzirdēt par kādu organizāciju ir izveidota šī rausēju biedrība.

Atbildēt

»

Tev, arhitekt, laikam tuvākas ir ēkas bez logiem, ar mākslīgo apgaismojumu un ventilāciju. Ar komunistu ēku viss ir OK, tā nostāvēs vēl 5oo gadu un ne plūdi, ne zemestrīce to nesagraus. Caurules, grīdas un podus var un vajag ik pa laikam nomainīt. Tu, arhitekt, laikam dzīvo vēl vācu baronu celtajā ēkā pilsētas centrā, bet ceru, ka nedirs baronu atstātajā oriģinālajā, vēsturiskajā podā.

Atbildēt

»

Arī Rīgas centrā ir brīvas un piemērotas vietas, piemēram, Sporta pils teritorija, uz kuru ir norādījuši speciālisti un kas līdz pēdējam brīdim ir bijusi publisku būvju un pasākumu vieta un ir atradusies valsts īpašumā. Izdevīgs ir ne tikai novietojums, tā ir iespēja "atdzīvināt" šobrīd aizlaisto vēsturisko pilsētas daļu. Pie reizes varētu pacelt jautājumu, kā tas ir gadījies, ka pilsētbūvnieciski nozīmīgas teritorijas nonāk valsts vadošo personu rokās. Tāpat Zaķusalas variants vēl nav izdiskutēts.

Atbildēt

Pieminekļa zīme nav kvalitātes zīme uzturēšanai, bet kultūrvēsturiskā mantojuma unikalitātes un vērtības apliecinājums. Valsts loma būtu ar valstij pieejamiem līdzekļiem, pirmkārt jau nodokļu atvieglojumiem, nākt pretī īpašniekam sarežģītajā un ne-lētajā uzturēšanas un saglabāšanas darbā. Kultūrvēsturiskā mantojuma saglabāšana un pastāvēšana ir mūsu visu nacionālās, valsts interesēs.

Atbildēt

Cik zinu, tad Damdbis tā arī nav spējis pamatot, kāpēc šķūņa veida koka mēja Rīgas centrā, kurai nav nekā vērtīga, kura parbūvēta neskaitāmas reizes, bijusi gan smēde, gan riteņu darbnīca, gan garāža, gan vismaz 50 gadus veikals ar vitrīnām logu vietā, joprojām skaitās aizsargājams piemineklis. Uzspiestas viena cilvēka iedomas par vērtību, kuras patiesībā nav. Varbūt izskaidrojums ir ir šis - jo vairāk pašizdomātu pieminekļu, jo vairāk ir ar ko ,,aizsegties'', saņemot sev pašnoteiktu algu tūkstošos.

Atbildēt

»

Labs jautājums, patiešām! Tikai kāpēc tu to uzdevi man, nevis tieši šīs iniciatīvas "Jājauc nost visas padomju ēkas un objektus!" autoram ar ļoti atbilstoši izvēlēto nosaukumu "baurs"?

Atbildēt

»

Vai mēs esam tik bagāti, lai iegūldītu 30 miljonus komunistu ēkas sakārtošanā un vēl XX miljonus koncertzāles būvniecībā? Ja nav 30 miljonu, ko ieguldīt komunistu ēkā, tad ēka pamazām pārvērtīsies par graustu, jo komunistu ēka bez nopietniem remontiem kalpo jau gandrīz 50 gadus. Šai ēkai tuvāko 5 gadu laikā būs nepieciešams kapitālais remonts un tad būs jāmeklē miljoni. Es uzskatu, ka lētāk un izdevīgāk ir nojaukt.
Un aizej apskaties komunistu ēkas vizuāli tehnisko stāvokli. Tualetēs var diezgan brīvi iekļūt - tur labi redzēsi sarūsējušās caurules un nodeldētos podus. Redzēsi nodrupušos kāpņu pakāpienus. Izberztās un šķībās grīdas. Un jutīsi veco komunistu smārdu, jo ēkā nav mūsdienīgas ventilācijas.

Atbildēt

»

Laikam jau ļoti bagāti esam, ka varam izmest miljonus fumkcionālu ēku nojaukšanai. Laikam jau nekur RĪgā un pierīgā nav neviena brīva zemes pleķīša, kur to koncertzāli celt. Kāpēc tā koncerzāle navarētu būt kaut vai blakus tam okupācijas piemineklim Pārdaugavā? Tā parka platība ir pat lielāka kā nepieciešams koncertzālei un autostāvvietām. Ak tā, tā jau mūsu pārkrāsoto komunistu kliķei ir tāda svēta un neaizskarama vieta.

Atbildēt

»

Nupat publiski izskanēja dažas nianses kur ņemti šie mistiskie 30 miljoni - tur ieskaitītas arī mēbeles un parcelšanās izdevumi !
Mēbeles kam ???? Pārcelšanās kam ????? Tad jau ministra algu arī pieskaitiet !!!!

Parādi man privātu investoru kurš maksās 2500 eur/m2 par jaunu ēku jaunā vietā bez komunikācijām !??!? A ierēdnīšiem ar valsts maciņu dažas nulles tai vai citā virzienā ir ierasta lieta !

Atbildēt

»

Visu pārspīlēt un novest līdz apsurdam, lai atkal uzvarētu trulums un savtīgums. Vai tā bija mērķis ?

Atbildēt

»

Tai ēkai ir pilns ar vainām. To ir lietderīgāk nojaukt, nekā tās pārbūvē vai renovācijā ieguldīt 30mi;jonus eiro.
Gan skābbarības torni, gan preses namu jānojauc. Jānojauc arī Pārdaugavā esošo okupantu fallu.

Atbildēt

»

Pareizi gan - Mes varmacibas troni grausim, Grus netaisniba, trukums skarbs. Mes jaunu pasauli sev celsim, Kur valdis taisniba un darbs.

piedz. Ta ir pedeja kauja, Kas ar uzvaru nak. Ar internacionali Nu katrs atdzimt sak!

Atbildēt

»

Ieskaitot visas padomju laikos uzbūvētās skolas, visus bērnudārzus uc izglītības iestādes, visas daudzdzīvokļu mājas uc dzīvojamās platības, visas slimnīcas, aptiekas, ambulances uc veselības aizsardzības iestādes, visas rūpnīcas uc ražošanas ēkas utt.

Правильным путем идете, товарищ Baurs!

Atbildēt

»

Tai eekai nav ne vainas, driizzak tad buutu jaapadomaa par t.s. skaabbariibas tornja nojaukshanu vai vismaz paarbuuvi. Un kur tad veel Preses nams...

Atbildēt

»

Pareizi! Jājauc nost visas padomju ēkas un objektus

Atbildēt

Ruka, tu esi stulba? Kāpēc tu aizstāvi komunistu partijas ēkas saglabāšanu Rīgā? Ja nemaldos, tad tu sen atpakaļ vienā no savām filmām raudāji, ka netika saglabātas 15 padomju republikas.

Atbildēt