Ko Ķīlis stāstīja par „Latvijas intelektuālo fiasko”, ko mēģināja noklusēt par personiskajiem sasniegumiem

Ķīlim ir idejas, bet totāli nav sajēgas par to kā tās realizēt! Vairāk ir troksnis, bez reāla pamatojuma, kāds labums no tā visa būs un vai ir iespējams to realizēt jau rīt.
Planšetes ir skaisti, bet pašas par sevi tās ir tikai rotaļlietas. Vai ir saturs, ko un kā ar tām darīt? Nav!
Ātrāk izsniegt videnes sertifikātus? Kam tas vajadzīgs? Lai veicinātu un atvieglotu jauniešu aizbraukšanu? Kāpēc domā par aizbraucējiem vairāk nekā par tiem, kas paliek Latvijā?

Atbildēt

Žēl, ka intervētāji nepajautāja par viņa dzeršanas problēmām....

Atbildēt

Pabeidzu REA un Kilis man macija Antropologiju. Superigs pasniedzejs! Lai vinam veicas! Zel, ka videjam Latvietim Koke, Rivzha, utt. sciet labakas ministru kandidaturas... :)

Atbildēt

Jasaka diezgan sekla diskusija! Pateikt ka, Kembridžas PhD ir 'tik vien'?! WTF!! Cik mums vispar ministri bijusi ar cienijamu izglitibiu, nerunajot par Kembridzas gradu. Un tad vel vainot taja, ka Latvija tiek ieviestas kaut vai vecas, bet vismaz Latvijai efektivas idejas ir vienkarsi stulbi... Stendziniekam ari par sito metaas virsuu. Pat visjaunakajas tech inovacijas pielago kaut ko no jau sen izdomatiem konceptiem, tas ir tikai normali!

Atbildēt

Par Ķīļa sasniegumiem var spriest no viņa amatpersonas deklarācijas. Viņa ieņēmumi 2011.gadā pirms ministra amata 2011.g. 25.oktobrī ir:
darba alga LU - 160 Ls
darba alga REA - 1000 Ls
honorārs REA - 1000 Ls.
Un tas ir viss par 2011.gada 10 mēnešiem. Katrs var sarēķināt, cik sanāk mēnesī. Izskatās, ka augstskolas nav sevišķi augstu vērtējušas Kembridžas universitātes diploma īpašnieka spējas un kvalitāti. Faktiski līdz ministra amatam tās ir bijušas tikai nelielas haltūriņas bez pastāvīga kaut cik cienīgi apmaksāta darba. Tatad, pirms ministrēšanas Ķīlis faktiski ir bijis bezdarbnieks. Asociētajam profesoram pelnīt 100 Ls mēnesī ir visai pazemojoši. REA savam sētniekam noteikti maksā vairāk. Lūk, te arī ir atbilde, kāpēc Ķīlis tik negatīvi izsakās par augstāko izglītību. Viņš jūtas nenovērtēts un pazemots. Kā tad tā varētu būt - tāds diploms, bet nav darba.

Atbildēt

Augstskolu programu saglabāšana, kas it kā ir „nerentablas”, pret kuru saglabāšanu cīnās Ķīlis kā ASV „izglītotais” (mācījies arī ASV) ir pretrunā ar Čikāgas augstskolas diplomandu, kas ieņem vadošus amatus PB un SVF, izstrādāto programu Latvijai, kas tiek realizēta ar šoka un krīžu terapiju, kuras galvenais mērķis ir samazināt dzimstību, pazemināt iedzīvotāju dzīves līmeni, pazemināt izglītības līmeni, veicot sabiedrības piespiedu regresu, ar mērķi palielināt valsts parādu SVF, PB. Šī programma varētu būt dažos eksemplāros, Vp, premjeram un vēl dažiem. Godmanis, pārņemot Parex, vadījās no šīs programmas, jo Parexā bija investīciju nauda no ASV, kas bija jāatgūst, tādēļ Parex glābšanai aizdevumu atteica ERAB. Dānijai, Zviedrijai neatteica.Saskaņā ar šo programu-plānu - "'Ķieģeli" vienas nakts laikā, ar stiprajiem dzērieniem apdzirdot Saeimas deputātus, tika panāktas izmaiņas 88 LV likumdošanas aktos, kas varēja kļūt par pamatu aizdevumam no SVF. Bijušās Padomju impērijas visām valstīm Čikāgas universitātē izstrādā attīstības (SVF, PB peļņas) un krīzes (tā jārada un TIEK RADĪTA KRĪZES UN PARĀDU SPIRĀLE, jo, ja nav radīta krīze, NAV IESPĒJU SVF, PB NOPELNĪT) programas saskaņā ar SVF, PB pasūtījumu. Tad Latvijā ieradās tā saucamie "Čikāgas zēni", kas programu joprojām slepeni vada un uzrauga ar SAB, DP, policijas un CIP palīdzību. Kā saprotams - SVF, PB nav labdarības organizācijas, bet uzņēmumi, kuri pelna, aizdodot dolārus uz procentu likmēm, ievedot valstis parādu spirālēs. Latvija ar ap 1.5 miljonu iedzīvotājiem un parādu ap 4 miljardu latu, šodien atrodas katastrofas bedrē. Lai no tās izrāptos vienīgā iespēja, mainot politisko situāciju LV, atteikties no šiem parādiem kā prettiesiskiem Satversmei (Parex pārņēma ar budžeta naudu pretēji Satversmē noteiktajām pilsoņtiesībām), neklausot Vašingtonas Deviņpadsmitās ielas nama norādēm. Katru gadu starpība starp eksportu un importu Latvijai nes 1 miljardu latu zaudējumu - tāds ir brīvais tirgus Čikāgas, Vašingtonas un SVF, PB izpratnē. Slikta, ASV diplomātu, prezidenta uztverē ir tā valsts, kurai nav aizņēmumu no SVF, PB, ASV importa-eksporta bankas, ASV privātajām bankām.

Atbildēt

Augstskolu programu saglabāšana, kas it kā ir „nerentablas”, pret kuru saglabāšanu cīnās Ķīlis kā ASV „izglītotais” (mācījies arī ASV) ir pretrunā ar Čikāgas augstskolas diplomandu, kas ieņem vadošus amatus PB un SVF, izstrādāto programu Latvijai, kas tiek realizēta ar šoka un krīžu terapiju, kuras galvenais mērķis ir samazināt dzimstību, pazemināt iedzīvotāju dzīves līmeni, pazemināt izglītības līmeni, veicot sabiedrības piespiedu regresu, ar mērķi palielināt valsts parādu SVF, PB. Šī programma varētu būt dažos eksemplāros, Vp, premjeram un vēl dažiem. Godmanis, pārņemot Parex, vadījās no šīs programmas, jo Parexā bija investīciju nauda no ASV, kas bija jāatgūst, tādēļ Parex glābšanai aizdevumu atteica ERAB. Dānijai, Zviedrijai neatteica.Saskaņā ar šo programu-plānu - "'Ķieģeli" vienas nakts laikā, ar stiprajiem dzērieniem apdzirdot Saeimas deputātus, tika panāktas izmaiņas 88 LV likumdošanas aktos, kas varēja kļūt par pamatu aizdevumam no SVF. Bijušās Padomju impērijas visām valstīm Čikāgas universitātē izstrādā attīstības (SVF, PB peļņas) un krīzes (ja nav radīta krīze, nav iespēju nopelnīt) programas saskaņā ar SVF, PB pasūtījumu. Tad Latvijā ieradās tā saucamie "Čikāgas zēni", kas programu slepeni vada un uzrauga ar SAB, DP, policijas un CIP palīdzību. Kā saprotams - SVF, PB nav labdarības organizācijas, bet uzņēmumi, kuri pelna, aizdodot dolārus uz procentu likmēm, ievedot valstis parādu spirālēs. Latvija ar ap 1.5 miljonu iedzīvotājiem un parādu ap 4 miljardu latu, šodien atrodas katastrofas bedrē. Lai no tās izrāptos vienīgā iespēja, mainot politisko situāciju LV, atteikties no šiem parādiem kā prettiesiskiem Satversmei (Parex pārņēma ar budžeta naudu pretēji Satversmē noteiktajām pilsoņtiesībām), neklausot Vašingtonas Deviņpadsmitās ielas nama norādēm. Katru gadu starpība starp eksportu un importu Latvijai nes 1 miljardu latu zaudējumu - tāds ir brīvais tirgus Čikāgas, Vašingtonas un SVF, PB izpratnē. Slikta, ASV diplomātu, prezidenta uztverē ir tā valsts, kurai nav aizņēmumu no SVF, PB, ASV importa-eksporta bankas, ASV privātjām bankām.

Atbildēt

Ķīlim jāsēž cietumā!

Atbildēt

Neviens nav pret reformām, bet lielākā daļa saprātīgās tautas ir pret to mazo, kompleksaino psihopātu! nomainiet izglītības ministru uz kādu, kas apveltīts ar veselo saprātu un lai tas realizē reformas un viss būs kārtībā!!!

Atbildēt

Kā Ķīlis sāka, tas pašreiz ir otršķirīgs jautājums. Svarīgi ir tas, ko viņš ir uzsācis pašreiz. Un mums visiem, kas taču vēlamies, lai mūsu bērni un mazbērni tiešām iegūtu augstāko izglītību, nevis augstskolas diplomu, vajadzētu vēlēt viņam veiksmi un atbalstīt, cik vien katra spēkos.

Atbildēt

Šo interviju jau agrāknoteikti ir lasījuši tie kuri ikdienā mēdz lietot domāšanas procesiem galvu. RL ir lasāmviela, ko domājoši cilvēki mēdz lasīt (atskaitot reizes, kad Tīrons palaidis par daudz augsprātības miglas).
Viņiem šis fragments neko jaunu neatklāj.
Patīk vai nepatīk, bet Ķīlis ir augstas raudzes intelektuālis ar visām labajām un arī sliktajām īpašībām, kas mēdz šādiem cilvēkiem būt. Intelektuāļi mēdz būt visai koši savās izpausmēs un reizēm mulsināt pārējos, tā saucamos "normālos". Arī RL ik pa brīdiem starp autoriem mēdz būt personas ar, teiksim tā, pretrunīgu reputāciju un uzvedību. Arī Pietiek tēvs Lato Lapsa nav no cukura taisīts. Par dažām īpašībām pat Ķīlīs viņu varētu apskaust un izglītības nozares grandi var pateikties visvarenajam, ka Lapsa nav pieķēries AI reformām.
Bet būsim atklāti, AI Latvija ir tik nolaistā līmenī, tāds purvs, interešu, lielas naudas, smagu personību muklājs, ka normāls cilvēks tur nespētu kaut ko uzlabot. Viņu ieliktu gaļas mašīnā un pārvērstu kotletēs tik ātri un efektīgi, ka viņš jau pārstrādātā veidā bārstītu pateicības augstajiem profesoriem.
Man arī Ķīlis kā tips varbūt ne pārāk, bet estēstiskā baudas nolūkiem es tomēr izvēlos skatīties filmas ar skaistām aktrisēm nevis muļkīgi apspriest Roberta mojo.

Atbildēt

btw, vai Vienotība nesaprot, ka ja viņi neapstādinās to mērkaķi ar izvalbītām acīm un granātu rokā, tad tas ļoti, ļooooti iedragās viņu reitingu nākamājās vēlēšanās? es tomēr ceru, ka Vienotība ir to Zaglera mērkaķi aptinusi ap pirkstu un tagad pēc budžeta pieņemšanas sāks viņam toleranti piegriezt skābekli!!!

Atbildēt

Ķīļa tā dēvātās "reformas" būtībā ir pielīdzināmas komunisma idejai un Staļina teroram. Ķīlis apgalvo, ka mums visiem jātiecas uz sapņu zemi, utopiju - būt starp top100 augstskolām. Mērķis, protams, līdzīgi kā komunisma ideja ir ļoti cēls un jauks. Domājams, ka nevienam iebildumu nav un nevar būt. Taču nelaime tā, ka tas ir tikai mērķis - kaut kad, kaut kur tālumā. Šī mērķa vārdā (un katrs, kas iebilst, saprotams, jāuzskata par nodevēju un jukušu) tad nu sākas tas, ko varētu pārfrāzēt kā Ķīļa teroru. Proti, sistemātiska un vienpersonīga varas uzurpēšana paša idejas vārdā, nerēķinoties ar citiem. Ja kāds iebilst, tad tiek pasludināts ārpus likuma. Un līdzība ir vēl viena - IZM slepenās darbības ar pārvērtēšanām. Tas ir kā "čeka" - bez tiesas sprieduma aizmuguriski tiek notiesāti tie, kuri ir nederīgi vai nevēlami. Retorika arī neatpaliek no Staļina. Tie, kas iebilst viņa idejām, ir "tautas nodevēji" un cenšas iedzīvoties uz strādnieku rēķina.

Atbildēt

No 1996. gada novembra līdz 1997. gada septembrim Augšbebru ciemā dzīvoja Roberts Ķīlis, kas veica sociālantropoloģiskus pētījumus doktora disertācijas sagatavošanai Kembridžas universitātē. Pētot ciema dzīvi un vēsturi, viņš atklāja daudzus faktus, kuri bija jaunums arī pašiem augšbebriešiem.

Atbildēt

Gan jau es pats tikšu ar sevi galā, kam un ko nozagt. Tev nav taisnība. Pats gan vairāk izklausies pēc ZZS elektorāta, kuram ar smadzeņu darbību nekad nav viegli gājis. Piedod, bet tomēr cik tupam ir jābūt, lai šādi runātu par valodas pastāvēšanas jautājumiem. Tev nešķiet, ka valodu cilvēks iemācās tiklīdz sāk runāt un izkopj to skolā? Cik zinu likums, kas nosaka izglītību līdz augstskolai par obligātu, vēl nav atcelts. Augstākā izglītība ir katra individuāla izvēle. Bet problēma jau slēpjas tajā, ka tai nav nepieciešamās kvalitātes, lai nodrošinātu darba tirgum atbilstošus kadrus. To atzīst arī darba devēji un te nu iepūt. Tikai pašas augstskolas un arī tie Tavi pieminētie rektori, kuri, starp citu, pārstāv nevienu citu, kā tos Tevis slavinātos labos vietējos mācībspēkus, dievojas, ka viss ir super. Marazms. Tupam arī noteikti ir jābūt, lai nedzirdētu IZM skaidrojumus par konkrētiem mērķiem un iespējamajiem risinājumiem. Līdz decembrim vēl ir laiks, kad pašām augstskolām ir jāsniedz savi priekšlikumi.

Skolu skaits tiks samazināts, atsevišķi rektori pazaudēs savas siltās vietas, daudzi skolu administratīvie darbinieki kļūs par bezdarbniekiem- jā, tādas būs reformas blaknes. Pagaidām gan skolām ir ieteikts pašām lemt par programmām, no kurām atteikties vai kuras kardināli uzlabot. Esmu gatavs saderēt, ka neviena augstskola labrāīgi studiju programmu skaitu nesamazinās.

Atbildēt

Ļoti jāapšauba, ka tu Gāga esi no VisuLatvijai atbalstītāju vidus! Drīzāk tava demagoģija ir kārtējais netīrais Zagleristu mēģinājums tautas priekšā nozagt savā labā VisuLatvijai atbalstu!
Runa nav nav tikai par latviešu valodas "aizmiršanu" (kā labi zini, latviešu valodu nav aizmirsuši pat trimdas latvieši), jautājums ir daudz plašāks - ja nodarbības notiek angliski, tad tas nesekmē latviešu valodas nostiprināšanos un attīstību mūsu pašu zemē (paskaidroju sīkāk - nav runa par atsevišķām lekcijām!). Tāpat aktuāls jautājums ir par latviešu valodas akadēmisko terminu izstrādi un pielietojumu. Es saprotu, ka tevi un Ķīli pavisam apmierina "topiki", "promotēšanās" un "huļi nav kvalitātes?".

Par tevis norādītajiem dokumentiem vispār kauns runāt - ko tu bāz tautai degunā lēta populisma garā noformētus murgojumus, kur ir tikai skaitas frāze, bet nav neviena vārda KĀ TO SASNIEGT?

Interesanti ar ko vidusmēra pasniedzējs no Horvātijas būs labāks par labu vietējo pasniedzēju? Reizēm pilnīgi šķiet, ka vārdam "ārzemnieks" ir kaut kāda maģiska pieskaņa, visu problēmu atrisinājums. Savukārt, runājot par pasaules izcilākajiem profesoriem - gribētos redzēt ar kādiem līdzekļiem un argumentiem Ķīlis pierunātu viņus pasniegt Latvijā? Vai tā vienkārši nav tukša muldēšana?

Turklāt svarīgi saprast, ka tiem, kas mācīties negrib, arī pasaules labākie pasniedzēji ar karoti mutē neko neielies!

Kā vakar Twitterī izteicies tavas "it kā" atbalstītās partijas biedrs Dzintars Rasnačs: "Droši varu teikt, ka vismaz puse no tiem, kas sākuši studijas Latvijas augstskolās, studijas nav pabeiguši augsto prasību dēļ." un otrs "Viņš pats ar stulbām reformām uzprasās, lai viņu plosa. Visi viņu plēš gabalos. Tauta jūt līdzi (mentalitāte). Plosītāji palīdz plosītajam. :)"

Atbildēt

Vēl detalizētāk. Arī visu apbrīnotie papīri ir pat saražoti.

http://t.co/bS72u4Fx

Atbildēt

Nav plāna? Lūk, apskaties! Man aizņēma 15 sekundes atrast.

http://prezi.com/flv7rniqbexz/pasakumu-plans-augstakas-izglitibas-un-zinatnes-kvalitates-un-konkuretspejas-celsanai/

Atbildēt

Latviešu valodas iznīcība? No kā? No tā, ka augstskolā lekciju pasniegs lektors angļu valodā no, piemēram, Horvātijas? Tu, cilvēk, esi kādreiz mēģinājis apmeklēt kaut kursus svešvalodā? Dzimto valodu uzreiz aizmirsi? Tavs arguments par valodu- sūds.

Vienotības elektorāts jau arī sevišķi normāls nav. Pārsvarā tantiņas, kurām patīk Solčas sarkanā mice un lācītis, kurš ir jaunais stabilitātes garants. Ok, lai dzīvo. Ir arī pāris patiešām sakarīgi cilvēki. Krīzei savu menedžeri, izaugsmei savi.

Ja jau neesi tik tups, kā pats apgalvo, tad varbūt sapratīsi, ka nav jēgas gadu ražot papīrus, lai pēc tam tos iebāztu vienā vietā, jo kāds tos tāpat apstrīdēs, papīri tiks svaidīti šurpu turpu un katrs vārds bezjēgā ķidāts. Tā tas ir bijis vienmēr. Pilnībā atbalstu folosofiju, ka sākumā vajag izkauties, nonākt līdz kādiem globāliem secinājumiem, nospraust meridiānu un tikai tad ražot papīru kalnus, precizējot kad, ko, kur un cik. Vētra Sastrēgumstundā izteica ekselentu pērli, ka viņam viss ir kūl, ka termiņš papīru ražošanai, kuros tāpat nekādas būtiskas reformas netiks piedāvātas, vēl ir gandrīz gads un lai visi atšujas, jo galvenais taču ir process, nevis rezultāts. Ideāla atbilde. Ne pušplēsta vārda kaut konceptuāli par to, ka skolu skaits ir par lielu, ne to, ka daudzkur tiešām varētu būt problēmas. Vienkārši super ko tādu dzirdēt no augstākās izglītības pārstāvja. Tu runā par Ķīli, bet jārunā jau būtu par augstāko izglītību.

Atbildēt

Jāatzīmē arī, ka pilnajā RL intervijā (šeit ir publicēts fragments) Ķīlis izmanto iespēju paspīdēt ar lērumu latviešu valodas akadēmiskajiem terminiem: "pofig", "čakarē", "dirš", "topiks", "frīks", "promotēties", "a tu saki", "okei", "it takes time", "pilnīgs čau", "exactly", "nē, nu, davai", "paga, paga, paga..." u.c. Toties intervijā pats norāda: "Es sevi nenoliedzami redzu kā akadēmisku cilvēku". Retorisks jautājums - vai patiešām Latvija ir pelnījusi tik "intelektuālu izglītības ministru?
Tie kam ar Ķīli ir sanācis dzīvajā komunicēt (runa, protams, nav par nozombēto Zagleristu bandu), atzīst ka Ķīlis ir ļoti vulgārs, prasts, kompleksains un atriebīgs tipiņš. Tāpat ir dzirdēts, ka cilvēki, kas kaut ko sajēdz no medicīnas, atzīst, ka Ķīlim esot šizofrēnija - pirmkārt, tās melnās, spīdīgās, izvalbītās acis un, otrkārt, haotiskā, neproduktīvā hiperaktivitāte ne par ko labu neliecina. Tāpat tauta ir pamanījusi, ka īpaši tramīgs Ķīlis paliek pilnmēness laikā. Ta ka domājiet paši un neuzķeraties uz Zagleristu PR gājieniem!

Atbildēt

Mevajag nodarboties ar demagoģiju - tas ko jūs sakat, ir nopietni apvainojumi!!! Latvijā ir simtiem zinātnieku ar daudz labāku izglītību nekā Ķīlim!
Redz kā sanāk - daudzi pārmet Latvijas augstskolām, ka tās tikai dala "papīrus". Ar ko gan atšķiras Ķīla "papīrs"? Tikai ar to, ka tam ir skaļāks nosaukums "Kembridžas papīrs"! Tas nekas, ka viņa disertācijā rakstīts par Sibīrijas tantēm... ;) Tas noteikti ir daudz dižāk un tautsaimniecībā noderīgāk, kā Latvijas fiziķu vai datoristu sasniegumi. Papīru un izglītību ir jāvērtē pēc būtības!
Saprotams arī, ka Ķīlis patīk jūsu bērnam - bērniem klauni vienmēr ir patikuši, acīmredzot, Ķīlim jāmaina nodarbošanās.

Atbildēt

Šeit daudz pļapa par to vai Kīlim ir pedējos gados publikācijas (starptautiskas) vai nav. Paskatieties uz mūsu ta saucamo daudzo "akadēmiju" professuru!
Vai kādam ir tadas pasaules atzītas augstskolas doktora grads? Smiekli nāk visu šo lasīt! Kas attiecas uz Ķili ka pasniedzēju - mans sīkais par viņu sajusma -tik atraktīvo, sev līdz aizraujošo, domāt virzošo pasniedzēju vēl jāpameklē...

Atbildēt

Gaga, nu tad tu esi stulbs VL elektorats, tads kurs atbalsta latviesu valodas iznicibu Kila kosmopolitisko murgu pavada! (pat Dzintars skaidri pateica, ka VL daudzas Kila reformas nav pienemamas, bet VL sobrid ir svarigak noturet kooliciju). Es esmu V elektorats, bet skiet, ka vairs nebusu (atklati sakot, nezinu vairs par ko balsot, ne jau par Zagleru, Lembi vai Usakovu). Ok, ja izradisies, ka V apmulkoja Zagleristus, jo viniem bija svarigi pienemt budzetu un pec tam Kilim ar kaju pa dirsu - tad visu cienu! Tad ari turpmak balsosu par V! Ka sodien teica Kreituse - Kilis esot bijis Vilka jajamzirdzins!
Par reformam - kada jega no butibas, no skaistiem, saldiem lozungiem, ja nekas nav izdarits, reala plana nav, ir tikai meli un sizofrenija?

Atbildēt

Netrāpīji! Esmu VL! elektorāts. Vai tam vispār ir kāda nozīme? Te nu Tev smirdēt nevajag, ka visi saprot reformu būtību. Tu saproti? Augstskolas sakās, ka nesaprot. Studenti nesaprot. Vai negrib saprast. Tāpat kā hūte savas apsūdzības. Un tauta, draudziņ, ir stulba. Skumji to atzīt, bet pa lielam stulbi tomēr esam. Un pie tā ir vainojama arī izglītības sistēma, kas nav iemācījusi domāt.

Atbildēt

Ohh, kaa no Leidija Gagija smird Zagleristu PR smaka - kartejais meginajums aizmiglot tautai acis un novirzit no problemu butibas!!! Neviens NAV pret reformam un kvalitati! Visi ir PRET Kila sizofreniju, meliem un haotismu! Nevajag nodarboties ar letu populismu Zagleristi, tauta tomer nav tik stulba!

Atbildēt

Visu cieņu Jūsu visā visumā profesionālajam darbam. Esmu arī pārliecināts, ka Jūs ļoti labi apzinaties katras Jūsu publicētās ziņas konsekvences. Zināms ir arī tas, ka tikai max 10-20% sabiedrības veido kopējo sabiedrisko domu un preses nozīme tajā ir ārkārtīgi būtiska, jo, kā jau norādīts, lielākā sabiedrības daļa nav apveltīta ar spējām pašiem analizēt un formulēt savu personisko viedokli, bet tikai atgremot kaut kur padzirdēto vai izlasīto. Nebūt neaicinu Jūs dalīt Jūsu rakstu varoņus labajos un sliktajos, bet, manuprāt, Jums būtu pienākums apzināties, kurā brīdī un ko rakstīt.

Jebkuram domājošam cilvēkam taču ir skaidrs, ka Ķīļa piedāvātās reformas izglītībā ir vajadzīgas kā ēst. Tās jau šobrīd tiek sabotētas no pašu augstskolu un studentu apvienību puses. Kāds sabiedrībai ir labums, t.sk. izprast reformu būtību un to nepieciešamību no Jūsu izraktās 2 gadus senās intervijas ar izglītības un sabiedrisko darbinieku Robertu Ķīli? Viņš tad vēl pat nesapņoja par ministra krēslu. Jums nešķiet, ka šī paceltā informācija var ietekmēt nevis ministra Ķīļa reputāciju, bet šī ministra uzsākto reformu, par kuras nepieciešamību neviens nešaubās?

Nesen bija rakstu sērija par Parādnieku. Kāda šai informācijai bija pievienotā vērtība laikā, kad tika runāts par sabiedrībai sāpīgu tēmu- demogrāfiju un tās veicināšanu? Lai cilvēks kopojas kaut ar zvirbuļiem, bet vai tāpēc ir jāpieņem, ka Parādnieka un NA iniciatīvas demogrāfijas uzlabošanā ir nepareizas un nevajadzīgas? Sabiedrībai tiek sūtīta "ziņa"- Parādnieks skatās porno, tāpēc viņš ir losis un viss, ko viņš dara, nav pareizi. Vai tas tā ir? Tāds ir mērķis?

Kāpēc jārunā par jau pusotru gadu zināmiem faktiem Skrūdža peļņas izcelšanas sakarā, kad notiek super nepieciešamu pašvaldību reformu īstenošanas process un cīņa ar vienu totāli zaglīgu klaunu? Tas kaut kādā veidā veicina reformas? Sabiedrība to redz kā "Sprūdžs pats ir zaglis un tāpēc viss, ko viņš dara, ir nepareizi". Tas veicina nepieciešamo reformu īstenošanu un sabiedrības atbalstu tām, jūsuprāt?

Ar šo visu vēlējos tikai pateikt to, ka visam ir savs laiks un vieta. Tas, protams, ir tikai mans viedoklis.

Atbildēt

sāku šaubīties, vai Kīlis vispāŗ ir aizstāvējis to doktora grādu? Vai kāds ir redzējis viņa diploma oriģinālu?

Atbildēt

"Izglītības ministrija ir veikusi politisko pasūtījumu, lai Latvija varētu pildīt Māstrihtas kritērijus vairāk, nekā to var atļauties, nedodot naudu augstākajai izglītībai. Neredzu citu izskaidrojumu tam, ko šobrīd ir izdarījusi izglītības ministrija, piesedzoties ar vārdu «reforma». Un man ir ļoti žēl, ka radošs cilvēks Ķīlis ir iekritis šajā politiskajā tīklā, ko viņam ir izlikuši daudz gudrāki un rūdītāki spēlētāji tajā sfērā, ko sauc par politikas veidošanu. Viena otra Ķīļa ideja ir ļoti laba, bet viņš kļuvis par politisko spēļu upuri jomā, kur viņš ir ļoti vājš spēlētājs. Jo viņš tic katram vārdam, ko viņam saka. Un paļaujas uz ierēdņiem. Bet atcerieties, ka ministram nav neuzticamāka palīga kā ierēdnis, ja tu viņu nekontrolē."

Atbildēt

"Un šeit Ķīļa kungs, man šķiet, to lāga neapzinādamies, ir kļuvis par Vilka kunga ekonomiskās politikas upurjēru. Iedomādamies, ka viņš ir tas glābējs un kvalitatīvais pārveidotājs. "

Atbildēt

Viss labaak patiik, ka Kiilin ir galvenais-LAI NOTIKTU PROCESS ! Bet ko iegustam ?

Atbildēt

Tipiskam latvietim jāpagaida, kamēr ministrs nolaidīs valsti līdz kraham, lai secinātu, ka tas bijis pārāk maz izglītots. Nu pareiz: kad kādu sēdina krēslā- nekur neparādās negatīva informācija par viņa iespējām, tikai ticība, ka šoreiz gan viss būs labi. Kāds man pazīstams politiķis reiz žēlojās:" šausmas, kas tur par radu varzu sastiepta, kurā kabinetā ieej parunāt, neviens nekā nejēdz nevienā jomā, pat ikdienišķās lietās profāni- kā viņi vispār spēj strādāt?!" Par izglītību ir jābūt atbildīgam no egregoriem brīvam Garīgajam Skolotājam, pie tam Augsta līmeņa, nevis tādam, kas taisa biznesu uz Gara Mācībām vai pats atkarīgs no savas organizācijas mākslīgā monstra.

Atbildēt

Man gan liekas , ka ķīlim to uzbraucienu taisa , mācību spēki kuri tagad baidās savas augsti atalgotās vietas zaudēt ... Un studentiņi dzied līdz . Vai tad nav zināms ,ka mūsu mācību spēku algas lielākas kā Eiropā ...bet izglītības līmenis --- nu nekā .

Atbildēt

Piedodiet, bet vai tiešām man vienai jau Zatlera prezidentūras laikā acīs dūrās Ķīļa faktiskā tukšpaurība un viņa nespēja sakarīgi formulēt un vismaz uz kaut kurieni virzīt savu domu? Pirms 5 gadiem manā ģimenē nostiprinājās viedoklis par šo personu kā "tukša muca tālu skan". Turklāt vēl tā muca skan ar tādu patosu!
Radās iespaids, ka tam cilvēkam augstākā bauda ir izlikties gudrākam, nekā viņš ir un uzrunāt audotoriju. Nekas nevar būt sliktāks par plātīgu muļķi.
Cits jautājums, ka ar augstāko izglītību Latvijā patiesi nav kārtības. Bet laist pie tās sakārtošanas Ķīli...? Vai tiešām tas ir viss, ko Latvija spēj?

Atbildēt

Atceros šo jautro interviju..., gandrīz smieklīgi, ja nebūtu traģiski

Atbildēt

ha, hā, hā!!! Super- paldies!!! te nu ir- par to baļķi savā acī... Lai jau Ķīlim veicas!! Smieklīgi

Atbildēt

Paldies 'Pietiek.com' satura veidotājiem par svētku atmosfēras radīšanu pirms 18. novembra!
Tā turēt!

Atbildēt

Veiksmi ministram!

Atbildēt

>> SCILLA
******************************
Scilla - RD un VD sirdsdraudzenīte
15.11.2012. 21:40
Nu re, Sirdsdraudzenīte, nemaz jau tik varena kā klints neesi. Izmanto parastos bābu paņēmienus. Tātad, iespējams, patiešām esi "sirds - un - ne tikai - draudzenīte" kādam/iem savam/iem partijas bosiem vai pietuvinātajiem.
Lasi ar prieku un ņemies tik tālāk, mazā...
***********************************
...nemācēšu gan teikt, kas TEV tur "nu, re" vai "nere"...teikšu vien to, ka no šitā tava nedaudz neadekvātā komentāra ...sapratu vien to, ka, tā teikt, pēdējo pilienu tavā kausā ir iepilinājusi "paija" ar man izteikto atbalstu ...bet par to nēmšanos tālāk - bet PROTAMS !!! ...vai tad tiešām domāji, ka TU varētu būt man traucēklis un bez tava "adabrjam" man pietrūktu entuziasma ...tātad - es, kā jau tu atzīmēji, turpmāk i lasu, i ņemos tālāk ... bet TU vari darīt kā pati vēlies - lasīt vai nelasīt, ņemties vai nē ... jāsaka, ka TU man neesi tik nozīmīga, kā ES tev...

Atbildēt

2kolegu busana
Tev nesanāca? Paliki par ķīli?

Atbildēt

Makslas akademijaa visi peksni kluva profesori, kad to prasija ministrijas normativie akti. Ta luk.

Atbildēt

Ari tiem augstskolu profesoriem un rektoriem nav nekadu arzemju akademisko, ne zinatnisko publikaciju. Tapat nemas pa vietejo pilu diki, bet porfesori tacu! Cits citam drosi vien pieskirusi.

Atbildēt

pele
15.11.2012. 18:29

kāds nezina, vai kaut kur online var apskatīt Ķīļa leģendāro Kembridžas disertāciju? ja nē, varbūt Lapsa var palīdzēt dabūt? būti interesanti palasīt visā šājā izglītības kvalitātes kontekstā.
???????????????
Tas patiešām būtu interesanti. Taču vēl interesantāk būtu tas, kādā speciālitātē Ķīlis mācījies pirms šīs Kembridžas?

Atbildēt

RL: Recenzētu starptautisku publikāciju tev nebija un nav.

Ķīlis: Nu, es jau nenoliedzu, ka tā vietā, ka es būtu pielietojumu pētījis un rakstījis ziņojumus, es varēju rakstīt žurnāliem. Es tev teicu, ka tā ir mana apzināta izvēle.
================================
LIEKULIS1 Visiem tiem profesoriem, kurus Ķīlis tagad kritizē, saskaņā at MK noteikumiem šķiet ir nepieciešamas vismaz 6 starptautiskas konferences, vismaz 6 starptautiski recenzājamas publikācijas!
Tāpēc jājautā - KĀDĀ VEIDĀ VIŅŠ DABŪJIS as.profesora amatu? Vai tāpēc, ka tajā laikā "darbojās" Prezidenta Zatlera paspārnē? Cilvēks, kuram nav nepieciešamās kvalifikācijas, nedrīkst nekaunīgi apcelt citus savus kolēģus!

Atbildēt

..karalis ir pliks..

Atbildēt

Ja jau Kemdridza ir tikai tads nieks, ko tad Saeimas deputati ar 11.klasitem un pie likumu taisisanas! Tad nav brinums, ka dazi atzist, ka neko nesaprot, kas tur rakstits. Tas ir farss ar valsti un par nodokla maksataju naudu.

Atbildēt

Nevis Kili vajag kidat, bet Saeimas deputatus, kuri taisa likumus ar pamatskolas izglitibu! Augstakaa likumdosana, bet deputati bez izglitibas kaa vairaki no Saskanas centra un tas pats Paradnieks. Vai tas nav fenomens? Un tragisks pie tam.

Atbildēt

Ķīļa leģendārā Kembridžas disertācija ir par Sibīrjas tantēm

Atbildēt

Jā, labs raksts.Vai tam, kas no citiem prasa publikācijas, nav jārāda piemērs???

Atbildēt

uzminiet, cik man solīja RP aģitatori par pozitīvu komentāru rakstīšanu par Ķīli. Vai kā turas pie krēsla!!!!!!!!!!!!!!!!!! Viņam taču primārais mērķis ir pārdalīt naudu šai savai zviedru skolas filiālei, jo šogad šai skolai beidzas valsts finansējums

Atbildēt

Nu re, Sirdsdraudzenīte, nemaz jau tik varena kā klints neesi. Izmanto parastos bābu paņēmienus. Tātad, iespējams, patiešām esi "sirds - un - ne tikai - draudzenīte" kādam/iem savam/iem partijas bosiem vai pietuvinātajiem.
Lasi ar prieku un ņemies tik tālāk, mazā...

Atbildēt